लगता है कि गरीब ecologist का ID clamlady होने की वजह से किसी ने यह पूछते हुए कमेंट किया कि क्या वह shellfish researcher हैं। (मैंने सोचा कि "jogae" शायद गलत अनुवाद है, इसलिए मूल पाठ देखने के लिए जाकर देखा।)
बाकी बातें छोड़ भी दें, तो <script type="module" src="/module.wasm"></script> की तरह wasm मॉड्यूल को फ़ाइल के रूप में शामिल करने का तरीका काफ़ी आकर्षक लगता है।
असल में JS मूल रूप से ऐसी भाषा थी जिसे build process की ज़रूरत नहीं थी; browser को इसे वैसे ही चला पाना चाहिए, और TypeScript को भी इस तरह डिज़ाइन किया गया था कि सिर्फ types हटाकर उसे तुरंत चलाया जा सके। ऐसे build tools का अस्तित्व ही गलत दिशा जैसा लगता है -> इसे सामान्य स्थिति में वापस कैसे लाया जा सकता है?
> most of the web frameworks I’d (...) required endless amounts of XML boilerplate and other configuration to wire things up. Rails ने यह सब हटा दिया और “convention over configuration” की धारणा पेश की।
लगता है कि LLM ने शब्द क्रम बदले बिना इनपुट के क्रम में ही आउटपुट दिया है। मूल पाठ में यह सही है।
अगर consulting firm का उपयोग करने की वजह यह है कि "ऐसा किसी प्रतिष्ठित A consultant ने करने को कहा था (यह मेरी गलती नहीं है)", तो फिलहाल इसे सिर्फ AI से बदल पाना मुश्किल होगा।
लेकिन कुछ साल बाद, जब कुछ अजीब चलता हुआ दिखे और किसी commit के बारे में बुलाकर पूछा जाए कि "यह क्या है", और अधीनस्थ कर्मचारी कहे, "Claude ने इसे ऐसे लिखा था (यह मेरी गलती नहीं है)", तो वह काफ़ी डरावना लगेगा।
40 दिन, 10 लाख लाइनों, 13 अरब टोकन — Lablup के CEO शिन जोंग-ग्यु ने खोजा agentic workflow का वास्तविक रूप - पार्क जे-होंग की Silicon Valley - https://wikidocs.net/blog/@jaehong/8206/
LLM ऐसी चीज़ें भी गलत कर देता है। मैंने इसे ठीक कर दिया है। धन्यवाद
लगता है कि गरीब ecologist का ID
clamladyहोने की वजह से किसी ने यह पूछते हुए कमेंट किया कि क्या वह shellfish researcher हैं। (मैंने सोचा कि "jogae" शायद गलत अनुवाद है, इसलिए मूल पाठ देखने के लिए जाकर देखा।)बाकी बातें छोड़ भी दें, तो
<script type="module" src="/module.wasm"></script>की तरह wasm मॉड्यूल को फ़ाइल के रूप में शामिल करने का तरीका काफ़ी आकर्षक लगता है।यह MDD(Model Driven Dev.) की याद दिलाता है।
असल में JS मूल रूप से ऐसी भाषा थी जिसे build process की ज़रूरत नहीं थी; browser को इसे वैसे ही चला पाना चाहिए, और TypeScript को भी इस तरह डिज़ाइन किया गया था कि सिर्फ types हटाकर उसे तुरंत चलाया जा सके। ऐसे build tools का अस्तित्व ही गलत दिशा जैसा लगता है -> इसे सामान्य स्थिति में वापस कैसे लाया जा सकता है?
लेकिन पता नहीं $5 का कोई खास मतलब भी होगा या नहीं।
असल खर्च तो मॉडल subscription पर ही भारी मात्रा में होता है..
> most of the web frameworks I’d (...) required endless amounts of XML boilerplate and other configuration to wire things up. Rails ने यह सब हटा दिया और “convention over configuration” की धारणा पेश की।
लगता है कि LLM ने शब्द क्रम बदले बिना इनपुट के क्रम में ही आउटपुट दिया है। मूल पाठ में यह सही है।
अगर consulting firm का उपयोग करने की वजह यह है कि "ऐसा किसी प्रतिष्ठित A consultant ने करने को कहा था (यह मेरी गलती नहीं है)", तो फिलहाल इसे सिर्फ AI से बदल पाना मुश्किल होगा।
लेकिन कुछ साल बाद, जब कुछ अजीब चलता हुआ दिखे और किसी commit के बारे में बुलाकर पूछा जाए कि "यह क्या है", और अधीनस्थ कर्मचारी कहे, "Claude ने इसे ऐसे लिखा था (यह मेरी गलती नहीं है)", तो वह काफ़ी डरावना लगेगा।
ओह, क्या इसमें Vulkan acceleration भी सपोर्ट होता है?
मुझे याद है कि Rails में यह "configuration over convention" नहीं, बल्कि "convention over configuration" था...
डिवाइस को बंद कर रहे हैं
उह......
40 दिन, 10 लाख लाइनों, 13 अरब टोकन — Lablup के CEO शिन जोंग-ग्यु ने खोजा agentic workflow का वास्तविक रूप - पार्क जे-होंग की Silicon Valley - https://wikidocs.net/blog/@jaehong/8206/
क्याआआआआक
लगता है कुछ भी होने के लिए शुरुआत तो करनी ही पड़ती है।
मुझे इसके बारे में पता था, लेकिन इसका इस्तेमाल करने का खास मौका नहीं आया। (...)
हाहाहाहा
वाह, यह सच में पहली बार देखी गई फीचर है; अब शायद टर्मिनल बंद नहीं करना पड़ेगा
वाह.. SSH को इतने सालों से इस्तेमाल कर रहा हूँ, फिर भी यह फीचर पहली बार देख रहा हूँ.
सच में मेन्यू दिखाई देता है।
यह छोटी-सी प्रतिक्रिया देने पर होने वाले hallucination के विशिष्ट उदाहरणों में से एक लगता है.. मैंने भी इसे कई बार झेला है
मानव युग का अंत आ गयाा ----