30 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-09 | 7 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • OpenClaw एक जनरल-पर्पज़ एजेंट है जो डेवलपर को कोड लिखने वाले से मैनेजर की भूमिका में शिफ्ट करता है, मैसेजिंग ऐप के ज़रिए आवाज़ में इंटरैक्ट करता है, और पूरे प्रोजेक्ट को स्वतंत्र रूप से संभालता है
  • Claude Code ने कोडिंग को आसान बनाया, लेकिन फिर भी डेवलपर को खुद environment setup, editing, debugging करना पड़ता था, इसलिए वह कोड executable की भूमिका में ही बना रहा
  • OpenClaw में सिर्फ intent बताने पर यह अपने-आप project creation, planning, और Claude Code को निर्देश देकर coding execution तक संभालता है, और काम के दौरान सीखे गए तरीकों और नियमों को याद रखकर धीरे-धीरे बेहतर होता है
  • अब डेवलपर सिर्फ मोबाइल चैट के ज़रिए development, testing, deployment, launch मैनेज कर सकता है, और ऐसी productivity हासिल करता है जैसे उसके पास एक virtual team हो जो कई projects एक साथ चला रही हो
  • बिना पूंजी के भी ideas को हक़ीक़त में बदलने वाला माहौल बन गया है, जिससे solo developer सिर्फ product planning और design पर फोकस करने की आदर्श स्थिति के क़रीब पहुंचता है

मौजूदा agentic coding tools की सीमाएँ

  • Claude Code, Cursor जैसे agentic coding tools ने कोड लिखना आसान बनाया, लेकिन फिर भी कोड "लिखने" का मुख्य कर्ता डेवलपर ही बना रहता है
    • तरीका चाहे manual editing, copy-paste, या AI को intent समझाकर output लेना हो, कोड को वास्तविकता में बदलने की ज़िम्मेदारी डेवलपर पर ही रहती है
  • productivity बढ़ी है, लेकिन हर काम के लिए अब भी project में प्रवेश, environment setup, editor और terminal चलाना ज़रूरी है
    • manual typing की जगह चैट विंडो में intent लिखना आ गया है, लेकिन बदलाव सिर्फ एक ही dimension में हुआ है
    • testing और debugging का ज़्यादातर हिस्सा अब भी डेवलपर के ज़िम्मे है, इसलिए यह परिपक्व नहीं है और कोई बुनियादी बदलाव नहीं लाता
  • गहरी भागीदारी और monitoring की ज़रूरत होने से, डेवलपर कोड executor की भूमिका से बाहर नहीं निकल पाता

OpenClaw से आया बदलाव

  • OpenClaw एक जनरल-पर्पज़ एजेंट के रूप में मैसेजिंग ऐप के ज़रिए आवाज़ में इंटरैक्ट करता है, intent को सही तरह समझता है और लंबे समय तक स्वतंत्र रूप से काम करता है
    • काम के दौरान सीखे गए तरीकों और नियमों को याद और बनाए रखता है, और उपयोग के साथ धीरे-धीरे बेहतर होता है
  • कुछ बार इस्तेमाल करने के बाद, programming environment से लगभग पूरी तरह बाहर निकलकर सिर्फ मोबाइल चैट से पूरे प्रोजेक्ट (development, testing, deployment, launch, usage) को संभालना संभव हो गया
  • सिर्फ intent व्यक्त करने पर यह अपने-आप project बनाता है और plan तैयार करके review के लिए देता है, फिर आवाज़ के ज़रिए बदलावों पर चर्चा करके उन्हें लागू करता है
    • Claude Code को निर्देश देकर असली coding कराता है
  • यह कोड लिखने वाले डेवलपर की जगह लेकर वास्तविक programmer की भूमिका निभाता है, और डेवलपर को मैनेजर में बदल देता है

मैनेजर की ओर संक्रमण

  • मैनेजर को बारीकियों में उलझने के बजाय उच्च-स्तरीय abstract कामों पर फोकस करना चाहिए, और यही असली मैनेजमेंट है
    • जब सिर्फ communication के ज़रिए काम पूरा कराया जा सके, तभी कोई सच में मैनेजर होता है
  • सिर्फ Claude Code के साथ इस स्थिति तक पहुँचना संभव नहीं था, लेकिन 24/7 चलने वाली dedicated machine, tool setup, और intent समझने वाला एजेंट अगर कंप्यूटर के सामने बैठकर code writing और debugging करे, तब वास्तविक बदलाव आता है
  • यह हमेशा standby पर मौजूद programmer रखने जैसा है, जो कभी भी meeting में शामिल हो सकता है, ideas पर चर्चा कर सकता है, काम कर सकता है, report दे सकता है और adjustments कर सकता है
    • यह एक साथ कई भूमिकाएँ निभाता है, और कई projects में ऐसे काम करता है जैसे कई programmers एक साथ लगे हों
  • डेवलपर अब किसी खास project की प्रगति ट्रैक करने वाले tech lead या पूरे timeline और direction को coordinate करने वाले project manager की भूमिका निभाता है

productivity की मुक्ति और सपने का साकार होना

  • productivity सच में मुक्त हो गई है, और अब उन अनगिनत ideas पर काम करना संभव है जिन्हें पहले आगे नहीं बढ़ाया जा सकता था
    • पहले ideas तो बहुत थे, लेकिन उन्हें अकेले implement करने का कोई तरीका नहीं था, इसलिए वे बस जमा होते जाते थे
  • बदलाव ऐसा है मानो अचानक अपनी एक टीम मिल गई हो, और वह स्थिति आ गई हो जिसकी हमेशा कल्पना की थी
    • यानी कंपनी own करना, लोगों को hire करना, ideas को हक़ीक़त में बदलना, और सिर्फ product design और planning पर फोकस करना
  • पहले इसके लिए गंभीर पूंजी की ज़रूरत होती थी; पैसे के बिना hiring संभव नहीं थी, और इंसान सिर्फ idea person बनकर रह जाता था
    • जब तक कोई फंड के सहारे शौक़ में काम न कर रहा हो, तब तक वह "कई projects बनाना चाहने वाला indie developer" और "जीविका के लिए संघर्ष करता solo developer" के बीच फंसा रहता था
  • अब वह इस जाल से निकलकर वास्तव में अपनी टीम होने की दिशा में बढ़ रहा है
    • हर समय सभी projects को आगे बढ़ते रहने देना संभव हो रहा है
    • अभी यह परफेक्ट नहीं है, लेकिन पहला कदम उठ चुका है
  • AGI अब आ चुका है, और नियति के पहिए ऐसी दिशा में घूम रहे हैं जिसकी कल्पना नहीं की गई थी

7 टिप्पणियां

 
ahwjdekf 2026-02-14

इसे पढ़ते-पढ़ते बार-बार उल्टी जैसा लग रहा है। शायद मैंने कुछ गलत खा लिया था।

 
GN⁺ 2026-02-09
Hacker News की राय
  • आजकल ऐसे लेखों में अक्सर लेखक दावा करते हैं कि LLM coding tools की वजह से उनका workflow पूरी तरह बदल गया, लेकिन असली नतीजे बहुत कम दिखते हैं
    मैंने ChatGPT Codex 5.3(Extra High reasoning) इस्तेमाल करके देखा है, और महसूस किया कि ये tools दोहराए जाने वाले या local tasks में काफ़ी उपयोगी हैं, लेकिन सच में मुश्किल समस्याओं या जटिल software design में अब भी कमज़ोर हैं
    कंपनी में C# और Typescript आधारित monorepo environment में हमने Claude Code और Codex का मूल्यांकन किया, और ज़्यादातर models ने लगभग हर task को छोटा करने के बजाय बिगाड़ दिया या fail कर दिया
    बहुत ही बारीक निर्देश और real-time monitoring करने पर ही इस्तेमाल लायक नतीजे मिले, और तब लगा कि उससे अच्छा तो मैं खुद ही कर लूँ
    अगर ये tools सच में इतने बेहतरीन होते, तो अब तक बहुत ज़्यादा high-quality projects की बाढ़ आ चुकी होती, है न?

    • मेरा अनुभव भी ऐसा ही रहा। फिर भी LLM को सीधे चलाकर संभालने की प्रक्रिया में कुछ value मिलती है
      उदाहरण के लिए, नया command-line tool सीखने या छोटा script जल्दी बनाने में यह उपयोगी रहा
      और किसी अनजान codebase को explore करने या कई जगहों पर changes को consistent रखने में यह इंसानों से बेहतर भी हो सकता है
    • यह दिलचस्प है कि agentic workflow से लोगों को मिलने वाला फ़ायदा बहुत अलग-अलग होता है
      मैं Claude Code और Codex CLI का काफ़ी अच्छा उपयोग कर रहा हूँ, और मेरे हिसाब से असली बात model के साथ संचार करने की क्षमता है
      कई repositories को जोड़कर teams के बीच सवाल जल्दी सुलझाना, या Jira requirements के आधार पर PR अपने-आप generate कराना—ऐसे कामों में सचमुच समय बचा है
      GPT-5.2 xhigh model खास तौर पर शानदार था, और आख़िर में सच यही है कि “जितना डालोगे, उतना ही निकलेगा”
    • इन लेखों की एक समान बात यह है कि इनमें ठोस उदाहरण नहीं होते
      लेखक की पृष्ठभूमि देखो तो अक्सर वे AI solution companies से जुड़े होते हैं, और लेख असल में अपने product के प्रचार जैसा लगता है
    • मेरे लिए Claude Code सचमुच बड़ा turning point था
      जो mold बनाने की प्रक्रिया पहले सैकड़ों घंटे लेती थी, उसे मैंने 12 घंटे में लगभग पूरा कर लिया, और 10 साल पुराने home automation code को भी 20 मिनट में latest Python 3.x पर update कर दिया
      आख़िरकार असली बात यह है कि “कुछ हफ्ते कुछ दिनों में, और कुछ दिन कुछ घंटों में” सिमट जाते हैं
    • ऐसे बढ़ा-चढ़ाकर लिखे गए कुछ लेखों से संगठित प्रचार (astroturfing) जैसी गंध आती है
  • समझना मुश्किल है कि इतने सारे engineers manager बनने को लेकर इतने obsessed क्यों रहते हैं
    बात सिर्फ़ income की नहीं लगती, शायद power और influence की चाह भी काम करती है
    science और academia में भी ऐसा ही दिखता है

    • लेकिन दूसरी वजहें भी हैं। technology इतनी तेज़ी से बदलती है कि कई सालों में बनाई गई expertise जल्दी बेकार हो जाती है
      नई technology में जाने के लिए फिर से junior की तरह शुरुआत करनी पड़ती है, और उसी थकान की वजह से बहुत लोग management में चले जाते हैं
      और बड़े projects बनाने हों, तो स्वाभाविक रूप से management role की ज़रूरत पड़ती है
    • कुछ लोग सचमुच manager बनना नहीं चाहते, उन्हें बस जैसे NPCs को आदेश देने वाला game खेलना है
      असली manager को emotions, politics, communication जैसी कहीं ज़्यादा जटिल मानवीय समस्याएँ संभालनी पड़ती हैं
    • मेरे जैसे engineer अब भी code पर सीधा नियंत्रण रखना चाहते हैं
      अगर AI code लिखेगा, तो आख़िर में मुझे ही उसे फिर से ठीक-ठाक करना पड़ेगा
      model चीज़ों को इतना जटिल बना देता है कि उल्टा inefficiency बढ़ जाती है
    • मेरे मामले में वजह power नहीं, बल्कि life balance थी
      बच्चा होने के बाद development पर देने लायक energy कम हो गई, इसलिए मजबूरी में management role में जाना पड़ा
      अब मैं फिर development में लौट आया हूँ, और AI agents की वजह से यह कहीं आसान हो गया है
    • आख़िरकार अनुभवी developers की रुचि कभी न कभी architecture-level problems की तरफ़ चली ही जाती है
  • अगर कोई लेख कहता है कि “AI ने मेरी productivity पूरी तरह बदल दी”, तो उसे result का link दिखाना चाहिए
    ज़्यादातर बार ऐसा कोई link होता ही नहीं

    • असल में vibe coding शुरुआत में अच्छी चलती है, लेकिन 10,000 lines के बाद AI पुरानी functionality तोड़ने लगता है या बेकार की complexity जोड़ देता है
      AI initialization, configuration, code review जैसे support roles में अच्छा है, लेकिन पूरी तरह replacement बनने में अभी बहुत समय है
    • किसी ने सच में Snortfolio app को सिर्फ़ AI से बनाकर देखा
      यह 30,000-line का client-server app है, और कहा गया कि Claude Code ने operations तक संभाले
      यह perfect नहीं है, लेकिन इसके बिना यह project शायद मौजूद ही नहीं होता
    • हो सकता है blog post खुद भी AI द्वारा लिखा गया लेख हो
    • “detailed settings और project specificity” के बिना भरोसा करना मुश्किल है
  • यह लेख बहुत vague और non-productive था
    किस code, किस tool, किस project की बात हो रही है—कुछ भी साफ़ नहीं था

    • अब मैं भी ठोस उदाहरणों के बिना AI की तारीफ़ करने वाले लेख कुछ paragraphs पढ़ते ही बंद कर देता हूँ
      “होता है/नहीं होता” वाली बहस अब saturation पर पहुँच चुकी है
    • हाल की एक post में Rabbit R1 की भी बहुत ज़्यादा तारीफ़ की गई थी
    • ऐसे posts ज़्यादातर AI द्वारा auto-generated content जैसे लगते हैं
    • “हमें अच्छे results मिले” यही दोहराते रहने वाले लेख आख़िर में सिर्फ़ विज्ञापन होते हैं
  • यह लेख low-quality है और इसमें कोई ठोस substance नहीं है
    OpenClaw से बनाया गया एकमात्र software, Moltbook, बहुत खराब था
    जब कोई OpenClaw से सचमुच कुछ अच्छा बनाएगा, तभी भरोसा पैदा होगा

    • लेखक की पुरानी post में Rabbit R1 को “दुनिया बदल देने वाली क्षमता” वाला बताया गया था, तो उससे critical thinking की उम्मीद करना मुश्किल है
    • पढ़ते हुए मुझे भी लगा कि यह इंसान द्वारा लिखा गया लेख नहीं है
    • आख़िर में लगता है कि AI सिर्फ़ ऊपर-ऊपर का भ्रम है
    • फिर भी मैंने OpenClaw से Notion API से जुड़ा एक Python script बनाया है, जो schedule को अपने-आप बाँटता है और calendar में दर्ज करता है
  • आजकल HN पर Anthropic की तारीफ़ वाले लेख बहुत ज़्यादा दिख रहे हैं
    उनमें सच्चा उत्साह भी हो सकता है, लेकिन कुछ संगठित प्रचार जैसे लगते हैं
    अगर Claude model सच में इतना शानदार है, तो उसे इस तरह प्रवचन की तरह promote करने की ज़रूरत ही क्यों पड़े

    • मुझे भी हाल में vote manipulation को लेकर शक हुआ। AI से जुड़े posts पर असामान्य रूप से बहुत ज़्यादा upvotes आते हैं
    • फिर भी non-developer नज़रिए से देखें, तो Claude से enterprise-grade landing page बना लेना किसी चमत्कार जैसा लग सकता है
      लेकिन जैसे ही complex logic की ज़रूरत पड़ती है, errors जमा होने लगते हैं
    • OpenClaw Discord पर भी कई लोग कहते हैं कि “यह सिर्फ़ Opus के साथ ठीक से चलता है”
      हो सकता है Grok 4 Fast के अंदर autonomous execution ban rules हों, इसलिए ऐसा हो
  • AI अभी सिर्फ़ उन्हीं क्षेत्रों को तेज़ बनाता है जो पहले से automated हैं, लेकिन सचमुच अक्षम industries (government, finance, healthcare आदि) को छू भी नहीं पाता
    मेरे लिए अब भी non-IT दुनिया में फोन पर appointment लेना, सामने जाकर काम करवाना सबसे बड़ी परेशानी है
    क्या OpenClaw यह सब कर सकता है? अभी नहीं
    आख़िर में अपने personal project का code भी AI से लिखवाना मुझे पूरी तरह समझ नहीं आता

    • वास्तव में Vapi.ai जैसी services AI से phone calls भी करवा सकती हैं
      लेकिन call का उद्देश्य और data collection का तरीका साफ़-साफ़ बताना पड़ता है
    • दरअसल ऐसी शिकायतें आज की तकनीकी दृष्टि की सीमा को अच्छी तरह दिखाती हैं
      पहले Facebook, Reddit, Amazon में भी APIs थीं, लेकिन अब ज़्यादातर बंद हो चुकी हैं
      अगर AI ads हटाकर सिर्फ़ शुद्ध content दिखा सके, तो शायद वह RSS की वापसी होगी
      आख़िरकार जब AI उपभोक्ताओं को सच में सुविधा देना शुरू करेगा, तो मौजूदा business models ढहने लगेंगे
  • जानकारी के लिए, इस लेख का लेखक पहले Rabbit R1 review भी लिख चुका है

  • कल रात website debug करते समय मैंने LLM से मदद माँगी, लेकिन वह बार-बार गलत दिशा में ही सुझाव देता रहा
    असली वजह यह थी कि Docker network में IPv6 disabled था, और उसी के कारण सभी IPv6 users एक ही internal IP के रूप में पहचाने जा रहे थे, जिससे IP limiting logic गड़बड़ा गया
    LLM “ऐसे pattern” पहचान नहीं पाया जो मौजूद ही नहीं था
    इसलिए मैं किसी complex system को OpenClaw के भरोसे छोड़ने वाला नहीं हूँ

    • इस पर मज़ाक भी हुआ कि अगर OpenClaw पर भरोसा नहीं किया, तो शायद 0-day vulnerability छूट जाए
    • किसी ने तंज कसा कि यह बस “skill issue” है
  • “programmer के रूप में reality को implement करने की भूमिका नहीं बदली” यह कहना, और साथ ही “मैं details में फँसे बिना एक super manager बन गया हूँ” कहना—अपने आप में विरोधाभास है

 
rrockp 2026-02-27

हाहाहाहाहाहाहाहाहाहाहा

 
kabkee 2026-02-10

मुझे नहीं पता कि कहीं मेरी settings गलत हैं या नहीं, लेकिन पहली बार install करने पर यह ठीक चलता है, फिर एक-दो दिन इस्तेमाल करने के बाद cron खराब हो जाता है और notifications ठीक से नहीं आते। लगता है मेरे अलावा बाकी सब लोग इसे अच्छी तरह इस्तेमाल कर रहे हैं।

 
yangeok 2026-02-16

लगता है मुझे OpenClaw को Docker में चलाकर देखना पड़ेगा

 
pencil6962 2026-02-11

काम तो किया जा सकता है, लेकिन क्या वह इतना "अच्छा" करता है कि इंसानों द्वारा बनाए गए नतीजों से अलग ही न पहचाना जा सके, यह एक अलग सवाल है...

 
helloppfm 2026-02-11

अभी यह डेवलपर-केंद्रित है, लेकिन लगता है कि OpenClaw जैसी सेवाएं आखिरकार बहुत जल्द आ जाएंगी।