DOGE Track

 (dogetrack.info)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-21 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी सरकारी संगठनों और व्यक्तियों के नीति परिवर्तनों और उनके प्रभाव को व्यवस्थित रूप से दर्ज करने वाला एक वेब-आधारित ट्रैकिंग प्रोजेक्ट
  • साइट DOGE से जुड़े प्रोजेक्ट, व्यक्तियों, एजेंसियों और घटनाओं को श्रेणीवार वर्गीकृत करती है, जिससे उन्हें आसानी से एक्सप्लोर किया जा सकता है
  • प्रत्येक आइटम में प्रोजेक्ट सूची, व्यक्तियों के संबंध, और एजेंसी-वार टाइमलाइन जैसी संरचना शामिल है
  • डेटा को सार्वजनिक रूप से डाउनलोड और योगदान किया जा सकता है, और इसमें स्रोतों व शब्दावली की व्याख्या वाले पेज भी शामिल हैं
  • यह सरकार और नीतियों की निगरानी तथा डेटा आर्काइविंग के लिए एक पब्लिक इन्फॉर्मेशन ट्रैकिंग टूल के रूप में महत्व रखता है

साइट का अवलोकन

  • DOGE Track “Tracking The Damage” उपशीर्षक के तहत, DOGE से जुड़ी गतिविधियों को व्यवस्थित करने वाली एक वेबसाइट है
    • इसके मुख्य मेनू “What Is This?”, “What Is DOGE?”, “The People in DOGE”, “Agencies Targeted”, “Everything Pages” से बने हैं
    • प्रत्येक अनुभाग में डिटेल लिंक के माध्यम से प्रोजेक्ट, व्यक्तियों और एजेंसियों के अलग-अलग पेजों तक पहुँचा जा सकता है
  • साइट डेटा डाउनलोड, योगदान करने का तरीका, चिह्नों और शब्दों की व्याख्या, परिवर्तन इतिहास, और भविष्य की योजनाओं जैसी गाइड पेज भी प्रदान करती है

DOGE से जुड़े प्रोजेक्ट

  • “What Is DOGE?” सेक्शन में DOGE के प्रमुख प्रोजेक्ट सूचीबद्ध हैं
    • इनमें फेडरल वर्कफोर्स पर हमला (Attacking the Federal Workforce), धोखाधड़ी और बर्बादी (Fraud and Waste), खर्च पर नियंत्रण हासिल करना (Seizing Control of Spending), नियामक रोलबैक (Regulatory Rollback), IT मॉडर्नाइजेशन (IT Modernization), ‘God View’, Executive Orders, और The DOGE Timeline शामिल हैं
  • हर प्रोजेक्ट एक अलग पेज से जुड़ा है, जहाँ उसका विस्तृत विवरण देखा जा सकता है

व्यक्तियों की जानकारी

  • “The People in DOGE” सेक्शन DOGE से जुड़े लोगों और उनकी भूमिकाओं को व्यवस्थित करता है
    • इसे भाग लेने वाले लोग (Who's in DOGE), वेतन पाने वाले (Who's Being Paid), जा चुके लोग (Who Has Left), विस्तृत जानकारी (The Devils in the Details), तोड़फोड़ करने वाले (The Wreckers), छद्म नाम (Unmasked Aliases), नेता और समर्थक (Leaders and Boosters), सपोर्ट टीम (The Support Team), सहायक (Enablers), और अज्ञात लोग (Unknowns) जैसी श्रेणियों में बाँटा गया है
  • “Prolific Wreckers” आइटम में Akash Bobba, Nate Cavanaugh, Edward Coristine सहित कई लोगों के नाम अलग-अलग पेजों में व्यवस्थित हैं

एजेंसी-वार ट्रैकिंग

  • “Agencies Targeted” सेक्शन में उन अमेरिकी सरकारी एजेंसियों की सूची है, जिन पर DOGE का प्रभाव पड़ा है
    • इनमें Office of Personnel Management (OPM), General Services Administration (GSA), White House, Department of Defense, Department of Education, Department of Energy, Environmental Protection Agency (EPA), NASA, Department of State, Department of the Treasury, United States Postal Service (USPS) जैसी प्रमुख एजेंसियाँ शामिल हैं
    • हर एजेंसी के लिए अलग पेज पर उसकी टाइमलाइन और संबंधित घटनाएँ देखी जा सकती हैं

समेकित डेटा पेज

  • “Everything Pages” साइट के पूरे डेटा के लिए एक एक्सेस पोर्टल की तरह काम करता है
    • इसमें सभी लोग (All the People), सभी घटनाएँ (All the Events), सभी स्टाफिंग बदलाव (All the Staffing Moves), सभी सिस्टम (All the Systems), सभी स्रोत उद्धरण (All the Source Citations), और सभी खुले प्रश्न (All Open Questions) शामिल हैं
  • साइट के निचले हिस्से में सोर्स कोड (GitHub लिंक) और निर्माता की जानकारी (jacobharr.is) दी गई है
  • बिल्ड की तारीख 20 फ़रवरी 2026 दिखाई गई है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-02-21
Hacker News प्रतिक्रियाएँ

  • USAID अमेरिका की soft power की कमजोरी का प्रतीक बन गया था
    मूल रूप से यह मानवीय सहायता नहीं, बल्कि तीसरी दुनिया के देशों को अमेरिकी विदेश नीति के अनुरूप ढालने का साधन था, और कृषि उत्पादों के price floor को बनाए रखने का एक तंत्र भी था

    • USAID सिर्फ एक soft power tool नहीं था, बल्कि Information Community के साथ गहराई से जुड़ा हुआ था
      शीत युद्ध के दौर में कृषि subsidy संरचना पहले ही बदल दी गई थी, और अधिकांश फंडिंग अमेरिका के भीतर के contractors और NGO के पास वापस लौटने वाली ‘tied aid’ थी
      development अक्सर एक गौण उद्देश्य होता था
    • मेरा मानना है कि अमेरिका का पतन इसलिए हो रहा है क्योंकि वह बल के बजाय persuasion से अपना प्रभाव बनाए नहीं रख पा रहा
      अमेरिका का Belt and Road जैसा कोई संस्करण राजनीतिक रूप से असंभव है, और USAID जैसे कार्यक्रम वास्तव में सिर्फ intelligence network की भूमिका निभाते थे
      वित्तीय सीमाओं के कारण विदेशी निवेश भी मुश्किल है, और अंततः सिर्फ subversion ही संभव रह जाता है
    • संभावना काफी अधिक है कि तीसरी दुनिया में काम करने वाले सहायता कर्मियों के बीच CIA एजेंट भी शामिल रहे हों
      USAID के प्रति नाराज़गी, State Department और Hillary Clinton के प्रति नाराज़गी से भी जुड़ी हुई है
    • ज़मीन पर सच में मदद करना चाहने वाले लोग भी बहुत थे
      यह अमेरिका के हित में भी था, लेकिन साथ ही एक ‘win-win’ ढांचा भी था
      अंततः tax cut की मांगों के कारण ऐसे कार्यक्रम खत्म हो गए
    • UN voting results देखें तो तीसरी दुनिया को align करने के साधन के रूप में यह लगभग अप्रभावी था
      क्यूबा प्रतिबंध विरोधी प्रस्ताव के मामले से भी यह देखा जा सकता है

  • लोग administrative state के महत्व को बहुत देर से समझते हैं
    यह 2008 Chinese milk scandal की याद दिलाता है
    DOGE का विघटन एक मिलती-जुलती समस्या का संकेत देता है

    • किसी संगठन के भीतर भी दुर्घटनाओं को रोकने वाले लोग शायद ही सराहे जाते हैं
      सरकार के स्तर पर भी टली हुई आपदाएँ अक्सर बजट की बर्बादी जैसी दिखती हैं
    • libertarian सोच अतीत की विफलताओं को दोहराने की प्रवृत्ति रखती है
      यह सरकारी कार्यों के बनने से पहले के ऐतिहासिक संदर्भ को नज़रअंदाज़ करती है, और दुनिया को चरम black-and-white logic में सरल बना देती है
      संपत्ति अधिकारों की रक्षा जैसे regulation को हटाने की बात कभी नहीं करती
    • बिना सबूत DOGE को आपदा घोषित करना अखंडनीय दावा है, ऐसा कहकर आलोचना की गई

  • दावा किया गया कि DOGE का असली उद्देश्य सरकारी एजेंसियों के डेटा की चोरी था
    यह संभावना उठाई गई कि IRS, SSA, Medicaid आदि से जानकारी निकालकर उसे मौजूदा immigration enforcement में इस्तेमाल किया जा रहा हो

    • इसका जवाब दिया गया कि डेटा निकालने के लिए इतना दिखावटी तरीका अपनाने की कोई ज़रूरत नहीं थी
      हो सकता है यह सिर्फ वैचारिक budget cuts का दुष्परिणाम हो
    • इसे conspiracy theory कहकर खारिज किया गया

  • साइट का layout अच्छा है, लेकिन यह और स्पष्ट होना चाहिए कि data sources online news हैं

    • क्योंकि DOGE लगातार transparency और accountability से बचता रहा, इसलिए news के अलावा जानकारी लगभग है ही नहीं
      FOIA या कानूनी दस्तावेज़ मिलें तो उन्हें जोड़ा जाता है, और sources हमेशा दिए जाते हैं
    • कुछ लोगों के मुताबिक समस्या का मूल DOGE पर निगरानी का अभाव है
      online news पर निर्भर रहने की यह स्थिति ‘banana republic’ स्तर के व्यवहार जैसी है
    • doge.gov पर पहले से सभी cuts का विवरण प्रकाशित है
      यह ‘tracking site’ बस उस पर Democratic दृष्टिकोण चढ़ा हुआ संस्करण है, ऐसा दावा किया गया

  • कुछ लोगों का मानना है कि बड़े राष्ट्र में सरकारी efficiency बढ़ाना असंभव है
    जो ऐसा दावा करता है, वह या तो भोला है या दुर्भावनापूर्ण

    • सरकार को efficient से ज़्यादा effective होना चाहिए
      अगर efficiency का काम business करता है, तो सरकार की भूमिका संतुलन बनाए रखने की होनी चाहिए
    • Gore के उपराष्ट्रपति काल में federal workforce में 20% कटौती हुई थी, लेकिन efficiency बनी रही
      Clinton काल में तो budget surplus भी हासिल हुआ था
    • राजनीति विज्ञान की बुनियादी समझ से भी पता चल जाता है कि ऐसा दावा कितना ख़तरनाक है
      यह अनभिज्ञ जनता का इस्तेमाल करने वाले सत्ताधारियों की एक सामान्य रणनीति है
    • 18F जैसे संगठन वास्तव में सरकारी efficiency को काफ़ी बेहतर बनाने के उदाहरण हैं
    • कुछ लोग कहते हैं कि budget cuts समय-समय पर ज़रूरी हैं
      business की तरह हर 5~10 साल में मजबूरन budget reduction pressure दिया जाए तो efficiency आती है
      लेकिन DOGE की तरह इसका सामाजिक backlash भी बड़ा होगा

  • सरकार द्वारा संचालित खुला data leak चौंकाने वाला है
    जिन संस्थाओं को नागरिकों की निजी जानकारी की रक्षा करनी चाहिए थी, वही उल्लंघन को होने दे रही थीं
    भरोसा बहाल होने में बहुत समय लगेगा

  • DOGE के अवशेष अभी भी बने हुए हैं
    उदाहरण के लिए, United States Institute of Peace (USIP) का conflict styles survey पेज DOGE द्वारा बंद कर दिया गया
    अब वहाँ सिर्फ Trump प्रचार के press releases बचे हैं

  • यह वेबसाइट भावनात्मक और पक्षपाती लगती है

    • सरकारी साइटें भी इसी तरह स्पष्ट राजनीतिक संदेश रखती हैं
      संबंधित लेख: NBC News की रिपोर्ट
      अंततः अदालत में सच्चाई सामने आ जाएगी, ऐसा विश्वास है
    • कुछ लोगों के अनुसार DOGE का विनाशकारी असर इतना स्पष्ट है कि ‘दोनों पक्षों में समस्या है’ वाला रवैया उपयुक्त नहीं है
    • doge.gov पहले से cuts को पारदर्शी ढंग से दिखा रहा है
      “Tracking The Damage” जैसी पंक्ति खुद Democratic framing है
      दो-दलीय व्यवस्था का tribalism ऐसे विकृतियों को जन्म देता है

  • इस प्रोजेक्ट को fednews subreddit में साझा करने का सुझाव दिया गया
    इसे शानदार प्रोजेक्ट बताया गया

  • नीतियों का मूल्यांकन करते समय दलीय नज़रिये से ऊपर उठकर आलोचनात्मक समीक्षा करनी चाहिए
    DOGE ने शुरुआत से ही अवास्तविक वादे किए थे, और नतीजे भी मामूली रहे
    अधिकांश बचत efficiency से नहीं, बल्कि public services में कटौती से आई थी

    • अगर सच में करना होता, तो 18F को दोगुना किया जाता और Inspector General (IG) को भ्रष्टाचार खत्म करने की शक्ति दी जाती
      लेकिन वास्तविकता में ठीक उलटा हुआ
    • कुछ लोगों का कहना है कि अनावश्यक काम कम करना ही असली efficiency है
      यानी बेकार परियोजनाएँ बंद करना ही मुख्य बात है
    • एक दृष्टिकोण यह भी है कि DOGE के पीछे नीयत अच्छी थी
      Elon Musk बर्बादी कम करना चाहते थे, लेकिन Congress खर्च घटाना नहीं चाहती थी
      अंततः Trump के वादा तोड़ने पर Elon चले गए, और अमेरिका अब भी ज़रूरत से ज़्यादा खर्च कर रहा है
      लोकतांत्रिक व्यवस्था में ऐसी चीज़ें बार-बार होती रहती हैं, ऐसा माना गया