अमेरिकी रक्षा मंत्री ने Anthropic को राष्ट्रीय सुरक्षा सप्लाई चेन जोखिम वाली कंपनी घोषित करने का निर्देश दिया

 (twitter.com/secwar)
9 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-02-28 | 3 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Pete Hegseth ने रक्षा विभाग को Anthropic को राष्ट्रीय सुरक्षा सप्लाई चेन जोखिम वाली कंपनी घोषित करने का निर्देश दिया, और अमेरिकी सेना के साथ काम करने वाले सभी ठेकेदारों के लिए Anthropic के उपयोग पर प्रतिबंध लगाया
  • सभी वैध रक्षा उद्देश्यों के लिए असीमित मॉडल एक्सेस की मांग की गई, लेकिन Anthropic ने इसका पालन नहीं किया, ऐसी आलोचना की गई
  • राष्ट्रपति Trump ने Truth Social के माध्यम से सभी संघीय एजेंसियों में Anthropic तकनीक का तत्काल उपयोग बंद करने का आदेश दिया, साथ ही 6 महीने की संक्रमण अवधि दी
  • कई महीनों तक चली बातचीत में Anthropic बड़े पैमाने की घरेलू निगरानी और मानवीय हस्तक्षेप के बिना स्वायत्त हथियार विकास में अपने मॉडल के उपयोग पर सुरक्षा उपायों की मांग करता रहा, लेकिन रक्षा विभाग ने इसे ठुकरा दिया
  • Claude फिलहाल अमेरिकी सेना की गोपनीय प्रणालियों में इस्तेमाल होने वाला एकमात्र AI मॉडल है, और Maduro गिरफ्तारी अभियान में भी इसका उपयोग हुआ था, इसलिए संक्रमण में काफी कठिनाई की आशंका है
  • यह कदम अमेरिकी कंपनियों पर सप्लाई चेन जोखिम का दर्जा लागू किए जाने का पहला मामला है, और AI कंपनियों तथा राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच संबंधों में एक महत्वपूर्ण मिसाल छोड़ेगा

रक्षा मंत्री Pete Hegseth का आधिकारिक बयान

  • Anthropic और CEO Dario Amodei की आलोचना करते हुए कहा गया कि वे "effective altruism" जैसी बयानबाज़ी के पीछे छिपकर अमेरिकी सेना पर वीटो चलाने की कोशिश कर रहे थे
  • रक्षा विभाग ने Anthropic मॉडल पर सभी वैध उद्देश्यों के लिए पूर्ण और असीमित एक्सेस की मांग की है, और इस रुख में कोई बदलाव नहीं होगा, यह ज़ोर देकर कहा गया
  • घोषित किया गया कि Anthropic की उपयोग शर्तें अमेरिकी सैनिकों की सुरक्षा, युद्ध तत्परता और जीवन से ऊपर नहीं हो सकतीं
  • तत्काल प्रभाव से अमेरिकी सेना के साथ काम करने वाला कोई भी ठेकेदार, सप्लायर या पार्टनर Anthropic के साथ व्यावसायिक गतिविधि नहीं कर सकेगा
  • सुचारु संक्रमण के लिए Anthropic को अधिकतम 6 महीने तक रक्षा विभाग को सेवा देते रहने की अनुमति दी गई
  • यह कहते हुए कि "अमेरिका के सैनिक Big Tech की वैचारिक मनमर्ज़ी के बंधक कभी नहीं बनेंगे", इसे अंतिम निर्णय बताया गया

विवाद की पृष्ठभूमि: कई महीनों की बातचीत

  • Anthropic और रक्षा विभाग अमेरिकी सेना द्वारा Claude के उपयोग की शर्तों को लेकर कई महीनों तक तनावपूर्ण बातचीत करते रहे
  • Anthropic उपयोग नीति में बदलाव के लिए तैयार था, लेकिन उसने दो सुरक्षा उपायों पर ज़ोर बनाए रखा: मॉडल का उपयोग अमेरिकियों पर बड़े पैमाने की निगरानी और मानवीय हस्तक्षेप के बिना दागे जाने वाले हथियारों के विकास में न हो
  • रक्षा विभाग ने इन्हें अत्यधिक प्रतिबंध माना, और कहा कि बड़े पैमाने की निगरानी तथा स्वायत्त हथियारों की परिभाषा में बहुत सा gray area है, इसलिए इन्हें व्यावहारिक रूप से लागू करना संभव नहीं
  • रक्षा विभाग Anthropic के अलावा OpenAI, Google, xAI के साथ भी "all lawful purposes" मानक पर मॉडल उपयोग को लेकर बातचीत कर रहा है
  • रिपोर्ट के अनुसार, रक्षा विभाग के वरिष्ठ अधिकारी लंबे समय से Anthropic से असंतुष्ट थे, और उन्होंने सार्वजनिक टकराव के अवसर का सक्रिय रूप से उपयोग किया

Hegseth-Amodei सीधी बैठक (24 फ़रवरी)

  • Hegseth ने Amodei को बताया कि रक्षा विभाग सप्लाई चेन जोखिम का दर्जा या Defense Production Act लागू करने में से एक विकल्प चुनेगा
  • Defense Production Act 1950 के दशक का कानून है, जो राष्ट्रीय आपातकाल में कंपनियों को कुछ उत्पाद बनाने के लिए मजबूर करने का अधिकार देता है
  • बैठक के माहौल पर एक अधिकारी ने कहा कि "माहौल गर्मजोशी भरा नहीं था", जबकि दूसरे सूत्र ने कहा कि बिना आवाज़ ऊँची किए यह "शिष्ट" था
  • Hegseth ने Amodei से Claude की प्रशंसा करते हुए भी कहा कि कोई भी कंपनी रक्षा विभाग के परिचालन निर्णयों की शर्तें तय नहीं कर सकती या किसी विशेष उपयोग मामले पर आपत्ति नहीं जता सकती
  • Hegseth ने विशेष रूप से रक्षा विभाग के उस दावे का ज़िक्र किया कि Maduro अभियान के दौरान Anthropic ने Palantir के Claude उपयोग पर चिंता जताई थी, लेकिन Amodei ने इससे इनकार किया
  • बैठक में रक्षा विभाग के उप सचिव Steve Feinberg, अनुसंधान एवं इंजीनियरिंग के उप सचिव Emil Michael, और प्रोक्योरमेंट उप सचिव Michael Duffey सहित कई वरिष्ठ अधिकारी मौजूद थे

Amodei की अंतिम अस्वीकृति और रक्षा विभाग की प्रतिक्रिया

  • रक्षा विभाग के "सबसे अच्छे और अंतिम प्रस्ताव" को Amodei ने गुरुवार को ठुकरा दिया और कहा कि "विवेक के आधार पर मैं उनकी मांगों से सहमत नहीं हो सकता"
  • Emil Michael ने Amodei को "झूठा" और "god complex" वाला व्यक्ति बताते हुए कहा कि उसने राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने को स्वीकार किया है
  • बैठक के बाद भी Anthropic ने सुलहकारी स्वर बनाए रखा और कहा कि सरकार के राष्ट्रीय सुरक्षा मिशन को समर्थन जारी रखने के लिए उपयोग नीति पर सद्भावनापूर्ण बातचीत जारी है

Claude का रणनीतिक महत्व और संक्रमण की चुनौती

  • Claude फिलहाल अमेरिकी सेना की गोपनीय प्रणालियों में इस्तेमाल होने वाला एकमात्र AI मॉडल है
  • इसका उपयोग Maduro गिरफ्तारी अभियान में Palantir के साथ साझेदारी के जरिए हुआ था, और संभावित ईरानी सैन्य अभियानों में भी इसका उपयोग संभव है
  • रक्षा विभाग के अधिकारियों ने भी Claude की क्षमता को स्वीकार किया और कहा कि संक्रमण "बेहद दर्दनाक" होगा
  • एक अधिकारी ने कहा, "हम अब भी बात सिर्फ इसलिए कर रहे हैं क्योंकि हमें उनकी ज़रूरत है, और अभी तुरंत ज़रूरत है; समस्या यह है कि वे इतने अच्छे हैं"
  • Anthropic के रक्षा विभाग अनुबंध का मूल्य अधिकतम 200 मिलियन डॉलर है, जो उसके 14 अरब डॉलर वार्षिक राजस्व का बहुत छोटा हिस्सा है
  • लेकिन Anthropic के अनुसार अमेरिका की शीर्ष 10 कंपनियों में से 8 Claude का उपयोग करती हैं, इसलिए इस सप्लाई चेन जोखिम दर्जे का प्रभाव व्यापक हो सकता है

वैकल्पिक मॉडल और प्रतिस्पर्धियों की स्थिति

  • Elon Musk की xAI ने हाल ही में गोपनीय वातावरण में Grok तैनात करने का अनुबंध किया है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या वह Claude को पूरी तरह बदल सकती है
  • रक्षा विभाग OpenAI और Google के मॉडलों को गैर-गोपनीय वातावरण से गोपनीय प्रणालियों में लाने पर चर्चा तेज़ कर रहा है
  • एक वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारी ने माना कि प्रतिस्पर्धी मॉडल सरकार के विशेष अनुप्रयोगों में "थोड़े पीछे" हैं, जिससे तेज़ संक्रमण कठिन हो जाता है
  • OpenAI, Google और xAI गैर-गोपनीय प्रणालियों में सुरक्षा उपाय हटाने पर पहले ही सहमत हो चुके हैं, लेकिन गोपनीय कार्यों में उनका अब तक उपयोग नहीं हुआ है

OpenAI की प्रतिक्रिया

  • OpenAI CEO Sam Altman ने शुक्रवार के एक मेमो में कहा कि OpenAI की Anthropic जैसी ही red lines हैं
  • उन्होंने स्पष्ट किया कि "AI का उपयोग बड़े पैमाने की निगरानी या स्वायत्त घातक हथियारों के लिए नहीं होना चाहिए, और उच्च-जोखिम वाले automated निर्णयों में मानव की भागीदारी होनी चाहिए"
  • OpenAI के पास भी रक्षा विभाग के साथ 200 मिलियन डॉलर का अलग अनुबंध है, लेकिन वह गैर-गोपनीय कार्यों के लिए है

राष्ट्रपति Trump का बयान

  • Truth Social पर "सभी संघीय एजेंसियों द्वारा Anthropic तकनीक का तत्काल उपयोग बंद" करने का निर्देश दिया
  • कहा, "हमें इसकी ज़रूरत नहीं, हम इसे नहीं चाहते, और हम फिर कभी इससे सौदा नहीं करेंगे"
  • Anthropic को "left-wing lunatics" कहा और आरोप लगाया कि उसने रक्षा विभाग को उपयोग शर्तों के बजाय संविधान मानने पर मजबूर करने की कोशिश कर "विनाशकारी गलती" की

राजनीतिक प्रतिक्रिया और चिंताएँ

  • सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के वाइस चेयर Mark Warner ने Trump के कदम की आलोचना की
  • उन्होंने गंभीर चिंता जताई कि क्या राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े फैसले सावधानीपूर्वक विश्लेषण के बजाय राजनीतिक विचारों से प्रेरित हो रहे हैं
  • उन्होंने चेतावनी दी कि पसंदीदा vendor की ओर अनुबंध मोड़ने के बहाने अमेरिकी कंपनियों को धमकाना और नीचा दिखाना देश के लिए बड़ा जोखिम पैदा करता है
  • कुछ संघीय एजेंसियों द्वारा पहले से विश्वसनीयता, सुरक्षा और security threat के रूप में पहचाने गए मॉडलों की ओर संक्रमण की संभावना पर भी चिंता जताई गई

Anthropic का रुख और आगे की संभावना

  • Dario Amodei ने जनवरी के एक निबंध में अपनी मुख्य चिंता "बटन पर उँगलियों की संख्या बहुत कम हो जाना" बताई थी, यानी ऐसी स्थिति जहाँ कुछ गिने-चुने लोग अन्य मनुष्यों के सहयोग के बिना ड्रोन सेनाओं का संचालन कर सकें
  • Anthropic इस वर्ष IPO की योजना बना रहा है, और प्रशासन के साथ टकराव का निवेशकों पर क्या असर होगा, यह स्पष्ट नहीं है
  • Amodei ने कहा कि Trump प्रशासन का विरोध करने के बाद भी Anthropic की valuation और revenue दोनों बढ़े हैं
  • यह सप्लाई चेन जोखिम का दर्जा पहले आम तौर पर रूस, चीन जैसे विरोधी देशों की कंपनियों पर लागू किया जाता था, और किसी अमेरिकी कंपनी पर इसका यह पहला ज्ञात उपयोग है
  • Palantir भी गोपनीय कार्यों में Claude का उपयोग करता रहा है, इसलिए उसे भी प्रतिस्पर्धी मॉडल में संक्रमण करना पड़ सकता है

संबंधित पढ़ाई

3 टिप्पणियां

 
cnaa97 2026-02-28

अमेरिका"चीन"
 
kimjoin2 2026-03-01

मूड खराब कर दिया, माफ़ करना
 
GN⁺ 2026-02-28
Hacker News की राय

  • मेरा मानना है कि DoW(Department of War) और Anthropic के बीच पहले से एक contract था, और उसमें क्या स्पष्ट रूप से allowed है और क्या forbidden है, यह तय था
    लेकिन अब DoW उस contract की शर्तों को पलटने की कोशिश कर रहा है। Dario का official statement फिर से पढ़ने पर लगता है कि DoW जिन use cases का दावा कर रहा है, वे शुरुआत से ही contract में शामिल नहीं थे
    आखिरकार Anthropic तो मूल contract का पालन कर रहा है, और DoW बुरी नीयत से contract बदलने की कोशिश करता दिख रहा है

    • Astral Codex Ten की पोस्ट पढ़ने पर यह और स्पष्ट हो जाता है
      मूल contract terms पर Pentagon ने सहमति दी थी, और अब Pentagon उन्हें एकतरफा बदलना चाहता है
    • supplier का customer को usage limits बताना बिल्कुल सामान्य बात है
      यह वैसा ही है जैसे यह कहना कि lead मिली pipes को पीने के पानी के लिए इस्तेमाल न करो
    • नाम को Department of War में बदलने के लिए Congress की मंजूरी चाहिए। आधिकारिक नाम अब भी DoD ही है
    • यह administration हर negotiation में भरोसे के लायक नहीं दिख रहा है। चाहे international trade हो या corporate contracts
    • Trump administration का contractors को पहले भी भुगतान न करने का इतिहास रहा है। इस बार भी contract निभाने की उम्मीद करना मुश्किल है

  • अगर कोई company national security के लिए इतना खतरनाक जोखिम है, तो आगे 6 महीने तक उसका इस्तेमाल जारी रखना विरोधाभासी लगता है

    • इस behavior को तर्कसंगत रूप से समझाना मुश्किल है। यह बस दबाव बनाने(shakedown) की चाल लगती है
    • संदर्भ के लिए, Anthropic इस समय Pentagon के classified systems में चलने वाली एकमात्र AI company है (NYT article)
    • यह माफिया-स्टाइल धमकी जैसा लगता है: “अच्छा AI है, कहीं कुछ हो न जाए?”
    • यह administration अचानक emergency घोषित करने वाले अंदाज़ में, काफी predictably आगे बढ़ रहा है
    • सरकार की typical negotiation strategy यह होती है कि पहले extreme demand रखो, फिर अपने पक्ष में फायदेमंद midpoint पर समझौता करो

  • Anthropic का अपने principles पर टिके रहना प्रभावशाली है। ऐसी ही company के साथ काम करने का मन होता है

    • बेशक companies बदल सकती हैं, लेकिन अभी का Anthropic सम्मान के लायक है
    • Google, Facebook, OpenAI के मुकाबले ethical standards बनाए रखने की इसकी अलग पहचान साफ दिखती है
    • पिछले 9 महीनों में PR team ने सच में शानदार response दिया है
    • लेकिन यह भी नहीं भूलना चाहिए कि अमेरिका के overseas attacks के victims पहले से मौजूद हैं

  • मैं Anthropic के इस रुख का समर्थन करता हूँ कि वह killing या surveillance में शामिल न हो
    अमेरिका का एक देशभक्त veteran होने के नाते, मुझे तो यह बेहतर लगेगा कि Anthropic यूरोप चला जाए
    Rutger Bregman के अनुसार, यूरोप ASML के जरिए AI hardware bottleneck पर नियंत्रण रखता है, और अगर Anthropic भी जुड़ जाए तो यह AI superpower की नींव बन सकता है (tweet link)

    • लेकिन अगर Anthropic सच में यूरोप चला जाए, तो employees को language, family और daily life की वजह से मुश्किलें हो सकती हैं
    • अगर यूरोप Claude बना सकता, तो शायद अब तक बना चुका होता
    • Canada भी एक अच्छा विकल्प है। वहाँ Mila institute जैसी AI research base है, और liberal values भी बनी हुई हैं
    • फिर भी पूरी company के shift होने की संभावना कम है। शायद तभी, जब सरकार model को nationalize करने की कोशिश करे

  • यह कदम Anthropic के लिए घातक झटका साबित हो सकता है
    अगर DoD के साथ काम करने वाली सभी companies को Anthropic के साथ commercial activity से रोका गया, तो AWS·Google·Microsoft जैसे cloud platforms से Claude के बाहर होने का खतरा है

    • लेकिन व्यवहार में यह मुश्किल है। बड़ी cloud companies Anthropic की मुख्य investors हैं। आखिर में DoD शायद अपनी इज्जत बचाने के लिए पीछे हटेगा
    • असल में restrictions सिर्फ government-related projects पर लागू होंगी। internal work के लिए Claude का इस्तेमाल संभव रहेगा
    • कानूनी तौर पर केवल DoD contract में charge करना या solution में include करना ही मना होगा
    • यानी AWS, Bedrock में Claude देता रह सकता है, बस DoD-specific contracts में उसे शामिल नहीं कर सकेगा
    • आखिरकार inefficiency सिर्फ government projects में बढ़ेगी, private sector में इसका उपयोग चलता रहेगा
    • फिर भी Anthropic की बड़ी revenue enterprise customers से आती है, इसलिए image damage बड़ा होगा

  • Anthropic ने सिर्फ दो restrictions मांगी थीं
    (1) domestic mass surveillance पर रोक, (2) killing decisions में human involvement अनिवार्य
    यह तो उल्टा बहुत ही moderate शर्तें हैं (official statement)

    • लेकिन कुछ लोग इस technology को नागरिकों के खिलाफ इस्तेमाल करने की मंशा छिपा भी नहीं रहे

  • मुझे लगता है ऐसे topics को HN पर संभालना मुश्किल है
    political discussion से बचना चाहिए, लेकिन यह मामला विचारधारा और policy के technology पर सीधे असर का उदाहरण है

    • सरकार बुरी नीयत से काम कर रही है, यह कहे बिना इस पर चर्चा करना मुश्किल है
      लेकिन HN guidelines कहती हैं “अच्छी नीयत मानकर चलो”, इसलिए ऐसे topics को मूल रूप से संभालना कठिन है
    • मेरे अनुभव में HN पर politics banned नहीं है, मतलब बस दुर्भावनापूर्ण बहस से बचो होता है
      technology और policy के रिश्ते पर चर्चा हमेशा स्वागतयोग्य रही है
    • सच तो यह है कि सब कुछ political है। technology भी अपवाद नहीं
    • फिर भी सिर्फ politics की बात करते रहना ठीक नहीं। वैसे भी बहुत लोग वह पहले से कर रहे हैं
    • hacker culture खुद मूल रूप से राजनीतिक और वैचारिक आंदोलन था। अब शायद उसका असली स्वरूप वापस पाने का समय है

  • “अमेरिकी military के साथ काम करने वाली हर company को Anthropic के साथ commercial activity से रोका जाएगा” यह पंक्ति चौंकाने वाली है
    सोच रहा हूँ क्या इसका मतलब यह है कि AWS या GCP Claude को resale नहीं कर पाएंगे

    • शायद हाँ, और खासकर AWS के लिए internal usage भी प्रतिबंधित हो सकती है
      MIT, Stanford, Caltech जैसी सरकारी research funding पाने वाली universities को भी Claude का इस्तेमाल बंद करना पड़ सकता है
    • आखिर में lawyers इसकी व्याख्या पर लड़ेंगे, लेकिन supply-chain-risk software से जुड़ी systems का DoD को supply किया जाना असंभव हो जाएगा
    • इससे भी बड़ी समस्या यह है कि इसी logic से open source software भी प्रतिबंधित किया जा सकता है
    • आखिरकार सब लोग legal injunction का इंतज़ार करेंगे
    • व्यवहार में शायद सिर्फ DoD के साथ काम करने वाली companies पर ही restriction लगेगी, आम customers इसे इस्तेमाल करते रहेंगे

  • एक Latin American होने के नाते, पहले मैं अमेरिका का समर्थन करता था, लेकिन अब नहीं
    अमेरिका में Latin America के प्रति दबंग रवैया रहा है, और चीन-नेतृत्व वाली दुनिया कम आक्रामक लगती है

    • यह भी नहीं भूलना चाहिए कि Islamic terrorism को पैदा करने में अमेरिका की भूमिका रही है
    • फिर भी चीन से बेहतर विकल्प शायद Australia या एकीकृत EU हो सकते हैं

  • 1947 के Truman दौर का McCarthyism loyalty tests से शुरू होकर blacklist और imprisonment तक पहुँचा था (wiki link)
    मौजूदा स्थिति उसी दौर की पुनरावृत्ति जैसी लगती है। अगर आप सरकार की बात न मानें, तो blacklist या sanctions झेलने पड़ते हैं

    • यह कुछ-कुछ वैसा लगता है जैसा चीन में Jack Ma और Alibaba के साथ हुआ था
    • लेकिन कुछ लोग अब भी दावा करते हैं कि “McCarthy सही था”