यह सब एक धोखा था

• OpenAI के Sam Altman ने जिस दिन सार्वजनिक रूप से Anthropic के Dario Amodei का समर्थन किया, उसी दिन यह सामने आया कि वास्तव में उन्होंने मिलती-जुलती शर्तों वाला एक अनुबंध किया था, जो Amodei के बिज़नेस को छीन लेता
• न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार Altman बुधवार से ही गुप्त रूप से इस डील को आगे बढ़ा रहे थे, और यह सार्वजनिक समर्थन की घोषणा से पहले की बात थी
• यह समय Trump द्वारा Anthropic की आलोचना करने से पहले, और Greg Brockman द्वारा Trump के PAC को 2.5 करोड़ डॉलर दान देने के बाद का था
• अमेरिकी सरकार ने Anthropic को सप्लाई चेन जोखिम (supply chain risk) बताकर बाहर कर दिया, जबकि ऐसी ही शर्तें देने वाली दूसरी कंपनी को अनुबंध की अनुमति दी गई; इसी बात को समस्या के रूप में उठाया गया
• लेख इस स्थिति को बाज़ार अर्थव्यवस्था से कुलीनतंत्र की ओर बदलाव के रूप में देखता है और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के टूटने की आलोचना करता है

---

OpenAI और Anthropic अनुबंध विवाद

• जिस दिन Altman ने Amodei के समर्थन की घोषणा की, उसी दिन यह भी सामने आया कि उन्होंने Anthropic के बिज़नेस की जगह लेने वाला अनुबंध किया था
  • न्यूयॉर्क टाइम्स के मुताबिक Altman बुधवार से ही गुप्त रूप से बातचीत कर रहे थे
  • यह Amodei के समर्थन की घोषणा से पहले और Trump द्वारा Anthropic की आलोचना किए जाने से भी पहले का समय था
• यह भी कहा गया कि Greg Brockman द्वारा Trump की राजनीतिक फंडिंग समिति (PAC) को 2.5 करोड़ डॉलर दान देने के तुरंत बाद इस डील को आगे बढ़ाया गया
• लेख इसे “सब एक नाटक था (It was all theatre)” कहता है और कहता है कि Amodei को मौका तक नहीं मिला

सरकार का फैसला और असमानता

• लेख केवल इस बात की आलोचना नहीं करता कि अमेरिकी सरकार ने Anthropic के प्रस्ताव को ठुकराया, बल्कि इस बात की भी कि कंपनी को सप्लाई चेन जोखिम बताकर बाहर कर दिया गया
  • सरकार ने ऐसी ही शर्तें रखने वाली दूसरी कंपनी के साथ अनुबंध किया
  • लेख इस अलग व्यवहार को अनुचित और दंडात्मक बताता है
• लेख का तर्क है कि Anthropic को उन्हीं शर्तों पर फिर से समीक्षा का मौका मिलना चाहिए
  • नहीं तो यह भ्रष्टाचार का संकेत लगेगा

Amodei और Anthropic पर आकलन

• लेखक Amodei के बढ़ा-चढ़ाकर किए गए दावों, लेखकों के कॉपीराइट उल्लंघन के मुद्दे (1.5 अरब डॉलर का समझौता), और सुरक्षा प्रतिज्ञा वापस लेने की आलोचना करता है
• इसके बावजूद, इस मामले को निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत के टूटने का उदाहरण बताया गया है
  • साफ कहा गया है: “मैं Amodei का प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन मैं निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा में विश्वास करता हूं। इस बार ऐसा नहीं हुआ।”

पूंजीवाद और कुलीनतंत्र का अंतर

• लेख का निष्कर्ष इस वाक्य के साथ होता है: “पूंजीवाद में बाज़ार तय करता है, लेकिन कुलीनतंत्र में रिश्ते और चंदा तय करते हैं”
• इसमें कहा गया है कि अमेरिका पहले से दूसरे की ओर बढ़ रहा है, और राजनीतिक प्रभाव तथा कंपनियों की मिलीभगत पर चिंता जताई गई है

पाठकों की प्रतिक्रिया

• टिप्पणियों में “कांग्रेस को अपनी संवैधानिक भूमिका निभानी चाहिए” जैसी राय सहित राजनीतिक जवाबदेही की मांग व्यापक रूप से दिखी
• कुछ पाठकों ने “यह बदलाव अब हो चुका है (Transitioned)” जैसी अभिव्यक्ति के जरिए बाज़ार अर्थव्यवस्था के अंत का संकेत दिया

[snisper]

OpenAI ने बस अमेरिकी सरकार की मांग मानी है, और Anthropic ने बस उसे नहीं माना है.
OpenAI Anthropic का समर्थन करता है, लेकिन इससे यह बात विरोधाभासी नहीं हो जाती कि उसने मांग मान ली. बातों से तो कुछ भी संभव है.

जवाब देख कर भी मुझे समझ नहीं आ रहा कि वे क्यों नहीं समझ पा रहे हैं.

[roxie]

अगर यह सच है, तो फिर ऐसा दिखावा करने की क्या ज़रूरत थी?

[roxie]

(जिज्ञासा)

[holywork]

मुझे लगता है कि Sam Altman कोई sociopath reptile है।

[GN⁺]

Hacker News की राय

• यह सिर्फ HN पर ही चौंकाने वाली बात होगी। अमेरिकी सरकार के भ्रष्टाचार से जुड़े थ्रेड ज़्यादातर फ्लैग होकर गायब हो जाते रहे हैं। अब भी ध्यान देने का समय है। “Attention is all you need” इस तरह फिट बैठेगा, यह नहीं सोचा था

  • लगता है तुमने यह कमेंट टिप्पणी करने से ज़्यादा पेपर के शीर्षक को चतुराई से घुसाने वाला शब्द-खेल करने के लिए लिखा है
  • जब तुम “HN” कहते हो, तो क्या तुम अपने बारे में बात कर रहे हो? यह जगह पहले से ही अमेरिकी सरकारी भ्रष्टाचार, CEO आलोचना, और लेट-स्टेज कैपिटलिज़्म जैसी बातों से भरी पड़ी है

• 2.5 करोड़ डॉलर कोई बहुत बड़ी रकम नहीं है। वे तो कम पैसे लेने वाली सस्ती वेश्याओं जैसे हैं

  • असल में इससे भी ज़्यादा है। यह भी कहा जा रहा है कि Sama ने PAC के ज़रिये अतिरिक्त 2.5 करोड़ डॉलर दान किए। Crypto AI Czar David Sacks का Anthropic को नापसंद करना भी शायद एक वजह रहा होगा। Kushner ने OpenAI में 1 अरब डॉलर डाले हैं, और WSJ लेख तथा OpenAI का Thrive Holdings पेज देखें तो पता चलता है कि हिस्सेदारी बहुत भारी छूट पर खरीदी गई थी
  • अचानक Human Target का एक सीन याद आ गया। “क्या आप मुझे वेश्या समझते हैं?” और फिर पैसे देखकर, “40 डॉलर की वेश्या?” कहने वाला दृश्य
  • “हाल में मेरे लिए क्या किया?” वाले opex नज़रिए से देखें तो यह काफ़ी बड़ी रकम है
  • ऐसी अपमानजनक भाषा की ज़रूरत नहीं है। सेक्स वर्कर इसे ट्रंप खेमे से तुलना किए जाने पर अपमानजनक महसूस करेंगे
  • यही मॉडल है: इधर-उधर से 2.5 करोड़ डॉलर बटोरना, crypto pump-and-dump करना, और आखिर में अरबों डॉलर जमा कर लेना। न यह पहली बार है, न आख़िरी

• यह थ्रेड कहता है “एक जैसा सौदा है, इसलिए भ्रष्टाचार,” और दूसरा थ्रेड कहता है “अलग है, इसलिए OpenAI में समस्या नहीं।” सच में जानना चाहता हूँ कि क्या Anthropic को यह प्रस्ताव मिला था

• HST का यह उद्धरण कि “जिस समाज में हर कोई दोषी हो, वहाँ पकड़ा जाना ही एकमात्र अपराध है,” अब कालबाह्य सा लगता है। सब कुछ पहले ही उजागर हो चुका है, और मूर्खता का अपराध भी हो चुका है। लोग बदले की भावना से ताली बजा रहे हैं। आजकल ऐसा दुनिया भर में हो रहा है

  • हर हफ्ते सोचता हूँ, “अगर HST ज़िंदा होता तो इस बकवास को कैसे देखता?”
  • साज़िश सिद्धांतकार बहुत हैं, लेकिन असल में एक वास्तविक साज़िश चल रही है जिसमें अरबपति सरकार को नियंत्रित करके खुद को और अमीर बना रहे हैं। ट्रंप ने crypto और corporate equity के ज़रिये रिश्वत का तंत्र बनाया, और Musk ने पद खरीदकर उन एजेंसियों का बजट कटवाया जो उसकी जांच कर रही थीं। लेकिन लोग छिपकलियों या यहूदियों को दोष देते हुए असली समस्या से नज़रें हटा लेते हैं

• इस स्तर का भ्रष्टाचार “धोखा” कम और रोज़मर्रा की व्यवस्था ज़्यादा लगता है

  • इसे धोखा इसलिए कहा जा रहा है क्योंकि अमेरिकी जनता में यह झूठी कहानी फैलाई गई कि Anthropic के साथ विवाद असली था
  • सच तो यह है कि यह बस “business as usual” है

• मौजूदा समय की टाइमलाइन को समझाने वाले गिने-चुने तार्किक परिदृश्यों में यह एक है। अभी यह अटकल है, लेकिन आगे जो दस्तावेज़ सामने आएंगे वे दिलचस्प होंगे

  • जिसने भी दूसरे देशों में ऐसा राजनीति-व्यापार गठजोड़ वाला पैटर्न देखा है, उसे यह बहुत परिचित लगेगा। बस अमेरिका में अभी तक executives पर मुकदमा नहीं चला है

• यह देखकर निराशा होती है कि इंडस्ट्री के नेता इतनी आसानी से अपने सिद्धांत छोड़कर साथियों को बेच देते हैं। पहले लोग परफ़ेक्ट नहीं थे, लेकिन कम से कम लोगों को खुशी देने वाली टेक्नोलॉजी बनाने का जुनून तो था

• अगर प्रतिस्पर्धियों को खत्म करने के लिए सरकार को खुलेआम रिश्वत देना अमेरिका का डिफ़ॉल्ट बिज़नेस मॉडल बन गया है, तो कोई भी समझदार निवेशक अमेरिकी कंपनियों को सुरक्षित नहीं मानेगा। जब rule of law टूटता है और पैसे का राज चलता है, तो पूंजी और प्रतिभा का पलायन तय है

  • इस तरह की बेशर्म रिश्वत नई बात है। पहले बस अपने विचारों से मेल खाने वाले उम्मीदवारों को campaign funding दी जाती थी। अब खुला सौदा हो रहा है, और शायद यह आख़िरी मौका हो
  • ऐसा भ्रष्टाचार सिर्फ इस AI मामले तक सीमित नहीं है। निवेशक अब भ्रष्टाचार में शामिल होने की क्षमता को भी कंपनी की प्रतिस्पर्धात्मक ताकत की तरह आंकने लगे हैं। जोखिम धीरे-धीरे बढ़ेगा और फिर अचानक फट पड़ेगा
  • लेकिन ऐसे सिस्टम में भी, चीन की तरह पूंजी और प्रतिभा को आकर्षित करना संभव है। Vietnam में भी यही है, जहाँ सत्ता-तंत्र से जुड़े होना ही सफलता की कुंजी बन जाता है
  • यह सब पहले से चल रहा है। नई सरकार आने के बाद डॉलर की कीमत में 15% की गिरावट भी उसी का नतीजा है
  • निवेशक सिर्फ रिटर्न देखते हैं। उन्हें लगता है कि रिश्वत देने वाले पक्ष पर दांव लगाना ही सुरक्षित है

• कई रिश्तों और हितों के टकराव को समेटें तो तस्वीर यह बनती है: Kushner परिवार ने OpenAI में निवेश किया, OpenAI ट्रंप-निकट Ellison की Oracle cloud का इस्तेमाल करता है। UAE के Sheikh Tahnoon ने भी OpenAI और World Liberty में निवेश किया है। Altman, Thiel का शिष्य है, और Palantir रक्षा विभाग के AI integration में शामिल है। ऐसे स्कैंडल का टाइमिंग अक्सर युद्ध या छुट्टियों के साथ मिलाया जाता है ताकि ध्यान बंट जाए

  • Bari Weiss के नेतृत्व वाला media consolidation भी नज़रअंदाज़ नहीं करना चाहिए
  • सरकार का bubble industry में फंसना ख़तरनाक है। आखिर में bubble फूटने की ज़िम्मेदारी अगली सरकार पर आएगी। अभी नौकरी पक्की करने का सबसे अच्छा समय है

• जिस दिन Altman ने सार्वजनिक रूप से Amodei का समर्थन किया, उसी दिन उसने Amodei का बिज़नेस छीन लेने वाला मिलता-जुलता सौदा किया — यह सचमुच Altman जैसी हरकत है

  • वह अभी जवान है। आगे भी खुद को और पीछे छोड़ देने के बहुत मौके उसके पास होंगे