- कैलिफ़ोर्निया के एक संघीय जज ने Pentagon की Anthropic को ‘supply chain risk’ घोषित करने की कोशिश को असंवैधानिक मानते हुए अनिश्चितकाल के लिए रोक दिया
- फ़ैसले में कहा गया कि यह कदम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और due process का उल्लंघन करता है, और किसी अमेरिकी कंपनी को दुश्मन की तरह चिह्नित करने का कोई कानूनी आधार नहीं है
- यह फ़ैसला रक्षा मंत्री Pete Hegseth के अभिव्यक्ति-सीमित करने वाले कदमों पर अदालत द्वारा लगाई गई तीसरी रोक है, जिससे सरकार की प्रतिशोधात्मक प्रशासनिक कार्रवाई पर अंकुश लगता है
- Anthropic ने फ़ैसले का स्वागत करते हुए AI की सुरक्षा और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए सहयोग की इच्छा पर ज़ोर दिया
- इस मामले का AI कंपनियों और सरकार के बीच कॉन्ट्रैक्ट संबंधों तथा सैन्य उपयोग की सीमाओं पर भविष्य के कानूनी मानकों पर असर पड़ सकता है
जज ने Anthropic को ‘supply chain risk’ घोषित करने की Pentagon की कोशिश रोकी
- कैलिफ़ोर्निया के एक संघीय जज ने Pentagon द्वारा Anthropic को ‘supply chain risk’ घोषित कर सरकार से उसके संबंध तोड़ने की कोशिश पर अनिश्चितकालीन रोक लगा दी
- फ़ैसले में माना गया कि यह कदम संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है
- सरकार की अपील के लिए फ़ैसले के प्रभाव को 1 हफ्ते के लिए स्थगित रखा गया
- जज ने स्पष्ट लिखा कि “किसी अमेरिकी कंपनी को सरकार से मतभेद के कारण संभावित शत्रु या sabotage करने वाला बताना कानूनी आधार से रहित है”
- इस कदम को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (First Amendment) और due process का उल्लंघन माना गया
- 43 पन्नों के फ़ैसले में सरकार की कार्रवाई को “Orwellian सोच” बताया गया
- पिछले कुछ महीनों में रक्षा मंत्री Pete Hegseth द्वारा पत्रकारों और राजनेताओं के खिलाफ उठाए गए कदमों पर अदालत की यह तीसरी रोक है
- इससे पहले Washington D.C. के संघीय जजों ने अलग-अलग फ़ैसलों में कहा था कि Hegseth ने मीडिया नीति और सीनेटरों के बयानों पर रोक के ज़रिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया
- Anthropic ने फ़ैसले के तुरंत बाद कहा, “हम आभारी हैं कि अदालत ने तेज़ी से कार्रवाई करते हुए कंपनी के दावों को सही माना”
- कंपनी ने कहा कि यह मुकदमा अपनी कंपनी, ग्राहकों और पार्टनर्स की सुरक्षा के लिए उठाया गया कदम था, और वह आगे भी सरकार के साथ मिलकर सुरक्षित और भरोसेमंद AI विकसित करेगी
‘supply chain risk’ घोषणा का मतलब और पृष्ठभूमि
- ‘supply chain risk’ घोषणा का मतलब है कि सेना के साथ काम करने वाली हर कंपनी को यह साबित करना होगा कि उसने Anthropic के उत्पादों का उपयोग नहीं किया है
- यह घोषणा अब तक मूल रूप से विदेशी शत्रु देशों से जुड़ी कंपनियों पर ही लागू होती रही है
- Anthropic का कहना था कि इस कदम से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हनन, मानहानि, और सैकड़ों मिलियन डॉलर के कॉन्ट्रैक्ट्स पर खतरा पैदा हुआ
- Pentagon के साथ टकराव तब शुरू हुआ जब Anthropic ने Claude AI model के autonomous weapons और large-scale surveillance में उपयोग पर प्रतिबंध की अपनी नीति बनाए रखी
- Hegseth ने फ़रवरी में Anthropic को supply chain risk घोषित किया और संघीय एजेंसियों को उसका उपयोग बंद करने तथा संबंधित कंपनियों से लेनदेन तोड़ने का आदेश दिया
फ़ैसले के मुख्य आधार
- जज ने माना कि Pentagon की कार्रवाई राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्य से असंबंधित एक प्रतिशोधात्मक कदम थी
- Pentagon के रिकॉर्ड में लिखा था कि Anthropic को इसलिए नामित किया गया क्योंकि उसने “मीडिया के ज़रिए शत्रुतापूर्ण रवैया” दिखाया
- जज ने लिखा, “सरकारी कॉन्ट्रैक्ट्स पर सार्वजनिक रूप से आलोचना करने वाली कंपनी को दंडित करना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के खिलाफ अवैध प्रतिशोध है”
Pentagon का रुख और आगे की प्रतिक्रिया
- Pentagon ने Claude model के लिए “सभी वैध उद्देश्यों हेतु पूर्ण access” की मांग की
- Pentagon CTO Emil Michael ने CNBC इंटरव्यू में कहा कि “ऐसी कंपनी, जिसकी नीतिगत प्राथमिकताएँ model में ही अंतर्निहित हों, supply chain को प्रदूषित कर युद्धक क्षमता को कम नहीं कर सकती”
- Anthropic ने autonomous weapons और domestic surveillance पर प्रतिबंध के दो सिद्धांतों पर कायम रहने की बात दोहराई
- कंपनी का कहना है कि यह रुख संविधान द्वारा संरक्षित अभिव्यक्ति है
- Michael ने X (पूर्व Twitter) पर इस फ़ैसले को “शर्मनाक फ़ैसला” कहा और अपील करने की मंशा जताई
- उन्होंने दावा किया कि फ़ैसले में “दर्जनों तथ्यात्मक त्रुटियाँ” हैं, लेकिन कोई ठोस विवरण नहीं दिया
अतिरिक्त मुकदमे और आगे की संभावनाएँ
- Anthropic, Hegseth द्वारा supply chain risk घोषणा के लिए इस्तेमाल किए गए दूसरे कानूनी अधिकार को लेकर Washington D.C. की संघीय अदालत में एक अलग मुकदमा भी लड़ रही है
- यह फ़ैसला AI कंपनियों और सरकार के बीच कॉन्ट्रैक्ट संबंधों, खासकर AI के सैन्य उपयोग की सीमाओं से जुड़े कानूनी मानकों को प्रभावित कर सकता है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
यह देखकर अच्छा लगता है कि न्यायिक प्रणाली कभी-कभी सही तरीके से काम करती है
लेकिन कम निंदक नज़रिए से देखें तो, राष्ट्रपति ने कई बार सार्वजनिक रूप से कहा है कि वे Xi Jinping का सम्मान करते हैं, और उनकी प्रशासनिक शैली भी चीन जैसी होती जा रही है
हर कोई tech CEOs की तरह घुटने टेक रहा है, और वे प्रशासन के हर पहलू पर लोहे की मुट्ठी से नियंत्रण करना चाहते हैं
बल्कि मुझे यह मौजूदा तुर्की की स्थिति से ज़्यादा मिलता-जुलता लगता है। Trump इस प्रक्रिया को कहीं तेज़ी से आगे बढ़ा रहे हैं
यह चापलूसों से बनी एक kakistocracy है, जो पीढ़ी के सबसे बड़े आत्ममुग्ध व्यक्ति के प्रति वफादार है
यह एक oligarchy बन चुकी है, जहाँ सिर्फ पैसे और ध्यान के पीछे भागने वाले अरबपति खुलकर मनमानी कर सकते हैं
चीन ऐसा नहीं है। Xi Jinping और Communist Party कहीं ज़्यादा सिद्धांतवादी हैं
जज जो भी फैसला दें, अगर राष्ट्रपति किसी खास product के इस्तेमाल के पक्ष में नहीं हैं, तो सरकार के भीतर कोई उसे इस्तेमाल नहीं करेगा
आखिरकार Anthropic अगला चुनाव आने तक सरकार के भीतर मृतप्राय इकाई बन जाएगा
लेकिन इस designation की वजह से सरकार के साथ काम करने वाली हर कंपनी Anthropic को कंपनी के भीतर कहीं भी इस्तेमाल नहीं कर सकती
अच्छी बात यह है कि अगर जज सरकार की इस अति को रोकते हैं, तो कंपनियाँ इसे अंदरूनी तौर पर इस्तेमाल करती रह सकेंगी
अगर आर्थिक फायदा होगा, तो ज़्यादातर कंपनियाँ इसका इस्तेमाल जारी रखेंगी
संबंधित लेख (CNBC)
बल्कि इस घटना से Anthropic की छवि एक नैतिक और तर्कसंगत platform के रूप में और मजबूत हुई लगती है
लगभग हर tech कंपनी के पास सरकारी contract होते हैं, इसलिए यह व्यावहारिक रूप से हर दिशा में रोक है
एक दोस्त से बात करते हुए लगा कि अमेरिका की लोकतांत्रिक संस्थागत मजबूती को लेकर आशावादी हुआ जा सकता है
आजकल बहुत निराशावाद है, लेकिन संस्थाएँ अभी भी काम कर रही हैं
जब बहुमत के चुनाव से सत्ता में आया कोई व्यक्ति सीमा लांघता है, तो अदालतें और संस्थान उसे नियंत्रित करते हैं
कुल मिलाकर देखें तो system काम कर रहा है
राष्ट्रपति नैतिक और कानूनी सीमाओं को नज़रअंदाज़ करके अपनी मर्जी से काम करते हैं
उनके करीबी Anthropic को सरकार से बाहर धकेलने की कोशिश करेंगे, और CEOs भी नुकसान से बचने के लिए उनका साथ देंगे
न्यायपालिका आदेश देती रहे और ज़्यादातर आदेशों की अनदेखी होती रहे, तो इसे system का काम करना नहीं कहा जा सकता
कानूनी आशावाद वास्तविकता से आँख मूँदना है। कानून लागू करने वाले लोग qualified immunity से सुरक्षित हैं, और उन पर कोई जवाबदेही नहीं है
न्याय व्यवस्था काम नहीं कर रही
क्या यह मुकदमा शायद 10 U.S. Code § 3252 से जुड़ा है?
संबंधित अदालत दस्तावेज़
क्या किसी को पता है कि Pentagon के आदेश की वजह से कितने लोगों ने Claude का इस्तेमाल बंद किया?
अब यह बंद है, लेकिन कोई औपचारिक घोषणा नहीं हुई। हम Medicare/Medicaid से जुड़ा काम करते हैं, इसलिए इस designation का सीधा असर पड़ा
क्या ऐसे फैसले वास्तव में मदद करेंगे? मौजूदा प्रशासन को कानून का पालन करने में खास दिलचस्पी नहीं दिखती
यह फैसला अभी district court स्तर का है, इसलिए Trump administration के appeal करने की संभावना काफी है
Ninth Circuit Court of Appeals का फैसला ज़्यादा अहम होगा
सच कहूँ तो Anthropic supply chain risk हो सकता है, लेकिन कमजोर security वाली दूसरी proprietary software कंपनियाँ भी वैसी ही हैं
सरकार के लिए खुद GPU लगाकर FOSS tools इस्तेमाल करना कोई इतना मुश्किल काम नहीं है
असली खतरा यह है कि असीमित budget वाली सरकार के पास यह बुनियादी क्षमता तक नहीं है
वास्तविक नतीजा शायद बहुत अलग नहीं होगा
वैसे भी उसे contract नहीं मिलते, इसलिए यह designation सिर्फ औपचारिक प्रक्रिया भर लगता है
प्रशासन ने बस “हम इसे रोक देंगे” कहने के बजाय उसे संस्थागत आवरण दे दिया है
इसका मकसद सरकार के साथ काम करने वाली हर कंपनी को Anthropic का कहीं भी इस्तेमाल करने से रोकना है
उदाहरण के लिए हमारी कंपनी Calaveras.ai भी DoD को अप्रत्यक्ष रूप से supply करती है, इसलिए हम भी प्रभावित होते हैं
अगर Palantír Claude इस्तेमाल कर रहा होता, तो वह भी प्रतिबंध के दायरे में आता
यह व्यावहारिक रूप से पूरी अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने वाला स्तर है
दुख की बात है कि Pentagon appeal कर सकता है, और ऊपरी अदालतें “राष्ट्रीय सुरक्षा” वाले मामलों में अक्सर जरूरत से ज्यादा सरकार-समर्थक होती हैं