अमेरिकी शहर Flock Safety की निगरानी तकनीक को क्यों बंद कर रहे हैं

 (cnet.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 24 일 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • कई शहर AI वाहन नंबर प्लेट पहचान कैमरे चलाने वाली Flock Safety के साथ अपने कॉन्ट्रैक्ट खत्म कर रहे हैं और इसकी वजह privacy का उल्लंघन तथा निगरानी के दुरुपयोग को बता रहे हैं
  • Flock सिस्टम ALPR कैमरों और drone तकनीक को जोड़ता है, जिससे वाहनों और लोगों की आवाजाही को ट्रैक किया जा सकता है और पुलिस real time में खोज व ट्रैकिंग कर सकती है
  • डेटा AWS cloud में 30 दिनों तक स्टोर किया जाता है, और access law enforcement agencies के पास होता है, लेकिन security और accountability का प्रबंधन अलग-अलग इलाकों में असमान है
  • कई मामलों में कुछ पुलिस अधिकारियों द्वारा निजी मकसद या अवैध जांच के लिए डेटा के इस्तेमाल की रिपोर्ट आई है, जिससे निगरानी नियंत्रण की सीमाएँ उजागर हुई हैं
  • कई राज्य ALPR उपयोग को सीमित करने वाले कानून आगे बढ़ा रहे हैं, और नागरिक कॉन्ट्रैक्ट खत्म कराने तथा विधायी प्रक्रिया में भागीदारी के जरिए surveillance society के विस्तार का जवाब दे रहे हैं

Flock Safety का विस्तार और शहरों द्वारा कॉन्ट्रैक्ट खत्म करना

  • 2026 की शुरुआत में Oregon के Bend शहर ने Flock Safety के साथ अपना कॉन्ट्रैक्ट खत्म कर AI-आधारित वाहन नंबर प्लेट पहचान कैमरों का संचालन बंद किया
    • कई महीनों तक चले नागरिक दबाव और data privacy protection की कमी को लेकर चिंताएँ इसके मुख्य कारण थे
  • 2026 के बाद दर्जनों शहरों ने Flock कॉन्ट्रैक्ट बंद या निष्क्रिय किए और इसे एक व्यापक निगरानी नेटवर्क बताया
  • Flock का कहना है कि उसका Immigration and Customs Enforcement (ICE) के साथ सीधा कॉन्ट्रैक्ट नहीं है, लेकिन स्थानीय पुलिस डेटा साझा करती है, जिससे federal agencies को access मिल सकता है
  • Ring के साथ साझेदारी की योजना भी सार्वजनिक विरोध के बाद रद्द हो गई, और Flock की निगरानी तकनीक राष्ट्रीय बहस के केंद्र में है

Flock Safety की तकनीक और इंस्टॉलेशन का तरीका

  • Flock Automated License Plate Reader (ALPR) कैमरे लगाता है, जो वाहनों की तस्वीरें लेते हैं और सड़कों पर उनकी आवाजाही की निगरानी करते हैं
    • कॉन्ट्रैक्ट करने वाली इकाइयाँ city government, police, या homeowners association (HOA) जैसी संस्थाएँ हो सकती हैं
  • इन कैमरों को अपराध रोकथाम के नाम पर लगाया जाता है, और प्रचार किया जाता है कि ये चोरी, घुसपैठ, तोड़फोड़, हमला, अपहरण और हत्या जैसे मामलों को सुलझाने में मदद करते हैं
  • हाल में यह तकनीक वाहनों से आगे बढ़कर लोगों को ट्रैक करने वाली drone तकनीक तक पहुँच गई है
    • 'Drone as First Responder' platform 911 कॉल या gunshot detection होने पर अपने-आप भेजा जाता है
    • यह 60 मील प्रति घंटा की रफ्तार से उड़ सकता है और वाहन या व्यक्ति का पीछा कर सकता है
  • कुछ शहर Flock का नाम स्पष्ट किए बिना ही प्रोग्राम चलाते हैं, जिससे नागरिकों के लिए इस निगरानी नेटवर्क की मौजूदगी समझना कठिन हो जाता है

वाहन और व्यक्ति पहचान तकनीक

  • Flock कहता है कि वह वाहनों को “track” नहीं करता, लेकिन AI video search की मदद से पुलिस वाहन के यात्रा-मार्ग को फिर से बना सकती है
  • machine learning फीचर्स वाहन का रंग, मॉडल, roof rack, trunk में रखा सामान जैसी बारीक विशेषताओं को पहचान सकते हैं
  • Freeform tool के जरिए “लाल जैकेट पहने व्यक्ति” जैसी natural language search से व्यक्ति से जुड़ी कड़ियाँ खोजी जा सकती हैं
  • यह facial recognition का उपयोग नहीं करता, लेकिन wide-angle video cameras से लोगों की गतिविधियों की निगरानी की जा सकती है
  • Safe List के जरिए किसी खास वाहन को निवासी के रूप में दर्ज किया जा सकता है, और Hot List के जरिए वांछित वाहनों की अपने-आप पहचान हो सकती है
  • जब इसे drone के साथ जोड़ा जाता है, तो वाहन की आवाजाही और व्यक्ति की ट्रैकिंग संभव हो जाती है, जिससे privacy के उल्लंघन की चिंता और बढ़ती है

व्यक्तिगत जानकारी और कानूनी सीमाएँ

  • Flock का दावा है कि वाहन नंबर प्लेट और बाहरी रूप की जानकारी व्यक्तिगत जानकारी नहीं है
  • लेकिन वाहन की जानकारी कानूनी रूप से मालिक से जुड़ी होती है, इसलिए व्यक्ति की पहचान संभव है
  • संघीय कानून वाहन रजिस्ट्रेशन जानकारी को सार्वजनिक करने पर रोक लगाते हैं, लेकिन law enforcement purpose के लिए अपवाद मौजूद हैं
  • AI search के जरिए “लाल pickup truck, जिसमें कुत्ता बैठा हो” जैसी दैनिक जीवन स्तर की पहचान भी संभव है
  • Flock की real-time video और drone tracking क्षमता किसी व्यक्ति का पीछा किए जाने की संभावना बढ़ाती है, जिस पर privacy groups ने सवाल उठाए हैं

डेटा स्टोरेज और प्रबंधन

  • Flock डेटा को AWS cloud में 30 दिनों तक स्टोर कर फिर delete करता है, और पूरे सिस्टम में encryption (KMS-आधारित) लागू है
  • केवल law enforcement agencies ही sensitive data तक पहुँच सकती हैं, Flock के कर्मचारी नहीं
  • डेटा का ownership ग्राहक (पुलिस या अन्य एजेंसी) के पास होता है, इसलिए बाद का प्रबंधन और security हर एजेंसी की जिम्मेदारी है
  • स्थानीय पुलिस के डेटा प्रबंधन का स्तर अलग-अलग होने से security और accountability में असमानता पैदा होती है

डेटा के दुरुपयोग के मामले

  • कई पुलिस अधिकारियों द्वारा Flock सिस्टम के निजी मकसद से दुरुपयोग के मामले सामने आए हैं
    • Kansas के एक police chief ने अपनी पूर्व प्रेमिका को ट्रैक करने के लिए 164 बार खोज की
    • Texas के एक sheriff ने abortion investigation के लिए झूठे कारण से इसका उपयोग किया
    • Georgia के एक police chief को एक नागरिक का stalking करने पर गिरफ्तार किया गया
    • Virginia में एक नागरिक को मुकदमे के दौरान पता चला कि उसे 526 बार ट्रैक किया गया था
  • Flock audit log के जरिए हर search को रिकॉर्ड करता है, लेकिन पुलिस अस्पष्ट search terms का इस्तेमाल कर दुरुपयोग कर सकती है
  • वास्तविक निगरानी और accountability management स्थानीय एजेंसियों पर छोड़ा गया है, इसलिए नियंत्रण की सीमा बनी रहती है

ICE और संघीय सरकार के साथ डेटा साझा करना

  • Flock ने कहा है कि 2025 के अगस्त में federal pilot program खत्म होने के बाद वह ICE के साथ सीधे काम नहीं करता
  • लेकिन स्थानीय पुलिस डेटा साझा करती है, जिससे ICE को indirect access मिल सकता है
  • Oregon के senator Ron Wyden ने चेतावनी दी कि “Flock का platform ऐसा risk structure है जिसमें दुरुपयोग लगभग तय है”
    • Flock के 75% ग्राहक National Lookup Tool में शामिल हैं, जिससे देशभर की पुलिस के बीच डेटा साझा किया जा सकता है
  • कुछ पुलिसकर्मी search reason में “ICE”, “immigration” जैसे शब्द डालकर federal investigation में सहयोग करते हैं
  • Oregon के मामले में ईमेल के जरिए ICE और FBI के अनुरोध निपटाए जाने के संकेत भी मिले
  • ACLU ने कहा कि ऐसा सहयोग public trust को नुकसान पहुँचाने वाला निगरानी दुरुपयोग बन जाता है

राज्यों के स्तर पर कानूनी जवाब और प्रतिबंधात्मक कानून

  • पिछले 2 वर्षों में कई राज्यों ने ALPR और निगरानी सीमित करने वाले कानून बनाए या आगे बढ़ाए हैं
  • ACLU policy adviser Chad Marlow का सुझाव है कि ALPR का उपयोग tolling, Amber Alert जैसी सीमित जरूरतों तक रखा जाना चाहिए
  • प्रभावी कानूनी मॉडल
    • data retention period limit: New Hampshire में 3 मिनट, Washington और Virginia में 21 दिन
    • राज्य के बाहर डेटा साझा करने पर रोक: Virginia, Illinois और California में लागू
  • Vermont 2025 तक सभी पुलिस द्वारा ALPR उपयोग बंद करेगा
  • लेकिन कुछ पुलिस एजेंसियाँ कानून की अनदेखी कर federal agencies के साथ डेटा साझा कर रही हैं, और California में मुकदमा जारी है

नागरिक क्या कर सकते हैं

  • किसी व्यक्ति के लिए Flock निगरानी से बचना व्यवहारिक रूप से कठिन है
    • नंबर प्लेट छिपाना अवैध है, और cash payment वाली public transport जैसे सीमित विकल्प ही मौजूद हैं
  • स्थानीय समुदाय कॉन्ट्रैक्ट खत्म कराने और कानून बनाने की मांग के जरिए जवाब दे रहे हैं
  • Flock के अलावा Motorola, Ambient.ai, Verkada, Palantir जैसी समान AI surveillance कंपनियाँ भी फैल रही हैं
    • Motorola VehicleManager platform के जरिए vehicle recognition market में मौजूद है
  • नागरिक city council meetings में भाग लेकर, विधायी गतिविधियों की निगरानी करके, और प्रतिनिधियों से संपर्क करके निगरानी-सीमा वाले कानूनों का समर्थन कर सकते हैं
  • Institute for Justice का Plate Privacy Project जैसी संस्थाओं को support और join करके privacy protection के काम में योगदान दिया जा सकता है
  • “हर व्यक्ति की location history को संभावित अपराध की तैयारी के नाम पर स्टोर करना सबसे गैर-अमेरिकी विचारों में से एक है” — यह उद्धरण surveillance society के खतरे के प्रति चेतावनी देता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 24 일 전
Hacker News की राय

  • संगीतकार से tech anarchist बने Benn Jordan Flock कैमरों की security कमजोरियों और स्थानीय सरकारों के साथ उसके अस्पष्ट रिश्तों पर एक दिलचस्प वीडियो सीरीज़ बना रहे हैं
    वीडियो1, वीडियो2, वीडियो3, वीडियो4

    • Benn की यह बात प्रभावशाली लगी: “अपने पड़ोसियों को जानना ही असली सुरक्षा बनाता है।” यह याद दिलाती है कि अनगिनत कैमरों से ज़्यादा समुदाय का भरोसा सुरक्षा देता है
    • Benn के वीडियो के साथ, एक engineer और state legislator द्वारा बनाया गया यह वीडियो हमारे शहर को Flock contract खत्म करने की दिशा में ले गया
    • Benn वाकई शानदार हैं। हाल में उन्होंने Ring कैमरों पर भी वीडियो डाला है
    • Louis Rossman के संबंधित वीडियो भी सुझाए गए हैं। उनमें भाग लेने के तरीकों तक की बात है
    • Benn को देखकर लगता है जैसे युवा Dr. Emmett Brown को देख रहे हों

  • “अगर सभी surveillance camera हटा दिए जाएँ, तो अपराध कैसे बदलेगा?” यही मुख्य सवाल है।
    अमेरिका में 2023 में 40,990 लोग सड़क दुर्घटनाओं में मरे, फिर भी लोग आवागमन की आज़ादी को ज़्यादा महत्व देते हैं।
    Flock जैसी निगरानी हत्या कम करती है, इसका लगभग कोई सबूत नहीं है। उल्टा ऐसे मामले हैं जहाँ पुलिस ने इसका दुरुपयोग कर निर्दोष लोगों को गिरफ्तार किया या उनका पीछा किया (स्रोत)

    • लोग जान बचाने के लिए कुछ आज़ादियों पर रोक मान लेते हैं। speed limit, seatbelt, और drunk driving enforcement इसके उदाहरण हैं
    • लेकिन हर व्यक्ति का security और privacy के बीच संतुलन अलग होता है। संविधान बनते समय का सामाजिक संदर्भ और आज का संदर्भ अलग है, और कुछ समूहों के लिए सुरक्षा की ज़रूरत अधिक तात्कालिक हो सकती है
    • सच यह है कि हम पहले से ही दूसरी जगहों पर अपनी आज़ादी छोड़ रहे हैं। age verification और surveillance system का फैलाव इसके उदाहरण हैं। कारों का मामला आर्थिक हितों से भी जुड़ा हो सकता है
    • भले Flock वाहन चोरी न रोक पाया हो, फिर भी यह crime rate घटाने में योगदान दे रहा हो सकता है
    • अमीरों के लिए privacy का हनन इतनी बड़ी समस्या नहीं है। आखिर private jet tracking भी पहले से हो रही है

  • लेख का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा आखिर में छिपा है। Flock ने अब 911 call पर प्रतिक्रिया देने वाले surveillance drone business की शुरुआत कर दी है
    Drone as First Responder platform call या gunshot detection होने पर अपने-आप drone उड़ाकर मौके को track करता है

    • बड़े पैमाने की निगरानी की तुलना में ऐसे emergency response drone कम चिंताजनक लगते हैं। rescue personnel के पहुँचने से पहले स्थिति समझी जा सकती है
    • अगर निगरानी कुछ खास हालात (gunshot, fire, accident आदि) तक सीमित हो, तो दखल से ज़्यादा efficiency दिखती है
    • दक्षिणी कैलिफ़ोर्निया में तो पूरे दिन महंगे police helicopter पहले से उड़ते रहते हैं। ऐसे drone budget बचाने में मदद कर सकते हैं
    • लेकिन हक़ीक़त में Flock ALPR, fixed camera, citizen camera, drone, और data fusion platform तक सब कुछ एकीकृत रूप में देता है। स्थानीय पुलिस Palantir की तरह सारा data जोड़ सकती है
    • इस दिशा में चीज़ें बढ़ीं, तो ‘hunter-killer’ drone भी शायद दूर नहीं होंगे — यह चिंता है

  • ऐसी निगरानी तकनीकें San Francisco या Seattle जैसे बड़े शहरों में बनती हैं, लेकिन नुकसान अक्सर छोटे कस्बों को ज़्यादा पहुँचाती हैं
    असली समस्या अपराध नहीं, बल्कि प्रशासनिक अक्षमता और सामाजिक समस्याएँ (बेघरपन, लत, बजट की कमी) हैं

    • “कैमरे आम लोगों की ज़िंदगी और कठिन बना देते हैं” इस बात पर सवाल उठाया गया। इसके बजाय बार-बार अपराध करने वालों के प्रति नरमी को बड़ा मुद्दा माना गया
    • UK में भी हालात मिलते-जुलते हैं। पुलिस को पहले से पता होता है कि परेशानी कौन पैदा कर रहा है, लेकिन ढाँचागत कारणों से कार्रवाई नहीं होती। data इकट्ठा होता रहता है, असली बदलाव नहीं
    • कुछ राजनेताओं का लक्ष्य ‘विपक्षी खेमे को परेशान करने वाली नीतियाँ’ बनाना होता है। ऐसे संदर्भ में surveillance camera का फैलाव राजनीतिक हथियार भी बन सकता है
    • जानकारी के लिए, Flock का headquarters Atlanta में है
    • मैं California के एक सुरक्षित शहर में रहता हूँ, लेकिन जब मैंने Home Depot parking lot तक में Flock कैमरे लगे देखे, तो असहज लगा। राजनेताओं ने अनदेखा किया, और अपराध के डर को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाने वाली media ने ऐसा माहौल बनाया

  • Flock के CEO Garrett Langley ज़मीन से कटे हुए लगते हैं। वे महामारी से पहले के crime rate को नज़रअंदाज़ करते हुए दावा करते हैं कि अपराध में कमी उनके system की वजह से आई

    • नाम से ही खलनायक जैसा लगता है, “अमेरिकी Javert” जैसा एहसास देता है
    • असल में Flock ने न कैमरा ईजाद किया है, न drone, यह बस ऐसी कंपनी है जो ऐसा hardware बेचती है जिसे हथौड़े या spray paint से भी बेअसर किया जा सकता है। अगला मौका नहीं मिलेगा, इसलिए VC ने साथ छोड़ा तो खेल खत्म
    • फिर भी विरोध बढ़ रहा है। left हो या right, लोग हर समय की निगरानी नहीं चाहते। पुलिस का समर्थन ही इसका एकमात्र बचाव है
    • सवाल उठता है कि क्या वह सचमुच इस पर यक़ीन करता है, या पेशे की वजह से यक़ीन करने का दिखावा करता है

  • यह तो पता है कि Flock लोकप्रिय नहीं है, लेकिन San Francisco में vehicle theft 10 गुना और theft 30% घटने के मुख्य कारणों में इसे गिना जाता है

    • लेकिन महामारी के बाद crime rate कुल मिलाकर नीचे आ रहा है। इसे पूरी तरह Flock की वजह कहना मुश्किल है (संदर्भ वीडियो)
    • पूरे शहर को कैमरों से ढक देना vitamin नहीं, chemotherapy के ज़्यादा क़रीब है। बीमार शहरों में इसकी ज़रूरत हो सकती है, लेकिन स्वस्थ इलाक़ों में नहीं
    • वास्तव में Flock ही कारण है, इसका सबूत कमज़ोर है
    • fixed ALPR, home invasion जैसे अपराधों में बहुत मददगार नहीं होता

  • Flock कैमरों और कंपनी के बारे में विस्तृत जानकारी Consumer Rights Wiki और Flock Safety document में देखी जा सकती है

  • स्थानीय निर्णय-प्रक्रिया में भाग लेना अच्छा है, लेकिन सीधी कार्रवाई भी संभव है। अन्यायपूर्ण क़ानूनों का विरोध करने का अधिकार है

    • एक कहावत है: “दिन में एक बार की direct action surveillance state को दूर रखती है”

  • Denver ने Flock contract खत्म करके Axon पर स्विच किया (लेख)

    • अगर Flock की समस्या राष्ट्रीय network integration थी, तो Axon vertical integration मॉडल है। इसके जोखिमों पर अभी पर्याप्त चर्चा नहीं हुई है
      city council member Sarah Parady संबंधित ordinance का अध्ययन कर रही हैं, और उनका भाषण प्रभावशाली बताया गया
      Axon contract का पैमाना 50 कैमरों का छोटा सेटअप है, लेकिन data ownership और retention period (21 दिन) अब भी चिंता पैदा करते हैं।
      “दोनों टाँगें तोड़ने के बजाय सिर्फ़ एक तोड़ना” वाला मुहावरा यहाँ ठीक बैठता है
    • भविष्य में यह mobile ALPR बन जाएगा। ऐसा समय आ सकता है जब Uber driver गाड़ियों की number plate scan करके data पुलिस या financial company को बेचेंगे
    • Axon कैमरों की density Flock से कम है, इसलिए निगरानी-जाल छोटा है, लेकिन आखिरकार federal agencies की पहुँच बस समय की बात लगती है

  • अमेरिका के बाहर निगरानी की स्थिति के सवाल पर,
    मेरे शहर में private camera अक्सर सड़क की ओर लगाए जाते हैं, और पुलिस परवाह नहीं करती। क़ानूनन यह अवैध है, लेकिन कुछ नहीं होता

    • London यूरोप का सबसे ज़्यादा कैमरों वाला शहर है। ज़्यादातर private camera हैं
    • GDPR के तहत सड़क की recording भी संभव है, लेकिन data controller के रूप में ज़िम्मेदारियाँ निभानी होती हैं। ज़्यादातर लोग ऐसा नहीं करते
    • Japan AI-आधारित crime prediction platform को Latin America में export कर रहा है, और South Korea का Dejaview, Finland के surveillance fusion center जैसे उदाहरण भी हैं
      अंततः राष्ट्रीय सुरक्षा को हर चीज़ से ऊपर रखने वाली हक़ीक़त सामने आती है। अस्थिर समय में surveillance रुकती नहीं (Japan case, South Korea Dejaview)