Sam Altman का मोलोटोव कॉकटेल हमले पर बयान

 (blog.samaltman.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 20 일 전 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अपने घर पर मोलोटोव कॉकटेल फेंके जाने की घटना के बाद Sam Altman ने पारिवारिक फोटो साझा करते हुए हिंसा के फैलाव को रोकने का संदेश जारी किया
  • उन्होंने कहा कि हाल में उन्हें निशाना बनाने वाली उकसाऊ रिपोर्टिंग और AI को लेकर फैली आशंका इस घटना की पृष्ठभूमि में रही, और भाषा की शक्ति और जिम्मेदारी पर जोर दिया
  • उन्होंने AI को मानवता की क्षमता का विस्तार करने वाला उपकरण बताया और कहा कि समाज को इसके लिए नीति, सुरक्षा ढांचा और लोकतांत्रिक नियंत्रण तैयार करना चाहिए
  • OpenAI के 10 सालों को याद करते हुए उन्होंने उपलब्धियों और गलतियों दोनों को स्वीकार किया, और कहा कि आगे पूर्वानुमेय और स्थिर संचालन की जरूरत है
  • AI उद्योग के टकरावों को उन्होंने इस तरह व्यक्त किया कि “AGI की शक्ति लोगों को अविवेकपूर्ण बना देती है”, और हिंसा के बजाय संवाद और लोकतांत्रिक प्रक्रिया से समाधान की अपील की

घटना का सार

  • अपने घर पर मोलोटोव कॉकटेल फेंके जाने की घटना के बाद Sam Altman ने हिंसा को रोकने की अपील के रूप में पारिवारिक फोटो साझा की
    • घटना सुबह 3:45 बजे के आसपास हुई, और मोलोटोव कॉकटेल घर से टकराकर उछल गया, इसलिए कोई घायल नहीं हुआ
    • उन्होंने कहा, “तस्वीरों में ताकत होती है,” और समझाया कि परिवार की फोटो साझा करना अगले हमले को रोकने के लिए उठाया गया कदम था
  • उन्होंने कहा कि यह घटना ऐसे समय हुई जब हाल में उन्हें निशाना बनाने वाले उकसाऊ लेख और AI को लेकर सामाजिक बेचैनी बढ़ी हुई थी
    • उन्होंने कहा, “शब्दों में भी ताकत होती है,” और भाषा और नैरेटिव के असर को कम करके आंकने पर आत्मचिंतन व्यक्त किया

विश्वास और मूल्य

  • सभी लोगों की समृद्धि और विज्ञान-तकनीक की प्रगति को उन्होंने नैतिक दायित्व बताया
  • AI मानव क्षमता और संभावनाओं का विस्तार करने वाला सबसे शक्तिशाली उपकरण है, और मानवता इसके जरिए अद्भुत काम करेगी, ऐसा उन्होंने कहा
    • मानवता को बड़े पैमाने का AI चाहिए, और इसे साकार करने का रास्ता खोजना होगा

  • AI को लेकर डर और चिंता जायज़ हैं

    • समाज को नए खतरों से निपटने के लिए नीति और सुरक्षा ढांचा तैयार करना चाहिए
    • आर्थिक बदलाव के दौर से निकलने के लिए सामाजिक लचीलापन मजबूत करना जरूरी है
    • AI के लोकतंत्रीकरण पर जोर देते हुए उन्होंने कहा कि शक्ति कुछ लोगों तक सीमित नहीं होनी चाहिए
    • भविष्य का नियंत्रण सभी लोगों और संस्थाओं के पास होना चाहिए, और सामूहिक निर्णय-प्रक्रिया अनिवार्य है
    • उन्होंने स्पष्ट कहा कि कुछ AI शोध संस्थानों का मानवता का भविष्य तय करना सही नहीं है
    • अनुकूलन क्षमता के महत्व पर जोर दिया
    • तकनीकी प्रगति बहुत तेज है, इसलिए गलत मान्यताओं को सुधारना और सोच को लचीले ढंग से बदलना जरूरी है
    • अभी कोई भी superintelligence के प्रभाव को पूरी तरह नहीं समझता, लेकिन उसका पैमाना बहुत बड़ा होगा

व्यक्तिगत आत्मचिंतन

  • OpenAI के पहले 10 वर्षों को देखते हुए उन्होंने गर्व और गलतियों दोनों को स्वीकार किया
    • Elon Musk के साथ बातचीत में एकतरफा नियंत्रण की मांग ठुकराने के फैसले पर उन्होंने गर्व जताया
    • उनके अनुसार, उसी फैसले ने OpenAI के बने रहने और बाद की उपलब्धियों की नींव रखी
  • उन्होंने माना कि टकराव से बचने की प्रवृत्ति की वजह से उन्हें और कंपनी दोनों को काफी पीड़ा झेलनी पड़ी
    • उन्होंने कहा कि पुराने बोर्ड के साथ टकराव को उन्होंने गलत ढंग से संभाला, जिससे भ्रम पैदा हुआ
    • उन्होंने खुद को “जटिल परिस्थितियों में एक त्रुटिपूर्ण इंसान” बताते हुए कहा कि वे हर साल थोड़ा बेहतर बनने की कोशिश कर रहे हैं
  • उन्होंने माना कि OpenAI अब स्टार्टअप नहीं बल्कि एक प्रमुख प्लेटफ़ॉर्म बन चुका है
    • आगे पूर्वानुमेय और स्थिर संचालन की जरूरत पर उन्होंने जोर दिया
  • उन्होंने कहा कि OpenAI ने ऐसे मिशन को पूरा किया जो असंभव लगता था
    • शक्तिशाली AI का विकास, बड़े पैमाने का इन्फ्रास्ट्रक्चर बनाना, प्रोडक्ट और बिजनेस मॉडल को पूरा करना, और सुरक्षित व मजबूत सेवाओं को बड़े पैमाने पर उपलब्ध कराना जैसी उपलब्धियां हासिल कीं
    • उन्होंने कहा कि “दुनिया बदलने की बात करने वाली कई कंपनियों में से यह उन कुछ में है जिसने वास्तव में करके दिखाया”

उद्योग पर दृष्टिकोण

  • हाल के AI उद्योग के नाटकीय टकराव और प्रतिस्पर्धा की वजह उन्होंने इस मनोविज्ञान को बताया कि “जिसने AGI देख लिया, वह फिर पहले जैसा नहीं रह सकता”
    • उन्होंने कहा कि AGI में “power ring” जैसी लोगों को अविवेकपूर्ण बना देने वाली शक्ति है
  • समाधान के रूप में उन्होंने तकनीक की व्यापक साझेदारी और लोकतांत्रिक नियंत्रण का प्रस्ताव रखा
    • व्यक्तियों को सशक्त बनाना और लोकतांत्रिक व्यवस्था की बढ़त बनाए रखना इसके केंद्र में है
  • उन्होंने जोर दिया कि लोकतांत्रिक प्रक्रिया कंपनियों से अधिक शक्तिशाली होनी चाहिए
    • कानून और मानदंड बदलेंगे, लेकिन ये बदलाव लोकतांत्रिक प्रक्रिया के भीतर होने चाहिए
    • कंपनियां अपनी बात रख सकती हैं, लेकिन सारी शक्ति उनके हाथ में नहीं होनी चाहिए
  • AI उद्योग की आलोचना को उन्होंने तकनीक के विशाल प्रभाव को लेकर गंभीर चिंता से उपजी प्रतिक्रिया बताया
    • उन्होंने सद्भावनापूर्ण आलोचना और बहस का स्वागत किया, और anti-tech भावनाओं के प्रति भी सहानुभूति जताई
    • लेकिन कुल मिलाकर उन्हें भरोसा है that तकनीकी प्रगति मानवता के भविष्य को बेहतर दिशा में ले जा सकती है
  • बहस तेज होती जा रही है, ऐसे में उन्होंने बयानबाज़ी और कार्रवाइयों को शांत करने तथा हिंसा कम करने की अपील की
    • उन्होंने कहा, “रूपक हो या वास्तविक, कम विस्फोट कम घरों में होने चाहिए”

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 20 일 전
Hacker News राय

  • Sam Altman या दूसरे tech leaders की आलोचना करना जायज़ है, लेकिन उस पर या उसके परिवार पर हिंसा या धमकी देने की बिल्कुल कोई वजह नहीं है

    • यह सोचने वाली बात है कि एक व्यक्ति को यातना देना बुरा है, लेकिन लाखों लोगों को थोड़ा-थोड़ा दर्द देना क्या नैतिक समतुल्यता के दायरे में आता है
      Sackler परिवार जैसे मामलों में, जिन्होंने अनगिनत लोगों की ज़िंदगी बर्बाद की, क्या वे ऐसी बुराई हैं जो हिंसा की हकदार मानी जाए, या corporate structure ही सारी ज़िम्मेदारी सोख लेता है — ऐसा सवाल उठाया गया
      आधुनिक पूंजीवाद में LLC/Corporation जिस तरह एक तरह की नैतिक माफी की ढाल की तरह काम करता है, वह ढांचा अपनी नैतिक सीमा तक पहुंचता दिख रहा है
    • हाल में OpenAI पर युद्ध संचालन के लिए तकनीक उपलब्ध कराने को लेकर विवाद हुआ था, इसलिए ऐसे हालात में Sam का यह देखकर हैरान होना कि वह खुद ख़तरे में है, समझ में नहीं आता
      जब कोई घातक कार्रवाइयों में शामिल होता है, तो प्रतिक्रिया आना स्वाभाविक है
    • “DoD के साथ partnership” की बात भी है, इसलिए उसे नज़रअंदाज़ करना समझ से परे है
    • कोई पूछता है कि “Suchir Balaji” नाम के व्यक्ति के बारे में सुना है या नहीं, लेकिन संदर्भ स्पष्ट नहीं है

  • Sam Altman से कई बातों पर असहमति हो सकती है, लेकिन शारीरिक हमला कभी भी जायज़ नहीं ठहराया जा सकता
    खासकर परिवार पर हमला करना बिल्कुल अस्वीकार्य है

    • कोई पूछता है कि “Luigi Mangione” पर HN की क्या राय है, लेकिन उस पर खास चर्चा नहीं होती

  • पिछले लगभग 10 वर्षों में समाज जिस तरह बदला है, उससे हर चीज़ को monetize करने की प्रवृत्ति ने लोगों के भीतर संदेहवाद बढ़ाया है
    इसलिए अब किसी के साथ कुछ बुरा होने पर, उस पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया भी ‘यह marketing है या सचमुच की भावना?’ जैसी शंका के घेरे में आ जाती है

    • इस तरह का संशय कुछ हद तक स्वस्थ भी माना जा सकता है
      Plato की ‘गुफा की उपमा’ की तरह, यह याद दिलाता है कि सिर्फ़ सतही जानकारी देखकर निर्णय नहीं लेना चाहिए
      Snowden, Epstein, Abu Ghraib जैसे मामलों के बाद लोग सत्ता में बैठे लोगों की बातों पर यूँ ही भरोसा नहीं करते
      Sam Altman का जोखिम भरी स्थिति में होना सच है, लेकिन इससे हमला जायज़ नहीं हो जाता
      फिर भी इस अविश्वास की संस्कृति में अटकलें और शक चलते रहेंगे

  • ऐसी घटना भयानक है, लेकिन चौंकाने वाली नहीं
    हर quarter में layoffs होते हैं, और बस यही सुनने को मिलता है कि AI नौकरियां छीन लेगा
    माता-पिता की पीढ़ी जिस बुनियादी जीवन स्तर का आनंद लेती थी, उसे बनाए रखना भी मुश्किल हो गया है, और इसी बीच tech progress की तारीफ़ करने का माहौल बनाया जाता है
    आम लोगों की नज़र में Sam, ‘AI हमारी आजीविका के लिए ख़तरा है’ वाले चेहरे के रूप में दिखता है

    • लगता है कि Sam और उसके आसपास के लोग TV पर उकसाने वाले बयान देकर लोगों के गुस्से को भड़काते हैं
      ऐसी बातें सुनकर कुछ लोग यह सोच सकते हैं कि अब उनके पास खोने के लिए कुछ नहीं बचा

  • Sam Altman के प्रति इतनी चरम प्रतिक्रिया हैरान करती है
    कोई मानता है कि वह तकनीक का अच्छा संरक्षक नहीं है, लेकिन हिंसा कभी भी जायज़ नहीं हो सकती
    साथ ही, नकारात्मक ख़बरों को इस घटना से जोड़ना भी अनुचित माना गया
    वह अक्सर प्रलयकारी narrative के ज़रिए बातचीत को दिशा देता है, और उसका असर निवेशकों तथा चरमपंथी लोगों दोनों पर पड़ता है

    • लेकिन कुछ लोग यह भी कहते हैं कि Sam खुद हिंसा को वैध ठहराता है
      अमेरिकी रक्षा विभाग के साथ contract के जरिए उसने घातक systems के लिए AI दिया, इसलिए उसे हिंसा की निंदा करने का नैतिक अधिकार नहीं है — ऐसी आलोचना की गई
    • Sam के कई बार झूठ बोलने का इतिहास होने की बात भी कही गई, इसलिए ‘भेड़िया आया’ वाले लड़के की तरह उस पर भरोसा करना मुश्किल है

  • यह घटना भयानक है, लेकिन Sam का इसे इस्तेमाल करके मीडिया रिपोर्टिंग पर हमला करना भी समस्या माना गया
    ऐसा लगता है कि वह हमेशा खुद को पीड़ित दिखाकर जनमत को प्रभावित करना चाहता है
    यह पोस्ट भी पागल लोगों को तो नहीं रोकेगी, लेकिन लोगों की सहानुभूति जुटाने की कोशिश जैसी लगती है

  • जिस बर्बर समाज में हिंसा सामान्य हो जाए, वहाँ शांतिपूर्ण प्रदर्शन बेमानी हो जाते हैं

    • और भी बुरी बात यह है कि हिंसा को बनाए रखने के लिए हमेशा बहुमत नहीं, बल्कि सिर्फ़ अज्ञानी या उदासीन अल्पसंख्या ही काफ़ी होती है

  • किसी को पिछले साल का किराये के घर से निकाले जाने का अनुभव याद आता है
    नया मकान मालिक शुरू में अच्छा लगा, लेकिन दो दिन के भीतर घर खाली करने का नोटिस दे दिया
    गुस्सा तो आया, लेकिन उसने हिंसक प्रतिक्रिया नहीं दी

    • अगर tenancy contract होता, तो नया मकान मालिक contract की अवधि पूरी होने तक उसे नहीं निकाल सकता था

  • “AGI को देख लेने के बाद फिर ऐसा नहीं हो सकता कि उसे अनदेखा कर दें” वाली बात ‘The Lord of the Rings’ की अंगूठी वाली उपमा जैसी लगती है
    लेकिन यह उपमा ग़लत मानी गई
    उस अंगूठी को अंततः नष्ट किया जाना ज़रूरी था, और तब तक किसी न किसी को उसे अपने पास रखना ही था
    इन दो शर्तों के बिना वह उपमा फिट नहीं बैठती
    ऐसी ढीली-ढाली उपमाओं के सहारे मानव विनाश या AI के शासन की बातें करना अब थका देने वाला लगने लगा है

  • लगता है जैसे Sam हम सबकी तरफ मोलोटोव कॉकटेल फेंक रहा हो
    इस बार शायद हम बच जाएँ, लेकिन अगली बार शायद नहीं