जैसे रेडियो से गाने रिकॉर्ड करना, वैसे ही वीडियो डाउनलोड भी “fair use” होना चाहिए

• यह तर्क है कि YouTube वीडियो डाउनलोड करना भी अतीत में रेडियो से गानों को cassette पर रिकॉर्ड करने जैसी व्यक्तिगत कॉपी की तरह fair use के तहत संरक्षित होना चाहिए
• मूल आलोचना यह है कि कॉपीराइट धारकों और समाज के बीच हुए बड़े समझौते में अदालतें लगातार समाज की ओर वाली उपयोग-क्षमता को कमजोर कर रही हैं
• साथ में लिंक किए गए TorrentFreak मामले में, hosting provider ने अदालत के आदेश के अनुसार प्रतिबंध लागू किया, जिसके चलते youtube-dl साइट ऑफलाइन हो गई
• विवाद किसी एक खास YouTube वीडियो तक सीमित नहीं है, बल्कि डाउनलोड टूल और उनसे जुड़ी साइटों तक कानूनी कार्रवाई पहुँचने की स्थिति पर है
• डिजिटल मीडिया माहौल में व्यक्तिगत संग्रह और कॉपीराइट enforcement के बीच संतुलन फिर से टकरा रहा है

---

YouTube डाउनलोड और fair use

• यह मत है कि YouTube वीडियो डाउनलोड करने की कार्रवाई को भी रेडियो से गानों को cassette पर रिकॉर्ड करने की तरह fair use में शामिल किया जाना चाहिए
• मुख्य बात यह है कि किसी व्यक्ति द्वारा मीडिया को सहेजकर रखने की कार्रवाई को केवल कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए

अदालत और कॉपीराइट धारकों के बीच संतुलन

• यह आलोचना है कि अदालतें समाज और कॉपीराइट धारकों के बीच हुए बड़े समझौते में लगातार समाज की ओर को कमजोर कर रही हैं
• यहाँ “समाज” का अर्थ कंटेंट उपयोगकर्ताओं और आम जनता की उपयोग-सम्भावना से है

जुड़ा हुआ मामला: youtube-dl साइट ब्लॉक

• साथ में लिंक किया गया मामला है Youtube-dl Site Goes Offline as Hosting Provider Enforces Court-Ordered Ban
• hosting provider ने अदालत के आदेश के अनुसार प्रतिबंध लागू किया, जिसके चलते youtube-dl साइट ऑफलाइन हो गई
• यह मामला दिखाता है कि वीडियो डाउनलोड टूल और उनसे जुड़ी साइटें कॉपीराइट enforcement का सीधा लक्ष्य बन सकती हैं

[GN⁺]

Hacker News टिप्पणियां

• https://archive.is/BzXVx

• समस्या यह नहीं है कि YouTube वीडियो डाउनलोड करना fair use हो सकता है या नहीं, बल्कि यह है कि RIAA youtube-dl को copy protection को bypass करने वाला tool बता रहा है
  17 USC 1201(a)(2) fair use को नहीं देखता, और केवल copying tools को बाजार से बाहर करने पर केंद्रित है
  रेडियो रिकॉर्डिंग की उपमा दें तो यह वैसा है जैसे Congress ने radio transmission रिकॉर्ड कर सकने वाले tape deck की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया हो, और ऐसा प्रतिबंध fair use है या नहीं, इससे अलग काम करता है
  इसलिए 1201(a)(2) को कानून से हटाया जाना चाहिए। सिर्फ इसलिए कि copyright enforcement की क्षमता कम है, लोगों का copying tools तक पहुंचने का अधिकार खत्म नहीं होना चाहिए

  • RIAA जिस “technical protection measure circumvention” की बात करता है, वह तभी बनता है जब YouTube copyrighted works तक पहुंच को प्रभावी ढंग से नियंत्रित कर रहा हो, लेकिन यह कहना मुश्किल है—ऐसी दलील दी जा सकती है
    YouTube का implementation ऐसा design किया गया है कि वह ads डालने के लिए request करने वाले किसी भी व्यक्ति को content भेजे, और किसी खास वीडियो के लिए copyright holder के अधिकारों को technical access control से जोड़ता भी नहीं है
    जिन वीडियो का copyright समाप्त हो चुका है या जो public domain में जारी किए गए हैं, उन पर भी वही technical measures इस्तेमाल होते हैं, इसलिए यह कहना कठिन है कि youtube-dl ऐसे access controls को bypass करता है
  • मुझे RIAA को good-faith actor मानना मुश्किल लगता है
    यह खराब तरीके से बने कानून का दुरुपयोग करके courts को business strategy की तरह इस्तेमाल करने वाले patent trolls जैसा लगता है
  • यह पेचीदा मुद्दा U.S. Second Circuit Court of Appeals में सुना जाने वाला है
    https://www.courtlistener.com/docket/66697744/yout-llc-v-rec...
  • मुझे हैरानी है कि DMCA copy protection measures में कितनी effective होने की शर्त मांगता है या नहीं
    Finland में अदालत में यह विवाद हुआ था कि आसानी से उपलब्ध software से DVD CSS encryption तोड़ना “effective copy protection” को bypass करना है या नहीं, और appeal court ने CSS को effective माना, लेकिन कानून में ऐसी शर्त अब भी है
    सिर्फ YouTube web page source पढ़कर bypass किए जा सकने वाले “copy protection” को ऐसे कानून के तहत effective माना जाएगा या नहीं, इस पर संदेह है, और हो सकता है RIAA कमजोर legal basis के बावजूद lobbying और investigations के सहारे दबाव बना रहा हो
  • कानून के text के मुताबिक प्रतिबंध उन technologies पर है जो मुख्य रूप से copyrighted work तक access को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने वाले technical measure को bypass करने के लिए design की गई हों, या जिनके अन्य commercially significant uses सीमित हों, या जिन्हें ऐसे circumvention use के लिए market किया जाता हो
    मैं lawyer नहीं हूं, लेकिन समझ नहीं आता कि youtube-dl इनमें से किस standard में फिट बैठता है। नाम के विपरीत, यह copyright bypass को मुख्य उद्देश्य बनाकर design नहीं किया गया, और copyright bypass इसका अकेला use भी नहीं है। हालांकि लगता है कि “commercially significant” वाला phrase काफी काम कर रहा है

• कई देश cassettes, hard disks और दूसरे storage media पर private copying levy लगाते हैं, और अगर इसका उद्देश्य इसी तरह के उपयोग से होने वाले नुकसान की भरपाई है, तो यह निश्चित रूप से संभव होना चाहिए
  https://en.wikipedia.org/wiki/Private_copying_levy

  • यह ethical debate तो हल कर देता है, लेकिन data storage media पर लगने वाला यह उगाही जैसा charge आखिरकार उसी content के लिए कई बार पैसे दिलवाने का तरीका भर है
    अगर कोई party इसे बदलना चाहती हो तो मैं उसका समर्थन करूंगा, लेकिन जिन parties को वाकई vote दिया जा सकता है, उनमें से कोई इसकी परवाह करती नहीं दिखती
  • yt-dl डाउनलोड करने के लिए cost का कुछ percentage देना पड़े तो मैं खुशी से दूंगा

• लगभग post-scarcity distribution mechanism होने के बावजूद अब भी rent-seeking के लिए optimize करना बहुत मानवीय लगता है

  • सही है। यह intended design है। copyright law और लगभग सारे intellectual property laws स्पष्ट रूप से, अपने उद्देश्य में, rent-seeking की अनुमति देने वाले laws हैं
    पूरी तरह unregulated market में, idea public होने के बाद उस idea से पैसा कमाना मुश्किल होता है, और ideas का public होना society के लिए फायदेमंद है, इसलिए structure ऐसा है कि लोगों को उन्हें लगातार public करने के लिए incentivize किया जाए
    लोगों से कुछ करवाना है तो reward चाहिए, इसलिए सीमित rent-seeking की अनुमति दी जाती है। सवाल यह है कि इसकी सीमा कहां तक जाए, और social benefit तथा private benefit का balance कहां रखा जाए
    मेरे हिसाब से आधुनिक intellectual property law कुल मिलाकर बहुत आगे निकल गया है, लेकिन conceptually मुझे लगता है कि कुछ हद तक rent-seeking बनाए रखना उपयोगी है
  • मानवता ऐसे systems के बिना भी 20 लाख साल जी चुकी है
    rent-seeking मानव इतिहास की timeline में बहुत आधुनिक invention है, और इसे non-scarce ideas पर लागू करना तो और भी ज्यादा। यह मानवीय कम, bourgeois ज्यादा है
  • corporate greed की कोई सीमा नहीं। अगर संभव होता तो वे “अपनी” intellectual property को लोगों के दिमाग से मिटाने की बात भी करते
  • content बनाना उसे distribute करने से कहीं ज्यादा कठिन है। rent-seeking creation को encourage करने का mechanism है
  • wording सही है, लेकिन आम जनता को ज्यादा समझ आने वाली भाषा में इसे कहने का तरीका चाहिए लगता है

• सदियों के दौरान बहुत सारा इतिहास और साहित्य सचमुच गायब हो गया
  सिर्फ इसी तथ्य के आधार पर media डाउनलोड करके निजी तौर पर सुरक्षित रखना उसी तरह natural right होना चाहिए जैसे medieval monks ने text की copies बनाकर उन्हें संरक्षित किया था। distribution पूरी तरह अलग विषय है

• radio recording और YouTube video download की तुलना करते समय कुछ फर्क देखने चाहिए
  radio से record करने पर आम तौर पर शुरुआत या अंत में RJ/host की आवाज आ जाती थी, और ऐसा जानबूझकर किया जाता था। क्योंकि अगर आपके पास अच्छी copy हो जाती, तो आप radio कम सुनते
  recording quality भी खरीदी जा सकने वाली copy से काफी खराब होती थी, और बहुत अच्छे contacts होने पर भी इसे कुछ सौ या करीब 1000 लोगों तक distribute करना ही limit था
  इसके उलट YouTube video में बिना modification वाली copy original जैसी quality में मिल सकती है, और उसे लाखों लोगों तक आसानी से redistribute किया जा सकता है
  ज्यादा नजदीकी तुलना analog broadcast TV को VHS पर copy करने से है, और वह भी legal था

  • अगर उन modifications की वजह से recording सुनने लायक न रहे, तो आपने शुरू में radio भी नहीं सुना होता
    अगर radio में हमेशा ऐसे effects शामिल होते हैं, तो उसे कम से कम मेरी recording से बेहतर नहीं कहा जा सकता
    और अगर आप लाखों लोगों तक redistribute करते हैं, तो सवाल है कि कौन-सा platform इस्तेमाल करेंगे, और band के official YouTube page से सीधे मिलने वाली copy से कैसे compete करेंगे
  • YouTube bandwidth बचाने के लिए lossy compression इस्तेमाल करता है, और खासकर SD videos में video quality original file से काफी कम होती है
  • ज्यादा मिलती-जुलती तुलना byte stream डाउनलोड करने की नहीं, बल्कि video की screen recording करने की है

• अच्छा होगा अगर machine learning से मजबूत किया हुआ analog loop हो
  तरीका यह होगा कि device को screen की ओर करें, और machine learning video को साफ करके high-quality audio और video restore कर दे
  Training data बनाना आसान है। कई videos को screen पर play करके उस screen को record कर लें, तो input और output, यानी x और y मिल जाते हैं, और उसके बाद supervised learning है
  अभी बेहतर विकल्प हैं, लेकिन जब तक general-purpose computing छीनी नहीं जाती, आखिरकार यह तरीका संभव हो जाएगा। हालांकि अगर general-purpose computing छीन ली गई, तो economy को बड़ा झटका लगेगा

  • यह तभी संभव है जब deep learning में इस्तेमाल होने वाला silicon सहयोग करे

• streamable.com ने मेरी एक random video को “community guidelines” के कारण delete कर दिया
  यह site मैं Twitter और YouTube videos को अस्थायी रूप से store करने के लिए इस्तेमाल करता हूं, और उन्हें publicly share भी नहीं करता, लेकिन यह जाने बिना कि कौन-सी video delete हुई, उसका गायब हो जाना मजा किरकिरा कर देता है
  सिर्फ सुविधा के लिए मैं सालाना 108 डॉलर दे रहा था, पर अब सब कुछ download करके subscription cancel करने का सोच रहा हूं

  • self-hosting के लिए https://github.com/alexta69/metube इस्तेमाल कर रहा हूं
    इसे एक URL पर चला रखा है, और iOS share shortcut से कोई भी URL भेजूं तो video download हो जाती है
    Ansible config में alexta69/metube:latest container बनाया है, YTDL_OPTIONS से subtitles embed करना, SponsorBlock, chapters modify करना, automatic subtitles save करना आदि enable किए हैं, और Traefik और Authelia से access control किया है

• HN पर जिस TorrentFreak article पर चर्चा हुई थी, वह यहां है
  https://news.ycombinator.com/item?id=37089545 220 से ज्यादा comments

• Gen Z के लिए “video download करना” शायद millennials के लिए “radio से गाना record करना” जितना अजीब सुनाई देता हो
  सोचें तो यह काफी हैरान करने वाली बात है

  • यह उदाहरण उल्टा नुकसान करता है। Millennials सचमुच radio से गाने audiotape पर record करते थे
    1985 में पैदा हुआ मैं भी करता था, और 1990 में पैदा हुई मेरी छोटी बहन भी करती थी
  • इसके उलट TikTok में save video feature है, जिससे video को file system में export किया जा सकता है
    यह एक और छोटा example है कि power user हों या नहीं, यह YouTube से बेहतर product है