Toki Pona: केवल लगभग 120 शब्दों से बनी एक प्रस्तावित सार्वभौमिक भाषा

 (cohost.org)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-08-14 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • सिर्फ लगभग 120 शब्दों से बनी दुनिया की सबसे छोटी कृत्रिम भाषा, इतनी अत्यंत सरल कि इसे लगभग संयोग से सीखा जा सकता है
  • दाओवादी दर्शन के एक विचार-प्रयोग से शुरू हुई, लेकिन व्यावहारिक रूप से भी काम करती है, और अपनी गहरी तार्किक संरचना के कारण साधारण कंप्यूटर प्रोग्राम के पढ़ने-लिखने के लिए उपयुक्त NLP क्षमता रखती है
  • इसमें काल, क्रिया-रूपांतरण, या शब्द-भेद का विभाजन नहीं है, और लगभग हर शब्द किसी भी शब्द-भेद के रूप में इस्तेमाल हो सकता है, इसलिए याद करने का बोझ न्यूनतम है
  • इसकी शब्दावली बहुअर्थी नहीं बल्कि विस्तृत अवधारणाओं पर आधारित है, जहाँ एक शब्द कई वस्तुओं को समेटने वाली एकल परिभाषा रखता है
  • सिर्फ एक YouTube वीडियो और आधे पेज के व्याकरण-सार के सहारे बातचीत शुरू की जा सकती है, इसलिए प्रवेश बाधा बहुत कम है

Toki Pona में रुचि की पृष्ठभूमि

  • दुनिया की सबसे छोटी कृत्रिम भाषा पर एक वीडियो देखने के बाद इसमें लगातार रुचि बनी रही
    • भाषा में रुचि तो थी, लेकिन याद रखने में कमज़ोर होने के कारण Esperanto या Klingon जैसी कृत्रिम भाषाओं (conlang) से आमतौर पर दूर रहा
    • यह बात आकर्षक लगी कि यह इतनी अत्यंत सरल भाषा है कि इसे लगभग संयोग से सीखा जा सकता है
  • Toki Pona कई पहलुओं से दिलचस्प है
    • यह दाओवादी दर्शन का एक विचार-प्रयोग है, फिर भी वास्तव में उपयोगी है
    • इसे "इस बार शायद सचमुच काम कर जाने वाला Esperanto" कहा गया
    • इसमें ऐसी तार्किक संरचना है जो मनुष्यों के लिए बोलने में स्वाभाविक है, लेकिन साधारण कंप्यूटर प्रोग्राम के पढ़ने-लिखने के लिए भी उपयुक्त — इसकी तुलना मानव भाषा के लिए LLVM IR से की गई
    • एक बौद्धिक रचना के रूप में इसकी सुंदरता, जहाँ लगभग हर डिज़ाइन निर्णय सही महसूस होता है

Toki Pona की संरचना और विशेषताएँ

  • मूल रूप से 120 शब्द, और 20वीं वर्षगांठ तक यह 123 शब्दों तक बढ़ गई
    • केवल लगभग 20~30 शब्दों से भी कई दिलचस्प वाक्य बनाए जा सकते हैं
    • पूरी Toki Pona→अंग्रेज़ी शब्दकोश छपने पर 17 पन्नों में समा जाता है
  • रूपांतरण, काल, और शब्द-भेद का विभाजन नहीं है
    • लगभग हर शब्द किसी भी शब्द-भेद में इस्तेमाल हो सकता है; सर्वनाम या preposition को सही जगह रखें तो वह क्रिया बन जाता है, और क्रिया को सही जगह रखें तो वह विशेषण बन जाती है
  • वाक्य संरचना में लगभग कोई अस्पष्टता नहीं है
    • अब तक मिली एकमात्र महत्वपूर्ण अस्पष्टता तब आती है जब एक ही खंड में "of" (pi) को दो बार इस्तेमाल किया जाए; समुदाय ने ऐसा न करने पर सहमति बनाकर इसे सुलझा लिया
  • शब्दावली अस्पष्ट नहीं बल्कि विस्तृत अवधारणा-आधारित है
    • उदाहरण: nena शब्दकोश में पहाड़ी, पर्वत, बटन, उभार, और नाक के रूप में आता है, लेकिन आधिकारिक दृष्टिकोण यह है कि ये पाँच अलग परिभाषाएँ नहीं, बल्कि इन सबको समेटने वाली एक ही अवधारणा हैं

एक पैराग्राफ में व्याकरण

  • हर वाक्य में एक क्रिया (action) खंड होता है
    • अधिकतर वाक्यों में क्रिया से पहले li द्वारा अलग किया गया कर्ता-खंड होता है, और कुछ में क्रिया के बाद e द्वारा अलग किया गया कर्म-खंड होता है → "[कर्ता] li [क्रिया] e [कर्म]"
    • हर खंड में शब्दों की संख्या की कोई सीमा नहीं होती; पहला शब्द संज्ञा (या क्रिया) होता है, और बाकी विशेषण (या क्रिया-विशेषण)
    • यदि वाक्य का पहला शब्द mi या sina हो, तो केवल उसी स्थिति में li छोड़ा जा सकता है
  • "is" के बराबर कोई शब्द नहीं है
    • क्योंकि शब्द-भेद का विभाजन नहीं है और विशेषण स्वयं क्रिया की तरह काम करते हैं, इसलिए "a flower is red" को "[पौधा] li [लाल]" की तरह व्यक्त किया जाता है
  • उच्चारण अंग्रेज़ी जैसा ही है, बस j का उच्चारण y की तरह होता है
    • tawa, lon, tan, kepeken जब विशेषण/क्रिया-विशेषण की जगह पर आते हैं, तो वे preposition होते हैं, इसलिए उनके बाद आने वाले हिस्से को चौथे खंड की तरह माना जाता है
    • a और n विस्मयादिबोधक हैं और वाक्य में कहीं भी आ सकते हैं
    • o, pi, la, taso, anu, en विशेष शब्द (particle) हैं; इनके लिए किताब या jan Misali के शिक्षण वीडियो देखने की सलाह दी जाती है

छोटा-सा सीखने का अनुभव

  • सिर्फ एक YouTube वीडियो या आधे पेज के व्याकरण-सार और फोन शब्दकोश के साथ बातचीत शुरू की जा सकती है
    • हालाँकि, सूक्ष्म वाक्य-रचना के लिए अंतिम छह particles की ज़रूरत पड़ती है
  • पहले हफ्ते में खुद एक पैराग्राफ बनाकर दूसरों से समझा लेने के स्तर तक पहुँचा
    • उदाहरण वाक्य: "o! mi sona e toki pona..." (अनुवाद: "नमस्ते! मैं Toki Pona सीख रहा हूँ। मैंने कई भाषाएँ सीखने की कोशिश की, लेकिन सबमें ही मैं खराब बोलता हूँ। ज़्यादातर भाषाओं में बहुत शब्द होते हैं। बहुत शब्द मेरे लिए अच्छे नहीं हैं। Toki Pona में शब्द कम हैं। कम शब्द मेरे लिए अच्छे हैं।")
  • तीसरे हफ्ते तक तीन उपलब्धियाँ हासिल हुईं
    • Toki Pona में मज़ाक करना (अच्छा मज़ाक नहीं)
    • मज़ाक न चलने पर बिना गहराई से सोचे तेज़ी से जटिल पैराग्राफ बोल देना
    • Discord पर अंग्रेज़ी वाक्यों में Toki Pona के शब्द घुसाने लगना — क्योंकि लगा कि वे कुछ अंग्रेज़ी शब्दों की तुलना में उस अवधारणा को अधिक सटीकता से व्यक्त करते हैं

समुदाय

  • ऊपर के सभी अनुभव Toki Pona Discord में हुए
    • यह ऑनलाइन Toki Pona समुदाय का सबसे बड़ा और सबसे स्वस्थ केंद्र लगता है
    • इसके अलावा कम-ट्रैफिक वाला Mastodon instance, Merveilles समूह द्वारा संचालित कुछ फ़ोरम, और "Wikipesija" भी मौजूद हैं

Esperanto से तुलना

  • Esperanto को इस तरह बनाया गया था कि पूरी दुनिया इसे दूसरी भाषा के रूप में सीख सके, लेकिन व्यवहार में यह उतनी सरल नहीं है
    • क्रिया-काल में अपवाद नहीं हैं, लेकिन फिर भी लगभग छह प्रकार मौजूद हैं
  • Toki Pona सचमुच इतनी सरल है कि पूरी दुनिया इसे सीख सकती है, और समय निवेश की लागत बहुत कम है
    • यह Esperanto से प्रेरित कृत्रिम भाषाओं के एक सदी से अधिक के प्रयोगों से मिले लाभ का उपयोग करती है
  • मूल शब्दों के स्रोत में अंतर
    • Esperanto मुख्यतः यूरोपीय भाषाओं, खासकर इतालवी, पर आधारित है
    • Toki Pona में Mandarin और Cantonese का भी मिश्रण है, और इसकी रचयिता ने पूर्वी एशियाई भाषाओं की बुनियादी समझ के आधार पर इनका इनपुट लिया
  • ध्वनि-तंत्र का अंतर
    • Esperanto की ध्वनियाँ सार्वभौमिक नहीं हैं, और Polish जैसी भाषाओं से बाहर के लोगों के लिए कुछ व्यंजन अपरिचित लग सकते हैं
    • Toki Pona केवल वही अक्षर इस्तेमाल करती है जो "mi jan pi ko suwi lete" वाक्य में आते हैं, और इसकी वैध syllable प्रणाली संयुक्त syllable हटाने पर लगभग hiragana स्तर की है
    • हालाँकि, यह वास्तव में एशियाई भाषा-भाषियों के लिए मददगार है या नहीं, यह सत्यापित नहीं है (क्योंकि वास्तविक Toki Pona वक्ताओं की मातृभाषा लगभग हमेशा अंग्रेज़ी होती है)

जब preposition क्रिया बन जाए: एक सूक्ष्मता

  • जब preposition को क्रिया की जगह रखा जाता है, तब भी वह preposition की तरह काम करता है, लेकिन वह preposition ही क्रिया का वर्णन करने लगता है
    • preposition से ज़्यादा सही यह कहना होगा कि पूरा prepositional phrase ही क्रिया बन जाता है
    • उदाहरण: "mi tawa kalama" का अर्थ है "मैं ध्वनि की ओर गया" (kalama यहाँ संज्ञा है और preposition का object), न कि "मैं शोर करते हुए गया"

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-08-14
Hacker News की राय

  • मुझे Toki Pona पसंद है, इसलिए मैं इसे कुछ समय से इस्तेमाल कर रहा हूं। अगर आप इसे सच में बोलते हुए देखना चाहते हैं, तो मेरे YouTube चैनल पर देख सकते हैं: https://www.youtube.com/@janPolijan
    Toki Pona आपको विदेशी भाषा इस्तेमाल करने का मज़ा देती है, लेकिन भारी-भरकम grammar और vocabulary रटने वाला उबाऊ हिस्सा छोड़ देती है। इसका sound system भी बहुत सरल है, इसलिए accent बहुत बिगड़ना मुश्किल है, और इसके आसपास की community भी धीरे-धीरे बढ़ रही है, जहां लोग novels और songs लिखकर share करते हैं। यह personal language के तौर पर भी उपयोगी है, क्योंकि यह दिमाग में चलने वाले game जैसा है। आप जितने skilled और fluent होते जाते हैं, यह उतनी बेहतर लगती है, और लगातार कोशिश करें तो काफी जटिल चीज़ें भी समझाई जा सकती हैं। बेशक, मेरा मतलब यह नहीं कि engineering Toki Pona में करें, लेकिन YouTube पर एक video ऐसा भी है जिसमें non-Euclidean geometry को Toki Pona में समझाया गया है। आखिर में, आम गलतफहमी के उलट, Toki Pona ऐसी भाषा नहीं है जिसे जितना हो सके उतना minimal बनाने के लिए बनाया गया हो; 39 शब्दों वाली “tuki tiki” जैसी constructed language असल में Toki Pona को सच्चे minimalism की दिशा में बदले जाने का उदाहरण है। Toki Pona छोटी है, लेकिन इसका मुख्य लक्ष्य मज़ा और अभिव्यक्ति-क्षमता बनाए रखना है

    • अगर ज्यादा जटिल शब्द समझाने के लिए नए expressions बनाए जाएं, तो भले वे “implicit” ही हों, मुझे लगता है कि इससे असल में भाषा का आकार बढ़ता नहीं है क्या? English में भी snowman को एक शब्द माना जाता है। हालांकि compound words का फायदा यह है कि exact meaning न पता हो तब भी मोटा-मोटी अंदाज़ लगाना आसान होता है, और यह Chinese characters में sound और meaning बताने वाले elements साथ होने जैसा है
    • अगर आप बहुत सारी grammar और vocabulary नहीं सीखना चाहते, तो ज़रूरी नहीं कि ऐसा करें। वह बस school-style learning है, और school खत्म करने के बाद सच में fluent होकर बोल या समझ पाने वाले कितने लोग होते हैं, यह भी सवाल है
    • इसकी उपयोगिता देखने के लिए अच्छा होगा अगर ऊपर वाले comment की शुरुआत को Toki Pona में translate कर दें
    • मुझे हमेशा यह दिलचस्प लगा है कि English में pebble / rock / boulder जैसे एक ही meaning area के लेकिन सिर्फ size में अलग words बहुत हैं। छोटे पत्थर, पत्थर, बड़ा पत्थर कह देने से भी काम चल सकता था। हालांकि कई मामलों में फर्क महत्वपूर्ण हो जाता है, क्योंकि object का size बदलने पर हम उससे क्या कर सकते हैं, वह भी बदल जाता है। कंकड़ फेंकने से शायद ज्यादा चोट न लगे, पत्थर फेंकना गंभीर बात है, और अगर आप चट्टान फेंक सकते हैं तो इसका मतलब आप giant हैं
    • सबका समय और ad देखने की किस्मत बचाने के लिए, उस channel पर सच में Toki Pona बोलने वाला video यहां है: https://youtu.be/LHBIAum58QI

  • Toki Pona की structure को गहराई से देखने पर कुछ दिलचस्प gaps दिखते हैं। Abstract concepts जटिल philosophical/scientific concepts को बस छूकर निकल जाने जैसे लगते हैं, इसलिए “justice” या “quantum” जैसे ideas को आसानी से व्यक्त करना मुश्किल है। यह इसके minimal design को दिखाता है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि translation process में कुछ concepts गायब हो जाते हैं
    खास plants और animals के लिए भी kili, kala, soweli जैसे words से पौधे, मछली, mammals को broadly कहा जा सकता है, लेकिन “maple tree” या “cat” जैसी species-level बात की उम्मीद करना कठिन है। Strong modifiers भी काफी हद तक mute पर निर्भर करते हैं, इसलिए neutral expression और strong expression के बीच की nuance खाली रह जाती है, और collective nouns भी practically kulupu तक सीमित हैं, जिससे “herd” और “crowd” जैसे फर्क पहचानना मुश्किल है। अगर idioms या fixed expressions और होते, तो बातचीत culturally ज्यादा समृद्ध और जीवंत हो सकती थी, लेकिन efficiently convey करना और personality के साथ बोलना अलग चीज़ें हैं। यह आलोचना से ज्यादा simplicity के लिए चुकाया गया trade-off देखने जैसा है

    • “justice” को sama pona, यानी शाब्दिक तौर पर “good equality” के रूप में translate किया जा सकता है। “quantum” को wan, यानी “unit” के रूप में translate किया जा सकता है, और physical meaning में discontinuous movement वाला quantum leap tawa wan, “single movement” होगा; अगर मतलब बड़ा बदलाव है तो ante suli, “big difference” हो सकता है
      Translation में nuance खोना आसान है, यह बात सही है, लेकिन काफी अलग भाषाओं के बीच आमतौर पर ऐसा ही होता है। Specific plants और animals में भी नाम देने के बजाय describe करने का तरीका है। Maple tree context के आधार पर kasi suwi, “sweet tree” या kasi pi ma Kanata, “Canada tree” हो सकता है, और cat संबंध के आधार पर soweli pona, “friendly animal”, soweli utala, “fighting animal”, soweli utala pi luka kiwen, “hard claws वाला fighting animal”, soweli kalama, “noisy animal”, soweli pona utala kalama, “noisy और fighting friend animal” हो सकता है। Toki Pona आपको सोचने पर मजबूर करती है कि meaning में कौन-सा aspect महत्वपूर्ण है और context को explicit करने को कहती है; यह intended feature है, flaw नहीं। Idiomatic expressions भी कुछ हैं; उदाहरण के लिए jan pona, “good person” अक्सर “friend” के अर्थ में इस्तेमाल होता है
    • मैंने तीन foreign languages सीखी हैं, और असफल Toki Pona कोशिश को जोड़ें तो चार। Spanish के subjunctive जैसे English में सिर्फ धुंधले रूप में मौजूद नए grammar concepts खोजना, या Chinese जैसी ऐसी भाषा देखना जिसमें Germanic या Romance languages जितने gendered words नहीं हैं, मज़ेदार है। Programming languages की तरह, ऐसी स्थिति दुर्लभ है जहां कुछ express ही न किया जा सके, लेकिन अक्सर इसे दूसरी languages से अलग तरीके से करना पड़ता है। मैं Sapir-Whorf hypothesis पर पूरी तरह विश्वास नहीं करता, लेकिन मानता हूं कि cultural differences का कुछ हिस्सा grammar और vocabulary से आता है
    • Chinese और Vietnamese में broad meaning वाले words जोड़कर नए words बनाए जा सकते हैं। Airplane “flying machine”, mobile phone “hand machine”, refrigerator “cold cabinet” जैसा है। असल में यह बहुत effective है, और आम तौर पर इस्तेमाल होने वाले combinations का अंदाज़ लगाया जाए या खुद बनाए जाएं, तो भी समझे जा सकते हैं। Toki Pona में भी शायद ऐसा किया जा सकता है
    • “क्या तुम्हें नहीं पता कि Newspeak का पूरा उद्देश्य विचारों की सीमा को संकुचित करना है? आखिरकार thoughtcrime literally असंभव हो जाएगा, क्योंकि सोचने के लिए शब्द ही नहीं होंगे”
    • Maple tree की 100 से भी कहीं ज्यादा species हैं, और असल में यह एक पूरा genus है

  • Toki Pona में पढ़ते, लिखते और अनुवाद करते हुए मुझे 1 साल हो गया। इस भाषा पर सबसे बड़ी आलोचना यह है कि शब्द इतने abstract हैं कि असली स्पीड वाली बोली को समझना लगभग असंभव है। संभावित अनुवाद बहुत ज़्यादा हैं, शब्दों को जोड़ने के तरीके भी बहुत ज़्यादा हैं, और यह पहचानने का कोई साधन नहीं है कि कौन-से शब्द मिलकर एक composite expression बना रहे हैं

    • उस मायने में यह Emoji में लिखी Moby Dick, यानी Emoji Dick को decode करने जैसा है, बस शायद थोड़ा ज़्यादा consistent लगता है: https://ia800305.us.archive.org/7/items/emojidick/emojidick....
    • अंग्रेज़ी सीखने के पहले कुछ वर्षों में मैं असली स्पीड वाली अंग्रेज़ी भी नहीं समझ पाता था। बातचीत में हर शब्द आसानी से सुनाई और समझ में आने का क्षण आ भी जाए, तब भी पूरे अर्थ को तुरंत समझने के लिए थोड़ी subconscious मेहनत लगती है, जिससे पहली बार सुनते या पढ़ते समय cerebral cortex RAM कम पड़ती हुई महसूस होती है
    • क्या ChatGPT को Toki Pona सिखाया जा सकता है?

  • Toki Pona मज़ेदार है। मैंने इसे पहले सीखा था, और सीमित शब्दावली ने मोटे तौर पर दो चीज़ों को जन्म दिया। पहली, sign language की तरह क्षेत्रीय बोलियां बन गईं। उदाहरण के लिए “अच्छा फल” किसी Toki Pona community में आम हो सकता है, तो किसी दूसरी community में सेब
    दूसरी, कई शब्द बहुत व्यापक concepts समेटे हुए हैं, जिससे एक तरह की मुक्ति महसूस हुई। खासकर किसी भावना के बारे में बोलते समय यह दिलचस्प है: “बुरा दिन” बस “बुरा दिन” है, और दिलासा पाने के लिए यह खोदने की ज़रूरत नहीं कि वह बुराई ठीक किस किस्म की है। जब किसी समस्या को हल करना हो या डॉक्टर को दर्द की किस्म समझानी हो तो यह खास मददगार नहीं, लेकिन रोज़मर्रा की शिकायतों के लिए काफ़ी अच्छा था

    • मैंने कहीं पढ़ा था कि ज़्यादातर Americans की वास्तव में इस्तेमाल की जाने वाली भावनात्मक शब्दावली बेहद सीमित होती है। जैसे “मेरा mood खराब है” का मतलब guilt, निराशा, छोड़े जाने का एहसास, दर्द वगैरह कई चीज़ें हो सकता है। संभव भावनात्मक शब्द दर्जनों से ज़्यादा हैं, लेकिन असल में इस्तेमाल होने वाले शब्द बहुत कम हैं, और इसलिए self-reflection और emotion regulation की क्षमता भी सीमित रह जाती है

  • मैंने Toki Pona speakers द्वारा खेला जाने वाला एक मज़ेदार game देखा। वे Toki Pona में तय करते हैं कि कहां मिलना है, फिर अगली बार किसी और वजह से मिलने पर एक-दूसरे से यह guess करवाते हैं कि उस appointment के नतीजे में कौन कब कहां था और क्यों गया था

  • “सिर्फ़ 120 शब्द” वाला idea दिलचस्प है, और यह दिखाता है कि circumlocution के सहारे कितनी दूर तक जाया जा सकता है। लेकिन अगर कोई भाषा सच में सक्रिय रूप से इस्तेमाल हो रही हो, तो उसकी शब्दावली जल्दी बढ़ने की संभावना है। पहले conventional compounds बनेंगे, और जल्द ही वे नए roots की तरह grammaticalize हो जाएंगे
    यह भी संदेह है कि मौजूदा grammatical markers में से ज़्यादातर लंबे समय तक टिकेंगे या नहीं; खासकर li redundant लगता है, और लगता है कि कुछ पीढ़ियों में optimize होकर गायब हो सकता है। इसी तरह grammar भी और जटिल हो जाएगी, complex clauses और event structure के लिए grammatical markers बनेंगे, जैसे समय बताने के markers। अभी ऐसी महत्वपूर्ण चीज़ें लिखना सुविधाजनक नहीं है। फिर भी linguistic minimalism के तौर पर यह बहुत चतुर experiment है। उत्सुकता है कि क्या बड़े language corpora को mine करके circumlocution के लिए सबसे उपयोगी, high-connectivity lexical meanings ढूंढने जैसे data-driven design से इससे भी छोटी भाषा संभव है

    • binary में भी सिर्फ़ दो शब्दों से बात की जा सकती है, इसलिए 120 शब्दों वाला दावा अपने-आप में बहुत मायने नहीं रखता

  • अगर Toki Pona बहुत minimalist लगती है, तो Mini नाम की 1000 शब्दों वाली constructed language भी दिलचस्प है। मैंने खुद try नहीं किया, लेकिन सुना है कि सीखना काफ़ी आसान है
    https://minilanguage.com/
    https://news.ycombinator.com/item?id=36788783

    • अच्छा हुआ कि मैंने हाल में textbin पर आई चीज़ का backup रख लिया था। इसमें बताया गया था कि यह Toki Pona, SpamTec और Ytcracker से प्रेरित एक ज़्यादा refined minimal language है, और basic vocabulary के तौर पर suno = सूरज·रोशनी·दिन, moku = भोजन·खाना, tomo = आश्रय·जगह·structure, telo = पेय·पानी·तरल, jan = व्यक्ति·इंसान, soweli = जीव·जानवर, kama = भविष्य·नज़दीक आना·घटना, tawa = गति·दिशा·की ओर, ni = यह·वर्तमान, mi = मैं, sina = तुम, ona = वे·वह·वह·यह जैसे शब्द दिए गए थे
      Grammar subject + verb/predicate structure है, और direct object को e से introduce किया जाता है। yes/no questions में verb के बाद seme लगाया जाता है, और open questions में अज्ञात जगह पर seme रखा जाता है। past के लिए verb से पहले pini, future के लिए verb से पहले kama, negation के लिए verb के बाद ala, possession के लिए pi इस्तेमाल होता है। साथ में अभ्यास करने वाला कोई हो तो बताने का प्रस्ताव भी था
    • बहुत शानदार भाषा है। अगर इसे international auxiliary language जैसी चीज़ माना जाए, तो vocabulary बनाते समय यह दूसरी auxiliary languages जैसी कई समस्याएं साझा करती दिखती है, लेकिन Romance languages और South Asian languages कई जानने की वजह से व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए वे आम तौर पर समस्या नहीं बनतीं

  • मुझे जानना है कि conceptually यह Basic English से कैसे अलग है। Basic English मुझे हमेशा linguistically काफ़ी naive लगा। अंग्रेज़ी में “shut up” जैसे बहुत-से phrasal verbs हैं जिनका खास अर्थ होता है और जिन्हें बस याद करना पड़ता है
    संक्षिप्त English की “vocabulary” गिनते समय “shut”, “up”, और “shut up” को अलग-अलग शब्द मानना होगा। “break up with” का मतलब romantic relationship खत्म करना होता है—यही बात उस पर भी लागू होती है। ये ऐसे phrases नहीं हैं जिनका अर्थ इस्तेमाल किए गए शब्दों से साफ़ हो जाए, बल्कि defined meanings वाले fixed expressions हैं, इसलिए dictionary में independent entries चाहिए। ऊपर से English compounds भी हैं। कोई linguist “hot dog” को एक शब्द मानेगा, लेकिन spelling convention की वजह से लोग इसे दो शब्दों की तरह समझते हैं। English में stress pattern से पता चल सकता है कि यह compound noun बन गया है या नहीं, और John McWhorter इसे “backshift” कहते हैं; “record” या “rebel” जैसे शब्दों में noun और verb forms का अंतर भी इसी में आता है

    • Conceptually यह Basic English से कुछ हद तक मिलता-जुलता है। जो extra constraint नज़र आता है, वह है compound phrases support का सीमित होना

  • Wikipedia page में साफ़ लिखा है: “लेकिन इसे international auxiliary language के रूप में नहीं बनाया गया था। [...] यह भाषा इस तरह design की गई है कि user basic चीज़ों पर focus करें और positive thinking को बढ़ावा मिले।” इसलिए HN title गलत लगता है, और कुछ comments में आए constraints भी इस explanation से समझ आते हैं

  • एक गेम आइडिया है। जागने पर पता चलता है कि आप एक रहस्यमय देश में हैं जहाँ लोग सिर्फ Toki Pona बोलते हैं, और आपको नहीं पता कि आप वहाँ क्यों हैं या बाहर कैसे निकलना है। घर लौटने के लिए भाषा सीखनी होगी, NPCs से interact करना होगा, और उस जगह के रहस्य उजागर करने होंगे

    • बहुत पहले, जब humanities की funding सूख गई और tenure-track नौकरियाँ मिथक जैसी गायब हो गईं, तो linguistics PhD लोगों का एक समूह उस द्वीप पर बस गया। वे मजबूर थे, क्योंकि रहने का खर्च उठा सकने लायक सबसे नज़दीकी जगह सिर्फ़ एक दूर-दराज़ द्वीप ही था
    • मैंने भी लगभग ऐसा ही आइडिया सोचा था, लेकिन NPCs को साफ़ तौर पर aliens बनाया था। इससे यह समझाया जा सकता है कि उनकी psychology इतनी अलग है कि भाषा और ज़्यादा expand क्यों नहीं हुई। या फिर यह setting हो सकती है कि Toki Pona उनकी trade language है, या सिर्फ़ बच्चे इस्तेमाल करते हैं, वगैरह
    • अभी भी लगता है कि सिर्फ़ ChatGPT prompts से यह पूरा गेम बनाया जा सकता है