मेरे साथ सहयोग या समर्थन करने के बजाय, Google ने मेरा आइडिया चुरा लिया

 (github.com/google)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-09-15 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Handsfree.js के डेवलपर Oz ने Google के Project Gameface इश्यू में सार्वजनिक रूप से सवाल उठाया कि Google ने उनसे सहयोग या उन्हें समर्थन देने के बजाय accessibility के लिए gesture और desktop control वाले उनके आइडिया ले लिए
  • Oz ने बताया कि उन्होंने 2018 में बेघर रहते हुए, stroke से उबर रहे shelter के एक परिचित की मदद के लिए यह काम शुरू किया था, और Handsfree.js, Midiblocks, gesture mapper, और browser-based desktop control tools को open source बनाया था
  • Laurence Moroney ने जवाब में कहा कि Project Gameface सीधे Lance Carr के अनुभव से निकला था; Oz से बातचीत के समय वे project पर पहले से काम कर रहे थे, और Handsfree.js ने वह खास technical problem हल नहीं की जिसे वे सुलझाना चाहते थे, इसलिए उसे इस्तेमाल नहीं किया गया
  • Oz ने बाद में “stole” शब्द के लिए माफी मांगी और कहा कि इसका मतलब असल code चोरी नहीं था, बल्कि उस समय की उनकी भावना के ज्यादा करीब था; उन्होंने यह भी कहा कि public post से Laurence को नुकसान पहुंचने का उन्हें अफसोस है
  • यह चर्चा open source individual developers को support करने, बड़ी कंपनियों के projects और मिलते-जुलते ideas के parallel development, और public accusations के प्रभावों को एक साथ दिखाने वाला मामला बन गई

इश्यू की शुरुआत: Handsfree.js और Project Gameface

  • Oz ने बताया कि लगभग 1–2 साल पहले Laurence Moroney ने उनके project Handsfree.js के बारे में पूछा था, और पूछा था कि क्या इसे accessibility use cases में इस्तेमाल किया जा सकता है
  • Oz के अनुसार, उस समय वे पहले ही ये काम open source के रूप में प्रकाशित कर चुके थे
  • Oz ने Midiblocks को block-based interface वाला gesture mapper और desktop controller बताया
  • Oz ने कहा कि उन्होंने Laurence से support मांगा, लेकिन उन्हें जवाब नहीं मिला, और इसे “मेरे notes लेने के बाद ghosted me” के रूप में वर्णित किया

Oz द्वारा बताई गई काम की पृष्ठभूमि

  • Oz ने बताया कि उन्होंने यह काम 2018 में बेघर रहते हुए एक shelter में मौजूद stroke recovery patient की मदद के लिए शुरू किया था
  • उन्होंने कहा कि अपना computer न होने के कारण वे library computers पर develop करते थे, और बाद में Google PAIR ने उन्हें computer दिया
  • Oz ने बताया कि कई वर्षों तक गरीबी, अलगाव, और mental health hospitals में भर्ती/छुट्टी के दौर से गुजरने के बावजूद उन्होंने कई projects, tutorials और examples बनाए
  • उन्होंने अपने काम की सूची के हिस्से के रूप में oz.super.site/handsfreejs पेश किया, और बताया कि अत्यधिक stress के कारण उन्होंने अपने पुराने अधिकांश काम delete कर दिए थे, और जो बचा है वही उस page पर है
  • उन्होंने कहा कि 2019–2020 में उन्होंने बिना हाथों का इस्तेमाल किए games खेलने, gestures map करने, और browser से desktop control करने वाला end-to-end hands-free demo बनाया था

इश्यू बंद होने के बाद community की प्रतिक्रिया

  • Oz ने कहा कि 11 मई 2023 को उन्होंने issue को “शाब्दिक और रूपक, दोनों अर्थों में” बंद कर दिया, और कहा कि Google open source community को अधिक सक्रिय रूप से support और acknowledge कर सकता था
  • कई comments ने Oz के काम और स्थिति के प्रति सहानुभूति जताई और Google से जवाब मांगा, या सुझाव दिया कि community को Oz की financial stability और collaboration में मदद करनी चाहिए
  • एक commit ने इस issue का संदर्भ देते हुए “Add acknowledgements for @ozramos” बदलाव जोड़ने की कोशिश की, और संबंधित PR का भी उल्लेख हुआ
  • Oz ने बाद में कहा कि issue बंद करने का कारण Project Gameface की अपनी अहमियत को कम न करना था
  • Oz ने समझाया कि उनकी शिकायत Project Gameface team पूरी की या project खुद की नहीं, बल्कि Laurence और Google के open source approach की थी

Laurence Moroney का प्रतिवाद

  • Laurence Moroney ने कहा कि Project Gameface सीधे Lance Carr के अनुभव से निकला था, और यह computing को अधिक accessible बनाने का प्रयास था
  • उन्होंने समझाया कि जब Oz ने उनसे संपर्क किया, तब वे पहले से उस काम पर लगे थे जो आगे चलकर Project Gameface बना, और वे एक खास technical problem हल करना चाहते थे
  • उन्होंने कहा कि Oz ने impressive demo दिखाया और थोड़ी बातचीत हुई, लेकिन Handsfree.js उस problem को हल नहीं करता था, इसलिए उसे किसी भी रूप में इस्तेमाल नहीं किया गया
  • बाद के जवाब में Laurence ने समझाया कि उनकी team इस तरह से individual को support करने के लिए structured नहीं थी जैसा Oz ने मांगा था
    • उन्होंने कहा कि Google के अंदर जिन लोगों से support मिल सकता था, उन्हें Oz का मामला बताया गया
    • उन्होंने Oz से पूछा कि क्या उनके साथ कोई charity या organization काम कर रही है; जवाब “नहीं” था, इसलिए बातचीत वहीं खत्म हो गई
  • Laurence ने कहा कि “न कोई बुरी मंशा थी, न चोरी, न नकल,” और Oz के चोरी के आरोप को पूरी तरह खारिज किया

Oz की माफी और शब्दों में सुधार

  • Oz ने कहा कि उन्होंने शुरुआती post और बाद के replies बेहद भावनात्मक स्थिति में लिखे थे, और post के भारी व dark tone तथा reputation damage के लिए माफी मांगी
  • उन्होंने स्पष्ट किया कि “stole” शब्द का मतलब वास्तव में code उठा लेना नहीं था, बल्कि उस समय उनकी भावना को सबसे करीब से व्यक्त करने वाला शब्द था
  • उन्होंने बताया कि जब Laurence ने उनसे संपर्क किया, तो वे लंबे समय से उनसे सीखने वाले audience member थे, और एक अंधेरे दौर में उन्हें validation जैसा महसूस हुआ
  • उन्होंने अपनी असफलता का कारण Laurence या किसी और को नहीं, बल्कि खुद को माना, और negative self-talk तथा बार-बार breakdown का उल्लेख किया
  • उन्होंने बताया कि वे hospital में भर्ती नहीं हुए, projects delete करने के बाद बेहतर महसूस किया, और therapist से appointment लिया

सार्वजनिक आरोपों का प्रभाव

  • Laurence ने Oz की माफी स्वीकार करते हुए भी कहा कि पहले के सार्वजनिक शब्दों को अन्य लोगों ने amplify किया और उससे उन्हें गंभीर नुकसान हुआ
  • उन्होंने कहा कि Hacker News पर issue आने के बाद उन्हें हर घंटे personal attacks मिल रहे थे, जिनमें shaming से लेकर physical threats तक शामिल थे
  • उन्होंने समझाया कि इस स्थिति ने उनकी livelihood, career, health, और family vacation को प्रभावित किया
  • Laurence ने जोर देकर कहा कि online किसी खास व्यक्ति को निशाना बनाकर तथ्यात्मक रूप से गलत बातें सार्वजनिक करने के परिणाम होते हैं
  • Oz ने सार्वजनिक रूप से post करने पर अफसोस जताया और माफी मांगी कि Laurence को ऐसे attacks झेलने का कोई कारण नहीं था

बाद के correction और अंतिम माहौल

  • Oz ने बताया कि लोगों ने Laurence पर हमला किया, लेकिन असल में उनसे संपर्क करने वाले लोग बहुत कम थे
  • उन्होंने कहा कि उन्होंने अपना repository delete कर दिया है, और वे फिर से ideas में डूबकर वही चीज दोहराना नहीं चाहते
  • Golan Levin ने अपना पिछला comment delete किया और सार्वजनिक रूप से अपनी पुरानी स्थिति वापस ले ली
  • Golan Levin ने कहा कि Laurence निर्धारित दायरे के भीतर अपेक्षित और ethical तरीके से काम करते दिखते हैं, और यह कि Google के पास Oz और Handsfree को Gameface में integrate करने का साधन या incentive न होना एक missed opportunity था
  • उन्होंने माफी मांगते हुए कहा कि disabled लोगों की मदद के लिए face tracking इस्तेमाल करने जैसे व्यापक और intuitive concept को parallel develop करने भर से Laurence को reputation damage नहीं होना चाहिए

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-09-15
Hacker News की राय

  • पढ़कर उदास कर देने वाली बात है
    यह उस शानदार कहानी के बहुत करीब थी जिसे हर कोई सुनना चाहता है
    PTSD से जूझ रहा एक युद्ध-वेटरन मुश्किल हालात में फंसकर बेघर हो जाता है, और अपने से भी ज्यादा कठिन स्थिति में मौजूद लोगों की मदद करने की कोशिश करता है। वह programming सीखता है, बेहद वंचित लोगों की जिंदगी बेहतर बनाने वाले tools बनाता है, और कई साल लगाकर सच में शानदार और उपयोगी चीज़ तैयार करता है
    काश कहानी यह होती कि उसकी लगन रंग लाई, दुनिया की सबसे बड़ी software कंपनियों में से एक प्रेरित हुई, उसे साथ लिया और इस technology को scale करके लाखों लोगों की जिंदगी बेहतर बनाई। लेकिन असल में ऐसा नहीं हुआ, और यह बस फिर याद दिलाता है कि जिंदगी क्रूर हो सकती है

    • “जिंदगी क्रूर है” से ज्यादा स्पष्ट कहा जा सकता है। कुछ लोग क्रूर हो सकते हैं
      मेरा मतलब उस व्यक्ति से है जिसने Oz से सारे notes ले लिए, फिर credit देना तो दूर, पूरी तरह संपर्क तोड़ दिया और बाद में “प्रेरित” project की announcement वाले blog post को co-author किया: https://blog.google/technology/ai/google-project-gameface

  • Oz की ship करने की क्षमता और technical skill/कल्पनाशक्ति सच में सराहनीय है
    दिमाग में बस यही आता है कि license बहुत सावधानी से चुनना चाहिए। इस मामले में 4 साल पहले BSD था। और बाद में license बदल सकें, इसके लिए CLA पर sign न करने वाले contributions स्वीकार न करना भी जरूरी है
    मेरे मामले में, MIT/BSD/Apache2 न होने वाले apps या libraries जिनसे static link करना हो या जिन्हें service बेचने में इस्तेमाल करना हो, उन्हें मैं filter करता हूं, और जिन GitHub projects पर बहुत निर्भर रहता हूं उन्हें sponsor करने की कोशिश करता हूं
    [1] https://github.com/ozramos/handsfree/blob/master/LICENSE

  • थोड़ा अलग बात है, लेकिन deeplearning.ai और GoogleX ने edX पर जो कुछ MOOC दिए थे, उनमें आरोपों में घिरे व्यक्ति instructor थे
    कुछ मिनट सुनने पर लगा कि AI instructor के तौर पर वे उम्मीद से कम, औसत स्तर के थे, और lecture की rigor भी काफी कम थी
    और खोजने पर पता चला कि वे Google के “AI Advocate” थे, जो असल में developer relations (devrel) role है, कोई full-fledged developer, scientist या research engineer नहीं। जाहिर है मैंने वह MOOC अंत तक नहीं सुना और न खरीदा

  • यह कहानी मेरी उम्मीद से कहीं ज्यादा अंधेरी थी। Google को जवाब देना ही चाहिए
    Oz की कहानी सच में कमाल की है

    • यह post मई में आने के बाद 4 महीने से ज्यादा हो गए, फिर भी Elgoog की तरफ से कोई जवाब नहीं। “निराशाजनक” कहना काफी नहीं है
    • Google इस तरह की चीज़ों के लिए जाना जाता है, और यह दूसरे HN post में भी दिखता है: https://news.ycombinator.com/item?id=18566929
      मैं भी उनसे मिला था और वह अच्छा अनुभव नहीं था। यह करीब 10 साल पहले की बात है, लगभग उसी समय जब Sonos ने Google से मुलाकात की थी, और Google ने Sonos के साथ भी कुछ ऐसा ही किया। हालांकि Sonos ने हाल में lawsuit जीत लिया: https://www.theverge.com/2022/1/6/22871121/sonos-google-pate...
    • कहानी इतनी dramatic है कि शुरुआत में भरोसा करना मुश्किल लगता है

  • सबसे पहले दो बातें दिमाग में आती हैं

    1. यह मानते हुए कि Oz Google में काम करना चाहते थे, Google ने चोरी करने के बजाय उन्हें team में क्यों नहीं लिया
    2. community Oz की कैसे मदद कर सकती है
      अगर Oz यह पढ़ रहे हैं, तो आप स्पष्ट रूप से बहुत सक्षम व्यक्ति हैं। MidiBlocks ही नहीं, उससे आगे भी हम कैसे मदद कर सकते हैं, यह जानना चाहेंगे। वह सिर्फ एक project है, और लगता है कि अगर आप चाहें तो और भी बहुत कुछ कर सकते हैं
    • Google जैसी बड़ी कंपनियों में, चाहे किसी की उपलब्धियां कितनी भी हों, किसी को बस यूं ही hire नहीं किया जा सकता। कठोर interview process से गुजरना पड़ता है, जिसमें महीनों लग सकते हैं। मैंने खुद अनुभव किया है, और Homebrew बनाने वाले व्यक्ति का उदाहरण भी है
    • यह “Google” से ज्यादा अपनी career आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे project team के लोगों की समस्या है। लालच, credit, ego, fame दांव पर हैं, और कई लोगों के लिए उन्हें दूसरों के साथ बांटना priority नहीं होता
      “Google” तभी ध्यान देगा जब legal या PR पर असर होगा। Google को ध्यान देने पर मजबूर करना है तो इसे कहीं ज्यादा widely known होना पड़ेगा। अगर इस मामले पर बहुत ज्यादा attention आता है, तो Google के अंदर जिम्मेदार लोगों के लिए भी यह बहुत बुरा होगा
    • यह चोरी नहीं थी। ऊपर छोड़ा गया मेरा stance देख लें
      हमने Oz को जिस तरह संभव था, support किया

  • यह Google पूरी तरह नहीं, बल्कि Google के अंदर कुछ खास लोगों और कर्मचारियों को manage न कर पाने की Google की समस्या है
    Google की legal team यह मुद्दा जरूर सुलझा सकती है

    • शायद वे उम्मीद कर रहे हैं कि ignore करने या दबा देने से यह गुजर जाएगा। Google किसी को ठीक से जवाब देने के लिए मशहूर कंपनी तो नहीं है

  • संदर्भ के लिए, Moroney यह कह रहे हैं
    “मैं अभी छुट्टी पर हूं, लौटकर जवाब दूंगा। लेकिन ये आरोप पूरी तरह झूठे हैं, और मुझे तथा दूसरों को बहुत कष्ट दे रहे हैं।”
    https://twitter.com/lmoroney/status/1702695501542597080
    कितना convenient है कि वे अभी छुट्टी पर हैं। अगर सब झूठ है तो उन्होंने पहले जवाब क्यों नहीं दिया, यह जानने की इच्छा है
    ऊपर से यह भी हैरानी की बात नहीं कि इस व्यक्ति ने blue check पैसे देकर खरीदा है

    • यह सच है कि उस समय मैं छुट्टी पर था और ज्यादातर संपर्क से बाहर था। कम से कम इन झूठे आरोपों के सामने आने तक तो ऐसा ही होना चाहिए था
      यह भी सच है कि इस तरह झूठा आरोप लगाया जाना तब भी, और अब भी, मेरे लिए बहुत बड़ा कष्ट है
      नए Twitter पर blue check engagement को 10x बढ़ा देता है, इसलिए मैंने अपने पैसों से payment किया। मैंने हमेशा अपने platform का इस्तेमाल दूसरों की मदद करने और उन्हें ऊपर उठाने के लिए किया है। इसलिए ये आरोप और इसके बाद emails आदि के जरिए हुई abuse और attacks और भी ज्यादा तकलीफदेह हैं
      मैं इन तथ्यों पर कायम हूं
    • यह समझ नहीं आता कि ऐसे issue thread में tag किए जाने के बावजूद उन्होंने तब तक कुछ नहीं कहा जब तक पर्याप्त लोग इसे देख नहीं चुके थे। यह निश्चित रूप से suspicious लगता है। सिर्फ “यह सच नहीं है, छुट्टी के बाद जवाब दूंगा” कहने के बजाय वे आसानी से कुछ specific points बता सकते थे

  • नीला चेक पैसे देकर खरीदने में क्या समस्या है, समझ नहीं आता

  • अगर Oz यह पढ़ रहे हैं, तो हम जानना चाहेंगे कि आपको और आपके काम को support करने के लिए हम क्या कर सकते हैं

  • “जब भी संभव हो, बुरे बनो” - Google, शायद

  • यहाँ किस तरह का उपाय संभव है, समझ नहीं आता। लगता तो नहीं कि Google ने कानून तोड़ा है, है न?
    “idea चुराने” के कारण क्या किसी पर मुकदमा किया जा सकता है? दुख की बात है, लेकिन जिस दुनिया में हम रहते हैं वह ऐसी ही है। मेरे दिमाग में आने वाला इकलौता तरीका है उन पार्टियों को वोट देना जो बड़ी कंपनियों की ताकत पर लगाम लगाना चाहती हैं
    https://subscriber.politicopro.com/article/2023/09/biden-doj...

    • कोई चीज़ कानूनी है, इसका मतलब यह नहीं कि वह पूरी तरह अनैतिक नहीं है
      Google की तरफ़ के व्यक्ति को शर्मिंदा होना चाहिए, माफी माँगनी चाहिए, और अपने किए अन्याय को ठीक करने की कोशिश करनी चाहिए। Oz को नौकरी देनी चाहिए, या उनके काम में उन्हें credit देना चाहिए
    • समाधान यह है कि Google उस व्यक्ति को नौकरी दे या कम से कम पैसे दे। “ऐसा करने की कोई बाध्यता नहीं है” कहना तो obvious है। हमें भी एक-दूसरे के प्रति दयालु होने की बाध्यता नहीं है, लेकिन हममें से ज़्यादातर लोग ऐसा करते हैं। Google लोगों के प्रति दयालु क्यों नहीं हो सकता?
    • कानूनी व्यवस्था ही “समाधान” का इकलौता ज़रिया नहीं है
      कभी-कभी public shaming भी काफ़ी अच्छी तरह काम करती है
    • बिल्कुल सहमत नहीं हूँ
      सिर्फ़ इसलिए कि यह गैरकानूनी नहीं है, इसका मतलब यह नहीं कि हम चाहेंगे कि कर्मचारी इस तरह व्यवहार करें। Google के पास कम से कम ऐसा program होना चाहिए जो ऐसे लोगों को acquisition के उद्देश्य से छोटी कंपनियाँ शुरू करने में मदद करे। कर्मचारी के लिए भी इसका फायदा होगा कि वह leadership क्षमता दिखा सकेगा
      किसी disabled veteran के काम की नकल करना Google की खराब छवि बननी चाहिए, और इसलिए disciplinary action भी संभव होना चाहिए। Google में ऐसा कोई mechanism नहीं है, यह बात अपने आप में बहुत कुछ कहती है
    • मुझे सच में समझ नहीं आता कि यहाँ Google ने क्या गलत किया। open source community में पहले झंडा गाड़ने वाली बात नहीं होनी चाहिए। किसी एक व्यक्ति ने idea develop किया, इसका मतलब यह नहीं कि किसी और का अपनी version develop करने का अधिकार खत्म हो जाता है
      इस मामले में मूल लेखक ने मानसिक तनाव की वजह से सभी repositories तक delete कर दी थीं। Google का अपने project पर control रख पाने के लिए अपना version develop करना उल्टा अधिक उचित लगता है