Richard Stallman ने GNU 40 हैकर मीटिंग टॉक में कैंसर निदान का खुलासा किया [वीडियो]
(audio-video.gnu.org)- free software आंदोलन का मुख्य मुद्दा उपयोगकर्ताओं को मिले free software को पुनर्वितरित करने की स्वतंत्रता है, और Red Hat support contract उस स्वतंत्रता को कमजोर करने वाला असामाजिक दबाव है
- Red Hat support contract GNU General Public License का उल्लंघन करता है या नहीं, इस पर कोई निष्कर्ष नहीं निकाला गया, लेकिन support contract रद्द होने की संभावना के जरिए उपयोगकर्ताओं को पुनर्वितरण से रोकने का तरीका बंद होना चाहिए
- ChatGPT जैसे language models वास्तव में समझते या जानते नहीं हैं, इसलिए उन्हें artificial intelligence कहना उनके output पर भरोसा करा देने का जोखिम बढ़ाता है
- AI के हानिकारक उपयोग रोकने के लिए software license के जरिए चलाने की स्वतंत्रता सीमित करने के बजाय, लोकतांत्रिक रूप से पारित कानूनों से खास उपयोगों पर रोक लगानी चाहिए
- recommendation engine का ढांचा, जो उपयोगकर्ताओं को ज्यादा देर तक बांधे रखने के लिए काम करता है, लत और सामाजिक नुकसान बढ़ाता है और युवा पीढ़ी व free software community पर भी बुरा असर डाल सकता है
COVID और स्वास्थ्य स्थिति
- प्रतिभागियों से दूरी बनाए रखने और mask पहनने का अनुरोध करते हुए, उम्मीद जताई कि उन्हें COVID से स्थायी नुकसान न हो
- Long COVID जीवनभर का brain fog और लगातार थकान छोड़ सकता है, इसलिए खुद और दूसरों की सुरक्षा के लिए mask पहनना जरूरी है
- COVID से सावधान रहने की मूल वजह यह थी कि वे लगातार कुछ करने और योगदान देने की क्षमता खोना नहीं चाहते थे
- अभी उन्हें lymphoma प्रकार का कैंसर है, लेकिन इसे manage किया जा सकता है; आगे भी कई वर्षों तक जीवित रहने की संभावना है और जीवन में मूलभूत बदलाव बहुत बड़े नहीं हैं
- free software से अलग, जिन कई उद्देश्यों का वे समर्थन करते हैं उनके लिए काम जारी है, और project को आगे बढ़ाने के काम में भी वे अब भी शामिल हैं
Red Hat support contract और पुनर्वितरण की स्वतंत्रता
- free software जगत के सामने मौजूद मुद्दों में से एक Red Hat support contract की समस्याग्रस्त प्रकृति है
- यह contract GNU General Public License का उल्लंघन करता है या नहीं, इस पर वे निश्चित जवाब नहीं देते, लेकिन यह असामाजिक है—यह बात स्पष्ट है
- यदि कोई उपयोगकर्ता Red Hat से मिले free software को पुनर्वितरित करता है तो support contract रद्द हो सकता है—ऐसा दबाव डालना नैतिक रूप से contract रद्द करने की धमकी देने से अलग नहीं है
- support cost को users की संख्या या support वाली machines की संख्या के आधार पर चुकाने का तरीका गौण मुद्दा है, और इसे खास तौर पर हानिकारक नहीं माना गया
- मुख्य समस्या users को free software पुनर्वितरित करने से रोकने की कोशिश है; free software में sharing और redistribution लगभग उद्देश्य ही हैं
- उम्मीद है कि community का प्रभाव Red Hat के इस contract model को बदलने में काम आएगा
artificial intelligence नाम से पैदा भ्रम
- intelligence का अर्थ किसी क्षेत्र को जानने या समझने की क्षमता है, इसलिए जो system वास्तव में समझता नहीं, उसे intelligent नहीं कहना चाहिए
- ChatGPT जैसे systems कुछ भी समझते नहीं और कुछ भी जानते नहीं, इसलिए वे सहज सुनाई देने वाला output बनाने वाले bullshit generator के ज्यादा करीब हैं
- ऐसे systems के output का कोई भी हिस्सा गलत हो सकता है, इसलिए उस पर जस का तस भरोसा नहीं किया जा सकता
- ऐसे systems को artificial intelligence कहने से लोग उनके output पर भरोसा करने लगते हैं, और उसी अनुपात में नुकसान की संभावना बढ़ती है
- वास्तविक artificial intelligence मौजूद हो सकती है; जैसे कोई program जो बड़ी की गई cell photos देखकर मानव डॉक्टरों से अधिक संभावना के साथ कैंसर होने या न होने का निर्णय करता है
वास्तविक AI के हानिकारक उपयोग और recommendation engines
- लोगों का ध्यान बेहद प्रभावी ढंग से खींचने वाले AI systems anti-social media platform में इस्तेमाल होते हैं और user addiction पैदा करने में अच्छे से काम करते हैं
- user engagement बढ़ाने की संभावना वाले items recommend करने वाला system लोगों को addicted बनाता है, इसलिए उसका काम करने का तरीका AI है या machine learning—इससे फर्क नहीं पड़ना चाहिए; वह illegal होना चाहिए
- ऐसे recommendation systems का सामाजिक असर भयावह और विनाशकारी है, जिसमें आत्महत्या तक शामिल है
- किसी program को हानिकारक तरीके से इस्तेमाल होने से रोकना हो तो program के ऐसे उपयोग को ही प्रतिबंधित करने वाला कानून चाहिए
- किसी लोकतांत्रिक देश द्वारा engagement-maximization platforms के संचालन पर रोक लगाने वाला कानून बनाना उचित है, लेकिन program बनाने वाले व्यक्ति द्वारा license में वही शर्तें जोड़ना उचित नहीं है
software license उपयोग-प्रतिबंध का औजार नहीं है
- software license किसी program के हानिकारक उपयोग को रोकने का उपयुक्त औजार नहीं है, और वह ऐसा लक्ष्य हासिल करने जितना शक्तिशाली भी नहीं है
- license terms निजी पक्ष चुनते हैं, इसलिए समाज में किन व्यवहारों पर रोक लगे यह निजी पक्षों द्वारा तय करवाना अलोकतांत्रिक है
- वास्तविक AI के जोखिमों को program execution conditions पर restrictions लगाकर हल करने का तरीका प्रभावी नहीं, भरोसेमंद नहीं, और हर program को users को देनी चाहिए ऐसी स्वतंत्रताओं को नकारता है
- program के उपयोगों को सीमित करने वाले licenses पहले भी रहे हैं, लेकिन वह तरीका हमेशा गलत approach रहा है
- AI के वास्तविक हानिकारक उपयोग, जैसे deepfake, को किसी व्यक्ति द्वारा बनाए license से नहीं बल्कि democratic governance द्वारा बनाए गए कानूनों से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए
language model output labeling और सामाजिक प्रतिरोधक क्षमता
- language model outputs पर “यह language model ने बनाया है, इसे सत्य न मानें” जैसी labeling requirement मददगार हो सकती है
- ऐसी labeling requirement भी, अगर जरूरी हो, तो software license से नहीं बल्कि लोकतांत्रिक रूप से पारित कानून से लागू होनी चाहिए
- language models को artificial intelligence न कहना, और उनके output में errors होंगे—ऐसी अपेक्षा रखना, सामाजिक नुकसान घटाने में मदद करता है
- language model सहज वाक्य बना सकता है, लेकिन वह सहजता सत्यता की गारंटी नहीं देती
युवा पीढ़ी और free software
- free software community के सामने चुनौतियों में से एक यह है कि युवाओं को free software में रुचि कैसे दिलाई जाए
- बच्चे free software में रुचि ले सकते हैं, लेकिन peer pressure शुरू होने पर उस रुचि को बनाए रखना मुश्किल हो सकता है
- जो लोग popularity को ही छोड़ चुके हैं, वे peer pressure से अपेक्षाकृत मुक्त हो सकते हैं; ऐसे लोगों को खोजकर free software में रुचि दिलाने की संभावना है
- सबके एक-दूसरे की नकल करने वाली सतही प्रतिस्पर्धा से बाहर निकली community खोजने या बनाने की जरूरत है
anti-social media और expression की स्वतंत्रता
- anti-social media platforms peer pressure को और खराब करते हैं और ऐसा माहौल बढ़ाते हैं जिसमें लोग एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करते हुए बेवकूफी भरे काम करते हैं
- इन platforms के बुरे प्रभावों में मानसिक बीमारियां, आत्महत्या, उन्माद और एक-दूसरे के प्रति गंभीर संदेह शामिल हैं
- यदि recommendation engines को users की platform engagement बढ़ाने के लिए design करने से रोका जाए, तो ये समस्याएं घट सकती हैं
- कंपनियों को अपने लाभ को maximize करने के हिसाब से recommendation engines design करने देने का कोई कारण नहीं है
- recommendation engines को corporate इच्छाओं के अनुसार design करना expression की स्वतंत्रता से ज्यादा manipulation की स्वतंत्रता, यानी इंसानी दिमाग को आदर्श शिकार बनाने की स्वतंत्रता जैसा है
- addiction के जरिए किसी खास प्रभाव को amplify करने वाले platforms को रोकने से, जब कुछ censorship expression और ideas के क्षेत्र में घुसती है तो जिन नुकसानों की चिंता होती है, वे भी कम हो सकते हैं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
prognosis अच्छा है, इसलिए उम्मीद है कि वे अच्छी तरह manage करके लंबे समय तक टिके रहें
Stallman जैसे absolutist लोगों की ज़रूरत होती है। उनके स्वभाव, व्यवहार या hygiene पर राय को थोड़ी देर के लिए अलग रख दें, तो उनके बिना दुनिया बहुत अलग और कहीं ज़्यादा कमजोर होती
आज जब FOSS में Free को “बस open source” या “source disclosure” से बदल दिया जा रहा है, DRM ज़िंदगी में गहराई तक घुस रहा है, और हर चीज़ hosted service बनती जा रही है, तो उनके बताए आदर्शों की ओर लौटना और control करने वाली चीज़ों का विरोध करना पहले से भी ज़्यादा ज़रूरी है
हर किसी को absolutist बनने की ज़रूरत नहीं, लेकिन दुनिया भर की FOSS community में ऐसे लोगों का बने रहना आभारी होने और support करने लायक बात है
पहले एक पुरानी Lisp किताब को FSF documentation license के तहत release न करने पर मैंने उन्हें email में नाराज़गी जताई थी, लेकिन वे किस सोच से आ रहे हैं यह समझता था, इसलिए मैंने इसे खुशी से स्वीकार किया
Richard, जल्दी ठीक हों
GPL का core मकसद users को ताकत देना था, लेकिन अब यह काफी साफ तौर पर असफल हो रहा है। SaaS providers GPL software तक access देते हैं, लेकिन user यह तय नहीं कर सकता कि कौन-सा version चलाना है, data move करना है या नहीं, या अगर नए version में अनुचित restrictions, surveillance clauses या बेहिसाब pricing जुड़ जाए तो पुराने version का इस्तेमाल करना है या नहीं। अब ज़्यादातर लोगों के लिए FOSS “free beer” वाले अर्थ में भी free नहीं है
Red Hat ने असल में कह दिया है कि वह अब GPL का पालन नहीं करेगा। वह third-party code लेकर उसे modify करता है और binaries distribute करता है, लेकिन अगर आप GPL के तहत अपने अधिकारों का प्रयोग करें तो code या binary access काट देने की व्यवस्था रखता है
irony यह है कि अभी BSD और Apache licenses user freedom को बेहतर बचाते दिखते हैं। क्योंकि वे hardware और SaaS में commercial distribution की अनुमति देते हैं। GPL 3 असल में *aaS business model को मजबूर करने की दिशा में काम करता है
उम्मीद है RMS जल्दी recover करेंगे, लेकिन GPL जिस दिशा में बह गया है, वह काफी उदास करने वाला है
मैंने Stallman को इस बारे में email भेजा और जवाब मिला
message का मतलब था: “GNU की 40वीं वर्षगांठ की बधाई, मैं GNU40 meeting में नहीं जा पाया लेकिन सुना कि आपको cancer है, क्या आप और बता सकते हैं और क्या यह manage किया जा सकता है, उम्मीद है आप लंबे समय तक हमारे साथ रहेंगे”
Stallman ने पहले अपने usual signature में NSA और FBI agents से यह सोचने को कहा कि Snowden की मिसाल पर चलना क्या अमेरिकी संविधान की रक्षा करना है, और फिर जवाब दिया कि चिंता करने के लिए धन्यवाद, लेकिन वे निराश हैं कि लोग उनकी कही पूरी बात के बजाय अधूरी अफवाहें फैला रहे हैं
उनका कहना है कि prognosis अच्छा है और वे उम्मीद करते हैं कि आगे भी कई साल और जी सकेंगे
Dr Richard Stallman (https://stallman.org)
Chief GNUisance of the GNU Project (https://gnu.org)
Founder, Free Software Foundation (https://fsf.org)
Internet Hall-of-Famer (https://internethalloffame.org)
Stallman के व्यक्तित्व की वजह से कई बार सोचा कि Church of Computing जैसी कोई चीज़ बनाई जाए। यानी एक संगठित “धर्म” जो आधुनिक दुनिया पर लागू होने वाली धार्मिक सुरक्षा और अधिकार हासिल करे
उदाहरण के लिए, किसी सरकारी एजेंसी या सरकारी स्कूल से बातचीत करने के लिए किसी कंपनी का ऐप इस्तेमाल करने और उस कंपनी के EULA से सहमत होने की मजबूरी को ठुकराने का अधिकार। कई देशों में कानूनी दर्जे वाला चर्च बनाने के लिए कुछ दर्जन लोग ही काफी होते हैं
FSF और EFF भी अच्छे हैं, लेकिन चर्च अपने अनुयायियों को अतिरिक्त कानूनी सुरक्षा देता है
इस स्तर पर यह एक तरह के धार्मिक जोश की सीमा तक पहुंच जाता है। मैंने कंपनियों से कहा है कि वे Signal या ईमेल से संपर्क करें, या मेरे साइट पर पहुंचने तक इंतज़ार करें, या कोई दूसरा कॉन्ट्रैक्टर ढूंढ लें; और यह भी कहा है कि चाहे कितना भी पैसा दें, मैं WhatsApp इस्तेमाल नहीं करूंगा
Microsoft/Google/Amazon प्रोडक्ट्स के साथ भी बात ऐसी ही है। उनके API और प्रोडक्ट्स सीखने का मतलब है कि मेरा human capital और मेरी skills किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा छीनकर बेकार कर दी जा सकती हैं जिससे मैं कभी मिला तक नहीं, और मेरी आमदनी अर्थहीन हो सकती है
कल्पना कीजिए कि आपने किसी proprietary ecosystem में काफी समय और मेहनत लगाई, और फिर वह ecosystem कंपनी या किसी competitor की वजह से गायब हो जाए, और आप जल्दी से किसी पेचीदा competing product पर शिफ्ट न हो पाएं
यह मज़ाकिया अंदाज़ में लिखा गया है, जैसे “Church of Emacs में संत बनने के लिए आपको पवित्र जीवन जीना होगा, लेकिन ब्रह्मचारी होना ज़रूरी नहीं है।” Stallman कहते हैं कि पवित्रता का मतलब है अपने नियंत्रण में या नियमित रूप से इस्तेमाल होने वाले कंप्यूटरों से दुष्ट proprietary operating systems को निकालना, पूरी तरह free operating system इंस्टॉल करना, और सिस्टम पर केवल free software इंस्टॉल और इस्तेमाल करना
वे कहते हैं कि मोबाइल फोन और टैबलेट भी कंप्यूटर हैं, इसलिए वे भी इस प्रतिज्ञा में शामिल हैं। Church of Emacs में शामिल होकर कोई भी संत बन सकता है, और St IGNUcius का प्रभामंडल पिछले जन्म में disk platter था—ऐसा हास्य भी आगे चलता है
computer science असली विज्ञान नहीं है। कंप्यूटर प्रकृति में मिलने वाली प्राकृतिक वस्तु नहीं, बल्कि बनाई गई चीज़ है, इसलिए philosophy of science के नजरिए से उसकी research methodology समान नहीं हो सकती
जैसे गणित को प्रयोगों से नहीं बल्कि समझ में आने की क्षमता से संभाला जाता है, वैसे ही कंप्यूटरों को भी physics experiments की तरह अध्ययन किया गया नहीं माना जा सकता। कंप्यूटर का “experiment” असल में end-to-end test होता है, और यह बहुत सटीक माप वाले physics experiment से दार्शनिक रूप से अलग practice है
philosophy of chemistry “बनाने” और “प्रयोग करने” की सीमा को धुंधला करती है, इसलिए इस पर सोचना दिलचस्प है
मैंने धर्म बनाने की बात मज़ाक में कही, लेकिन RMS भी ऐसा ही मज़ाक करते हैं। शुरुआत में academia की जड़ें धर्म में ही थीं और RMS भी scholar हैं, इसलिए अगर कोई computer faculty है तो उसे पहले से ही एक तरह का चर्च, यानी academic church 2.0 कहा जा सकता है
आसपास देखें तो पता चलता है कि हम काफी गड़बड़ स्थिति में हैं। व्यवहार में काम आने वाला IoT platform या ऐसे mobile/desktop operating systems के विकल्प बहुत कम हैं जो users को परेशान न करें। privacy, lock-in, सब कुछ समस्या बन जाता है
हाल ही में एहसास हुआ कि इस व्यक्ति की बातें हमें थोड़ा और सुननी चाहिए थीं। अब बहुत देर हो चुकी है और मानो हम पहले ही बिक चुके हैं
Stallman जी, उम्मीद है आप अच्छी तरह ठीक हो जाएं
Zigbee/Matter जैसे standards vendor lock-in के बिना open standards के रूप में व्यापक रूप से अपनाए गए हैं, और Home Assistant जैसी चीज़ों को भी गंभीर रुचि और funding मिल रही है
हालात इससे कहीं ज़्यादा खराब हो सकते थे
लेकिन जब कोई बहुत पैसा देने को तैयार हो, तो कई लोग free software के आदर्शों को अनसुना कर देते हैं और स्थिर रोजगार के बदले corporate control स्वीकार कर लेते हैं
असली समस्या mobile operating systems हैं। Android phones धीरे-धीरे और ज्यादा बंद होते जा रहे हैं, और Google Services के बिना ROM इस्तेमाल करना लगभग असंभव होता जा रहा है
cloud जैसी कोई चीज़ नहीं चाहिए। एक साधारण—हालांकि असल में इतना साधारण नहीं—device काफी है
GNU न हो तो ऐसी चीज़ें बस खोखला सपना हैं
आजकल कई cancers ऐसे भी हैं जिनसे बचा जा सकता है, इसलिए उम्मीद है उनका मामला भी ऐसा ही हो
यह सचमुच दुखद खबर है, और उम्मीद है कि वे पूरी कोशिश से ठीक हो जाएं
मेरे हिसाब से Stallman सिर्फ GNU या free software में ही नहीं, बल्कि पूरी technology में पिछले कई दशकों के सबसे प्रभावशाली लोगों में से एक हैं। साथ ही यह अफसोस की बात है कि बहुत से लोग उनके काम और दूरदर्शिता को कम आंकते हैं
वे मेरे लिए भी अब तक बड़ी प्रेरणा रहे हैं, और उम्मीद है कि वे लंबे समय तक इस दुनिया में रहें
उन्होंने लगभग आधी सदी आगे देख लिया था, और उस पर सच में काम भी किया। शुभकामनाएं और पूर्ण स्वस्थ होने की कामना
70 साल की उम्र में भी कीमोथेरेपी लेते हुए भाषण दे रहे हैं। वे अब भी किसी प्राकृतिक घटना जैसे व्यक्ति हैं
उम्मीद है वे अच्छी तरह रिकवर करें, या कम-से-कम आगे लंबे समय तक खुशहाल समय बिताएँ
कुछ विवादास्पद या स्वीकार करने में मुश्किल व्यवहार रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है हम उन पर बहुत ऋणी हैं। उन्होंने बेहतरीन सॉफ्टवेयर बनाया, अहम चीज़ों को परिभाषित किया, और हमें सही दिशा में आगे बढ़ने के लिए धक्का दिया
अभी मैं pills के clinical trial में हूँ, लेकिन जब infusion treatment ले रहा था, तब भी सबसे मुश्किल समय करीब 4 दिन का ही होता था जब मैं कुछ नहीं कर पाता था। कीमो वाले दिन समस्या side effects से ज़्यादा schedule की वजह से होती थी, और उसके बाद चौथे-पाँचवें दिन, और कभी-कभी छठा दिन कठिन होता था। बाकी समय काफी manage किया जा सकता था, बल्कि मैं काम करने का इंतज़ार भी करता था
उनका अनुभव कम करके दिखाने की कोशिश नहीं है, और मैं उनके लिए अच्छा होने की कामना करता हूँ; यह भी पूरी तरह समझता हूँ कि कुल मिलाकर इंसान सामान्य से कमज़ोर हालत में रहता है। बस इतना कि कीमोथेरेपी के दौरान होना हमेशा उतना असहाय बना देने वाला नहीं होता जितना लोग सोचते हैं
दुनिया बदलनी हो तो कुछ हद तक ऐसा व्यक्ति होना पड़ता है जो दुनिया का हिस्सा न हो, और सामाजिक norms के खिलाफ खड़ा हो। सामाजिक norms के खिलाफ खड़े होने वाले लोग सिर्फ सही norms के खिलाफ ही नहीं जाते, कभी-कभी वे गलत भी होते हैं
20 साल से भी पहले उनसे थोड़ी देर बात हुई थी, और उन्होंने मुझे free software लगा हुआ laptop दिखाया था
तब मैं छोटा था, इसलिए बस लगा कि वे कुछ अलग हैं, लेकिन अब पीछे मुड़कर देखता हूँ तो मैं भी free software के पहाड़ के कारण मिलते-जुलते संदर्भ वाला काम कर रहा हूँ
जब भी RMS के साथ बस यूँ ही हुई उस बातचीत को याद करता हूँ तो मुस्कुरा देता हूँ, और सोचता हूँ कि कितने भोले-भाले computer science undergraduates ने काम करने का कोई दूसरा तरीका देखा होगा और उनकी जिंदगी बदल गई होगी
Stallman जी, जल्द ठीक हो जाइए
RMS उन सबसे अद्भुत लोगों में से एक हैं जिन्हें मैं जानता हूँ, और उन्होंने मेरी जिंदगी हमेशा के लिए बदल दी। उम्मीद है वे आगे भी लंबे समय तक इस दुनिया में रहें
एक और शानदार free software project leader Ton Roosendaal ने 2020 BlenderCon closing address में अपने कैंसर अनुभव, सीखे गए सबक, और free software project में leadership continuity के बारे में जो कहा था, वह याद आता है
Richard Stallman, Ton जैसे लोगों को प्रेरित करने और उस चिंगारी को आगे बनाए रखने में सफल रहे हैं। उम्मीद है उन्हें अच्छी medical care मिल सके और वे Ton जितने भाग्यशाली रहें
Ton Roosendaal को थोड़ी देर के लिए भी सराहना देने लायक है: https://www.reddit.com/r/blender/comments/jlaxaf/can_we_just...
“Money doesn't interest me” - Ton Roosendaal interview: https://www.youtube.com/watch?v=qJEWOTZnFeg
BlenderCon 2020 closing address transcript: https://news.ycombinator.com/item?id=24951703
पूरा वीडियो देखने लायक है। इसमें Ton की शुरुआत और समापन, साथ ही Blender artists और developers के अद्भुत योगदान भी शामिल हैं: https://news.ycombinator.com/item?id=24951550, https://www.youtube.com/watch?v=uEjmbsiflMU
लगता है Ton ने अपनी महत्वपूर्ण निजी खबर अंत में रखी, ताकि virtual conference का focus Blender, community और developers से न भटके
उन्होंने बताया कि उन्हें acute leukemia APL diagnose हुआ था, और यह एक घातक बीमारी है जिसमें इलाज असर न करे तो आम तौर पर 2 हफ्ते भी टिकना मुश्किल होता है। सौभाग्य से blood transfusion और chemotherapy ने असर किया, वे remission में गए, और लंबे maintenance treatment के बाद अपनी जिंदगी वापस पा ली
उन्होंने जो मुख्य बात सीखी वह यह थी कि cancer से बच निकलना न तो “लड़ाई” है, न “जीत”। ज़रूरत होती है थोड़ी self-care की और सबसे बढ़कर किस्मत की। उन्होंने कहा कि वे भाग्यशाली थे कि science ने सही इलाज ढूँढ लिया, परिवार, दोस्त और team साथ थे, और Netherlands के universal health insurance की वजह से इलाज के खर्च की चिंता नहीं करनी पड़ी
उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें एहसास हुआ कि वे खुद को बहुत ज़्यादा झोंकते रहे हैं, और Blender के भविष्य के लिए अपने आसपास मजबूत लोगों को खड़ा करके project को और मज़बूत बनाना चाहते हैं। Blender उनका जीवनभर का काम, community और family है, इसलिए वे उसे छोड़ने के लिए तैयार नहीं थे
अंत में उन्होंने कहा कि 2020 उन्हें गिरा नहीं पाया, और वे चाहते हैं कि सभी लोग अपना, एक-दूसरे का, और Blender का थोड़ा-थोड़ा ख्याल रखें