अपनी ज़िंदगी बेहतर बनाने के लिए अतिरिक्त Firefox profiles का उपयोग

• लेखक Chris Siebenmann दो मुख्य browser instances का उपयोग करते हैं, और दोनों Firefox हैं लेकिन अलग-अलग उद्देश्यों के लिए।
• मुख्य Firefox browser को सख्त settings और extensions के साथ customize किया गया है, और इसमें ज़्यादातर JavaScript नहीं चलता तथा log in नहीं किया जाता।
• दूसरा Firefox instance उन कामों के लिए इस्तेमाल होता है जिनमें JavaScript और cookies की ज़रूरत होती है, और बंद करते समय यह सभी cookies और data हटा देता है।
• यह दूसरा Firefox environment, Firefox चलाने से पहले $HOME environment variable बदलकर बनाया जाता है, जिससे दोनों environments को पूरी तरह अलग रखने में मदद मिलती है।
• दूसरा Firefox environment उन sites में log in करने के लिए इस्तेमाल होता है जिन पर लेखक भरोसा नहीं करते या जिनमें JavaScript की ज़रूरत होती है।
• लेखक ऐसे websites भी इस्तेमाल करते हैं जिनमें JavaScript और log in दोनों की ज़रूरत होती है, और जिनकी login प्रक्रिया जटिल है, इसलिए वे जहाँ तक संभव हो बार-बार log in नहीं करना चाहते।
• ऐसी जटिल sites को manage करने के लिए, लेखक 'JavaScript' Firefox setup में अतिरिक्त profiles का उपयोग करते हैं, हर जटिल website के लिए एक।
• हर profile में Firefox addons का एक standard set होता है, जिसमें uBlock Origin और Cookie AutoDelete शामिल हैं, और यह केवल किसी खास website के लिए ज़रूरी cookies को बनाए रखता है।
• लेखक Firefox Multi-Account Containers की तुलना में अलग profiles को पसंद करते हैं, क्योंकि उन्हें इस बात पर ज़्यादा भरोसा है कि ये क्या कर रहे हैं और इनके अलग-अलग पहलू आपस में कैसे interact करते हैं।
• लेखक इन profiles के लिए Foxy Gestures, Cookie Quick Manager, और Certainly Something जैसे अतिरिक्त Firefox addons भी इस्तेमाल करते हैं।

[GN⁺]

Hacker News की राय

• Firefox की अनोखी सुविधा 'Containers' को उपयोगकर्ताओं ने प्रोफ़ाइल/कंटेनर कई तरह से बनाने और डिफ़ॉल्ट रूप से isolation व privacy देने की क्षमता के लिए काफी सराहा है.
• Firefox profiles को कम आंका जाता है और इनका उपयोग भी कम होता है, लेकिन ये काम और निजी browsing को अलग रखने तथा अलग-अलग extensions को टेस्ट करने में सुविधा देते हैं.
• कुछ उपयोगकर्ता Firefox के profile UI और management अनुभव को Chrome/Edge की तुलना में कमज़ोर मानते हैं.
• उपयोगकर्ता ऐसी सुविधा चाहते हैं जिससे वे चुन सकें कि किस container में कौन-से extension features सक्रिय हों.
• कुछ रायों में कहा गया है कि अगर गलती से पहले से चल रही profile को फिर से खोल दिया जाए तो UX बेहतर होना चाहिए, और profiles के बीच visual distinction भी अधिक स्पष्ट होना चाहिए.
• कुछ उपयोगकर्ताओं ने अलग-अलग गतिविधियों के लिए browser की कई instances बनाई हैं, और हर एक पर अलग extension sets और ad-blocking rules लागू किए हैं.
• Firefox profiles की सराहना तो होती है, लेकिन कुछ उपयोगकर्ताओं को JS और non-JS के बीच profile switch करना झंझटपूर्ण लगता है, इसलिए वे इसके बजाय noscript का उपयोग करना पसंद करते हैं.
• कुछ उपयोगकर्ताओं ने Firefox को इस तरह सेट किया है कि शुरू होते समय वह profile पूछे, और हर profile को privacy के लिए बंद करते समय cookies, history आदि हटाने के लिए सेट किया गया है.
• Firefox profiles का documentation कम है, लेकिन इन्हें hackable माना जाता है, और default preference settings को configure करने तथा bookmarks और browsing history को manage करने के लिए user.js और places.sqlite फ़ाइलों का उल्लेख किया गया.
• कुछ उपयोगकर्ताओं का मानना है कि JavaScript अब वेब का मूलभूत हिस्सा है, और websites के nonscript versions डिज़ाइन करने के बजाय sandboxing, security domains और richer permission model के ज़रिए JavaScript को सुरक्षित बनाने पर काम होना चाहिए.