Ensō: अभी लिखें, बाद में संपादित करें

 (enso.sonnet.io)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-10-28 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Ensō macOS के लिए एक writing app है, जिसे इस तरह बनाया गया है कि आप लिखते समय edit करने से पहले अपनी सोच को अंत तक ले जाएँ, और पहला draft पूरा करने पर ध्यान दें
  • टाइप करते समय टेक्स्ट धुंधला हो जाता है और selection/editing बंद रहती है, ताकि वाक्य सँवारने के बजाय आप क्या कहना है इस पर ध्यान दे सकें
  • लिखना पूरा होने के बाद टेक्स्ट डाउनलोड करके उसे review करने का flow है, और इसका उपयोग डायरी, expressive writing, drafts, meditation, blog posts, video scripts, notes और poetry के लिए किया जा सकता है
  • Coffeeshop Mode™ दिखने वाले टेक्स्ट और · · · · · संकेत के बीच तेज़ी से switch करता है, जिससे भीड़भाड़ या तंग जगहों में अधिक private writing संभव होती है
  • इसमें analytics या telemetry नहीं है, और आपका काम डिवाइस पर ही रहता है; साथ ही non-Latin scripts support और accessibility को ध्यान में रखकर 6 themes दिए गए हैं

पहले draft पूरा करने वाला writing flow

  • Ensō macOS के लिए “अभी लिखें, बाद में संपादित करें” शैली का writing app है
  • इसे इस तरह डिज़ाइन किया गया है कि आपका internal editor थोड़ी देर के लिए शांत रहे और आप पहले सोचते हुए पहला draft पूरा कर सकें
  • macOS ऐप Get Ensō for macOS से प्राप्त किया जा सकता है

लिखते समय editing रोकने का तरीका

  • जैसे-जैसे आप लिखते हैं, टेक्स्ट धीरे-धीरे धुंधला होता जाता है, जिससे “कैसे कहना है” के बजाय क्या कहना है पर ध्यान केंद्रित रहता है
  • लिखते समय टेक्स्ट को select या edit नहीं किया जा सकता
  • writing session खत्म होने के बाद आप सामग्री डाउनलोड करके उसकी समीक्षा कर सकते हैं

किन लोगों और उपयोगों के लिए उपयुक्त

  • यह writers, bloggers, engineers, poets, बहुत सोचने वाले लोगों और diary लिखने वालों के लिए बनाया गया है
  • यह खास तौर पर उन लोगों के लिए उपयोगी हो सकता है जो “सोचने के लिए लिखते हैं” या “लिखते समय ज़रूरत से ज़्यादा सोचते हैं”
  • उपयोग के उदाहरण इस प्रकार हैं
    • journaling, expressive writing, पहला draft
    • therapy से जुड़े अभ्यास, meditation, विचारों को लिखकर व्यक्त करना
    • आँखें बंद करके लिखना, musical लिखना, गिलहरी पर उपन्यास लिखना
    • blog post drafts, YouTube video scripts, notes, poetry
  • और विस्तृत उपयोग उदाहरण how people use enso में देखे जा सकते हैं

private writing और screen themes

  • Coffeeshop Mode™ दिखाई देने वाले टेक्स्ट और · · · · · जैसे संकेत के बीच तेज़ी से toggle करता है
  • भीड़भाड़ या तंग जगह में लिखते समय यह उपयोगी है और आसपास के लोगों की नज़रों से अधिक privacy देता है
  • Ensō अलग-अलग परिस्थितियों और परिचित visual styles को ध्यान में रखकर 6 accessibility themes देता है
    • Black and White: तेज़ धूप में लिखने के लिए
    • Light: परिचित और पढ़ने में आसान
    • Sepia: परिचित और पढ़ने में आसान
    • Dark: परिचित, पढ़ने में आसान, और default dark OS appearance से मेल खाता है
    • OLED: पूरी तरह काला
    • Midnight: कुल प्रकाश और blue light emission कम करता है, इसलिए देर रात लिखने और सोचने के लिए अच्छा है
  • themes के बारे में अधिक जानकारी enso themes में उपलब्ध है

language support और privacy principles

  • यह non-Latin scripts वाली भाषाओं को support करता है, और भाषा के अनुसार typography तथा बेहतर bidirectional text handling प्रदान करता है
  • इसमें analytics या telemetry नहीं है, और उपयोगकर्ता जो भी करते हैं वह डिवाइस पर ही रहता है
  • 7 वर्षों में इसने लाखों शब्द और हज़ारों users देखे हैं, और निर्माता आज भी users से सीधे बात करता है
  • संबंधित लेख kind software में देखा जा सकता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-10-28
Hacker News की राय

  • एक शौकिया लेकिन पेशेवर बनने की चाह रखने वाले उपन्यासकार के तौर पर, ऐसे टूल देखकर लगता है कि फोकस·एडिटिंग·फ्लो को लेकर मेरी अवधारणा कुछ लेखकों से अलग है।
    मेरे लिए एडिटिंग फ्लो का हिस्सा है। यह ड्राफ्ट को “बचाने” वाला कोई अलग झंझट नहीं, बल्कि दिमाग से गुजरते हुए उसे तुरंत तराशने की प्रक्रिया ही immersion state का हिस्सा है।
    अगर मूर्तिकला से तुलना करें, तो ड्राफ्ट किसी amorphous ढेले को हाथ जैसी मोटी-मोटी आकृति देने जैसा है, और एडिटिंग हड्डियां, त्वचा की झुर्रियां, रक्त-वाहिकाएं बनाकर उसे पूरा करने वाला बारीक काम है।
    इस तुलना में एडिटिंग सबसे मुश्किल, सबसे ज्यादा फोकस मांगने वाला और बिना बाधा के किया जाने वाला डिटेल-केंद्रित काम है। फिर भी अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग टूल बनना अच्छी बात है, इसलिए इस टूल का मौजूद होना खुशी की बात है।

    • हम दोनों Kurt Vonnegut के बताए Basher वाले हैं।
      “Swooper कहानी को जल्दी-जल्दी जैसे-तैसे लिख डालता है, फिर वापस बहुत ध्यान से पढ़कर खराब या काम न करने वाले हिस्से ठीक करता है। Basher एक-एक वाक्य करके आगे बढ़ता है और अगले वाक्य पर जाने से पहले उसे बिल्कुल सही कर लेता है। खत्म हुआ तो खत्म।”
      हाई स्कूल में ड्राफ्ट, दूसरा ड्राफ्ट और अंतिम प्रति जमा करने वाले असाइनमेंट बहुत खीझ दिलाते थे। मैं हमेशा अंतिम प्रति पहले लिखता था, फिर वाक्य हटाकर या कुल मिलाकर उसे खराब बनाकर उल्टे क्रम में दूसरा ड्राफ्ट और ड्राफ्ट तैयार करता था।
    • यह फ्लो से ज्यादा कुछ लेखकों की वास्तविक समस्या है।
      कुछ लेखक अभी-अभी लिखे शब्दों को लगातार एडिट करने से खुद को रोक नहीं पाते, जिससे उनकी वास्तविक ड्राफ्ट बनाने की क्षमता काफी घट जाती है। बाद में ठीक से एडिट करते समय वैसे भी बहुत सारे पेज और पैराग्राफ फेंकने पड़ते हैं, इसलिए micro-editing में लगा काफी समय बेकार हो जाता है।
      मूर्तिकला और लेखन में सबसे बड़ा फर्क यह है कि मूर्तिकला में वापस लौटना संभव नहीं होता। आप एक पैराग्राफ पर घंटों दोबारा लिखते और फिर दोबारा लिखते रह सकते हैं, लेकिन छैनी चलाने में redo बटन नहीं होता।
    • लेखक के हिसाब से बहुत फर्क पड़ता है। मैंने दो SF उपन्यास self-publish किए हैं, और बाद की एडिटिंग का समय जोड़ने पर भी लिखते समय एडिट न करने पर मैं ज्यादा तेजी से लिखता था। हालांकि तेज रफ्तार हमेशा लक्ष्य नहीं होती, और व्यक्तिगत रूप से मुझे ऐसा टूल भी नहीं चाहिए जो मुझे एडिट न करने के लिए धकेले।
      एडिटिंग सच में घातक तब होती है जब लोग कुछ भी तैयार होने से पहले बहुत छोटे-छोटे डिटेल को “बिना अंत” तराशते-तराशते रुक जाते हैं। ऐसे मामलों में आगे बढ़ाने वाला टूल उपयोगी हो सकता है।
    • Basher/Swooper वर्किंग स्टाइल में मुझे लगता है कि हर टाइप के लिए दूसरी तरफ की शैली को थोड़ा-थोड़ा अपनाना मूल्यवान है। पढ़ाई के ज्यादातर समय मैं Basher था, ड्राफ्ट नहीं बनाता था और शुरू से अंत तक लिखता था, लेकिन वह कभी उतना अच्छा नहीं होता था जितना मैं चाहता था।
      बाद में जब मैंने जानबूझकर Swooper तकनीकों का अभ्यास शुरू किया, तो लेखन ज्यादा संतोषजनक हो गया।
      पीढ़ियों का फर्क भी हो सकता है। Basher तरीका कागज पर कुछ जटिल typewriter से लिखते समय अच्छा बैठता है, क्योंकि rework मुश्किल होता है। आज तो सिर्फ ctrl-C ctrl-V से भी लेखन को लगभग मनचाहे तरीके से मिलाया-चिपकाया जा सकता है।
      William S. Burroughs अपवाद होंगे, लेकिन उस स्थिति में मैं चाहूंगा कि वे कैंची लेकर मेरे पास न आएं। https://www.faena.com/aleph/cut-up-the-creative-technique-us...
    • इसी तुलना से देखा जा सकता है। यह टूल हाथ को परफेक्ट बनाने की कोशिश से पहले खुरदरी आकृति पकड़ने के लिए अलगाव देता है। फिर आपको यह भी एहसास हो सकता है कि वह हाथ उल्टी दिशा में है।

  • फोकस्ड writing apps की चाह या जरूरत मुझे हमेशा समझना मुश्किल लगा है, लेकिन शायद मैं उनका target user नहीं हूं।
    मैं तकनीकी दस्तावेज और गैर-तकनीकी ब्लॉग पोस्ट थोड़ा लिखता हूं, और vim या textedit जैसे टेक्स्ट इनपुट वाले किसी भी टूल से कभी बाधा महसूस नहीं हुई।
    मैं बेहतर समझना चाहता हूं कि ऐसी apps सच में writing में कैसे मदद करती हैं। किसी भी writing app को full-screen में खोलने की तुलना में ये सच में मदद करती हैं या नहीं, इस पर मुझे संदेह है, लेकिन ऐसी apps इतनी ज्यादा हैं तो किसी न किसी के लिए मददगार जरूर होंगी। मैं इसे बेकार साबित नहीं करना चाहता, बल्कि इसकी उपयोगिता सुनना चाहता हूं।

    • मैं professional writer नहीं हूं, लेकिन मुझे गंभीर ADHD है और अपने तरीके के writer’s block से अक्सर जूझता रहा हूं। जब इस तरह अटकता हूं, तो छोटे-छोटे तत्व productivity में बहुत बड़ा फर्क ला सकते हैं।
      आखिरकार मुख्य बात शायद यह है कि आप कितनी आसानी से distract हो जाते हैं। यह app perfectionism से पैदा होने वाली distraction घटाने पर केंद्रित लगती है—जैसे यह विचार कि मौजूदा पैराग्राफ structure और बेहतर हो सकता है, या यह अहसास कि वाक्य और अच्छा निकल सकता था।
      मेरे मामले में, और कुछ लेखकों के मामले में, ऐसा आत्म-संदेह बैठकर लिखने के लिए रखे गए समय का बड़ा हिस्सा खा सकता है। खासकर जब काम में किसी स्तर की गुणवत्ता, सटीकता और completeness की बाहरी अपेक्षा ज्यादा हो।
      मैं ऐसे टूल खुद नहीं इस्तेमाल करता, लेकिन समझ सकता हूं कि distraction घटाने से productivity बढ़ सकती है। अगर यह रोजी-रोटी से जुड़ा काम हो, तो productivity में सिर्फ 20~30% बढ़ोतरी भी dedicated software install करके सीखने लायक बना देती है।
    • इसी तरह के संदेह से शुरू करके मैंने https://FileMonger.app बनाया। यह ऐसा app है जो files के diff-able undo history को बनाए रखता है।
      थोड़ा शोध करने पर लगा कि ऐसे focus modes की मुख्य जरूरत इस डर से आती है कि document इतना ज्यादा बदल जाएगा कि अभी सूझा editing idea शायद relevant नहीं रहेगा।
      OP जैसी apps समस्या को छिपाकर हल करने की कोशिश करती हैं, लेकिन FileMonger में यह भरोसा दिया जाता है कि document सच में बहुत ज्यादा बदल भी जाए, तो आप कभी भी किसी भी saved point पर वापस जा सकते हैं। आम तौर पर वह इतना भी नहीं बदलता।
      अगर आपने vim और technical documents का जिक्र किया है, तो शायद आप plain text files में लिखते हैं और जरूरत पड़ने पर git जैसे manual version control इस्तेमाल करने के लिए पर्याप्त परिचित हैं, इसलिए ऐसी app आपको अजीब लगती है।
    • तकनीकी दस्तावेजों में खासकर पूरे document को एक साथ देखने और manipulate करने की क्षमता मददगार लगती है, बल्कि लगभग जरूरी लगती है। क्योंकि document की structure content जितनी ही महत्वपूर्ण होती है।
      उस अर्थ में, बिना तामझाम वाला text editor तकनीकी दस्तावेजों के लिए जरूरी एक खास “focus mode” हो सकता है।
      लेकिन उपन्यास लिखते समय लोग जिस focus की तलाश करते हैं, वह अलग तरह का है। हालांकि मैं उपन्यास भी manual लिखने की तरह लिखता हूं, इसलिए उस बारे में ठीक से कहना मुश्किल है।
    • कुछ लोग कुछ खास कामों को लेकर obsessive होते हैं। इसे हमेशा मैं, या वे खुद, समझ सकें ऐसा नहीं होता।

  • मुझे सच में बहुत पसंद आया। एक novel लिखने वाले के तौर पर, यह उन पलों में उपयोगी है जब इस बात पर बहुत शक होने लगता है कि परिणाम कैसा दिखना चाहिए। एक छोटी-सी feedback: delete करना भी बंद होना चाहिए। क्योंकि delete करना text editing का ही एक तरीका है
    इसलिए writing machine में fade out effect जोड़ा हुआ रूप होना चाहिए

    • पहले prototype में हमने इस पर विचार किया था। Ensō में हम किसी भी तरह की customization से आग की तरह बचना चाहते थे, लेकिन आखिरकार शायद approach बदलनी पड़े
      मुख्य प्रेरणा हाथ से लिखना थी, और उसके बाद typing

  • चतुर है और आकर्षण भी समझ आता है। UI iA Writer के typewriter mode से काफी मिलता-जुलता दिखता है, और यह मैं तारीफ के तौर पर कह रहा हूँ
    हालांकि यह ऐसा feature भी लगता है जिसे iA “write-only” mode जैसे किसी नाम से जोड़ सकता है। तब Writer के बाकी बेहतरीन features के साथ यह अच्छा experience भी मिल सकेगा
    फिर भी, जब तक वे इसे जोड़ते नहीं, मैं पूरी तरह समझता हूँ कि कोई इसे क्यों इस्तेमाल करना चाहेगा। अच्छी तरह बनाया है

  • पिछले हफ्ते मुझे इससे संबंधित लगता एक कम-ज्ञात Emacs package मिला: https://github.com/KeyWeeUsr/typewriter-roll-mode
    मेरा इस package से कोई संबंध नहीं है, और मैं इसे इस्तेमाल भी नहीं कर रहा

    • यह elisp की 50 lines का है
      अभी कोशिश की, तो लगता है कि हर बार space दबाने पर यह buffer को scroll करता है ताकि मैं सबसे ऊपर रहूँ और केवल वही line दिखे जिसे अभी edit कर रहा हूँ
      fade out editor जितना अच्छा नहीं दिखता, लेकिन functionally पर्याप्त हो सकता है। अगर पिछली text की एक-दो lines भी दिखा दे तो यह उस दूसरे editor जैसा और हो जाएगा

    • दूसरे thread से प्रेरित होकर mode file में यह जोड़कर backspace key disable कर दी:
      (defvar typewriter-roll-mode-hook nil)

      (defvar typewriter-roll-mode-map
      (let ((map (make-keymap)))
      (define-key map (kbd "") 'ignore)
      map)
      "Keymap for typewriter-roll minor mode")

  • कम आकर्षक UI के साथ ऐसा ही idea मैंने Vim या Emacs में आज़माया है
    पर्याप्त tuning करने पर Vim या Emacs के GUI version को इस तरह घटाया जा सकता है कि सिर्फ text की एक line दिखे। तब आप बस लिखते हैं, और उस line से आगे निकलने के बाद, window expand करके पूरा document देखने तक अपनी लिखी चीज़ नहीं देख सकते
    immersion अच्छा है, लेकिन अगर खुद को जबरन लिखने और आगे धकेलते रहने पर लगा दें, तो यह आसानी से ऐसी स्थिति में बदल जाता है जहाँ विचारों पर कोई structure लागू नहीं होता और बस text बाहर आता रहता है
    नए ideas सोचने के mode में जाने के लिए यह उपयोगी है, लेकिन आपको बहुत-सा noise पैदा करने की कीमत स्वीकार करनी पड़ती है जिसे बाद में छाँटना होगा। आखिरकार वही छँटाई थका देती है
    अगर मेरी लिखी हुई चीज़ का 90% कचरा है, तो अच्छे 10% को फिर से खोजने की मेहनत उस स्तर से आगे चली जाती है जिसे मैं नियमित रूप से जारी रख सकूँ

    • vim में एक single setting[1] से लेकर अधिक complex तरीकों[2] तक किया जा सकता है, और typewriter-vim[3], vim-goyo[4], vim-focus[5], Lite-DFM[6], zen-mode[7] जैसे plugins भी इस्तेमाल कर सकते हैं
      [1] https://superuser.com/a/368275
      [2] https://vitalyparnas.com/guides/vim-typewriter-mode/
      [3] https://github.com/logico/typewriter-vim
      [4] https://github.com/junegunn/goyo.vim
      [5] https://github.com/merlinrebrovic/focus.vim
      [6] https://github.com/bilalq/lite-dfm
      [7] https://github.com/folke/zen-mode.nvim
    • एक अलग angle से मैंने एक nvim plugin भी बनाया
      “write-only” mode बनाया, जिसमें backspace इस्तेमाल नहीं कर सकते और insert mode से भी बाहर नहीं निकल सकते; बस आगे लिखते रहना होता है
      बाहर निकलने के लिए Esc लगातार 15 बार दबाना पड़ता है। यह आदतन ESC :wa टाइप करने से रोकने के लिए है
      plugin मुझे पसंद है, लेकिन पता नहीं यह मददगार है या नहीं। मेरी writing career अभी असाधारण रूप से छोटी है
    • ed(1) इसी तरह काम करता है
    • Emacs में focused writing के लिए मैं Olivetti recommend करता हूँ। यह simple mode है, लेकिन अजीब तरह से typewriter के दौर में लौटने जैसा एहसास देता है
      कभी-कभी मैं दूसरे sentences या paragraphs को धुंधला करने वाला focus mode जोड़ देता हूँ। शायद मैंने खुद को condition कर लिया है, क्योंकि आम तौर पर ऐसे modes केवल उन documents के लिए इस्तेमाल करता हूँ जिन्हें लंबे समय तक flow की जरूरत होती है
      बेशक editing के मामले में Emacs शानदार है और vi भी। क्योंकि plain text navigation और editing इसका core value है
      100 active buffers खुले हुए Emacs के अंदर अलग-अलग ideas को जोड़ना भी बहुत आसान है, लेकिन यह flow बिगाड़ सकता है

  • मैंने हमेशा महसूस किया है कि हाथ से लिखते समय flow state में जाना आसान होता है, लेकिन सोचता था कि ऐसा सिर्फ इसलिए है क्योंकि यह typing से धीमा है
    यह कभी नहीं सोचा था कि editing में लगने वाली बड़ी मेहनत भी मन को वर्तमान में बनाए रखने वाला एक और factor हो सकती है

    • हो सकता है हाथ से लिखने की activity और motion keyboard की तुलना में flow state में बेहतर तरीके से धकेलते हों
      हाथ में pen या pencil लेने पर शरीर को लग सकता है कि “अब prose हो या कुछ भी, लिखने का समय है।” जबकि keyboard के साथ HN browsing, IRC chat जैसी ढेरों activities उसी tool से जुड़ी होती हैं, जिससे tool और activity के बीच की mental association कमजोर पड़ जाती है

  • Neko! अभी लिखें, edit बाद में:
    $ cat > file
    You can't edit anything.
    So you have to think.

  • http://al.chemy.org याद आया। यह एक मृत drawing app था जिसमें न layers थे, न undo, और अजीबोगरीब brushes की भरमार थी
    इसका core idea यह था कि डूडल बनाते-बनाते “खुश कर देने वाली छोटी संयोगी चीज़ें” कलाकृति की प्रेरणा बन जाएँ। इसे ink blot जैसी चीज़ समझ सकते हैं

    • इसे मृत कहने के बजाय मैं इसे पूर्ण कहना चाहूँगा। यह अच्छी बात है कि इसमें अब और features नहीं बढ़ रहे

  • यह मेरे सबसे पसंदीदा software में से एक है
    डायरी लिखने और विचारों को पूरी तरह बाहर उंडेल देने के लिए perfect है। writing spree खत्म करके text file डाउनलोड करता हूँ तो word count देखकर अक्सर चौंक जाता हूँ
    rpastuszak के काम के लिए आभारी हूँ

    • किस अर्थ में चौंकते हो, यह जानने की जिज्ञासा है। मैं तो असल में लिखे गए शब्दों की संख्या इतनी कम देखकर हमेशा चौंक जाता हूँ