जर्मन अदालत ने LinkedIn को "Do Not Track" सिग्नल को नज़रअंदाज़ करने से रोका

 (stackdiary.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-11-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • बर्लिन क्षेत्रीय अदालत ने LinkedIn को उपयोगकर्ताओं के ब्राउज़र के "Do Not Track" सिग्नल को नज़रअंदाज़ करने से मना किया
  • जर्मन उपभोक्ता संगठन महासंघ (vzbv) ने मुकदमा शुरू किया
  • "Do Not Track" सिग्नल उपयोगकर्ताओं को अपनी ऑनलाइन गतिविधि की ट्रैकिंग से इनकार करने का विकल्प देता है
  • LinkedIn ने कहा था कि वह analytics और marketing उद्देश्यों के लिए ट्रैकिंग करता है, लेकिन अदालत ने इसे भ्रामक माना
  • अदालत ने data protection नियमों के उल्लंघन के कारण LinkedIn को पहला अकाउंट बनाते समय उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल को अपने-आप सार्वजनिक करने से रोका
  • अब उपयोगकर्ताओं को अपनी प्रोफ़ाइल non-members को दिखाने से पहले स्पष्ट सहमति देनी होगी
  • यह फ़ैसला उस पहले के आंशिक निर्णय के बाद आया है जिसमें LinkedIn को non-members को अवांछित ईमेल भेजने या उपयोगकर्ताओं को कुछ कानूनी अधिकार छोड़ने के लिए मजबूर करने वाली शर्तों का उपयोग करने से रोका गया था
  • Vzbv ने इस निर्णय को उपभोक्ताओं की जीत बताया और कहा कि यह पुष्टि करता है कि इंटरनेट उपयोगकर्ता अपने व्यक्तिगत डेटा पर नियंत्रण रख सकते हैं
  • लेख के लेखक ने इस फ़ैसले के प्रभाव पर संदेह जताया और कहा कि सार्थक privacy के लिए यह फिर से सोचना होगा कि साइटें कैसे बनाई और monetize की जाती हैं
  • लेखक का सुझाव है कि Big Tech के business model में बदलाव के बिना "Do Not Track" जैसे स्वैच्छिक उपाय ज़्यादातर अप्रभावी रहेंगे

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-11-01
Hacker News टिप्पणियाँ
  • जर्मन अदालत ने LinkedIn द्वारा "Do Not Track" सिग्नल को नज़रअंदाज़ करने पर फैसला दिया
  • इस फैसले को "Do Not Track" को कानूनी रूप से लागू करने योग्य बनाने की दिशा में एक सकारात्मक कदम माना गया, जिससे साइट-विशिष्ट cookie नोटिस की ज़रूरत खत्म हो सकती है
  • कुछ उपयोगकर्ताओं ने सुझाव दिया कि वेबसाइटों को ऐसे आंतरिक advertising solutions खोजने चाहिए जिनमें tracking की ज़रूरत न हो, जैसे print media ads में होता है
  • "Do Not Track" header को tracking के लिए स्पष्ट "नहीं" माना जाता है, और कंपनियों द्वारा इसे अनदेखा करना bad faith के रूप में देखा जाता है
  • खासकर digital space में, consumer-company संबंधों की अर्ध-करारनुमा प्रकृति की आलोचना की गई
  • अदालत का फैसला LinkedIn को "Do Not Track" header का सम्मान करने के लिए मजबूर नहीं करता, बल्कि यह दावा करने से रोकता है कि इसका कोई कानूनी बंधन नहीं है
  • उम्मीद जताई गई कि इस फैसले को EU अदालतें अपनाएँगी, लेकिन चिंता है कि advertising industry शायद चाहेगी कि इस मुद्दे से देश-देश में अलग-अलग तरीके से निपटा जाए
  • tracking की सीमा पर बहस हुई; कुछ का कहना है कि वेबसाइटों द्वारा user behavior को देखना स्वीकार्य है, लेकिन third parties के साथ data साझा करने के लिए स्पष्ट consent ज़रूरी है
  • कुछ उपयोगकर्ताओं ने Google जैसी कंपनियों की ओर से विरोध की संभावना जताई, जो अपने browsers से "Do Not Track" फीचर हटाने की वकालत कर सकती हैं
  • ऐसे browsers के बारे में सवाल उठाया गया जिनमें "Do Not Track" header default रूप से enabled हो, और क्या उन्हें specification के अनुसार नज़रअंदाज़ किया जा सकता है