क्या Firefox संकट में है?

 (brycewray.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2023-12-06 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी सरकारी वेबसाइट standards ने browser support को उपयोग दर के आधार पर तय किया है, इसलिए 2% के स्तर तक गिर चुका Firefox public web support की सूची से बाहर हो सकता है
  • USWDS analytics.usa.gov के आधार पर 2% से अधिक उपयोग दर वाले browsers को आधिकारिक तौर पर support करता है, और उस समय हाल के 90 दिनों के traffic में Firefox 2.2% पर था, यानी threshold के करीब
  • Firefox नवंबर 2009 में global usage 31.82% पर peak पर था, फिर Chrome के growth के साथ गिरता गया; Mozilla की User Activity भी दिसंबर 2018 में 244.2M से नवंबर 2023 में 187.3M हो गई, यानी 23.3% कम
  • Chrome का dominance, iPhone की popularity से Safari usage में बढ़ोतरी, और enterprise व government IT departments की Chromium-based Edge पर निर्भरता Firefox की “web space” घटा रही है
  • अगर Firefox 2% से नीचे चला गया, तो वह government web development support की सूची से बाहर हो जाएगा, और companies testing cost व delivery timelines घटाने के लिए Firefox support को और कम कर सकती हैं

USWDS का 2% browser support criteria

  • U.S. Web Design System(USWDS) अमेरिकी सरकारी websites बनाने वाले developers के लिए लागू standards का collection है
  • USWDS की developer documentation UK Government Digital Service standard से ली गई “2% rule” का उपयोग करती है
    • analytics.usa.gov पर दिखने वाली usage rate 2% से ऊपर होने पर browser को आधिकारिक support मिलता है
  • उस समय analytics.usa.gov के पिछले 90 दिनों के browser traffic ने दिखाया कि Firefox baseline से बस थोड़ा ऊपर था
    • Chrome: 49%
    • Safari: 34.8%
    • Edge: 8.4%
    • Firefox: 2.2%
    • Safari in-app: 1.9%
    • Samsung Internet: 1.6%
    • Android Webview: 1%
    • Other: 1%
  • Firefox अभी exclusion के दायरे में नहीं है, लेकिन 2% threshold से उसका अंतर बहुत छोटा है

Firefox की गिरावट और संभावित domino effect

  • Firefox की global usage rate नवंबर 2009 में 31.82% पर peak करने के बाद लंबे समय से गिर रही है
    • Chrome जनवरी 2009 में 1.37% से सितंबर 2020 में 66.34% तक बढ़ा, और latest data में 62.85% था
    • अमेरिका में iPhone की popularity ज्यादा होने से Safari usage बड़ा है, और यह भी Firefox के लिए unfavorable है
  • Firefox जो खो रहा है, उसे store shelf space से तुलना की गई “web space” कहा गया है
    • Chrome का dominance
    • mobile devices की popularity जिनमें Safari default है
    • कई enterprise और government IT departments का Microsoft के Chromium-based Edge का उपयोग अनिवार्य करना—ये सभी साथ मिलकर असर डालते हैं
  • अगर Firefox 2% से नीचे चला गया, तो public web standards में बदलाव enterprise development practices तक फैल सकता है
    • USWDS government web developers को बताएगा कि Firefox को अब support करना जरूरी नहीं है
    • यह बदलाव frontend development community और enterprise IT departments तक फैल जाएगा
    • government के साथ ज्यादा काम करने वाली companies government IT standards से प्रभावित होंगी
    • कुछ companies को अपने development workflow में Firefox testing, या दुर्लभ मामलों में dedicated coding, कम करने का आधार मिल जाएगा
  • कुछ companies ने शायद पहले ही Firefox testing बंद कर दी हो; यह हिस्सा personal experience पर आधारित observation है
  • Mozilla का “User Activity” chart दिखाता है कि active Firefox clients की संख्या 30 दिसंबर 2018 को 244.2M से 19 नवंबर 2023 को 187.3M हो गई
    • यह 5 साल में 23.3% की कमी है
  • जब Microsoft ने 2018 में Edge को Chrome जैसे Blink engine पर ले जाने का फैसला किया था, तब भी माना गया था कि commercial sites के लिए कई browser engines का support जरूरी है; लेकिन अगर Firefox trend में बड़ा reversal नहीं आया, तो “कई browser engines” का मतलब ही बदल सकता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2023-12-06
Hacker News की राय

  • बात यह नहीं है कि Firefox कगार पर है, बल्कि यह है कि Firefox में default रूप से चालू Enhanced Tracking Protection GA को shim कर देता है। analytics.usa.gov GA का इस्तेमाल करता है
    https://github.com/mozilla/gecko-dev/blob/413b88689f3ca2a30b...
    https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/firefox-now-ava...
    इसलिए ऐसे usage numbers पर निर्भर नहीं करना चाहिए जो वास्तविक स्थिति को नहीं दिखाते

    • लेख के तर्क के हिसाब से वह हिस्सा बहुत ज्यादा संबंधित नहीं है। बात यह है कि अगर सरकार जो आंकड़े देखती है वे 2% से नीचे गिर जाते हैं, तो सिलसिलेवार परिणाम हो सकते हैं जो Firefox को बड़ा झटका दे सकते हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि Mozilla नाम का संगठन उसे झेल पाएगा या नहीं
      इस संदर्भ में उस संख्या का सही होना मुख्य मुद्दा नहीं है। Firefox परिस्थितियों के अनुसार tracking को थोड़ा ढीला कर दे, या सरकार measurement method बदल दे, तो इसे आसानी से ठीक किया जा सकता है, लेकिन लेख का निष्कर्ष कुछ ऐसा है कि मौजूदा स्थिति sustainable नहीं है
    • “Enhanced Tracking Protection” नाम कुछ खास अच्छा नहीं है। यह एक feature नहीं है, बल्कि Standard और Strict दो modes हैं, और Custom भी है जिसमें इनके बीच की या उससे ज्यादा मजबूत cookie restrictions सेट की जा सकती हैं
      default Standard है, और यह mode GA को block नहीं करता। निंदक नजरिए से देखें तो Firefox ने शायद सोचा होगा कि अगर default settings से ही वह प्रमुख statistics से गायब हो जाए, तो यह users के लिए कम नुकसानदेह विकल्प की तुलना में Mozilla को ज्यादा नुकसान पहुंचाएगा या बहुत ज्यादा backlash होगा
      Google Analytics या Statcounter जैसे sources हमेशा ऐसे tracking को block करने की ज्यादा संभावना वाले minority browsers और platforms को undercount करते हैं। Firefox और Linux पर इसका असर खास तौर पर बड़ा होगा, लेकिन असल अंतर शायद उम्मीद जितना बड़ा नहीं होगा
    • अमेरिकी सरकार का browser usage tracking page उस कंपनी के analytics engine का इस्तेमाल करता है जो अपना browser बनाती है—यह काफी बड़ी समस्या जैसा लगता है
    • ध्यान देने वाली बात यह थी कि mobile और PC को अलग नहीं किया गया। आजकल usage पर mobile का दबदबा है, और mobile पर बहुत कम लोग सक्रिय रूप से browser चुनते हैं
      दिए गए stats Chrome बनाम बाकी से ज्यादा Android बनाम iPhone जैसे लगते हैं
    • अगर ऐसा है, तो 2019 के आसपास market share graph में तेज गिरावट दिखनी चाहिए थी। हालांकि वह graph Statcounter पर आधारित है, जो अभी Firefox को करीब 3.2% मानता है
      गिरावट तो 2010 के आसपास से ही बिना किसी बड़े उतार-चढ़ाव के चलती आ रही है

  • Manifest v3 विवाद के बाद मैं Firefox पर आ गया, और कुछ महीनों तक इस्तेमाल करने के बाद लगता है कि कम market share वाले browser का इस्तेमाल करने का असर शायद बढ़ा-चढ़ाकर बताया जाता है
    कोई खराब चलने वाली site नहीं देखी, और अब तक जो एकमात्र feature छूटा है वह Google Drive web app के अंदर का एक feature था, जो Chrome-only extension इस्तेमाल करता है
    लगता है web standardization के लगातार आगे बढ़ने का असर यहां दिखता है, और standards का अच्छी तरह पालन करने वाला niche browser इस्तेमाल करना अब इतना बुरा नहीं है
    https://chrome.google.com/webstore/detail/application-launch...

    • मेरे अनुभव में समस्या लगभग न के बराबर है। standardization बहुत बेहतर हो गई है, और web developer के तौर पर मैं कई browser teams द्वारा common behavior guarantee करने में लगाई गई मेहनत की सराहना करता हूं
      developer के तौर पर “Firefox support” में लगने वाली मेहनत असल में बस app को Firefox में खोलकर यह जांचने जितनी है कि वह काम कर रहा है या नहीं। चूंकि app standardized web features पर बना है, इसलिए वह लगभग हमेशा काम करता है। हालांकि site cookies delete करने का तरीका बताने वाले help docs जैसे दूसरे प्रकार के support में यह सोचना पड़ सकता है कि Firefox, Safari, Opera तक के लिए instructions लिखें या नहीं
      बड़ी चिंता यह है कि किसी दिन Google को web standards की जरूरत ही न रह जाए। अगर developers web platform की जगह Chrome को target करने लगें, तो Google मनमाने ढंग से आगे बढ़ सकता है और Apple या Mozilla से समझौते की जरूरत भी कम हो जाएगी। उदाहरण के लिए, काफी विवादित Topics API पर Mozilla का veto भी, अगर कोई Firefox support की परवाह न करे, तो लगभग बेअसर हो जाएगा
      जब Chrome पर्याप्त रूप से dominant position में आ जाएगा, तो वह “adopt” से “extend” की ओर बहुत तेजी से बढ़ सकता है। Google को लेकर राय अलग-अलग हो सकती है, लेकिन जो लोग यह मानते हैं कि उसकी नीयत खराब नहीं है, वे भी checks and balances होने पर ज्यादा आश्वस्त रहते हैं। Firefox अगर पुराना पड़ गया तो सिर्फ Apple बचेगा, और DMA के बाद Safari में भी Firefox जैसी गिरावट आ सकती है, ऐसी भविष्यवाणी है
    • सभी add-ons और जितने security features मिल सके उन्हें बंद करने के बाद भी कुछ sites ठीक से काम नहीं कर रही थीं। शायद American Airlines थी या कोई airline थी
      यह सच है कि यह बहुत दुर्लभ है, और इतने गंभीर मामले कि Chrome खोलना पड़े, बस कुछ ही बार हुए। आम तौर पर JavaScript blocking बंद कर देने या cookies को ज्यादा allow करने से काम चल जाता है। फिर भी ऐसी sites सच में हैं जो इतनी खराब बनी हैं कि Firefox इस्तेमाल करने पर उन्हें पैसे ही नहीं मिलने चाहिए
      Google Meet में Firefox पर मेरी तरफ का video freeze हुआ था। “DRM websites” का विचार ठीक है, ऐसा मानने के बाद से मैं उम्मीद करता हूं कि Google गैर-Chrome users के लिए अपनी sites जानबूझकर खराब करेगा। आज Google products इस्तेमाल करना और ज्यादा dependency को न्योता देना है, और अब तक लोगों को यह बेहतर समझ लेना चाहिए। कम से कम Zoom तो Google से अलग company है
      फिर भी यह बढ़ा-चढ़ाकर कहा गया है। JavaScript blocking, automatic cookie deletion, और login state पहचान को रोकने वाले temporary containers जैसी चीजें बंद कर दें तो मेरे सामने आने वाली 99.99% समस्याएं गायब हो जाती हैं
    • मेरे साथ भी यही है। कम से कम 15 साल से Firefox को main browser के रूप में इस्तेमाल कर रहा हूं और कभी समस्या नहीं आई। सच कहूं तो समझ नहीं आता कि इतने सारे tech-friendly लोग Chrome क्यों इस्तेमाल करते रहते हैं। बस Firefox पर switch कर लो
    • मैं सहमत हूं कि यह बढ़ा-चढ़ाकर लगता है। कोई ऐसी site नहीं देखी जो काम न करे। Google Meet और Zoom web client भी अच्छी तरह काम करते हैं
      समझ नहीं आता इतना हंगामा किस बात का है। यह शानदार browser है। Chrome वाकई परेशान करने वाली हालत में पहुंच गया है, और करीब 4 साल पहले switch करने के बाद से कोई समस्या नहीं हुई। Firefox mobile भी अच्छी तरह काम करता है
    • मुझे समझ नहीं आ रहा कि इस thread में इतने सारे लोग Firefox को बिना समस्या कैसे इस्तेमाल कर रहे हैं। पिछले कुछ वर्षों में Firefox पर ठीक से काम न करने वाली sites मुझे लगातार ज्यादा मिलने लगी हैं
      ज्यादातर समस्या modal windows की थी जो बंद नहीं होती थीं या बिल्कुल दिखाई ही नहीं देती थीं, और जहां वजह समझ नहीं आती थी वहां site respond नहीं करती थी या कुछ content load नहीं होता था। Ticketmaster ticket selection page आखिरी उदाहरण था जो Firefox में बिल्कुल इस्तेमाल लायक नहीं था, और मेरी cable company की site इस साल किसी समय से Chromium-only हो गई है और अभी भी वैसी ही है
      कभी-कभी वजह uBlock Origin होता है, इसलिए मैं हमेशा उसे बंद करके refresh करता हूं। बहुत कम मामलों में वजह Enhanced Tracking Protection होती है। कुछ बार add-ons को वजह मानकर हटाने के लिए Firefox को safe mode में restart किया, लेकिन हमेशा समस्या सिर्फ Firefox में ही थी

  • इस मामले में दो बातें हैं
    पहली, Firefox default रूप से कई analytics और tracking को काफी aggressive तरीके से block करता है, और Firefox users आम तौर पर privacy protection को लेकर संवेदनशील होते हैं, इसलिए वे अतिरिक्त mitigations भी इस्तेमाल करते हैं। Firefox users की संख्या लगभग निश्चित रूप से undercount होती है
    दूसरी, USWDS द्वारा support किए जाने वाले simple pages या forms जैसे basic web features के लिए Firefox support मायने नहीं रखना चाहिए। ये standards mature हैं और Firefox भी इन्हें अच्छी तरह support करता है, इसलिए ज्यादातर चीजें बस काम करनी चाहिए। अगर कोई website जानबूझकर Firefox users को block करती है, तो वह अलग समस्या है

  • सरकार को इसे ऐसे उद्योग के market share पर नहीं छोड़ना चाहिए, जहाँ दशकों की चालाक anti-competitive हरकतें दर्ज हैं। इसके बजाय ऐसा किया जाए तो कैसा रहेगा?
    सभी सरकारी web frontends को W3C open standards के आधार पर परिभाषित सरकारी browser capability profiles में से किसी एक का पालन करना चाहिए, और compliance लागू कराने के लिए पर्याप्त penalties होनी चाहिए। WHATWG या Chrome मानक नहीं।
    व्यवहार में, सरकारी web system developers को documented open standards और standards-based libraries/frameworks इस्तेमाल करने के साथ-साथ Firefox समेत कई browsers में test करने की प्रेरणा मिलेगी। क्योंकि end users द्वारा standards और profile mismatch खोजकर report करने की संभावना इसी तरीके में सबसे ज्यादा होगी।
    Apple iOS या Google Android जैसे non-web platforms के लिए सरकारी “apps” को कड़ाई से हतोत्साहित करना चाहिए। साथ ही, जब तक equivalent full functionality standards-compliant सरकारी web frontend/app के रूप में उपलब्ध न हो, ऐसे non-web apps को default रूप से compliant नहीं माना जाना चाहिए। Exceptions को सिर्फ खास परिस्थितियों में एक झंझट भरी और अनिश्चित प्रक्रिया से अनुमति मिले, ताकि आवश्यक “special” platform features होने पर भी public-standard web platform में investment को बढ़ावा मिले।
    backend implementation को लेकर भी नियम होने चाहिए, लेकिन यहाँ बात browsers की है।

    • बिंदु 1 और 3 developers के बहुत ही छोटे हिस्से के वोट तो दिला देंगे, लेकिन बाकी लोगों को बहुत नाराज़ कर देंगे।
      बिंदु 2 ही अभी चर्चा का मुख्य मुद्दा है। multiple-browser requirements के लिए cutoff criteria चाहिए। नहीं तो आप देखेंगे कि CronyCorp browser पर सभी sites test करने का contract CronyCorp को ही मिल जाएगा।
    • मुझे नहीं लगता कि सरकार web standards की परिभाषा में शामिल होना चाहेगी, या शायद हो भी पाएगी। support target तय करने के लिए market share track करना सबसे कम हस्तक्षेप वाला तरीका लगता है। यह पूरी तरह खींचे जाने वाला तरीका है—दूसरी तरफ के प्रवाह का अनुसरण करना, न कि यह तय करना कि कौन सा browser “अच्छा” browser है।
      सरकार आम तौर पर व्यापक रूप से इस्तेमाल होने वाले software पर technical recommendations देने में भी बहुत धीमी और सावधान होती है, और उन्हें requirements बनाते समय तो और भी ज्यादा।

  • कुछ तो बदलना होगा। Firefox वाकई शानदार browser है। मुझे लगता है कि इन समस्याओं में से काफी कुछ आखिरकार कमजोर marketing से पैदा होता है।
    ऐसे product को “cool” दिखना चाहिए और लोगों को आकर्षक लगना चाहिए। लोगों के पास Firefox को सक्रिय रूप से download करना चाहने की वजह होनी चाहिए। शायद Apple के privacy ads जैसा approach अपनाया जा सकता है।

    • Mozilla ने ऐसी कोशिशें की हैं, लेकिन उल्टा लोगों को दूर किया। जब Mozilla social points कमाने की कोशिश करता दिखा, तब मैंने Firefox इस्तेमाल करना छोड़ दिया।
      आंकड़े भी market share के लगातार घटने से मेल खाते लगते हैं, खासकर ऐसी campaigns के बाद। उल्टा सोचें तो लोग Firefox से Chrome पर क्यों जाएंगे? Chrome कोई खास चमकदार चीज़ तो देता नहीं।
    • Ubuntu को Snap के जरिए Firefox खराब करना बंद करना चाहिए। भले ही यह अपेक्षाकृत छोटा user base हो।
      कुछ fixes के सुझाव हैं, लेकिन मेरे हिसाब से सबसे आसान तरीका Ubuntu package को bypass करके Mozilla से Firefox सीधे download करना है।
    • सहमत हूँ। मैं Firefox fanboy नहीं हूँ, लेकिन कई सालों से यह मेरे setup में सचमुच Chrome से बेहतर चला है।
    • जब Google Chrome पहली बार आया था, तो मेरे लिए सबसे खास चीज़ उसका प्रभावशाली developer console था।
      उसी वजह से developers IE/Firefox से, जहाँ development plugins install करने पड़ते थे, Google Chrome पर गए, जिसमें default built-in और ज्यादा advanced debugging tools थे।
      मेरे लिए यही core बात है।
      अगर आप ऐसा browser दें जो developer experience को बहुत बेहतर कर दे, तो developers वही browser इस्तेमाल करेंगे, वह सबसे compatible browser बन जाएगा, और overall experience बेहतर होने से बाकी users भी पीछे-पीछे आ जाएंगे।
      उम्मीद है कि Firefox team Google से पहले यह बात समझ ले।
    • मैं पूरी तरह सहमत हूँ कि Firefox का बने रहना जरूरी है।
      लेकिन मैं Firefox और Brave दोनों इस्तेमाल करता हूँ, और Firefox Brave से कहीं ज्यादा memory खाता है। Brave में 60 से ज्यादा tabs खुले हैं और Firefox में सिर्फ कुछ ही, फिर भी ऐसा है। Linux Fedora 36 पर repository में मौजूद latest version इस्तेमाल कर रहा हूँ।
      इसलिए मैं इसे ज्यादा इस्तेमाल नहीं करता, और यह अफसोस की बात है।

  • Firefox तो 5 साल पहले से ही statistically लगभग महत्वहीन हो चुका था। सालाना अरबों views वाले global e-commerce site के dashboard में भी यह top 10 में नहीं आता। कभी-कभी regional browsers भी इससे ऊपर होते हैं।
    Firefox अब developers का default browser भी नहीं है। यह भी कई सालों से सच है।
    Mozilla बहुत कम कर सकता है। Chrome और Safari बड़े इसलिए हैं क्योंकि वे अरबों users वाले platforms के default browsers के रूप में आते हैं। और web इन दोनों browsers में अच्छी तरह चलता है। यह engineering problem नहीं है। Firefox को बेहतर करने से market share बढ़ेगा, ऐसी उम्मीद नहीं की जा सकती।
    असल में फैसला हो चुका है, और Microsoft तथा Brave के Chromium इस्तेमाल करने से वह फैसला पक्का हो गया।

    • व्यक्तिगत तौर पर कुछ नहीं, लेकिन Firefox-only user होने के नाते, मैं global e-commerce sites पर जाने से बचने की काफी ज्यादा संभावना रखता हूँ।
      यह वही दुनिया है जिससे मैं Google products इस्तेमाल न करते हुए बचना चाहता हूँ। मुझे पता है कि मैं बहुत छोटी minority हूँ, लेकिन ऐसी minorities statistics में भी आसानी से नहीं दिखतीं।
    • देर से जोड़ रहा हूँ, लेकिन ऐसी बातें 1999~2000 में Apple के बारे में भी कही जाती थीं। Apple के पास 4% से कम market share था और किस्मत से 5 अरब डॉलर cash था, और आखिरकार उसने पलटवार कर दिया।
      Apple और Mozilla में जाहिर तौर पर बड़े फर्क हैं, फिर भी यह दिखाता है कि Mozilla के लिए भी उम्मीद है।

  • https://radar.cloudflare.com/reports/browser-market-share-20... के अनुसार Firefox के पास अभी भी global 4.7% और US 4.9% market share है, और Germany जैसे कुछ relevant देशों में यह 15% तक काफी ज्यादा है।
    इसलिए यह निष्कर्ष थोड़ा जल्दी लगता है। support करने लायक इसका share अभी भी काफी meaningful है। बेशक अगर यह और गिरता रहा तो आखिरकार Firefox भी irrelevant हो जाएगा। उम्मीद है ऐसा न हो।

  • Firefox को पहले एक अच्छा वेब ब्राउज़र बनाने पर अपनी सारी कोशिश केंद्रित करनी चाहिए। अगर ब्राउज़र धीमा हो, इंटरफ़ेस सुस्त हो, या फीचर्स पीछे रह जाएँ, तो लोग उसे इस्तेमाल नहीं करते
    Mozilla प्राइवेसी और ब्राउज़र से अलग प्रोजेक्ट्स पर बहुत ज़्यादा ध्यान दे रहा है। देखिए The Browser Company ने Mac के लिए Arc ब्राउज़र से कितनी चर्चा बटोरी। मुख्य फोकस शानदार UI और यूज़र्स के लिए बेहतरीन ब्राउज़र बनाने पर है। समझ नहीं आता Firefox ने इतना पैसा और समय कहाँ खर्च किया

    • HN पर ऐसे कमेंट अक्सर दिखते हैं, लेकिन यह समझना मुश्किल है कि ऐसा क्यों कहा जाता है। Firefox पर्याप्त तेज़ है, उसका इंटरफ़ेस भी प्रतिस्पर्धी ब्राउज़रों से काफी मिलता-जुलता है और अच्छे से काम करता है
      समझ नहीं आता कि Mozilla कौन-सा खास जादुई तरीका लागू करे जिससे अचानक उसकी किस्मत बदल जाएगी। आखिर यह सिर्फ़ एक ब्राउज़र ही है। और यह भी समझ नहीं आता कि लोग क्यों मानते हैं कि ये फीचर्स संसाधनों की कमी या धुंधली प्राथमिकताओं की वजह से लागू नहीं हो रहे। Mozilla भी तो एक साथ कई काम कर सकता है, है न?
    • लोग सिर्फ़ performance की वजह से एक ब्राउज़र छोड़कर दूसरा नहीं इस्तेमाल करते। यह पक्का कहा जा सकता है। खासकर 10~20% performance अंतर की वजह से तो नहीं
      पुराने समय में जब Chrome को वाकई बढ़त थी, तब भी अगर google.com पर आने वाले Firefox यूज़र्स को लगातार Chrome के विज्ञापन नहीं दिखाए गए होते, तो वह इतनी तेज़ी से market share हासिल नहीं कर पाता
      फीचर्स भी मायने नहीं रखते। लोग Safari इस्तेमाल करते हैं, और Safari “फीचर्स” के लिहाज़ से काफ़ी कमजोर है। 99% यूज़र्स power users नहीं होते
    • मैं Firefox को रोज़ अपने मुख्य ब्राउज़र के तौर पर इस्तेमाल करता हूँ; यह तेज़ और responsive है, और वेब पर मेरे हर काम के लिए अच्छे से फिट बैठता है
    • समझ नहीं आ रहा आप किस बारे में बात कर रहे हैं। कुछ महीने पहले Chrome से Firefox पर आया और यह शानदार है
      performance में कोई फर्क महसूस नहीं होता, बल्कि कभी-कभी यह और ज़्यादा snappy लगता है। Chrome में जो था और Firefox में “नहीं” है, वह सिर्फ़ Google खाते से जुड़ा क्रेडिट कार्ड और पासवर्ड डेटा था, और मैं शुरू से ही नहीं चाहता कि Firefox के पास ऐसी चीज़ें हों
      संक्षेप में, Firefox एक अच्छा वेब ब्राउज़र है। बाज़ार में इसके असफल होने की वजह यह नहीं कि यह अच्छा ब्राउज़र नहीं है, बल्कि यह है कि consumers को किसी भी तरफ़ से खास फर्क नहीं पड़ता
    • प्राइवेसी वेब ब्राउज़र का first-class फीचर होना चाहिए
      market leader का प्राइवेसी चिंताओं को कुचलने की दिशा में जाना, उस ब्राउज़र की quality से ज़्यादा marketing के असर को बेहतर दिखाता है

  • Firefox ही ऐसा एकमात्र ब्राउज़र है जिसमें भरोसेमंद ad blocking संभव है। Chrome मूल रूप से ads को अनुमति देता है, क्योंकि जैसा कि पता है, वह Google product है। Edge भी आख़िरी बार इस्तेमाल करने पर कुछ खास बेहतर नहीं था
    वेबसाइटें Firefox में ज़्यादा तेज़ हैं। लेकिन लगता है मेरे जैसे लोग तेज़ी से अल्पसंख्यक बनते जा रहे हैं

  • मुख्य समस्या यह है कि सभी startups और small businesses GSuite apps में बंध जाते हैं, और आखिरकार GSuite authentication इस्तेमाल करते-करते पूरे work browsing के लिए Chrome की मांग करने वाली राह पर चल पड़ते हैं। यह एक क्लासिक नया IE है
    दिन में की जाने वाली मेरी लगभग सारी browsing, चाहूँ या न चाहूँ, Chrome में ही करनी पड़ती थी, और पिछले 4 संगठनों में ऐसा ही रहा। उनमें से 3 कंपनियाँ अरबों डॉलर की थीं, और 2 में दसियों हज़ार कर्मचारी थे

    • हम भी GSuite/GAuth-केंद्रित हैं, लेकिन जिन हिस्सों का हम इस्तेमाल करते हैं वे Firefox में भी अच्छे से काम करते हैं
      जानना चाहूँगा कि कौन-सा हिस्सा Chrome-only लागू करने पर मजबूर करता है