- उड़ने वाले कीट रोशनी की ओर सीधे नहीं उड़ते; बल्कि अपनी पीठ को रोशनी की ओर रखने वाली posture-control प्रतिक्रिया के कारण उसके आसपास चक्कर लगाते हैं या stall/उलटकर गिरने जैसी उड़ान में फंस जाते हैं
- प्रयोगशाला की high-resolution motion capture और बाहरी stereo videography से कृत्रिम रोशनी के आसपास कीटों की 3D उड़ान-पथ और शरीर की दिशा को पुनर्निर्मित किया गया
- 477 बाहरी stereo वीडियो और 538 प्रयोगशाला trajectories में, कीटों का velocity vector रोशनी की दिशा के लम्बवत था और उनकी dorsal axis रोशनी की ओर स्पष्ट रूप से झुकी हुई थी
- प्रकृति में आकाश सबसे अधिक चमकीला होता है, इसलिए dorsal-light-response उड़ान posture बनाए रखने में उपयोगी है; लेकिन पास का point light source इस संकेत को विकृत कर देता है
- आकाश जैसी diffuse lighting में सामान्य उड़ान वापस आ गई, और बिना ढकी या ऊपर की ओर जाने वाली रोशनी तथा ground reflection कम करना रात के कीटों की क्षति घटाने में मददगार हो सकता है
पुरानी परिकल्पनाएँ और नई टिप्पणियों का अंतर
- रात के कीट रोशनी के आसपास अनियमित क्यों उड़ते हैं, इसके लिए लंबे समय से कई व्याख्याएँ दी जाती रही हैं
- रोशनी को निकास मार्ग समझकर उसकी ओर जाने वाली escape response
- चंद्रमा के आधार पर नेविगेशन करते समय कृत्रिम रोशनी को गलत संदर्भ मान लेने वाली celestial compass गड़बड़ी
- ऊष्मीय विकिरण से आकर्षित होने की व्याख्या
- तेज रोशनी से आंखें चौंधिया जाने पर उड़ान बिगड़ने की व्याख्या
- छोटे कीटों को अंधेरे वातावरण में 3D में track करना कठिन था, इसलिए हर परिकल्पना को कड़ाई से परखने के लिए kinematic data की कमी थी
- अवलोकनों के अनुसार कीट कृत्रिम रोशनी की ओर “खींचे” जाने के बजाय, पास की रोशनी उनकी उड़ान posture-control signal को बिगाड़ देती है
मुख्य तंत्र: पीठ को चमकीली दिशा की ओर मोड़ने वाली प्रतिक्रिया
- अधिकांश उड़ने वाले कीट dorsal-light-response (DLR) दिखाते हैं, जिसमें वे अपनी पीठ को दृश्य क्षेत्र के सबसे चमकीले हिस्से की ओर रखते हैं
- प्राकृतिक वातावरण में दृश्य का सबसे चमकीला भाग आमतौर पर आकाश होता है, इसलिए यह प्रतिक्रिया कीटों को “ऊपर” का अनुमान लगाने और शरीर की उड़ान posture बनाए रखने में मदद करती है
- पास का कृत्रिम point light source आकाश से भी अधिक स्थानीय रूप से तीव्र चमक का संकेत बन जाता है, जिससे कीट वास्तविक गुरुत्व दिशा से अलग दिशा को “ऊपर” समझने लगते हैं
- परिणामस्वरूप कीट अपनी पीठ को रोशनी की ओर झुका देते हैं, और क्योंकि वे शरीर झुकाकर दिशा बदलते हैं, वे रोशनी के चारों ओर चक्कर लगाने, ऊपर उठकर stall होने, या उलटकर गिरने जैसी स्थिति में पहुंच जाते हैं
बाहरी और प्रयोगशाला स्थितियों में दिखे उड़ान पैटर्न
- बाहरी वातावरण में 477 stereo video रिकॉर्डिंग के आधार पर कृत्रिम रोशनी के आसपास 10 orders के कीटों की उड़ान का विश्लेषण किया गया
- असामान्य उड़ान motifs को तीन प्रकारों में बांटा गया
- Orbiting: रोशनी के चारों ओर अपेक्षाकृत स्थिर वृत्ताकार पथ में घूमना, जो कम हवा की स्थिति में अधिक स्पष्ट था
- Stalling: रोशनी से दूर की दिशा की ओर उन्मुख होकर तीव्रता से ऊपर उठना और फिर गति खो देना
- Inversion: रोशनी के ठीक ऊपर से गुजरते समय शरीर का उलट जाना और तेजी से नीचे गिरना
- अंधेरी स्थिति वाले वीडियो में ये motifs बहुत कम दिखे, इसलिए इन्हें कृत्रिम रोशनी के आसपास का असामान्य व्यवहार माना गया
- प्रयोगशाला में कीटों के वक्ष पर शरीर-भार के 5% से कम वाला marker frame लगाया गया, और infrared motion capture से dorsal axis और position मापी गई
- परीक्षण में Common Darter, Migrant Hawker, Yellow Underwing Moth और Lorquin’s Atlas Moth शामिल थे, और इन चार प्रजातियों से कुल 538 continuous flight trajectories दर्ज की गईं
कीट रोशनी की ओर सीधे नहीं उड़ रहे थे
- point light source के आसपास चारों प्रजातियों के horizontal velocity vectors रोशनी की दिशा के लम्बवत दिशा में स्पष्ट रूप से केंद्रित थे
- यह इस धारणा से मेल नहीं खाता कि कीट सीधे रोशनी की ओर उड़ते हैं
- Common Darter ने diffuse broad-spectrum ceiling lighting या पूर्ण अंधकार में वही orbital flight pattern नहीं दिखाया, जबकि UV point light source की स्थिति में orbital flight दिखाई दी
- marker data ने मात्रात्मक रूप से दिखाया कि उड़ान के दौरान कीटों की dorsal axis रोशनी की ओर झुकी हुई थी
- dorsal axis और light direction के alignment index S. striolatum में 0.84, A. mixta में 0.79, Noctua sp. में 0.82, और A. lorquinii में 0.82 था
- यही index अंधेरे में S. striolatum के लिए 0.17 तक कम था
- point light source के पास सभी प्रजातियों में body tilt distribution, control condition की तुलना में बड़े bank angle की ओर खिसकी हुई थी
आकाश जैसी diffuse रोशनी में सामान्य उड़ान लौट आई
- जब फर्श पर सफेद कपड़ा बिछाकर UV light नीचे की ओर डाली गई, तो कीट उलट गए, हवा में लुढ़के और फर्श से टकरा गए
- उसी UV source को ऊपर की ओर सफेद कपड़े पर डालकर diffuse canopy जैसी व्यवस्था बनाने पर, कीट रोशनी के आसपास इकट्ठा नहीं हुए और न ही bulb की ओर ऊपर उठे; वे कपड़े के नीचे बने रास्ते में विभिन्न पथों पर उड़े
- छोटे कीटों के प्रयोग में भी जब diffuse UV light ऊपर से आई, तो तेज लेकिन स्थिर ऊपर की उड़ान दिखी; जबकि UV light नीचे से आने पर Drosophila sp. को छोड़कर बाकी experimental taxa उड़ान भरते ही झुक गए या उलटकर फर्श से टकरा गए
- मात्रात्मक विश्लेषण में भी point light source के आसपास trajectories, diffuse canopy के नीचे की तुलना में अधिक टेढ़ी-मेढ़ी थीं
- कुल path tortuosity का median point light source में 3.21 और diffuse canopy में 1.21 था
- point light source condition में रोशनी की ओर घूमने का bias था, जबकि diffuse canopy condition में यह bias गायब हो गया
simulation और प्रतिस्पर्धी परिकल्पनाओं की जांच
- agent-based simulation में कीट के body axis के सापेक्ष एक fixed acceleration vector और dorsal side को रोशनी की ओर झुकाने वाले control target का उपयोग किया गया
- एक ही parameter combination में भी शुरुआती position बदलने पर orbiting, stalling और inversion — ये तीनों observed motifs दोबारा उत्पन्न हो गए
- 300 random-parameter, 5-second simulations में dorsal-tilt model ने मुख्यतः ऐसे trajectories बनाए जो रोशनी से बाहर नहीं निकल सके; जबकि dorsal tilt हटाने पर रोशनी से दूर फैलाव दिखाई दिया
- रोशनी को किसी मनमानी egocentric position पर स्थिर रखने की celestial compass confusion model वास्तविक कीटों में दिखे लगातार लम्बवत trajectories से अच्छी तरह मेल नहीं खाती थी
- दो UV point lights को बारी-बारी से चालू करने वाले प्रयोग में भी कीट नई रोशनी की ओर जाकर आसानी से अपनी rotation direction बदल लेते थे; यह उस compass व्याख्या से मेल नहीं खाता जिसमें रोशनी को शरीर के एक ही बाएं/दाएं स्थान पर बनाए रखना चाहिए
अपवाद और सीमाएँ
- प्रयोगशाला स्थितियों में Oleander Hawkmoth (Daphnis nerii) के 3 individuals ने 71 recorded trajectories में light-oriented behavior नहीं दिखाया
- D. nerii ऊपर की ओर रखी UV और white LED bulb के ऊपर से गुजरते हुए न तो उलटा और न ही orbiting flight में गया, और उसका dorsal-tilt index भी 0.24 जैसा कम था
- जंगली Vinegar Fly (Drosophila spp.) ने भी UV या white LED source के ऊपर-नीचे उड़ान में स्पष्ट अंतर नहीं दिखाया
- ये अपवाद बताते हैं कि इस व्यवहार में wavelength specificity और species-level differences मौजूद हैं
- दूर से कीट रोशनी तक कैसे पहुंचते हैं, इसका सीधे परीक्षण नहीं किया गया, और long-range approach में अन्य mechanisms शामिल हो सकते हैं
व्यावहारिक निहितार्थ और सार्वजनिक डेटा
- परिणाम इस व्याख्या के अनुरूप हैं कि स्थानीय स्तर पर रोशनी में फंसना navigation problem नहीं, बल्कि कीटों के posture-control disruption से पैदा होता है
- रात में skyglow के लिए कृत्रिम रोशनी से प्रतिस्पर्धा करना कठिन होता है, इसलिए चमकीले point light sources, upward lighting, unshielded lighting और ground reflection कीटों की उड़ान को बाधित कर सकते हैं
- अनावश्यक unshielded lighting, upward lighting और ground reflection को कम करने से रात में उड़ने वाले कीटों पर प्रभाव घटाया जा सकता है
- आगे चलकर यदि DLR के visual components किस wavelength पर प्रतिक्रिया देते हैं, इसका विश्लेषण किया जाए, तो ऐसी artificial lighting changes को बेहतर ढंग से अलग किया जा सकेगा जो रात के कीटों को कम भ्रमित करें
- raw stereo video, processed trajectories, 6-degree-of-freedom laboratory motion-capture trajectories, simulation code और data-processing scripts Figshare पर सार्वजनिक हैं: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.24771978
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
रोशनी के पास उड़ते कीड़ों के झुंड के सामने चाबियाँ हिलाकर देखना काफ़ी मज़ेदार है
चाबियाँ अक्सर ultrasonic रेंज में बजती हैं और चमगादड़ों की इस्तेमाल की जाने वाली frequency की एक भद्दी नकल कर देती हैं, और आसपास अगर ऐसे कीड़े हों जिनका शिकार चमगादड़ कर सकते हैं, तो वे आमतौर पर तुरंत ज़मीन पर गिर जाते हैं
अनुमान यह है कि वे शिकार करते हुए चमगादड़ की आवाज़ पहचान लेते हैं, और चाबी की आवाज़ उसे काफ़ी हद तक मिलती-जुलती होने से वे समझते हैं कि उनका पीछा हो रहा है, इसलिए गुरुत्वाकर्षण की दिशा में बच निकलते हैं
अगर कई चाबियाँ एक मोज़े में डालकर हवा में उछाल दी जाएँ, तो पास का चमगादड़ उस चीज़ की ओर झपटकर उसे पकड़ लेता है, और चाबियाँ इतनी भारी होती हैं कि वह नीचे ज़मीन तक खिंच आता है
कहते हैं कि अगर आप तेज़ हों तो वहीं पकड़ सकते हैं, शहरी किंवदंती भी हो सकती है, लेकिन सच भी लगती है
जैसे “जैमिंग सिग्नल सुनाई दे रहा है”, इस तरह की बात कि evolution के दौरान उन्होंने चमगादड़ के radar को बाधित करने वाली electronic warfare जैसी प्रतिक्रिया विकसित कर ली
https://steveblank.com/2009/03/23/if-i-told-you-i%e2%80%99d-...
https://youtube.com/watch?v=OmG0OT6MWC8
गर्मियों में मैंने अक्सर यह अजीब बात देखी है कि कोई मक्खी कमरे में आ जाए तो वह अक्सर उस बीच वाले हिस्से में गोल-गोल घूमती रहती है जहाँ आम तौर पर बंद light fixture लगा होता है, और खुली खिड़की को न तो ढूँढ़ पाती है, न बाहर निकलना चाहती दिखती है
मैंने संयोग से कमरे की लाइटिंग बदलकर E27 Philips LED बल्ब 20, कुल मिलाकर 200W से ज़्यादा चमक वाला सेटअप लगाया, और दिन में कमरे के बीचोंबीच घूमती रहने वाली मक्खियाँ लाइट जलाते ही कुछ सेकंड में बिखर गईं और अचानक उनकी गोल उड़ान रुक गई
ऐसा नहीं लगा कि वे गर्मी या चकाचौंध से भागीं; बल्कि खिड़की की दिशा से ही आने वाली रोशनी की जगह अब ज़्यादा और फैली हुई रोशनी मिलने से शायद उनकी नेविगेशन क्षमता वापस आ गई
सिर के दोनों तरफ़ की compound eyes में दिखने वाले feature points की गति से वे वस्तु तक की दूरी का अंदाज़ा लगाती हैं, लेकिन उनकी दृष्टि धुंधली होने के कारण features काफ़ी बड़े या बहुत contrast वाले होने चाहिए
धुँधले सफ़ेद दीवारों वाला कमरा मक्खी को लगभग बिना features की जगह जैसा दिख सकता है, और वह दीवार के काफ़ी पास आने तक गोल-गोल उड़ती रह सकती है
बंद light fixture जैसे स्थिर contrast वाले object को वह reference point बना सकती है, लेकिन लाइट जलने पर कमरे की वे चीज़ें भी ज़्यादा contrast के साथ दिखने लगती हैं जो पहले नज़र नहीं आती थीं, जिससे उसके लिए इधर-उधर जाना या उतरना आसान हो जाता होगा
अंदर कमरे में मक्खी खिड़की को मुख्य प्रकाश स्रोत मानकर उसे आकाश समझ सकती है, और फिर उसी वजह से गोल चक्कर लगाना शुरू कर सकती है
दूसरे कीड़े भी ऐसा ही व्यवहार कर सकते हैं
इसलिए अगर आप सूर्य जैसी तेज़ और फैली हुई रोशनी की नकल करें तो वे कम उलझेंगे, और आप red spectrum lighting भी खरीद सकते हैं जिसे कीड़ों के लिए अनुकूल बताया जाता है
500W E38 mogul fixture के बारे में सुना है, लेकिन 20 छोटे sockets वाला कभी नहीं सुना
तो क्या पेपर ने बस इस आम धारणा की पुष्टि की कि “कीड़े चाँद को आसमानी compass clue की तरह इस्तेमाल करते हैं, लेकिन artificial light को गलत समझ लेते हैं”?
इसलिए यह कम संभावित लगता है कि कीड़े केवल चाँद को नेविगेशन साधन मानकर विशेष रूप से evolve हुए होंगे
पेपर कहता है कि रात में भी आकाश सामान्यतः ज़मीन से ज़्यादा उजला होता है, और कीड़े शायद अपने ऊपरी हिस्से को इस फैले हुए उजाले की ओर रखते हैं जबकि निचला हिस्सा ज़मीन के समानांतर रखते हैं
पेपर में कहा गया है कि बाहर और lab, दोनों जगह, कीड़े बहुत कम ही सीधे रोशनी की ओर जाते हैं; वे लगातार प्रकाश स्रोत के लंबवत दिशा में उड़ते हैं, जिससे यह मूल धारणा खारिज होती है कि यह कोई escape response है
और अगर उन्हें अपनी दिशा बनाए रखनी हो तो प्रकाश स्रोत को दृश्य क्षेत्र में एक स्थिर जगह पर रखना चाहिए, लेकिन प्रकाश स्रोत की स्थिति बदलने वाले प्रयोगों में कीड़े शरीर के दोनों में से किसी भी तरफ़ प्रकाश स्रोत को आसानी से बनाए रखते हैं
अगर वे सचमुच चाँद को navigation में इस्तेमाल करते हों, तब भी वे सीधे चाँद की ओर नहीं उड़ेंगे; इसलिए artificial light की ओर सीधे उड़ने की बात इस theory का आधार क्यों बनी, यह समझना मुश्किल है
मैं सोचता था कि कीड़े सामान्यतः चाँद को एक तरफ़ रखकर सीधी रेखा में उड़ते हैं, लेकिन artificial light आने पर वह reference बिगड़ जाता है और वे प्रकाश स्रोत के चारों ओर spiral में घूमने लगते हैं
शोध में दिखाया गया व्यवहार ठीक वैसा ही लगता है
पेपर दिखाता है कि कीड़े क्षैतिज तल में खुद को align करने के लिए चाँद, तारे, सूर्य और artificial light जैसे वास्तविक प्रकाश स्रोतों का इस्तेमाल करते हैं, लेकिन यह अपने आप में navigation नहीं है
alignment में tilt आते ही वे रोशनी के चारों ओर गोल उड़ने लगते हैं, और यह tilt उड़ान की यांत्रिकी को भी कम प्रभावी बना देता है, जिससे प्रकाश स्रोत के साथ उनका स्थानिक संबंध तेज़ी से बदलता है और दिशा की स्थिरता डगमगाने लगती है
गर्मी, ठंडक, pheromone, गंध, दृश्य, ध्वनि—असल navigation motive जो भी हो, यह स्थानिक संबंध की अस्थिरता उस पर असर डालती है
पीठ की तरफ़ को रोशनी की ओर रखना दिलचस्प है
इसलिए YouTube पर यूँ ही देखा गया पतंगे के रोशनी के चारों ओर घूमने वाला वीडियो अब और समझ में आता है
[1]: https://www.youtube.com/watch?v=OhNpOsTUqzA
कमाल का शोध है
7 साल के एक बच्चे ने मुझसे कभी यह सवाल पूछा था, और मुझे बिल्कुल जवाब नहीं पता था
अगर मैंने सही समझा है, तो कीट रोशनी की ओर उड़ते नहीं हैं, बल्कि अपने शरीर की ऊपरी सतह को रोशनी की ओर मोड़ते हैं, और प्राकृतिक रोशनी में यह सामान्य उड़ान मुद्रा और नियंत्रण बनाए रखने में मदद करता है, लेकिन कृत्रिम रोशनी के नीचे वे शायद रोशनी के स्रोत के चारों ओर लगातार घूमते रहते हैं
यह इस लिहाज़ से ठीक लगता है कि वे रोशनी वाली दिशा को ऊपर मान लेते हैं
बाकी सब सही है
Home Depot के गार्डन सेक्शन में sodium lamp के आसपास विशाल मकड़ी के जाले और मोटी-ताज़ी मकड़ियाँ देखना हमेशा मज़ेदार होता है
ऐसा लगता है कि इस प्रभाव को पैदा करने के लिए खुद जैव-दीप्ति बनाने में जितनी ऊर्जा लगेगी, उससे कम ऊर्जा शिकार करके नहीं मिलेगी
लेकिन अगर कोई शिकार के लिए मुफ्त ऊर्जा दे दे, तो बात अलग है
जैव-दीप्त मकड़ियाँ पक्षियों या चमगादड़ों के लिए आसान निशाना बनेंगी, लेकिन लैम्प के पास रहने वाली मकड़ियों के मामले में शिकारी अभी शायद अनुकूलित नहीं हुए हैं, इसलिए जोखिम कम है
या फिर पहले हर जगह बड़े और फ़ायदेमंद जाले हुआ करते थे, लेकिन दुनिया भर में कीटों की संख्या घटने के बाद अब वैसी लाभप्रदता सिर्फ़ रोशनी के आसपास रह गई हो
उनके विकास-इतिहास के ज़्यादातर हिस्से में रात में ऐसे प्रकाश स्रोत तो रहे नहीं होंगे; शायद वे पृष्ठभूमि के चाँद का इस्तेमाल करते रहे हों
लेकिन फिर यह भी सोचता हूँ कि अगर जैव-दीप्ति जैसी कोई प्राकृतिक रूप से संभव विशेषता कोई बड़ा और महत्वपूर्ण विकासवादी लाभ देती, तो क्या यह मान लेना चाहिए कि प्रजातियाँ ज़रूर उसी दिशा में विकसित होंगी
अगर ऐसा है, तो फिर अब तक हम ही एकमात्र बुद्धिमान प्रजाति क्यों हैं, और 70 लाख साल पहले हमारे साथ साझा पूर्वज रखने वाले चिंपैंज़ी ने बुद्धिमत्ता क्यों नहीं विकसित की
Lake-of-the-Woods के एक कैंप में काम करते समय तो यह लगभग अवास्तविक लगता था, और मुझे पूरा यक़ीन है कि वहाँ इतने जाले थे कि उनसे कई तकिए भरे जा सकते थे
रंग का क्या असर होता होगा, यह सोचता हूँ
लेख में कहा गया है, “रात में भी, खासकर छोटी तरंगदैर्ध्य (<450 nm) पर,” इसलिए यह थोड़ा अलग मुद्दा है
मैं हमेशा सोचता रहा हूँ कि क्या रोशनी का कोई ऐसा रंग है जिसे इंसान देख सकें लेकिन जिसका कीड़ों पर असर न्यूनतम हो
उदाहरण के लिए, अगर शहरों में सिर्फ़ लाल रोशनी इस्तेमाल की जाए तो क्या मदद मिलेगी?
यह असरदार था या नहीं, याद नहीं, और काफ़ी समय से ऐसा देखा भी नहीं है
https://www.lightbulbs.com/blog/how-do-bug-lights-work
इससे मुझे वियतनाम में बचपन की एक पसंदीदा गतिविधि याद आ गई: देर दोपहर जायंट वॉटर बग पकड़ना
शायद वह https://en.wikipedia.org/wiki/Lethocerus_indicus था, लेकिन मैं ग़लत भी हो सकता हूँ
1980 के दशक में वियतनाम बहुत पिछड़ा हुआ था, सड़क-बत्तियाँ भी ज़्यादा नहीं थीं, और आम तौर पर काफ़ी अँधेरा रहता था
हमारा घर एक नई बनी सड़क के ठीक पास था, जो बाद में हाईवे बन गई, और वह उन गिनी-चुनी सड़कों में से थी जहाँ तेज़ सड़क-बत्तियाँ लगी थीं
नई स्ट्रीटलाइट्स की चमक ने न सिर्फ़ बच्चों को बल्कि सड़क के उस पार धान के खेतों से आने वाले जायंट वॉटर बग्स को भी आकर्षित किया, और एक दिन जब हमें पता चला कि यह कीड़ा खाया जा सकता है, तो मैंने उसी ब्लॉक के बच्चों के साथ उन्हें बोतलों में भरकर घर ले जाना शुरू कर दिया
इससे मुझे रसोई के दरवाज़े के बाहर के पतंगे याद आ गए, जो नंगी बल्ब की रोशनी में पूरी तरह फँस जाते थे, गोल-गोल उड़ते रहते थे और अपने बाह्यकंकाल वाले सिर को उससे टकराते रहते थे
जंगल में वे चाँदनी के सहारे ठीक-ठाक दिशा ढूँढ लेते हैं, लेकिन बल्ब के पास आते ही बर्बाद हो जाते हैं
“बस evolve करने की कोशिश कर रहे हैं” वाली पंक्ति इस शोध पर काफ़ी फिट बैठती है
थोड़ा पढ़ने पर यह काफ़ी तर्कसंगत लगा
खोजने पर पता चला कि कीटों के पास आम तौर पर इंसानों की तरह गुरुत्वाकर्षण और वेग महसूस करने के लिए कोई परिष्कृत कान या inner ear नहीं होता, जबकि हम शायद inner ear और पूरे शरीर की त्वचा पर दबाव के ज़रिए यह संवेदना पाते हैं
कीट सतह के संपर्क और दबाव को महसूस कर सकते हैं, लेकिन उड़ान के दौरान उसका इस्तेमाल करना मुश्किल होता है, इसलिए दिशा तय करने के लिए उन्हें किसी और तरीके की ज़रूरत होना तर्कसंगत लगता है
उनकी आँखें पहले से ही वह काम कर रही थीं, इसलिए कोई नया अंग या इंद्रिय विकसित करने की ज़रूरत नहीं रही होगी
यानी तब तक, जब तक इंसानों ने आग खोजकर सब गड़बड़ नहीं कर दिया