ओपन सोर्स के लिए काम करने वालों को भुगतान करना सकारात्मक है

 (jacobian.org)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-02-18 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

ओपन सोर्स में काम करने वालों को भुगतान करना सच में अच्छा है

  • ओपन सोर्स के लिए भुगतान सकारात्मक बात है, और मेंटेनरों को पैसा मिलने पर आलोचना करने के बजाय इसे सराहना चाहिए।
  • ओपन सोर्स मानवता के लिए अच्छा है, और जो लोग इसे अपना करियर बनाना चाहते हैं, उन्हें न्यूनतम जीवनयापन का साधन मिलना चाहिए।

यह क्यों महत्वपूर्ण है

  • यह मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि मैं लंबे समय से ओपन सोर्स समुदाय का हिस्सा हूँ और ओपन सोर्स को अपना पेशा बनाने की इच्छा रखने वाले कई सहकर्मियों व दोस्तों को जानता हूँ।
  • ओपन सोर्स मानवता के लिए फायदेमंद है, और ओपन सोर्स रहित दुनिया आज की तुलना में कहीं ज्यादा खराब होगी।

परिभाषा

  • ओपन सोर्स और फ्री सॉफ्टवेयर शब्दों को लेकर साझा सहमति की कमी ही समस्या है।
  • ओपन सोर्स का अर्थ OSI या FSF की औपचारिक परिभाषा से नहीं, बल्कि ऐसे सॉफ्टवेयर से है जिसे स्रोत कोड पढ़ा, संशोधित और उसमें बदलाव जारी किए जा सकें।
  • “सततता” का मतलब यह है कि मेंटेनर अपने लिए उपयुक्त जीवनयापन कर सकें।

ओपन सोर्स टिकाऊ नहीं है

  • लगभग कोई भी व्यक्ति फ्री सॉफ्टवेयर से अपनी रोजी-रोटी नहीं चला पाता।
  • कुछ कंपनियाँ ओपन सोर्स पर काम करने वालों को नियुक्त करती हैं, लेकिन कुल सॉफ्टवेयर इंजीनियरों की तुलना में यह संख्या बहुत कम है।
  • Django और Python का उदाहरण लें, इन्हें सैकड़ों मिलियन लोग उपयोग करते हैं, लेकिन इन्हें संभालने के लिए पूर्णकालिक वेतनभोगी कर्मचारी बहुत ही कम हैं।

सपना: पूर्णतः स्वचालित विलासी साम्यवादी भविष्य

  • ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर लिखना और बुनियादी स्वास्थ्य/जीवन की देखभाल सुनिश्चित करना, दोनों का संतुलन, वर्तमान पूंजीवादी व्यवस्था में गहराई से जड़ा हुआ मुद्दा है।
  • समाज और सरकारों का फ्री सॉफ्टवेयर को सार्वजनिक संसाधन मानना और उसे उचित फंडिंग देना इस सपने का हिस्सा है।

ओपन सोर्स लिखकर पैसा कमाना जीत है

  • वास्तविक दुनिया में ओपन सोर्स की सततता का मतलब मेंटेनरों को भुगतान करना है, और जब भी ऐसा हो, इसे एक जीत की तरह मनाना चाहिए।
  • चाहे वह Microsoft में Python पर काम हो, कोई अनुदान मिलना हो, Patreon से टिकाऊ फंडिंग जुटाना हो, या VC फंडिंग मिलना—हर स्थिति जीत है।

फिर भी आलोचना

  • जब भी मेंटेनर कोई तरीका खोजते हैं जिससे वे कमा सकें, लोग आलोचना और शिकायत करने लगते हैं।
  • नॉन-OSI लाइसेंस को ओपन सोर्स के रूप में “मान्यता नहीं मिलना”, Microsoft में नियुक्त व्यक्ति को “कॉर्पोरेट हितों में फँसा हुआ” कहना, और Patreon को “भीख” समझना—ऐसा होता है।

‘शुद्धता’ ओपन सोर्स के सामाजिक मूल्य को सीमित करती है

  • फ्री सॉफ्टवेयर लिखकर अधिक लोग पैसा कमा सकें, इसके लिए हमें अपूर्ण या अशुद्ध तंत्र भी अपनाने होंगे।
  • यदि कोई मेंटेनर कमाने का तरीका खोजता है, तो उसे बधाई देनी चाहिए।

GN⁺ की राय:

  • ओपन सोर्स मेंटेनरों को आर्थिक प्रतिफल देना, उनके योगदान और मानवता के लिए ओपन सोर्स के महत्व को मान्यता देने के बराबर है।
  • यह लेख ओपन सोर्स इकोसिस्टम में टिकाऊपन लाने के विभिन्न तरीकों और उसकी जरूरत पर जोर देता है।
  • ओपन सोर्स समुदाय के स्वस्थ विकास के लिए मेंटेनरों को उचित पारिश्रमिक मिलना जरूरी है, और यही तकनीकी नवाचार तथा साझा संस्कृति के निरंतर विकास में मदद करेगा।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-02-18
Hacker News टिप्पणी

  • OSI द्वारा स्वीकृत न किए गए लाइसेंस पर राय

    OSI (Open Source Initiative) द्वारा स्वीकृत नहीं किए गए किसी लाइसेंस का इस्तेमाल करके उसे ओपन सोर्स कहे जाने का समर्थन मैं नहीं कर सकता, क्योंकि वह समुदाय द्वारा लंबे समय से तय की गई ओपन सोर्स की परिभाषाओं पर खरा नहीं उतरता। इसी तरह, अलग-अलग स्थितियों में 'Win' शब्द का इस्तेमाल करके चीज़ों को पॉज़िटिव बता देने की प्रवृत्ति से भी मैं सहमत नहीं हूँ। उदाहरण के लिए, Microsoft में Python पर काम करना हमेशा अच्छा हो—यह हर बार सही नहीं होता।

  • अमेरिका में FOSS (Free/Open Source Software) को सरकारी सहायता की कमी पर राय

    मुझे लगा कि अमेरिकी सरकार स्वतंत्र इंजीनियरों और छोटे प्रोजेक्ट्स को पर्याप्त FOSS सपोर्ट नहीं दे रही है, इसलिए मैंने यह मुद्दा एक सेनेटर के पास उठाया। मेरे हिसाब से अमेरिका में भी यूरोप के NLNet जैसी कोई संस्था होनी चाहिए।

  • 'ओपन सोर्स हमेशा अच्छा होता है'—इस दावे पर राय

    ओपन सोर्स हमेशा अच्छा है—इस दावे से मैं सहमत होना चाहता हूँ, लेकिन इसे हर हाल में सच कहने की गुंजाइश नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि कोई कंपनी किसी ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में निवेश करके उसे अन्य उपयोगकर्ताओं के हित के खिलाफ दिशा में ले जाए, तो क्या वह ठीक है? कोई बुरा काम करे तो केवल इसलिए कि उसने 'फ्री' source code बनाया, उसे माफ़ नहीं किया जा सकता।

  • Open Source Initiative (OSI) की उत्पत्ति की व्याख्या

    मैं OSI की वेबसाइट पर 2007 में प्रकाशित सामग्री का हवाला देता हूँ, जहाँ कहा गया कि 'फ्री सॉफ्टवेयर' से जुड़ा नैतिक और विरोधी रवैया छोड़कर Netscape के तरीके की तरह अधिक व्यावहारिक व बिज़नेस-केंद्रित approach से ओपन सोर्स को बढ़ावा देने का निर्णय लिया गया। आज यह विडंबना लगती है कि जो लोग OSI से स्वीकृत न किए गए लाइसेंस का इस्तेमाल करके बड़ी कंपनियों के शोषण को रोकना चाहते हैं, उन्हें 'सच्चा ओपन सोर्स' नहीं मानने के नैतिक तर्क से निशाना बनाया जाता है।

  • R/tidyverse समुदाय का अपना अनुभव

    मैंने R/tidyverse समुदाय का अनुभव साझा किया, जहाँ RStudio (अब Posit) और R Consortium जैसी संस्थाओं में तनख्वाह लेकर काम करने वाले डेवलपर सॉफ्टवेयर, डॉक्यूमेंटेशन और community गतिविधियों में योगदान देते हैं। यहाँ प्रोफेशनल OSS contributors मौजूद हैं, इसलिए दस्तावेज़ अच्छी तरह संरचित हैं और उपयोग स्पष्ट होता है, जिससे R प्रेमियों को बड़ा लाभ मिलता है। यदि कोई परियोजना पूर्णकालिक टीम के साथ हो, तो OSS की क्वालिटी काफी बेहतर हो सकती है—यह उन ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के लिए खास मददगार है जिन्हें डॉक्यूमेंटेशन और यूज़र एक्सपीरियंस (UX) पर पर्याप्त फोकस नहीं मिलता।

  • मेंटेनर को वेतन मिलने का समर्थन

    जब भी कोई मेंटेनर अपना पेट पालने के लिए वेतन पाने का तरीका खोज लेता है, मैं इसे एक जीत मानता हूँ। यह रुझान लगातार बढ़ रहा है और इसमें उत्सव मनाने जैसी कई बातें हैं।

  • ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स को डोनेशन देने पर राय

    मैं कई ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में donation देता हूँ, और Linux kernel जैसे कुछ प्रोजेक्ट बिना donation के भी अच्छे से चल रहे हैं। फिर भी, ओपन सोर्स की परिभाषा से समझौता न करना बेहद ज़रूरी है।

  • source-available लाइसेंस पर राय

    सॉफ्टवेयर को अलग-अलग source-available लाइसेंस के साथ रिलीज़ करने को जब आलोचना की तरह समझा जाता है, तो उसका मकसद शब्दों के स्पष्ट अर्थ को धुंधला होने से रोकना होता है। कभी-कभी source-available लाइसेंस बिज़नेस के लिए अधिक उपयुक्त हो सकते हैं, और इसे समझना संभव है।

  • सरकारी समर्थन पर राय

    अक्सर यह तर्क सुनने को मिलता है कि 'मेंटेनर को सरकार से फंडिंग मिलनी चाहिए, किसी निजी कंपनी से वेतन नहीं।' लेकिन समस्या यह है कि सरकारें इसे अभी तक समर्थन नहीं दे रही हैं। जर्मनी की सरकार ने SovereignTechFund के माध्यम से यह समर्थन शुरू किया है।

  • फ्री सॉफ्टवेयर लिखकर गुज़ारा करने वालों पर राय

    लगभग कोई भी व्यक्ति केवल फ्री सॉफ्टवेयर लिखकर रोज़ी-रोटी नहीं चलाता; यह केवल सॉफ्टवेयर इंजीनियरों की एक बेहद छोटी हिस्सेदारी है।