1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-03-02 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Chris Coyier ने मार्च 2022 में CSS-Tricks को DigitalOcean को बेच दिया था, और उस समय उचित कीमत, content और community में निवेश, विज्ञापन हटाना, और Geoff को बनाए रखना वाजिब शर्तें लगी थीं
  • शुरुआती दौर में नए लेखक और लेख आने से माहौल सकारात्मक था, लेकिन लगभग एक साल बाद Geoff और content/community टीम की छंटनी साइट संचालन के लिए निर्णायक झटका बनी
  • साइट अब भी ऑनलाइन है और पुराने लेखों के साथ लेखक byline भी बनी हुई है, लेकिन नए content का प्रवाह रुक गया और आखिरी लेख लंबे समय तक home पर बना रहा, जिससे ठहराव साफ दिखा
  • Coyier का मानना था कि साइट को फिर से जिंदा करने के लिए lead editor, WordPress संचालन क्षमता, frontend लेखक, और दीर्घकालिक निवेश की जरूरत होगी; उन्होंने ownership उन्हें वापस देने का विकल्प भी सुझाया
  • DigitalOcean के भीतर वह प्रस्ताव आगे नहीं बढ़ा, लेकिन जुलाई 2024 में Geoff ने फिर से संचालन संभाला और design cleanup तथा नए guide प्रकाशित होना फिर शुरू हुआ

बिक्री के समय शर्तें वाजिब लगी थीं

  • CSS-Tricks मार्च 2022 में DigitalOcean को बेची गई थी, और लगभग दो साल बाद Coyier ने उस समय के अपने फैसले और बाद की स्थिति को संक्षेप में रखा
  • Coyier और उनकी पत्नी ने बिक्री की शर्तों को कई पहलुओं से सकारात्मक माना था
    • बातचीत से तय हुई बिक्री कीमत उन्हें उचित लगी
    • DigitalOcean एक बड़ी listed company थी और content तथा community में निवेश करने की रणनीति रखती थी
    • DevOps और backend से जुड़ा content पहले से जाना-पहचाना था, लेकिन मजबूत frontend content की कमी थी, जिसे CSS-Tricks भर सकती थी
    • साइट के विज्ञापन हटाकर DigitalOcean के उपयोग की सिफारिश करने वाला सिर्फ एक “विज्ञापन” छोड़ना भी आकर्षक लगा
    • उन्होंने lead editor Geoff को नौकरी पर बनाए रखने की बात कही थी, Geoff भी यही चाहते थे, और वास्तव में ऐसा ही हुआ
    • Coyier CSS-Tricks चलाने और CodePen को साथ में संचालित करने के कारण काफी दबाव महसूस कर रहे थे

बिक्री के बाद संचालन की रफ्तार टूट गई

  • बिक्री के तुरंत बाद CSS-Tricks कुछ समय तक ठीक-ठाक दिखी, और Coyier की भागीदारी के बिना नई आवाजों और नए लेखों का आना उत्साहजनक था
  • समय बीतने के साथ साइट पुराने inertia पर ज्यादा निर्भर दिखने लगी, और लगभग एक साल बाद DigitalOcean ने Geoff को नौकरी से निकाल दिया, जिसके साथ content और community संभालने वाले लोग भी चले गए
  • Coyier ने इस छंटनी को CSS-Tricks के लिए निर्णायक झटका माना
  • इसके बाद CSS-Tricks का आखिरी लेख Passkeys का overview लेख बन गया, और उसका home पर लंबे समय तक बने रहना अजीब लगा
  • साइट में एक अधकचरा-सा दिखने वाला cookie button जोड़ा गया, और blog posts सभी guide की तरह प्रकाशित होने लगीं, ऐसा उन्हें लगा

बेची जा चुकी साइट को देखने की वास्तविकता

  • नतीजा पसंद न होने पर भी, Coyier मानते हैं कि चूंकि उन्होंने साइट बेच दी थी, इसलिए अब CSS-Tricks पर DigitalOcean का नियंत्रण है
  • अधिकारों के लिहाज से DigitalOcean साइट को पूरी तरह बदलने की स्थिति में है
  • कई लोग नाराज हुए, और कुछ ने Coyier की भी “बेचकर निकल जाने” जैसी आलोचना की
  • फिर भी साइट का अब भी ऑनलाइन होना, ज्यादातर intact रहना, और उनके सहित सभी लेखकों की byline बनी रहना तुलनात्मक रूप से राहत की बात है
  • तुलना के तौर पर उन्होंने Scotch.io का जिक्र किया, जिसे Chris Sev से acquire किए जाने के बाद कमजोर किया गया और आखिरकार बंद हो गया; Coyier नहीं चाहते कि CSS-Tricks का अंत ऐसा हो
  • उन्हें यह भी याद है कि DigitalOcean content को अपने internal SSG system में ले जाने में रुचि रखती थी
  • हालांकि CSS-Tricks बहुत गहराई से WordPress प्रकृति वाली साइट है, इसलिए गुणवत्ता बनाए रखते हुए migration करना इतना प्रयास करने लायक होगा या नहीं, यह सवाल बना रहा

फिर से संचालन के लिए शर्तें और प्रस्ताव

  • Cloudways acquisition के बाद DigitalOcean में शामिल हुए content/community VP ने Coyier से संपर्क किया
  • वह VP जानना चाहते थे कि CSS-Tricks को फिर से सक्रिय करने और content तैयार करने के लिए क्या चाहिए होगा, और निवेश पर return कैसा होगा
  • Coyier ने जवाब दिया कि साइट को पुनर्जीवित करने के लिए सिर्फ कुछ लेख प्रकाशित करने से कहीं ज्यादा तैयारी चाहिए
    • एक नए lead editor की जरूरत होगी
    • पिछला lead editor सार्वजनिक रूप से निकाले जाने के ज्यादा समय बाद नहीं, इसलिए नया व्यक्ति यह भूमिका लेने में दबाव महसूस कर सकता है
    • WordPress development अच्छी तरह जानने वाला व्यक्ति चाहिए, या कम से कम साइट संचालन में गहराई से शामिल होने वाली WordPress क्षमता चाहिए
    • अच्छे frontend specialist लेखकों को जुटा सकना जरूरी होगा
    • developer, writer, community builder, और site operations editor की भूमिकाएं साथ निभाने वाला व्यक्ति महंगा हो सकता है
    • वास्तविकता में टीम को फिर से बनाना होगा, जमने में समय लगेगा, और revenue लगातार अनिश्चित रहेगा
  • इसके बाद Coyier ने खुद CSS-Tricks को फिर से चलाने का प्रस्ताव रखा
    • वे साइट के हर हिस्से को जानते हैं, इसलिए नए आने वाले व्यक्ति की तुलना में learning curve कम होगा
    • उन्हें लगा कि वे readers, writers, और community की रुचि फिर से जगा सकते हैं और DigitalOcean के प्रति नकारात्मक माहौल भी घटा सकते हैं
    • वे DigitalOcean इस्तेमाल करने में मदद करने वाला content और DigitalOcean-specific section बना सकते हैं
    • CSS-Tricks hosting को DigitalOcean पर ले जाकर WordPress hosting के case study के रूप में इस्तेमाल करना भी संभव लगा
  • इसके बदले Coyier ने प्रस्ताव दिया कि CSS-Tricks की ownership उन्हें वापस transfer की जाए
  • DigitalOcean के नजरिए से यह लगभग बिना अतिरिक्त लागत और समय के, पहले से किए गए खर्च से marketing, branding, और conversion value पाने वाली संरचना हो सकती थी
  • विस्तृत शर्तों में एक निश्चित अवधि तक दूसरे web hosts के विज्ञापन न करने का समझौता भी संभव माना गया
  • कई emails के आदान-प्रदान के बाद, उस VP ने निष्कर्ष निकाला कि DigitalOcean के भीतर इस प्रस्ताव को आगे बढ़ाने का उन्हें भरोसा नहीं है

Geoff की वापसी के बाद मोड़

  • प्रस्ताव के समय भी Coyier stress के कारण 100% आश्वस्त नहीं थे कि वे CSS-Tricks को फिर से चाहते हैं
  • फिर भी उन्हें लगा कि अगर संचालन छोटा और कम बोझ वाला हो, तो साइट को बेहतर स्थिति में रखा जा सकता था
  • जुलाई 2024 update में DigitalOcean ने Geoff को CSS-Tricks संचालन के प्रभारी के रूप में फिर से वापस लाया
  • Geoff ने design को Coyier के किए हुए से भी ज्यादा साफ-सुथरा बनाया, और content भी फिर से आने लगा
  • CSS Container Queries जैसे बड़े और ठोस guides प्रकाशित हो रहे हैं, और Coyier इसे अच्छा नतीजा मानते हैं

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-03-02
Hacker News की टिप्पणियां
  • CSS-Tricks का अधिग्रहण DigitalOcean के लिहाज से बड़ी गलती था, ऐसा लगता है
    उन्होंने सोचा होगा कि DigitalOcean और उसके products की तरफ बड़ा traffic लाया जा सकेगा, लेकिन शायद उन्हें एहसास हुआ होगा कि CSS और frontend में दिलचस्पी रखने वाले readers के वास्तव में DigitalOcean products खरीदने की संभावना कम है
    अगर ROI मिल रहा होता, तो resources काटने की वजह नहीं होती, और DigitalOcean tutorials के अच्छा चलने की वजह ज्यादातर यह है कि वे server management से जुड़े होते हैं और product में interested audience को सीधे लाते हैं
    Chris का प्रस्ताव थोड़ा खिंचा हुआ था, लेकिन आगे के लिए सबसे अच्छा यही लगता है कि acquisition को नुकसान मानकर आगे बढ़ा जाए या बेच दिया जाए। वरना site के धीरे-धीरे मरने का बड़ा risk है

    • CSS में पैसा 500 डॉलर वाले course बेचने में है, जिनमें free lectures जैसा ही content होता है
      हर कोई पैसे वाले beginners को बेच रहा है, और कोई बेहतरीन designer अगर packaging करे तो इसे बहुत आकर्षक बना सकता है
    • समझ नहीं आता कि site पर बस ads क्यों नहीं लगाए गए
      ROI चाहना समझ में आता है, लेकिन इसे अभी की तरह छोड़ देना सबसे खराब फैसला लगता है। कम से कम एक writer तो लगाया ही जाना चाहिए था
      उस समय PR की भाषा “community” और “reach” की थी, लेकिन अब वे पैसा भी गंवा रहे हैं और developers को भी दूर कर रहे हैं

      “CSS-Tricks will broaden and complement our existing library of content, furthering DigitalOcean’s reach with both frontend and full-stack developers, and supports our community strategy, a key differentiator for DigitalOcean in the cloud computing space,” DigitalOcean CEO Yancey Spruill said.
      [1]: https://wptavern.com/digitalocean-acquires-css-tricks

    • DigitalOcean ने Vercel और Netlify के frontend users को खींचने के लिए static sites आदि वाले app products में निवेश किया, लेकिन product खास नहीं था और ads से यह बदला नहीं जा सकता था
  • मैं अब भी Flexbox guide की वजह से उस site पर अक्सर जाता हूं
    उसके बिगड़ जाने का दुख है, लेकिन अगर Chris की जगह मैं होता तो शायद मैं भी बेच देता। Internet economy में आम search-optimized कचरे से कहीं बेहतर community resource को बनाए रखना मुश्किल है, और community को दी जाने वाली असली value की तुलना में reward साफ तौर पर कम है
    बड़ी tech companies न होतीं तो शायद इससे कमाई हो पाती

    • ऊपर से यह सोचें कि उस कठिन काम का नतीजा search-optimized कचरा बेचने वालों द्वारा चुराकर अपना बताकर package किए जाने की पूरी संभावना रहती है
      मुकाबला किया जा सकता है, लेकिन वह सब unpaid labour है, और अगर lawyer चाहिए तो वह महंगा unpaid labour बन जाता है
      मैं भी निश्चित रूप से बेच देता, और Chris को कोसने वाले लोग भी, बस मानते नहीं, वही करते
    • मैं भी Flexbox guide की वजह से उस site का इस्तेमाल करता हूं
      शायद एहतियातन जिन हिस्सों को मैं अक्सर refer करता हूं, उन्हें अपनी site पर फिर से अपने शब्दों में लिखकर वहीं refer करना चाहिए
    • Google search से रास्ता मिल जाए तो अब भी जाता हूं, लेकिन उसके अलावा बस Chris का blog पढ़ता हूं
      शुरुआत में बिना ज्यादा सोचे css-tricks पर जाने की मेरी इकलौती वजह Chris के articles ही थे
    • यह जानने की उत्सुकता है कि “अगर बड़ी tech companies न होतीं तो शायद reward मिलता” वाला mechanism क्या है
    • मैं भी इस्तेमाल करता हूं, लेकिन content पुराना हो चुका है
      एक साधारण example के तौर पर place-content main article में नहीं है, सिर्फ comments में है। इसलिए इसे “Complete Guide to Flexbox” कहना मुश्किल है, और मैंने कठिन तरीके से सीखा कि ऐसे बड़े-बड़े नाम नहीं लगाने चाहिए
      site का काफी content पुराना है, और कुछ चीजें comments बंद होने के साथ बस गलत पड़ी हैं। अगर फिर से operation शुरू हो तो शायद ठीक हो जाएं, लेकिन इनमें से कई problems बिक्री से पहले से थीं
  • Chris और team ने CSS Tricks में जो काम किया, उसके लिए मैं अब भी आभारी हूं
    मैंने CSS बहुत सीखी, और उस दौर में CSS की कई ऐसी अजीब बातें थीं जिन्हें समझना मुश्किल था और जो उत्साह तोड़ देती थीं; उन्होंने उसमें मज़ा और exploration की भावना भर दी

  • Geoff के CSS Tricks से निकाले जाने वाले लेख में लिखी पंक्ति “मैंने कभी सिर्फ एक job नहीं रखी, और कई baskets में कई eggs रखता हूं” जीवन के सबसे समझदार approaches में से एक है
    कई income sources हों तो layoff होने पर कम से कम financially चोट बहुत कम लगती है

    • पूरी तरह सहमत हूं और मैं भी इसे बढ़ाने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन इसमें सचमुच बहुत काम है
      इसके अलावा जिनके बच्चे हैं या investment के लिए पर्याप्त savings नहीं हैं, उनके लिए शायद यह ज्यादातर practical रूप से संभव नहीं है
      income diversify करने की कोशिश के लिए कुछ समय और पैसा होना किस्मत की बात है, लेकिन security feel करने के लिए ऐसा करना पड़ता है, यह बात थोड़ी irritate करती है
    • यह पैसे से कहीं आगे की बात है
      सुबह उठने की वजहें जितनी ज्यादा और विविध हों, उतना अच्छा। गरीब, दुखी या अकेले हो जाने पर भी पकड़ने के लिए काफी चीजें होनी चाहिए
  • जैसा कहा गया, “जब पूरी industry ने बड़े पैमाने पर layoffs शुरू किए तो लगता है DigitalOcean भी उत्साहित हो गया,” सबने वही किया
    माहौल ऐसा था कि “सब layoff कर रहे हैं, तो हमें भी layoff करने के लिए लोग ढूंढने चाहिए”

  • वह page सच में याद आता है
    कुछ समय तक मैं acquisition की बात भूल गया था, और यह भी ध्यान नहीं दिया कि शानदार नए CSS topics पर अच्छी तरह लिखे articles अचानक गायब हो गए
    एक दिन एहसास हुआ कि RSS feed में काफी समय से ऐसे articles बिल्कुल नहीं आए थे, और लगता नहीं कि निकट भविष्य में यह बदलने वाला है

    • Chris अब Frontend Masters blog यानी Boost चलाने में मदद कर रहे हैं
      वहां अच्छे articles हैं, और मेरे कुछ articles भी वहां published हैं
      https://frontendmasters.com/blog/
  • DigitalOcean ने ऐसा पहली बार नहीं किया है
    “CSS tutorials ROI नहीं दे पा रहे थे, इसलिए ऐसा हुआ” वाली सफाई के उलट, DigitalOcean ने scotch.io जैसी JavaScript tutorial site के साथ भी यही किया था, इसलिए लगता है कि DigitalOcean कुल मिलाकर निवेश संभालने में कमजोर है
    पिछले साल जब CSS-Tricks के editor को निकाला गया था, तब मैंने अपने newsletter में indie developer blogs खरीदकर उन्हें खत्म करने के DigitalOcean के track record के बारे में और विस्तार से लिखा था: https://build.typogram.co/p/dont-sell-your-indie-business-to
    CSS Tricks या scotch.io जैसी sites चलाने के लिए skills का एक खास combination चाहिए होता है। मूल रूप से इन्हें ऐसे combination वाले एक-दो लोग organic तरीके से बढ़ाते हैं, लेकिन जब कोई बड़ी company इन्हें खरीद लेती है और किसी भी वजह से उस talent को बनाए नहीं रखती, तो उसे team से replace करना पड़ता है, और उसी पल ROI बिगड़ जाता है

    • मेरे newsletter “Don’t Sell Your Indie Business to Digital Ocean!” से उद्धृत करूं तो, इस कहानी की दुखद बात यह है कि ज्यादातर चीजें आसानी से trace नहीं हो पातीं
      domain redirection कुछ clicks में set किया जा सकता है, और थोड़े समय बाद ज्यादातर लोग भूल जाते हैं कि ऐसा कोई indie blog मौजूद था और उसके साथ क्या हुआ था। इसलिए मैं record में छोड़ना चाहता था कि Digital Ocean ने क्या किया और क्या नहीं किया
      2014 में AngularJS सीखने के लिए मैंने Scotch.io देखा था, और उसमें framework से पहली बार रूबरू होने वालों के लिए भी follow करना आसान, साफ और संक्षिप्त tutorials थे। मैंने कई articles browser bookmarks में save किए थे, और bookmarks व्यवस्थित न करने की वजह से वे आज भी एक बिखरे हुए folder में पड़े हैं
      एक दिन bookmark से scotch.io का article खोला तो “404 page not found” दिखा, जिससे मैं चौंक गया। खोजने पर पता चला कि Digital Ocean ने scotch.io खरीद लिया था, और उसके नतीजे में scotch.io homepage Digital Ocean homepage पर redirect हो गया था और मेरे save किए हुए articles हटा दिए गए थे
      समस्या इतनी बड़ी थी कि समझ नहीं आता था कहां से शुरू करूं। किसी blog को बिना context के product page पर redirect करना visitor का समय जानबूझकर बर्बाद करना है, और अगर blog visitor अचानक “Try Digital Ocean for free for 60 days” पर पहुंच जाए, तो जाहिर है वह उलझन में पड़ेगा
      इससे भी बुरा यह था कि scotch.io article links को Digital Ocean पर भेजने के लिए wildcard page rule तक set नहीं किया गया, इसलिए 404 आया। वे बुरा काम भी efficient तरीके से नहीं कर पाए; गाय का दूध आखिरी बूंद तक निकालने की कोशिश में बाल्टी में ही छेद कर बैठे
      यह उन editors के प्रति अपमान और लापरवाही थी जिन्होंने कई सालों तक अच्छा content बनाया, और एक website hosting service company ने page redirection जैसी चीज पर ऐसा नमूना पेश किया
      ऊपर वाली बात मैंने 2022 में देखी थी, और फरवरी 2023 तक Digital Ocean ने कुछ समस्याएं ठीक कर दी थीं। अब scotch.io के सभी links कम से कम technical content वाले Digital Ocean community पर redirect होते हैं
      लेकिन scotch.io के original blog posts अब भी internet से गायब हैं। bookmarks में save titles से Digital Ocean community और दूसरी जगहों पर search करने पर भी वे नहीं मिले, मानो वे कभी लिखे ही नहीं गए थे
      यह सब “record” में छोड़ने की वजह यह थी कि Digital Ocean ने एक और बेहद पसंद किए जाने वाले tech blog CSS Tricks को खरीदने के बाद हाल ही में उसके इकलौते editor को निकाल दिया
      हो सकता है किसी दिन “A Complete Guide to Flexbox” जैसा front-end का बुनियादी आहार भी हम खो दें। search results में हमेशा purple दिखने वाले link की जगह, redirect होने में जिंदगी के 3 सेकंड गंवाकर तुरंत बाहर निकलने वाला अनुभव मिल सकता है
      CSS Tricks, scotch.io से कहीं ज्यादा प्रसिद्ध और ध्यान खींचने वाला है, इसलिए आप सोच सकते हैं कि Digital Ocean इसके साथ बेहतर व्यवहार करेगा, लेकिन coding-fonts.css-tricks.com पर पहले ही चिंताजनक संकेत दिख चुके थे। click करें तो वह broken है और किसी दूसरी page पर redirect होता है
      2021 में मैंने codingfont.com नाम का एक similar project launch किया था। यह coding font विजेता चुनने वाला tournament-style game था, और CSS Tricks के founder Chris Coyier ने इसे introduce किया, जिससे बहुत ज्यादा traffic आया
      उस post में यह भी लिखा था कि CSS Tricks ने अपनी coding font microsite बनाई है। लेकिन मई 2022 में, CSS Tricks के acquire होने के दो महीने से भी कम समय बाद, वह microsite टूट गई और किसी ने GitHub पर issue खोल दिया
      Digital Ocean की announcement के मुताबिक advisory role लेने वाले Chris ने तुरंत जवाब दिया: “मुझे ठीक-ठीक नहीं पता कि Digital Ocean क्या करने की योजना बना रहा है। बेशक, मैं चाहूंगा कि यह फिर से coding-fonts.css-tricks.com पर host हो, और इसे Digital Ocean App Platform पर डालने में मदद करने के लिए भी तैयार हूं”
      साफ था कि advisory role में होने के बावजूद Chris के पास Digital Ocean के decision-makers तक वास्तविक access नहीं था, इसलिए वे इतनी simple problem भी बदल नहीं सके। मामला इतना simple और आसान था कि एक third party आगे आई और microsite को कहीं और host कर दिया; irony यह कि वह Digital Ocean की competitor Netlify पर host हुई
      इसलिए, भले ही Digital Ocean कभी इसे ठीक कर दे, internet को यह याद रहे कि ऐसा हुआ था—इसके लिए मैं एक और record छोड़ रहा हूं
      Digital Ocean से सार्वजनिक अपील: ऐसी अनैतिक business practices अभी बंद करनी चाहिए। आपने developer community में अच्छी reputation पाने के लिए ऐसे blogs खरीदे होंगे, लेकिन plan साफ तौर पर fail हुआ है और उल्टा brand को नुकसान पहुंचा है
      वादा निभाने के लिए अभी देर नहीं हुई है। site पर नया content publish करें, या कम से कम site को alive और working बनाए रखें
      दूसरे content creators से भी अपील: अपना indie business Digital Ocean को न बेचें
  • मैं DigitalOcean इस्तेमाल कर रहा/रही हूँ, लेकिन CSS Tricks के साथ जो हुआ उसे देखकर मेरी धारणा बदल गई
    अगर आप open source और developer community को एक बार भी धोखा देते हैं, तो उसके बाद दशकों तक reputation सुधारने की कोशिश करते हुए भी नाकाम रहेंगे। Microsoft को ही देख लीजिए
    कुछ भी हो, साइट को चालू रखना चाहिए और WordPress पर ही रहने देना चाहिए। क्योंकि यह open source के समर्थन का मामला है, और internet के सबसे बड़े website framework को host करने वाले platform का अच्छा उदाहरण भी है
    अभी कुल websites में से करीब 43% और e-commerce sites में से 30% WordPress पर हैं
    या फिर site बंद कर सकते हैं, या उसे ऐसे दूसरे stack पर ले जा सकते हैं जिसका असल दुनिया में लोग जो इस्तेमाल करते हैं उससे कोई लेना-देना नहीं, और short-term profit/loss सुधारते हुए अपनी reputation हमेशा के लिए खराब कर सकते हैं

    • वे ऐसा पहले भी कम-से-कम एक बार कर चुके हैं
      CSS Tricks पहला शिकार नहीं था; Angular सीखने वालों के लिए scotch.io भी था। एक दिन bookmark किए हुए article को देखने गया/गई, तो पूरी site और उसके सारे subpages गायब थे और सिर्फ Digital Ocean पर redirect हो रहे थे
      वह अभी के CSS Tricks मामले से भी ज्यादा गंभीर था, और सारा content पलक झपकते गायब हो गया था
  • मुझे नहीं लगता कि sale के लिए उन्हें गाली पड़नी चाहिए
    इसे ऐसे देखा जा सकता है कि एक आम व्यक्ति ने बीच में एक बड़ी company का फायदा उठाया, और यह आम “company के अंदर बनाओ और फिर बिगाड़ दो” वाले अनुभव से बदतर नहीं है
    यह DigitalOcean के shares पकड़कर profit कमाने से अलग भी नहीं है

  • जब मैंने frontend development शुरू किया था, यह site वाकई शानदार थी
    कभी-कभी जाकर देखता/देखती था/थी और आखिरकार DigitalOcean से जुड़ी गलती देखनी पड़ी। DigitalOcean भी server सीखने के दौर में मेरे career का एक और starting point था, इसलिए ऐसा अंत देखकर अफसोस होता है