1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-03-14 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

Bluesky का Stackable moderation approach

  • Bluesky एक open social network है जिसे इस तरह बनाया गया है कि user और community अपने online social space को नियंत्रित कर सकें, और user अपने अनुभव को सीधे आकार दे सकें
  • अब इसने collaborative moderation tool Ozone को open source के रूप में जारी किया है
  • व्यक्ति और टीमें मिलकर पूरे network में content की समीक्षा कर सकते हैं और उस पर label लगा सकते हैं
  • इस सप्ताह यह independent moderation services चलाने की क्षमता भी जारी करने वाला है

उपयोगकर्ता की पसंद और उचित defaults

  • Bluesky user experience को महत्व देता है और अतिरिक्त customization options देता है
  • Bluesky में साइन अप करते समय, user डिफ़ॉल्ट रूप से Bluesky की built-in moderation service में शामिल होते हैं
  • Bluesky की moderation service टीम की 24x7 monitoring और automated moderation systems को जोड़ती है
  • user, Bluesky की अनिवार्य आवश्यकताओं से आगे बढ़कर, अतिरिक्त moderation services बना और subscribe कर सकते हैं

openness और user choice

  • Bluesky ने ऐसी moderation service डिज़ाइन की है जो simple लेकिन powerful user experience और user choice पर ज़ोर देती है.
  • openness के ज़रिये इसका लक्ष्य digital space governance पर भरोसा बढ़ाना है.
  • Bluesky 50 लाख से अधिक users के लिए customizable social media experience देता है.

developers और moderators के लिए system

  • moderators बिना बहुत सारा infrastructure चलाए या अपना client app बनाए भी moderation layer दे सकते हैं.
  • Ozone एक open source moderation labeling system है जो specific posts को label कर सकता है.
  • developer Ozone का उपयोग कर सकते हैं या API के ज़रिये सीधे content पर labels लागू कर सकते हैं.

Bluesky की moderation service और Ozone tool

  • Bluesky की moderation service डिफ़ॉल्ट रूप से सभी users को दी जाती है, और इसके अलावा independent moderation services को subscribe किया जा सकता है.
  • Ozone tool GitHub पर open source के रूप में उपलब्ध है और AT Protocol में independent moderators के लिए एक तैयार tool की तरह इस्तेमाल होता है.
  • Mastodon के विपरीत, Bluesky server से बंधी हुई moderation नहीं देता.

GN⁺ की राय

  • Bluesky का moderation approach users को अधिक नियंत्रण देता है और अलग-अलग communities की ज़रूरतों के अनुसार moderation संभव बनाता है.
  • open source moderation tool Ozone का सार्वजनिक होना transparency बढ़ा सकता है और community-led, सुरक्षित social media environment बनाने में योगदान दे सकता है.
  • यह approach मौजूदा centralized moderation के विकल्प के रूप में सामने आता है और users तथा developers दोनों को flexibility देता है.
  • लेकिन moderation services को चुनने और प्रबंधित करने के लिए users के पास आवश्यक technical knowledge या समय की कमी हो सकती है, इसलिए user-friendly interface और support महत्वपूर्ण हैं.
  • Mastodon या अन्य decentralized social networks में भी मिलती-जुलती अवधारणाएँ हैं, लेकिन Bluesky, AT Protocol पर आधारित होकर, अधिक व्यापक compatibility और collaboration की दिशा में काम करता है.

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-03-14
Hacker News राय
  • डेवलपमेंट टीम की ओर से सवालों के जवाब देने के लिए तैयार हैं। संक्षिप्त तकनीकी अवलोकन:

    • पोस्ट metadata जारी करने वाली एक system, जिसे "labels" कहा जाता है.
    • application client request header में इस्तेमाल होने वाली labeling service निर्दिष्ट करता है.
    • labels response के साथ attach किए जा सकते हैं ताकि client उन्हें interpret कर सके.
    • यह system open है, और client यह चुन सकते हैं कि कौन से labeler इस्तेमाल करने हैं.
    • users community labelers जोड़ सकते हैं, और अधिकांश moderation इसी layer में होती है.
    • अवैध content और network abuse के लिए "infrastructure takedown" service layer (यानी relay) पर लागू किया जाता है.
    • app के भीतर यह ऐसे दिखता है जैसे कोई special account हो, जिसे subscribe करके अतिरिक्त filters लगाए जा सकते हैं.
    • labels neutral या negative हो सकते हैं, और user badge feature की तरह भी काम कर सकते हैं.
    • समय के साथ system का विस्तार कर community notes या label-आधारित reply gate जैसी features को support करने की योजना है.
  • अलग-अलग संस्कृतियों में moderation को लेकर सवाल:

    • site-wide moderation जिस "default" संस्कृति को मानकर चलती है, वह क्या है? (अमेरिकी?)
    • क्या Bluesky द्वारा समर्थित moderation team सभी भाषाओं के लिए जिम्मेदार है, या केवल English posts के लिए?
    • जिन संस्कृतियों को "official support" नहीं मिला है, वहां से आने वाले लोगों के लिए इसका क्या मतलब है?
  • moderation feature के incentive problem पर सवाल:

    • users को moderation feature अस्थायी रूप से disable करके unfiltered view देख पाने में सक्षम होना चाहिए.
    • नहीं तो moderation वैचारिक संदर्भ में censorship में बदल सकती है.
    • moderation को disable करने की सुविधा users को यह आकलन करने देती है कि moderation सहायक है या censoring.
    • किसी group के भीतर भी अगर moderation rules बहुत मजबूत हों, तो opinion management के लिए प्रतिस्पर्धा पैदा हो सकती है.
    • दूसरी ओर, अगर moderation सहमति के कारण कमजोर हो, तो विचारों को नियंत्रित करने की प्रतिस्पर्धा कम हो जाती है.
    • groups के लिए membership के ज़रिए खुद को manage करना बेहतर है, और weak moderation group membership की value बढ़ाती है.
  • अनचाहे पोस्ट करने वाले लोगों या groups को block किया जा सकता है.

    • इसके उलट, मनचाहे लोगों या groups के posts की पहचान करके उन्हें timeline में दिखाया जा सकता है.
  • Mastodon के server system जैसा, लेकिन "server" को आसानी से switch कर पाने के विचार के साथ.

  • "Spider Shield" उदाहरण जैसी moderation-adjacent functionality के लिए दिलचस्प विचार.

  • Bluesky blog के RSS feed को लेकर सवाल.

  • यह राय कि custom echo chambers एक विभाजित समाज के लिए बड़ा लाभ ला सकती हैं.

  • "Trust & Safety" team की घोषणा के बाद Bluesky app delete करने वाले user का अनुभव:

    • "Trust and Safety" को censorship का पर्याय माना जाता है.
    • censorship आज़ादी के लिए बड़ा ख़तरा है, और opinions को सीमित करने वाली हर चीज़ को आज़ादी के लिए ख़तरा माना जाता है.
    • उम्मीद थी कि Bluesky अलग रास्ता चुनेगा, लेकिन अब ऐसा नहीं लगता.
  • programmable block lists को official feature बनाने पर सकारात्मक प्रतिक्रिया.

    • यह नहीं लगता कि यह feature drama से बचा लेगी, लेकिन popular third-party block lists में शामिल होने पर लोगों की प्रतिक्रिया दिलचस्प होगी.