साल-दर-साल LEGO पार्ट्स की प्रति-पीस कीमत

 (brickinsights.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-03-20 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Brick Insights ने पुष्टि की कि LEGO सेट्स की प्रति-पीस कीमत (PPP) की तुलना Duplo जैसी महंगी कैटेगरी के कारण विकृत हो सकती है, इसलिए तुलना के मानदंडों को कैटेगरी के हिसाब से फिर से तय किया गया
  • सालों के बीच तुलना संभव बनाने के लिए सभी आंकड़ों पर महंगाई-समायोजन लागू किया गया, और सेट कैटेगरी के लिए Brickset डेटा का उपयोग किया गया
  • 163 कैटेगरी का औसत निकालने पर पता चला कि Baby·Duplo·Education·Power Functions·Trains जैसी कैटेगरी सामान्य System सेट्स की तुलना में बहुत अधिक PPP रखती हैं, जिससे कुल औसत ऊपर जा सकता है
  • नई पद्धति में Baby, Junior, System, Technic, Constraction, Robotics & Electronics, Other जैसी मिलते-जुलते पार्ट्स प्रकारों को एक साथ समूहित करके तुलना की जाती है
  • हाल के वर्षों में System और Technic सेट्स की प्रति-पीस कीमत लगभग $0.11~$0.13 के स्तर पर स्थिर रही है, इसलिए “प्रति पार्ट $0.10 उचित है” वाला मानदंड फिर से देखने की जरूरत हो सकती है

PPP तुलना को दोबारा देखने की वजह

  • Brick Insights में PPP तुलना 2018 में साइट के शुरुआती लॉन्च के समय MOC दृष्टिकोण से सेट खरीदने की वैल्यू आंकने के लिए जोड़ी गई सुविधा थी
  • Jared Hinton ने ध्यान दिलाया कि साल-दर-साल औसत PPP अक्सर प्रति पार्ट 20 सेंट से अधिक दिखता है
    • जबकि कई सेट्स का PPP इससे कम होता है, फिर भी कुल औसत ऊंचा आने की एक वजह Duplo का शामिल होना हो सकती है
  • इसी संकेत के बाद मौजूदा गणना पद्धति की फिर से समीक्षा की गई
  • साल-दर-साल तुलना के लिए सभी मूल्य आंकड़ों को महंगाई-समायोजित किया गया
    • विस्तृत तरीका FAQ में देखा जा सकता है
  • सेट कैटेगरी Brickset के आधार पर ली गई, जहां से Brick Insights अधिकांश सेट डेटा लाता है

कैटेगरी के अनुसार PPP में बड़ा अंतर

  • हर सेट के PPP का औसत निकालकर कैटेगरी-वार औसत PPP की गणना की गई
  • 163 कैटेगरी की तुलना करने पर पता चला कि कुछ कैटेगरी कुल PPP औसत को काफी हद तक प्रभावित कर सकती हैं
  • उदाहरण कैटेगरी के औसत PPP में बड़ा अंतर है
    • Duplo: $0.97
    • Baby: $2.47
    • Education: $1.05
    • Power Functions: $2.57
    • Trains: $3.11
    • System: $0.09
    • Technic: $0.11
    • Classic: $0.07
    • Art: $0.06

मिलते-जुलते पार्ट्स प्रकारों के आधार पर समूहित तुलना

  • अलग-अलग तरह के पार्ट्स को एक ही औसत में मिलाने के बजाय, अब PPP को तुलना-योग्य समूहों के भीतर देखा जाता है
  • Brick Insights ने मोटे तौर पर पार्ट्स के प्रकार के आधार पर कैटेगरी को समूहित किया है
    • Baby: छोटे बच्चों के लिए बड़े ब्लॉक्स, औसत PPP $1.45
    • Junior: बड़े पार्ट्स इस्तेमाल करने वाले और कम उम्र के बच्चों को लक्षित सेट्स, औसत PPP $0.65
    • System: आम तौर पर LEGO के रूप में पहचाने जाने वाले studs और tubes आधारित सेट्स, औसत PPP $0.18
    • Technic: studs और tubes के बजाय pins और beams पर आधारित सेट्स, औसत PPP $0.24
    • Constraction: action figure शैली के पार्ट्स पर केंद्रित सेट्स, औसत PPP $0.96
    • Robotics & Electronics: इलेक्ट्रॉनिक पार्ट्स वाले सेट्स, औसत PPP $1.73
    • Other: ऐसी कैटेगरी जिन्हें दूसरे समूहों में रखना कठिन है, औसत PPP $0.90

साल-दर-साल वास्तविक PPP और $0.10 मानदंड

  • समूहित करने के बाद साल-दर-साल वास्तविक PPP की अधिक सीधे तुलना करना संभव हो गया
  • बहुत से लोग सेट की वैल्यू के लिए “प्रति पार्ट लगभग $0.10” का मानदंड मानते हैं, लेकिन हाल के वर्षों में System और Technic लगभग $0.11~$0.13 की रेंज में स्थिर रहे हैं
  • अन्य कैटेगरी System और Technic की तुलना में अधिक PPP दिखाती हैं
  • Brick Insights के चार्ट में legend से कैटेगरी पर क्लिक करके किसी खास समूह को ऑन या ऑफ किया जा सकता है

Brick Insights में लागू किए गए बदलाव

  • महंगाई-समायोजित कीमतें जोड़ी गई हैं
    • जिन सेट्स के लिए USD कीमत उपलब्ध है, उनके लिए मौजूदा मूल्य के हिसाब से समायोजित कीमत भी दिखाई जाती है
    • इसका दायरा सेट कीमत, प्रति-पीस कीमत और प्रति-मिनीफिगर कीमत तक है
    • उदाहरण के तौर पर 2015 Rey’s Speeder आज उसी कीमत पर लॉन्च होता तो उसकी कीमत कितनी होती, यह देखा जा सकता है
  • PPP और PPM तुलना अब अधिक प्रासंगिक हो गई है
    • PPP और प्रति-मिनीफिगर कीमत (PPM) की तुलना अब उस सेट की तुलना-योग्य कैटेगरी के भीतर की जाती है
    • Duplo, Electronics और अन्य असामान्य कैटेगरी अब System सेट्स की तुलना को विकृत नहीं करतीं
  • अधिक गहरा डेटा bonus details page पर देखा जा सकता है
    • इसमें कैटेगरी-वार और तुलना-योग्य कैटेगरी-वार PPP·PPM के साल-दर-साल चार्ट शामिल हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-03-20
Hacker News की राय

  • पिछले साल मैंने LEGO वेबसाइट से price data scrape करने के लिए एक script बनाई थी, और यह पाया कि Bugatti Bolide Technic सेट parts bundle के तौर पर काफ़ी अच्छा है, लेकिन set size और price per part के बीच correlation कमजोर है
    Dots सेट स्वाभाविक रूप से calculation को गड़बड़ा देते हैं, और बड़े Technic सेट में महंगे इलेक्ट्रॉनिक और pneumatic parts को भी ध्यान में रखना पड़ता है
    निष्कर्ष यह है कि price per part discount hunting metric के तौर पर तो उपयोगी है, लेकिन overall pricing analysis model के रूप में अपर्याप्त है
    रुचि हो तो यहाँ: https://old.reddit.com/r/lego/comments/1328f52/detailed_lego...

    • आजकल LEGO निश्चित रूप से महंगा है, और हर सेट खराब नहीं है, लेकिन car sets अक्सर न सिर्फ महंगे होते हैं बल्कि market में best भी नहीं होते
      तुलना के लिए बहुत material है, लेकिन जर्मन YouTube channel “Held der Steine” का LEGO Ferrari 42125 vs. CADA Italian Super Car C61042W video खास तौर पर convincing है
      LEGO में सिर्फ parts हैं, जबकि CADA उसी कीमत पर LEGO के लगभग दोगुने parts, remote control और LED lights तक देता है
      आजकल कई manufacturers LEGO के साथ 100% compatible हैं, और समान sets में लगभग दोगुने parts देते हैं। कुछ खुलेआम clones हैं और कुछ देशों में उनका मालिकाना रखना illegal भी हो सकता है, लेकिन ज़्यादातर अच्छी part quality, printed parts और innovative designs वाली छोटी companies हैं
      train या tractor जैसे क्षेत्रों में, जहाँ LEGO अक्सर चूक जाता है, वहाँ भी बहुत alternatives हैं: CaDa, BlueBrixx, Cobi, fischertechnik, Unico, Mould King, burgkidz, Wange, Sluban, Q-Bricks
      वीडियो: https://www.youtube.com/watch?v=dXphWMPWsZw
    • मुझे पता ही नहीं था कि ऐसा कोई metric है, और मैं हमेशा बस इतना सोचता था, “क्या इस सेट को लेने से मुझे कीमत जितनी खुशी मिलेगी?”
      बेशक जवाब कभी भी “नहीं” नहीं रहा, इसलिए LEGO के मामले में मेरी price awareness बहुत कम है और शायद यह एक समस्या है
    • लेख में बताए अनुसार, price per part को सही से काम कराने के लिए outlier adjustment करना पड़ता है
      यह गंभीर analysis metric से ज्यादा, अपनी रुचि के बाहर के सेट के लिए भी यह तय करने का rule of thumb है कि चीज सस्ती है या नहीं
      Bricklink का “part out” tool ज्यादा accurate है, लेकिन कुछ parts की pricing अजीब हो सकती है, इसलिए उसे पहचानने भर की समझ चाहिए
    • बड़े Technic सेट में महंगे इलेक्ट्रॉनिक और pneumatic parts होते हैं, लेकिन दूसरी तरफ उनमें pins भी बड़ी मात्रा में आते हैं, जिनकी असल में लगभग कोई value नहीं होती

  • “अगर set करीब $0.10 per part में मिल रहा है तो खरीदने लायक है” वाला benchmark काफी लंबे समय तक average के करीब रहा है, और इतना सटीक रहा कि लगता है LEGO इसी value को target करता आया है
    LEGO ने नए sets में धीरे-धीरे ज्यादा detail, यानी छोटे parts, डालकर इसे match किया है
    कुछ sets में ऐसा लगता है कि वे $0.20 per part तक जाने की कोशिश कर रहे हैं: https://www.lego.com/en-us/product/cinderella-and-prince-cha...

    • आजकल LEGO kits में मैं एक नया metric देखता हूँ: कितनी sticker sheets शामिल हैं
      सच कहूँ तो बहुत ज्यादा हैं, और मैं काफी समय से LEGO को इस मुद्दे पर कड़े शब्दों में बताता आया हूँ
      अगर वे बेहद detailed paint वाली minifigures अनगिनत मात्रा में mass-produce कर सकते हैं, तो set के bricks के साथ भी ऐसा कर सकते हैं, ऐसा मुझे लगता है
      यह मानना मुश्किल है कि यह सिर्फ cost-cutting नहीं है, और ज्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि quality control भी गिर रहा है
      पिछले 40 वर्षों में missing parts वाला set शायद 10 साल में एक बार दिखता था, लेकिन पिछले 10 वर्षों में कम से कम 7 kits में parts गायब थे और frequency भी बढ़ रही है। लंबे समय से LEGO fan होने के नाते मेरा भरोसा धीरे-धीरे कम हो रहा है
    • LEGO आजकल part count बढ़ाने के लिए बहुत सारे छोटे parts डालता है
      licensed sets भी price पर बड़ा असर डालते हैं
      LEGO सबसे अच्छा Creator sets बनाता है, और मैंने कभी-कभी वही set कई बार खरीदा है ताकि बच्चा alternate build models भी साथ-साथ रख सके
    • नया D&D सेट license के साथ होने पर भी लगभग $0.10 per part दिखता है, लेकिन उसमें 3745 parts हैं, इसलिए economies of scale हैं
      linked set बहुत छोटा है और उस पर Disney license है, और वह license शायद “आपके पास कितना पैसा है?” वाली category का लगता है
    • ऐसे benchmark को, जब तक कोई छोटे 5mm parts नहीं चाहता, price per 100g जैसे metric में बदलना चाहिए, या फिर price per part और weight को मिलाने वाला कोई metric चाहिए

  • सिर्फ price को part count से divide करने वाली calculation में part complexity का फर्क ठीक से reflect नहीं होता
    extreme example लें तो 1x1 plate और चारों तरफ holes वाली Technic baseplate पूरी तरह अलग चीजें हैं
    extra handling cost और margin को ध्यान में रखने पर भी मुझे लगता है कि Pick a Brick की pricing असली price range का काफी अच्छा approximation देती है। एक part $0.10 से कम से लेकर $2 से ज्यादा तक जा सकता है

  • eBay जैसी जगहों से used LEGO सस्ते में खरीदकर mesh bag में डालना और dishwasher में चला देना एक tip है
    smoker के घर से आए LEGO या बहुत ज्यादा चबाए हुए LEGO से बचें, और अगर Salvador Dali-style LEGO नहीं चाहिए तो dishwasher का temperature कम रखना बेहतर है

    • genuine LEGO parts और AliExpress stores के similar parts में quality difference होता है, लेकिन आम तौर पर वह ignore करने लायक होता है
      मैंने कभी कोई part ऐसा नहीं देखा जो fit न हो, फर्क मुख्य रूप से color और durability में था
      unbranded Technic bricks को अगर coat hanger, cupholder जैसी mechanical load लेने वाली uses में hard use करें तो वे LEGO से पहले खराब हो जाते हैं
      ज्यादा interesting बात यह है कि उन special parts तक access मिलता है जिन्हें LEGO बनाना नहीं चाहता या जिन पर ध्यान नहीं देता। उदाहरण के लिए GoPro mount जैसे parts
    • अगर पास में Goodwill auction store है, तो in-store pickup के साथ bulk LEGO पर bid करके बिना shipping cost के ले सकते हैं
    • कम temperature से bacteria मरने के बजाय उल्टा bacteria को फायदा होने जैसा लगता है

  • 5 साल पहले नए Star Destroyer सेट की कीमत पर विवाद की वजह से मैंने इसी तरह प्रति पार्ट कीमत का विश्लेषण किया था
    मैंने सिर्फ प्रति पार्ट कीमत ही नहीं, बल्कि कुछ तरीकों से अनुमानित प्रति ग्राम कीमत भी विश्लेषित की थी, और यह देखकर हैरानी हुई कि महंगाई के हिसाब से एडजस्ट करने पर 2010s में प्रति ग्राम कीमत स्थिर थी और 1990s में काफी ज्यादा घटी थी
    यह मैंने तब बनाया था जब मैंने प्रोजेक्ट खत्म करना सीखना शुरू नहीं किया था, इसलिए अब तक यह एक निजी repository में पड़ा रहा
    अभी-अभी repository को public किया है, तो शायद लेखक या कोई और इसका इस्तेमाल कर सके: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/
    ग्राफ और code यहां हैं: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/blob/mast...

    • “प्रोजेक्ट खत्म करना सीखने से पहले” वाला हिस्सा सच में बहुत जिज्ञासा पैदा करता है
      बहुत-से लोगों की तरह मुझे भी प्रोजेक्ट खत्म करने में दिक्कत होती है, और मैं जानना चाहता हूं कि यह skill कैसे सीखी जा सकती है

  • LEGO का पहले से ज्यादा greebling इस्तेमाल करना भी एक factor है
    पार्ट्स की संख्या बढ़ती है, लेकिन उनमें से ज्यादातर बड़े structural parts नहीं, बल्कि detail के लिए छोटे pieces होते हैं

    • सही है। मुझे भी यही चिंता है। आजकल के parts धीरे-धीरे ज्यादा specialized होते जा रहे हैं, और दूसरे projects में reuse करना मुश्किल हो रहा है
      बच्चों के नजरिए से यह creativity को सीमित करता है, इसलिए अफसोस होता है

  • सेट की कीमत पर licensing cost का असर शायद शामिल नहीं है
    Ninjago जैसे LEGO की अपनी intellectual property वाले kits में Disney या दूसरे media brands के साथ पैसा बांटना नहीं पड़ता, इसलिए उनकी प्रति पार्ट कीमत बेहतर हो सकती है

    • “Observation 4: licensed intellectual property हमेशा महंगी नहीं होती...”
      मुझे लगता है कि पार्ट्स की संख्या और पार्ट्स का size, licensing royalties की तुलना में प्रति पार्ट कीमत पर कहीं ज्यादा असर डालते हैं
      licensed themes और LEGO की internal themes के बीच बड़ा फर्क नहीं है, और यह कुछ हद तक समझ में आता है क्योंकि LEGO की अपनी intellectual property भी इतनी बड़ी हो गई है कि वह प्रसिद्ध entertainment franchises जैसी premium pricing लगा सके। Ninjago और minifigures अच्छे उदाहरण हैं
      “Observation 5: ...Star Wars exception है”
      Star Wars sets में औसतन 1000 से ज्यादा parts होते हुए भी प्रति पार्ट कीमत की ranking लगभग सबसे नीचे है
      Star Wars से नीचे वाली सभी themes में या तो parts कम हैं या electronic parts ज्यादा हैं। पुराने LEGO fans पहले से जानते थे कि Star Wars sets पर बड़ा premium लगता है, लेकिन उसी Lucasfilm franchise Indiana Jones से तुलना करना दिलचस्प है
      स्रोत: https://news.ycombinator.com/item?id=39760878
    • सही है। यह लगभग पता ही है कि licensed और non-licensed sets के बीच प्रति पार्ट कीमत का अंतर बड़ा होता है
      यह distinction न हो तो data मूलतः बेकार हो जाता है

  • साइट की data visualization बहुत खराब design की हुई लगती है
    उदाहरण के लिए main graph में ज्यादातर data प्रति पार्ट $0.10 के आसपास है, लेकिन दाईं ओर प्रति पार्ट $3.11 वाला train set y-axis पर हावी हो जाता है, जिससे पढ़ना मुश्किल है
    उस पर click करने पर https://brickinsights.com/sets/categories/26 में सिर्फ 4 data points हैं, और 1991 का एक ही outlier पूरे chart पर हावी है
    नीचे वाला time-series chart भी scatter plot नहीं बल्कि line graph है, इसलिए useful data दब जाता है
    मेरे हिसाब से बेहतर graph इस तरह का log-scale time-series scatter plot होगा: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/5oanki/leg...

    • यह स्वाभाविक है कि data visualization experts बहुत ज्यादा नहीं होते, लेकिन यह सचमुच बहुत खराब है
      log scale की जरूरत है
      लेख का title एक simple chart होना चाहिए और page पर chart भी है, लेकिन chart से useful data निकालना पूरी तरह असंभव है
    • कुछ series बंद कर दें तो पढ़ना आसान हो जाता है

  • सोचता हूं कि LEGO के साथ क्या हुआ
    पहले यह simple था, लेकिन अब Harry Potter LEGO, Star Wars LEGO, complex kits और बेहद छोटे blocks तक आ गए हैं
    मैं यह नहीं कह रहा कि यह बुरा है, बस बदलाव की वजह जानना चाहता हूं

    • profit-generating licenses आ गए
      फिर भी, आजकल वे पहले की तुलना में हर चीज को reusable बनाने में कहीं ज्यादा बेहतर हैं, और prints या stickers को छोड़ दें तो किसी खास set के लिए exclusive parts कम ही होते हैं
      Harry Potter की wands या Star Wars blasters जैसे accessory parts भी अक्सर दूसरे असंबंधित sets में random bits के रूप में reuse होते हैं
    • patent expire हो गया, इसलिए अब कोई भी simple kits बनाकर LEGO से compete कर सकता है
      इससे बचने के लिए LEGO ने कई exclusive intellectual property partnerships बनाई हैं: https://iposinternational.com/resources/articles/the-buildin...

  • सोच रहा/रही हूँ कि छोटे-छोटे पार्ट्स की तरफ़ बढ़ते ट्रेंड का कितना असर पड़ा है
    आजकल के किट्स में बहुत छोटे detail parts कहीं ज़्यादा दिखते हैं, और नतीजा सुंदर व बारीक बनता है, लेकिन आकार बहुत नहीं बढ़ता—सिर्फ़ parts की संख्या बढ़ जाती है
    बच्चों को LEGO से परिचित कराते समय एक निराशाजनक बात यह है कि बच्चों के लिए बिल्कुल सही लगने वाले अपेक्षाकृत छोटे किट्स में भी 1–2-stud parts बहुत ज़्यादा होते हैं
    छोटे बच्चे के लिए ऐसे छोटे parts को ठीक-ठीक लगाना काफ़ी मुश्किल होता है, और assembly instructions को अकेले follow करना भी और कठिन हो जाता है
    final model ज़्यादा बारीक हो जाता है, लेकिन मेरे बच्चों को छोटे रहते यह बहुत frustrate करता था

    • 5 साल के बच्चे के साथ हमने set bundles को अलग-अलग stack किए जा सकने वाले plastic boxes में रखा
      एक box में City vehicles—यानी van, tractor, car, SUV—ही रखे, और ज़्यादातर assembled हालत में छोड़े
      बच्चा उन्हें फ़र्श पर खेलता, कभी-कभी किसी एक को खोल देता, अजीब-सी पहियों वाली creation बनाकर गर्व से दिखाता और पूछता, “पापा, क्या आप instructions दे सकते हैं ताकि मैं original tractor फिर से बना सकूँ?”
      एक और box में 31120 “Medieval Castle” से आए gray rectangular bricks मुख्य रूप से रखे
      हम दोनों फ़र्श पर घंटों खड़े होकर छोटे towers, houses, या बच्चे ने जो असली चीज़ देखी हो उससे मिलती-जुलती अजीब चीज़ें बनाते रहते
    • सामान्य LEGO sets छोटे बच्चों के लिए नहीं होते; उस उपयोग के लिए Duplo है
      हर LEGO set box पर recommended age range या minimum recommended age लिखी होती है