Iowa University Hospital के पूर्व कर्मचारी ने 35 साल तक नकली पहचान का इस्तेमाल किया

 (thegazette.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-04-06 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

Ace Avenue पुल बदलने के लिए 56 million डॉलर की ग्रांट हासिल

  • Iowa के Cedar Rapids ने Ace Avenue पुल replacement project के लिए 56 million डॉलर की federal grant हासिल की है.
  • यह पुल 1930 में बनाया गया था और अब structural समस्याओं के कारण इसे बदलना जरूरी है.
  • उम्मीद है कि नया पुल pedestrians और cyclists के लिए बेहतर accessibility देगा और flood risk कम करने में मदद करेगा.

GN⁺ की राय

  • Ace Avenue पुल project से Cedar Rapids समुदाय को महत्वपूर्ण infrastructure improvement मिलने की संभावना है. इससे traffic flow बेहतर होगा, flood risk घटेगा, और pedestrians व cyclists की safety बढ़ेगी.
  • पुल replacement अक्सर बड़े budget और लंबे construction period वाले complex project होते हैं. ऐसे project स्थानीय economy पर सकारात्मक असर डाल सकते हैं, लेकिन construction के दौरान traffic congestion जैसी अस्थायी असुविधा भी पैदा कर सकते हैं.
  • आधुनिक पुल design में sustainability और environmental impact का ध्यान रखा जाना चाहिए. नए पुल में flood management जैसी natural disaster preparedness को शामिल करना समुदाय को long-term benefits दे सकता है.
  • यह project federal grant पर निर्भर है, जो दिखाता है कि government infrastructure investment समुदाय की जरूरतों को पूरा करने में कितना महत्वपूर्ण है. हालांकि, ऐसी grants के लिए बहुत प्रतिस्पर्धा होती है और अक्सर सभी जरूरी projects को funding नहीं मिल पाती.
  • पुल निर्माण से जुड़ी technological advances ऐसे projects की efficiency और safety बढ़ाने में योगदान दे सकती हैं. उदाहरण के लिए, smart sensor technology के जरिए पुल की स्थिति को real time में monitor किया जा सकता है और maintenance की जरूरत कब पड़ेगी इसका अनुमान लगाया जा सकता है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-04-06
Hacker News की रायें

  • “University of Iowa पुलिस डिटेक्टिव Ian Mallory ने पिता के DNA की तुलना Woods के DNA से की, और नतीजे में साबित हुआ कि Woods उस व्यक्ति का बेटा है” — यह तो बहुत पहले ही किया जाना चाहिए था
    समझ नहीं आता कि यह काम University of Iowa पुलिस तक पहुँचने के बाद ही क्यों शुरू हुआ, और LA पुलिस ने शुरुआत से ऐसा क्यों नहीं किया
    यह भी सवाल है कि असली Woods को मानसिक अस्पताल भेजने वाले जज ने ऐसा फैसला देने से पहले इस पुष्टि की मांग क्यों नहीं की

    • LAPD रोज़ाना नशे में धुत, हिंसक और बेवकूफाना अपराधों से निपटती है, और अजीब दावे करने वाला बेघर व्यक्ति 99.99% मामलों में बस अजीब ही माना गया होगा
      वहीं University of Iowa पुलिस डिटेक्टिव के लिए यह नाबालिग कॉलेज छात्रों की बीयर खरीद जैसी चीज़ें संभालते हुए सामने आया एक दिलचस्प मामला रहा होगा
    • सैद्धांतिक रूप से, पुलिस का सही व्यक्ति को पकड़ने का दायित्व अपनी जगह है, लेकिन आरोपी के पास निर्दोष साबित करने वाले सबूत खोजने वाला बचाव पक्ष का वकील होना चाहिए
      मेरी समझ के अनुसार अमेरिका में adversarial legal system है, इसलिए अदालत मामले के तथ्यों की जांच में सीधे शामिल नहीं होती
      इसके बजाय बचाव पक्ष और अभियोजन पक्ष अपने-अपने सबसे मजबूत तर्क रखते हैं, और जज व जूरी को केवल पेश किए गए सबूतों के आधार पर फैसला करना होता है
      उदाहरण के लिए, जज और जूरी गवाहों से सीधे जिरह नहीं कर सकते
      इसके उलट जर्मनी में inquisitorial judicial system है, इसलिए जज तथ्य-जांच में सक्रिय रूप से शामिल होता है और गवाहों से पूछताछ भी कर सकता है
    • अगर कोई बेघर व्यक्ति हो जिसके पास पैसे भी न हों और प्रतिनिधि भी न हो, तो ऐसा ही नतीजा निकलता है
      यह California judicial system के लिए सचमुच शर्मनाक है, और सोचता हूँ कि Iowa के फैसले और संघीय फैसले के रहते इसे ठीक करने का कोई रास्ता है या नहीं
    • अगर न्यायिक सिस्टम न्याय का सिस्टम नहीं बल्कि कानून का सिस्टम हो, तो प्रेरणा और लक्ष्य बदल जाते हैं
      यह किसी मामले को हल करने और किसी मामले को बंद करने के फर्क जैसा है
      IT में कितने bugs ठीक किए गए और कितने बंद किए गए, उसके फर्क जैसा ;-)
    • इसी संदर्भ में, अगर पिता अभी जीवित होते, तो क्या किसी समय वे यह प्रमाणित नहीं कर सकते थे कि वह उनका बेटा ही है?

  • “क्योंकि Woods पूरे न्यायिक प्रक्रिया के दौरान लगातार कहता रहा कि वह Matthew Kierans नहीं बल्कि William Woods है, फरवरी 2020 में जज ने पाया कि वह मुकदमे का सामना करने के लिए मानसिक रूप से सक्षम नहीं है, और उसे California के मानसिक अस्पताल भेज दिया गया, जहाँ उसे psychotropic दवाएँ और अन्य मानसिक स्वास्थ्य उपचार दिए गए” — यह किसी बुरे सपने जैसा है
    उम्मीद है असली Woods अपने साथ ऐसा करने वाले system के खिलाफ मुकदमा करे

    • Ars Technica के लेख में मैंने जो पढ़ा, उसके अनुसार असली Woods काफी खराब हालत में दिख रहा था
      कम से कम वह बेघर था, और शायद मानसिक कठिनाइयाँ भी हो सकती थीं
      उसकी पहचान चोरी न हुई होती तो भी क्या वह ऐसा होता, यह नहीं मालूम, लेकिन पर्याप्त विवरण न जानने के कारण पक्का कहना मुश्किल है
      संभावना है कि कोई न कोई वकील पहले ही इस मामले पर ललचा रहा हो और मुकदमे में मदद करना चाहता हो, लेकिन मुझे यकीन नहीं कि असली Woods को वास्तव में फायदा होगा या नहीं
      यह सचमुच बुरे सपने जैसी कहानी है, और मैं चाहता हूँ कि नकली Woods को असली जेल की सज़ा मिले
    • “मैं पागल नहीं हूँ!” “पागल लोग तो यही कहते हैं!”
      सच कहूँ तो अगर आप अत्यधिक जोशीले मनोवैज्ञानिक के हाथ पड़ गए, तो बात खत्म हो सकती है
      उम्मीद है असली Woods उन सभी लोगों के खिलाफ मुकदमा कर सके जिन्होंने उसे मानसिक रूप से अक्षम घोषित किया
      उस घोषणा ने उसके इंसान होने के अधिकार छीन लिए
    • भले ही दोषी होना पक्का लग रहा था, केवल बेगुनाही का दावा करने के कारण एक आदमी को जबरन दवा देना इस मामले का एक और डरावना हिस्सा है
      जेल में बंद करना तो अलग बात है, लेकिन अपराध स्वीकार न करने की वजह से दिमाग पर असर डालने वाली दवाएँ जबरन खिलाना हद पार करना है
    • अफसोस की बात है कि system को कभी सज़ा नहीं मिलती
      मेरा मानना है कि अगर ऐसे जजों और अभियोजकों पर हमेशा आजीवन कारावास या यहाँ तक कि मौत की सज़ा का खतरा रहता, तो वे कहीं बेहतर काम करते
    • अगर सकारात्मक पहलू ढूँढ़ें, तो उसने 35 साल तक social security number इस्तेमाल किया है, इसलिए असली Woods को retirement के बाद मिलने लायक पर्याप्त योगदान जमा हो चुका होगा

  • “असली Woods को पहचान चोरी और प्रतिरूपण के आरोपों में गिरफ्तार और अभियुक्त किया गया, जबकि Keirans का नाम गलत तरीके से Matthew Kierans लिखा गया था” — यह हिस्सा अजीब है
    क्या इसका मतलब है कि वे सचमुच सोचते थे कि असली Woods ही Matthew Keirans है? समझ नहीं आता कि वे इस निष्कर्ष पर कैसे पहुँचे
    लेख में इस बात के बहुत सबूत हैं कि असली Matthew Keirans ने खुद को William Woods बनाकर पेश किया, लेकिन असली William Woods और Matthew Keirans नाम को जोड़ने वाला सबूत क्या था?
    असली Woods के पास यह साबित करने वाले नकली दस्तावेज़ तो रहे नहीं होंगे, और समझ नहीं आता कि उस नाम और उसके बीच कोई संबंध क्यों मौजूद था
    पहचान न मालूम होने पर “हमें पता है कि यह William Woods नहीं है” कहकर John Doe के रूप में आरोप लगाना समझ में आता है, लेकिन Matthew Keirans के नाम से आरोप क्यों लगाए गए, यह समझ नहीं आता

    • मैं भी यही बात पूछने आया था
      Woods के पास Keirans नाम गढ़ने की कोई वजह नहीं रही होगी, तो क्या बैंक की जांच के दौरान Keirans ने ही वह नाम दिया था?
      जैसे, “आह, मुझे लगता है मैं जानता हूँ आप किसकी बात कर रहे हैं। वह Matthew Keirans होगा। पहले भी दिक्कत हुई थी” वगैरह?
      अगर मैं Keirans होता, तो इस डर से कि कोई दोनों लोगों की अदला-बदली पकड़ न ले, Keirans नाम को Woods के पास कभी नहीं आने देता
      मैं ऐसा दिखाता कि मुझे बिल्कुल पता नहीं कि कौन मेरी नकल कर रहा है
      इसलिए जानना चाहता हूँ कि Woods की गिरफ्तारी और अभियोग के समय Keirans नाम उससे कैसे जुड़ गया

  • पकड़े जाने के बाद Woods के साथ क्या हुआ, यह लेख में नहीं बताया गया
    लगभग असहाय हालत में भी लगातार लड़ते रहना बहुत साहस की बात थी

  • युवावस्था की गलती छिपाने के लिए रिकॉर्ड में हेरफेर करने वाले एक व्यक्ति के साथ मैंने काम किया था
    वह 19 साल तक पकड़ा नहीं गया, लेकिन एक असंबंधित मामले की वजह से कर्मचारियों की सख्त background check होने लगी और वह पकड़ा गया
    पुलिस ने उसे कंपनी से escorted out किया, और HR ने उसके benefits रद्द कर दिए
    मेरा कहना यह है कि एक समय के बाद आप मानो बच ही निकले होते हैं
    हमने उसके साथ बहुत कठोर व्यवहार किया

    • मुझे पता है कि बहुत से बेहद puritanical लोग मुझसे सहमत नहीं होंगे, लेकिन मुझे लगता है कि इंसान सच में Ship of Theseus paradox जैसा होता है
      हम दशकों पहले वाले वही व्यक्ति नहीं रहते
      20 साल पहले उसने drugs बेची हों, bank लूटा हो, या car चुराई हो—मुझे खास फर्क नहीं पड़ता
      अगर मुझे पता चले कि मेरे किसी सहकर्मी का पेशा कभी bank robber का था, तो मैं बस उसके साथ beer पीते हुए पागलपन भरी कहानियां सुनना चाहूंगा
    • 19 साल तक काम करने के बाद benefits क्यों रद्द हुए, समझ नहीं आता
      उसका identity से क्या संबंध है?
    • कुछ समय बीत जाने के बाद identity पर भी adverse possession जैसा अधिकार होना चाहिए

  • इस कहानी को दिलचस्प बनाने वाली बात यह है कि उसने असली William Woods से भी ज्यादा मूल्यवान identity बना ली थी
    इस मुकदमे ने उस मूल्य को नष्ट कर दिया, और hospital शायद अब दोनों में से किसी को भी नौकरी नहीं देगा
    जबकि Keirans ने अब तक शायद काम ठीक-ठाक ही किया होगा
    शायद अगर Keirans समझदार होता, तो उसे Woods को ढूंढकर पैसे देकर identity exchange करने का प्रस्ताव देना चाहिए था
    सोचता हूं, क्या वास्तव में किसी ने कभी ऐसा सफलतापूर्वक किया है

    • common law वाले देशों में, मेरी समझ से, खुद को अपनी पसंद के नाम से बुलाने की अनुमति होती है
      मामला केवल दूसरा नाम इस्तेमाल करने से ज्यादा रहा होगा
    • identical twins द्वारा एक-दूसरे का impersonation करने के मामले हुए हैं

  • “दूसरे आदमी को identity theft के कारण गलत तरीके से जेल और mental hospital भेजवा दिया” वाला हिस्सा मेरे लिए बड़ा अपराध है
    सरकार कैसे यह पता नहीं लगा पाई कि असली Woods कौन है, और गलत व्यक्ति को कैद कर दिया?

    • असली Woods homeless था, और नकली Woods के पास नौकरी और परिवार था
      police और न्यायिक प्रणाली बहुत biased हैं, और यह बात अच्छी तरह ज्ञात है
    • birth certificate में DNA नहीं होता, और Social Security Number मूल रूप से identity verification के लिए डिजाइन नहीं किया गया था
    • जेल में रहते हुए मैंने अक्सर देखा कि traffic stop में पकड़े गए लोग अपने भाई-बहनों के नाम बता देते थे
      वे लोग छूट जाते थे, लेकिन बाद में arrest warrant जारी होता और उनके भाई-बहन गिरफ्तार हो जाते
      मैंने सचमुच court में ऐसा तीन बार होते देखा है, इसलिए असल में यह कहीं ज्यादा बार होता होगा

  • जिन misdemeanors के लिए वह wanted था, वे झूठी identity बनाए रखने में लगी मेहनत की तुलना में बिल्कुल भी इसके लायक नहीं लगते
    सोचने पर मजबूर करता है कि क्या अभी और कुछ सामने आना बाकी है

    • शायद पत्नी से मिलने का timing बदकिस्मती भरा था, और पत्नी या girlfriend को खोने के डर से उसे वही नाम इस्तेमाल करते रहना पड़ा होगा
    • शायद यह identity theft के अपराध की वजह से ही हो सकता है
      30 साल की जेल से बचना बड़ा motivation है
    • यह जानकर आप चौंक सकते हैं कि कितनी जल्दी “मैं समाज में सामान्य रूप से मौजूद नहीं रह सकने वाला outlaw हूं” वाली स्थिति बन जाती है
      अभी देखकर ऐसा नहीं लगता होगा, लेकिन कुछ jobs कितनी कठोर होती हैं, यह हैरान कर देने वाला है
      अब culture change और labor shortage वगैरह के कारण स्थिति थोड़ी अलग है, लेकिन खासकर 1990s से करीब 2010 तक सोच यह थी कि “जब तक बिना समस्या वाले लोग मौजूद हैं, हम उसी candidate pool से चुनेंगे”
      इसलिए व्यवहार में, parking ticket से ज्यादा किसी भी record पर बड़े पैमाने पर hiring में rejection हो सकता था
      अंदाज कुछ ऐसा था, “sorry, लेकिन हमारे पास ऐसे 20 candidates हैं जिनके पास parking ticket भी नहीं है, तो निकलो”
    • वह पहले ही बहुत गहरे फंस चुका था
      परिवार, job, शायद mortgage तक था, और पूरा माहौल ऐसा था कि हर कोई उसे “Woods” मानता था
    • सहमत हूं
      उसने जरूर कुछ भयानक किया होगा और उससे भाग रहा होगा

  • यहां शायद मुझसे कुछ छूट रहा है
    वह यह करके हासिल क्या करना चाहता था?
    मैं समझ सकता हूं कि वह किसी और की identity पर बड़ा कर्ज ले सकता था, लेकिन उस समय तक वह व्यवहार में Woods ही था
    उसने उसी नाम से शादी की, उसी नाम से नौकरी पाई
    अगर authorities उस कर्जदार Woods को खोजने आतीं, तो भुगतान करने वाला भी वही होता

    • शायद अपनी असली identity से उसे ढंग की नौकरी नहीं मिल सकती थी

  • इस वाक्य में सजा का अंतर हास्यास्पद है
    “58 वर्षीय Matthew David Keirans को National Credit Union Administration insured institution को false statement देने के 1 count में दोषी ठहराया गया, जिसके लिए अधिकतम 30 साल की federal prison सजा है। साथ ही उसे aggravated identity theft के 1 count में दोषी ठहराया गया, जिसके लिए अधिकतम 2 साल की federal prison सजा है”

    • वजह यह है कि aggravated identity theft अपने आप में standalone crime के रूप में दोषसिद्ध नहीं हो सकता
      यह हमेशा किसी दूसरे felony पर निर्भर होता है
      identity theft मूल अपराध की सजा के ऊपर 2 साल जोड़ने की संरचना है
      यहां बेशक अतिरिक्त 2 साल का ज्यादा मतलब नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि दादी की candy चुराने के लिए identity चुराने पर 30 साल की सजा मिलनी चाहिए
      संबंधित कानून: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1028A
    • “उसे 12 दिसंबर को National Credit Union Administration insured institution को false statement देने के 5 counts और aggravated identity theft के 2 counts में charged किया गया” वाले हिस्से को देखें, तो असल में false statement charges में हर count पर अधिकतम 6 साल हैं, मिलाकर 30 साल
    • शायद इसका संबंध इस बात से हो सकता है कि वह आदमी homeless हो गया था
      लगता है वे असली victim ने जो पूरा भय झेला, उसका पूरा दायरा उजागर नहीं करना चाहते
    • लगता है सजा का अंतर victim कौन है, इससे आता है
      bank से चोरी करो तो सिर काट देंगे, व्यक्ति से चोरी करो तो “तो क्या हुआ” जैसा रवैया होता है