Stack Overflow उपयोगकर्ताओं ने OpenAI साझेदारी के बाद जवाब हटाने शुरू किए

 (build5nines.com)
5 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-05-10 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

Stack Overflow और OpenAI की साझेदारी की घोषणा पर उपयोगकर्ताओं की नाराज़गी

  • Stack Overflow और OpenAI ने हाल ही में साझेदारी की घोषणा की, जिस पर कुछ उपयोगकर्ता नाराज़ हैं
  • कुछ उपयोगकर्ताओं ने Stack Overflow से अपना कंटेंट (प्रश्न और उत्तर) हटाने की कोशिश की, लेकिन वेबसाइट पर इसे आसानी से हटाया नहीं जा सका, जिससे उन्हें कठिनाई हुई
  • इसके जवाब में, उन उपयोगकर्ताओं ने Stack Overflow और OpenAI के बीच सहयोग के विरोध में अपने प्रश्नों या उत्तरों को संपादित करके उन्हें "विकृत" करने का फैसला किया

Stack Overflow और OpenAI साझेदारी का अवलोकन

  • Stack Overflow और OpenAI ने एक नई API साझेदारी के ज़रिए सहयोग करने का फैसला किया है
  • इस सहयोग का लक्ष्य Stack Overflow के विशाल knowledge platform और OpenAI के उन्नत AI models को जोड़कर डेवलपर्स को उपलब्ध कराना है
  • OpenAI उपयोगकर्ता OverflowAPI access के माध्यम से Stack Overflow के सटीक और सत्यापित data का उपयोग कर तेज़ी से समस्याओं का समाधान कर सकेंगे और प्राथमिकता वाले कामों पर ध्यान केंद्रित कर पाएँगे
  • इसके अलावा, OpenAI ChatGPT में Stack Overflow के सत्यापित तकनीकी knowledge को एकीकृत करेगा, ताकि उपयोगकर्ताओं को भरोसेमंद जानकारी और code तक बेहतर access मिल सके

AI के खिलाफ प्रतिक्रिया

  • Stack Overflow सहित Stack Exchange वेबसाइटें समुदाय के लिए बेहद उपयोगी tools हैं, लेकिन कुछ उपयोगकर्ता इस बात से खुश नहीं हैं कि उनका कंटेंट AI training में इस्तेमाल हो और फिर बिना attribution के उत्तर देने में उपयोग किया जाए
  • यह प्रतिक्रिया आज केवल Stack Overflow तक सीमित नहीं है, बल्कि पूरे इंटरनेट पर कंटेंट बनाने वालों में आम तौर पर देखी जा रही है
  • इस समय इंटरनेट बदलाव के दौर से गुजर रहा है, जहाँ blog traffic और page views में कमी, AI-आधारित answer search में वृद्धि, और कुछ लोगों द्वारा search engine के उपयोग में कमी जैसी प्रवृत्तियाँ दिख रही हैं
  • ChatGPT और अन्य LLM (large language model) की नई क्षमताओं के अनुरूप ढलने की कोशिश और हमारे परिचित इंटरनेट के लिए इसका क्या अर्थ होगा, इस अनिश्चितता के बीच तनाव का माहौल बना हुआ है
  • Stack Overflow और OpenAI साझेदारी पर हाल की प्रतिक्रिया, AI के बड़े पैमाने पर अपनाए जाने और उससे आने वाले तेज़ बदलावों पर लोगों की नकारात्मक प्रतिक्रिया का सिर्फ एक उदाहरण है

क्या Stack Overflow कंटेंट हटाने पर अकाउंट ब्लॉक कर रहा है?

  • कई उपयोगकर्ताओं ने Twitter और Hacker News पर पोस्ट करके बताया कि Stack Overflow वेबसाइट पर पहले पोस्ट किए गए अपने कई प्रश्न और उत्तर हटाने की कोशिश के बाद उन्हें Stack Overflow moderators से ईमेल मिला, जिसमें कहा गया कि उनका अकाउंट 7 दिनों के लिए hold पर रखा गया है या अस्थायी रूप से block किया गया है
  • Stack Overflow moderation team के ईमेल के अनुसार, ऐसा कंटेंट हटाना या निकालना जो दूसरे लोगों के लिए उपयोगी हो सकता है, पूरे समुदाय में अव्यवस्था पैदा कर सकता है, भले ही वह कंटेंट लेखक के लिए अब उपयोगी न हो
  • Stack Overflow का व्यवसाय और पूरा Stack Exchange network user-generated content पर निर्भर करता है ताकि वेबसाइट उपयोगी बनी रहे, इसलिए यह स्पष्ट है कि व्यवसायिक कारणों से वह उपयोगकर्ताओं द्वारा बड़े पैमाने पर कंटेंट हटाए जाने को नहीं चाहता
  • Stack Overflow द्वारा अकाउंट suspend करना और warning emails भेजना शायद नई बात नहीं है; संभव है कि platform की सुरक्षा के लिए ऐसी नीतियाँ लंबे समय से लागू रही हों
  • अगर उपयोगकर्ता बड़ी मात्रा में कंटेंट को आसानी से विकृत या हटा सकें, तो इससे platform में काफ़ी अव्यवस्था फैल सकती है, इसलिए कंटेंट की सुरक्षा करना Stack Overflow और समुदाय दोनों के हित में है
  • यह भी संभव है कि ये उपयोगकर्ता की गतिविधि से trigger हुए automated emails हों, और ऐसे मामलों में अपने कंटेंट के बारे में Stack Overflow से सीधे संपर्क करना एक अच्छा कदम हो सकता है
  • अब तक इन अकाउंट निलंबनों पर Stack Overflow की प्रतिक्रिया नहीं दिखी है। साथ ही यह भी स्पष्ट नहीं है कि वास्तव में ऐसा करने की कोशिश करने वाले उपयोगकर्ताओं की संख्या कितनी है, इसलिए संभव है कि Stack Overflow और OpenAI साझेदारी के खिलाफ कोई बहुत बड़ा विरोध न हो
  • चूँकि AI adoption की गति फिलहाल धीमी पड़ती नहीं दिखती, इसलिए आगे यह स्थिति कैसे विकसित होती है, यह देखना दिलचस्प होगा
  • बाकी Stack Overflow उपयोगकर्ताओं को विरोध के संकेत के रूप में अपना कंटेंट हटाने की सलाह नहीं दी जाती

GN⁺ की राय

  • Stack Overflow और OpenAI की साझेदारी AI तकनीक की प्रगति और डेवलपर समुदाय पर बड़ा प्रभाव डाल सकती है। लेकिन व्यक्तिगत डेवलपर्स के बौद्धिक संपदा अधिकारों की सुरक्षा और उनके कंटेंट के AI training data के रूप में उपयोग के बीच संतुलन कैसे बनाया जाए, यह अभी भी एक चुनौती है
  • डेवलपर्स को अपना ज्ञान साझा करते हुए उसके लिए उचित प्रतिफल मिलना चाहिए। Stack Overflow को इसके लिए एक उपयुक्त compensation system तैयार करने की ज़रूरत लगती है
  • डेवलपर्स को स्वेच्छा से ज्ञान साझा करने के लिए प्रोत्साहित करने में समुदाय पर विश्वास बहुत महत्वपूर्ण है। इस घटना से Stack Overflow के प्रति डेवलपर्स का भरोसा कमजोर न हो, इसके लिए सावधानीपूर्ण दृष्टिकोण की आवश्यकता है
  • दूसरी ओर, ChatGPT जैसी AI तकनीकों के उपयोग से development productivity बढ़ना डेवलपर्स के लिए बड़ा लाभ भी है। privacy protection जैसी चिंताओं सहित AI के दुष्प्रभावों को कम करते हुए इसके लाभों को अधिकतम करने के तरीके खोजने होंगे
  • इसी तरह के एक मुद्दे के रूप में GitHub Copilot को लेकर copyright विवाद हुआ था। डेवलपर समुदाय के भीतर सक्रिय चर्चा के माध्यम से ऐसा साझा सहमति-बिंदु खोजने का प्रयास ज़रूरी लगता है, जिसे सभी स्वीकार कर सकें

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-05-10
Hacker News की राय
  • StackOverflow के user content license बदलाव से जुड़ा मुद्दा:
    • लगभग 5 साल पहले, StackOverflow ने गलती से घोषित किया था कि users द्वारा submit किया गया सारा content CC-BY-SA 4.0 के तहत उपलब्ध है। मूल user agreement CC-BY-SA 3.0 था।
    • 2018 के मध्य से 2019 की शुरुआत तक code और non-code पर लागू होने वाले license को लेकर भ्रम था।
    • 2019 की शुरुआत में users से फिर से login करने और नया license agreement स्वीकार करने के लिए कहा गया।
    • अभी 5 मई 2018 से पहले के content पर CC-BY-SA 3.0 लागू होता है, और उसके बाद के content पर CC-BY-SA 4.0।
  • AI scrapers और OpenAI को content उपलब्ध कराने के मुद्दे पर StackOverflow users की राय:
    • कुछ users को यह स्वीकार है कि उनके जवाब AI training में इस्तेमाल हों। उनका मानना है कि इससे ChatGPT जैसे tools को बड़ा value मिलता है।
    • OpenAI partnership user content deletion मुद्दे का मूल कारण नहीं है। license के हिसाब से content deletion को पसंद नहीं किया गया, और आम तौर पर उसे पलट दिया गया।
    • CC-BY-SA license के कारण, भले ही StackOverflow अनुमति न दे, दूसरे लोग content की copy बना सकते हैं, इसलिए content delete करना मुश्किल है।
    • users अपना नाम हटा सकते हैं या personal information edit कर सकते हैं, लेकिन बाद में high-quality content को खुद हटाया नहीं जा सकता।
  • किसी commercial company द्वारा "free" product चलाने की समस्या:
    • उसे revenue कमाना ही होता है, इसलिए वह open source ethics से बंधी नहीं होती। users सोचते हैं कि वे open source में योगदान दे रहे हैं, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है।
    • StackExchange का व्यवहार शायद कानूनी हो, लेकिन contributors stakeholders नहीं हैं, और company के लिए इतना काफी है कि वह सिर्फ व्यावसायिक रूप से टिकाऊ स्तर तक contributors को बनाए रखे।
    • जब product मुफ्त दिया जाता है, तो user ही product बन जाता है; अगर आपको नहीं पता कि उससे कमाई कैसे होगी, तो किसी दिन निराश होना तय है।
  • AI training के लिए विशेष नए content license की ज़रूरत:
    • ऐसा license आ सकता है जो GPL की भावना जैसा हो, जैसे कि commercial AI training में इस्तेमाल किए गए content के मामले में AI weights को सार्वजनिक करना अनिवार्य करे।
  • StackOverflow का dataset बिक्री मॉडल:
    • शुरू से ही StackOverflow का फोकस users नहीं बल्कि SEO के लिए dataset बनाने पर ज़्यादा रहा है। OpenAI deal से बहुत बड़ा बदलाव नहीं आया।
    • LLM के आने से StackOverflow का संकट लगभग तय है, इसलिए ढहने से पहले OpenAI को बेचकर जितना हासिल हो सके कर लेना बेहतर है।
  • CC BY-SA license के ShareAlike clause का महत्व:
    • अगर derivative बनाया जाता है, तो उसे उसी license के तहत distribute करना होगा — यह clause बहुत व्यापक और अस्पष्ट है। "build upon" की परिभाषा कई users को आकर्षक न लगे।
  • LLM और StackOverflow के फायदे-नुकसान की तुलना:
    • LLM की वजह से अब StackOverflow को जितना हो सके avoid किया जा सकता है। StackOverflow elitism और वास्तविक मदद से ज़्यादा process पर ज़ोर देने वाली toxicity से भरा हुआ है।
    • LLM के कभी-कभी गलत जवाब देने की शिकायत होती है, लेकिन StackOverflow पर भी कई जवाब पूरी तरह गलत होते हैं या सवाल से संबंधित नहीं होते। बहुत से जवाब पुराने भी हैं।
    • अगर LLM की writing ability और StackOverflow users की verification को मिलाया जाए, तो वह सबसे आदर्श होगा। जिन लोगों का मकसद सिर्फ internet points पाना है, उनके लिए यह अच्छा नहीं होगा, लेकिन users के लिए सबसे बेहतर होगा।
  • content के mass deletion पर StackOverflow का automatic warning message:
    • लगता है कि यह कम से कम 2017 से मौजूद है, और mass deletion detect होने पर अपने-आप दिखाया जाता है।
    • StackOverflow में forum की बजाय wiki जैसी प्रकृति होने के कारण ऐसी policy की वजह समझी जा सकती है। यह OpenAI-विरोधी प्रदर्शन को शांत करने के लिए लाई गई चीज़ नहीं लगती।
  • व्यक्तिगत तौर पर, कुछ लोगों का कहना है कि उन्होंने पिछले 2 साल में StackOverflow का लगभग इस्तेमाल ही नहीं किया।