- पिरामिड परिसर के आसपास नील नदी की एक लुप्त हो चुकी सहायक धारा के निशान मिलने से, प्राचीन मिस्र के विशाल स्मारकों के निर्माण और जलमार्गों के संबंध को नए सिरे से देखने की ज़रूरत सामने आई है
- संबंधित धारा आज सतह पर बहने वाली नदी नहीं है, बल्कि पिरामिडों के पास भूमिगत बचे हुए निशानों के रूप में देखी जा रही है
- यह जलमार्ग प्राचीन मिस्रवासियों के स्मारक निर्माण में मददगार रहा हो सकता है, लेकिन निर्माण में इसकी भूमिका या प्रत्यक्ष कारण-संबंध अभी तय नहीं है
- संदर्भ अध्ययन के रूप में Ghoneim, E. et al. का Communications Earth & Environment शोधपत्र जोड़ा गया है
- उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर खोज की विधि, सटीक कालक्रम, और सहायक धारा के पैमाने की पुष्टि करना कठिन है, इसलिए व्याख्या का दायरा बढ़ाने में सीमाएँ हैं
पिरामिडों के पास मिले जलमार्ग के निशान
- मिस्र के Giza pyramid complex के पास भूमिगत क्षेत्र में नील नदी की एक प्राचीन सहायक धारा के निशान बचे हुए हैं
- संभव है कि इस धारा ने अतीत में प्राचीन मिस्रवासियों को स्मारक निर्माण में मदद की हो
- हालांकि, उपलब्ध साक्ष्यों में यह नहीं बताया गया है कि पिरामिड निर्माण में इस धारा का इस्तेमाल किस तरह किया गया था
जुड़े हुए शोध और सुधार
- संदर्भ के तौर पर Ghoneim, E. et al. का Communications Earth & Environment शोधपत्र प्रस्तुत किया गया है
- 22 मई 2024 के सुधार में यह ठीक किया गया कि पिछली मानचित्रण सामग्री में Lisht Pyramids का नाम गलत लिखा गया था
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
अगर वहाँ नदी थी, तो सामग्री की ढुलाई कहीं ज़्यादा आसान रही होगी, इसलिए बात समझ आती है; लेकिन हैरानी है कि अब तक किसी ने इस पर ध्यान क्यों नहीं दिया
Merer की डायरी में लिखा है कि पत्थरों को नाव से पिरामिड निर्माण स्थल तक ले जाया गया था
https://en.wikipedia.org/wiki/Diary_of_Merer
पहले के ड्रिलिंग नमूनों में मिले कृत्रिम घाट का भी वास्तव में वर्णन है
कई तस्वीरों वाला एक अच्छा लेख भी है
https://the-past.com/feature/records-of-the-pyramid-builders...
इसमें यह हिस्सा है: “मेरे मॉडल में सबसे बड़ा अज्ञात यह है कि उस समय Nile के पश्चिम में कोई बड़ा जलमार्ग था या नहीं, और आधुनिक विशेषज्ञों में भी इस पर मतभेद है”
अभी जो मिला है वह स्वाभाविक रूप से बनी distributary नदी जैसा दिखता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि लोगों ने कोई उपयोगी विस्तार-नहर नहीं खोदी होगी
Nature लेख इस शाखा को “Nile की tributary” कहता है, जबकि यह distributary के उलट अवधारणा है। पेपर इसे distributary, यानी मुख्य धारा से अलग होने वाली शाखा, कहता है। असली tributaries तो बहुत दक्षिण में Sudan, Ethiopia और Kenya की ओर हैं
पेपर यहाँ है
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01379-7
मैं मिस्री हूँ, और यह बात मैंने कुछ साल पहले भी पढ़ी थी। बस शायद तब पक्का सबूत नहीं था
वे पिरामिड बाढ़ के मैदान के बिल्कुल पास हैं, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह विचार पूरी तरह अचानक या अटपटा है
Herodotus के मिस्र संबंधी लेखों में भी वर्णन मिलता है कि पुराना मिस्र बड़े हिस्से में पानी में डूबा था, Moiris झील और नहरें थीं, पानी का आना-जाना था, और पिरामिड पानी के ऊपर उभरे हुए थे
केवल प्राचीन अभिलेखों को देखें तो भी पता चलता है कि जलमार्ग और कृत्रिम नहरें पिरामिडों के आसपास की चर्चा में लंबे समय से विषय रहे हैं
बहुत पहले मैंने नदी-घाटियों और नदीय भू-आकृति को थोड़ा देखा था, और गैर-विशेषज्ञों को जो बात चौंकाती है वह यह है कि नदियाँ कुछ दशकों में ही कितनी तेज़ी से बदल जाती हैं। हजारों साल की तो बात ही अलग है
बड़ी नदियाँ भी, शायद खासकर बड़ी नदियाँ, समय के साथ बलखाना और नए रास्ते काटना पसंद करती हैं
इंसान नदियों को स्थिर चीज़ मानकर प्राकृतिक “सीमा” की तरह इस्तेमाल करना चाहता है, लेकिन हम अक्सर भूल जाते हैं कि वे वास्तव में जीवंत, गतिशील और लगातार बदलने वाली प्रणालियाँ हैं
एक और हल्का और पढ़ने में आसान लेख भी मिला। संबंधित व्यक्ति की तस्वीरें भी हैं
https://www.nationalgeographic.com/premium/article/egypt-pyr...
हो सकता है वह शाखा-नहर खुद ही कृत्रिम रही हो। निर्माणकर्ताओं ने सामग्री ले जाना आसान करने के लिए, और कृत्रिम बाँधों से जलस्तर नियंत्रित करके पिरामिड निर्माण में इस्तेमाल करने के लिए, ऐसा किया हो
Martians नहर निर्माण में माहिर होने के लिए मशहूर हैं [0]
[0] History Channel
प्रस्तावित बंदरगाह स्थान पर क्या सच में बंदरगाह मंदिर होने का संकेत देने वाली संरचनाएँ बची होंगी, यह जानने की उत्सुकता है
यह भी जानना चाहूँगा कि उस बाढ़-मैदान के भीतर नदी कितनी खिसकी होगी। मैं पहले एक बाढ़-मैदान में रहा हूँ, और मौसम बदलते ही नदी साफ़ तौर पर “स्थान बदलती” दिखती थी
Wadi al-Jarf1 दुनिया के सबसे पुराने बंदरगाहों में से एक है, जहाँ लगभग 2600 ईसा पूर्व के पत्थर के लंगर, पत्थर का breakwater, और चूना-पत्थर काटकर बनाई गई storage galleries मिलीं
उनके अंदर कई नावें, पालों के टुकड़े, चप्पू, रस्सियाँ थीं, और Red Sea के पार अन्य स्थलों पर मिले घड़े भी मिले, जिससे संभव है कि इसका इस्तेमाल व्यापार के लिए होता था
बंदरगाह शायद ज़्यादातर लकड़ी की संरचनाएँ रहे होंगे। पत्थर बहुत भारी होकर तल में डूब जाता, और कांस्य तो दूर, धातु भी पर्याप्त नहीं रही होगी
बेशक लकड़ी सड़ जाती है। मिस्र का मौसम लकड़ी के संरक्षण के लिए काफी अनुकूल है, लेकिन अगर वह बंदरगाह संरचना थी तो संभव है कि वह इलाका कुछ समय तक दलदली रहा हो, और पूरी तरह सूखने से पहले बचे हुए हिस्से सड़कर खत्म हो गए हों
आज भी हम नदियों को वास्तविक समय में गायब होते देख सकते हैं; सोचता हूँ इतिहास में कितनी नदियाँ और शाखाएँ गायब हो गई होंगी
Mississippi नदी पहले हर साल अपना रास्ता बदलती थी, और मूलतः वही मार्ग अपनाते हुए भी उसकी लंबाई आज से लगभग दोगुनी थी। ऐसा तब तक था जब तक US Army ने हस्तक्षेप नहीं किया
ऐसे मामलों को गिना कैसे जाना चाहिए?
stream capture, या river capture / river piracy, एक वास्तविक घटना है
<https://en.wikipedia.org/wiki/Stream_capture>
हमें पता है कि नदियाँ अपना रास्ता बदलती हैं; इसके ज्ञात उदाहरण भी हैं और ऐसे उदाहरण भी होंगे जिनके बारे में अभी नहीं पता
संपादन: ऊपर “capture” को मैंने पहले “crapture” लिखा था
यह मेरी पसंदीदा theories में से एक का समर्थन कर सकता है कि पिरामिड पानी से बनाए गए थे
https://www.youtube.com/watch?v=C1y8N0ePuF8
हाल में मैं natron theory देख रहा हूँ, और यह भी मुझे पसंद है। बड़े granite blocks को छेनी से काटकर दूर से ढोने के बजाय, एक बाल्टी पाउडर और बहुत सारी लकड़ी की राख से रासायनिक तरीके से पत्थर बनाना
बचपन से ही मैं मिस्र के इतिहास से मोहित रहा हूँ। सच में इसमें डूब जाने जैसा है
मैं भी। हाल ही में मैंने इस podcast के मिस्र इतिहास वाले episodes सुने, और वे काफी अच्छे थे। एक बार सुनने लायक हैं
https://fallofcivilizationspodcast.com/
मैं भी कभी मिस्र जाना चाहूँगा :)
उसके आसपास की conspiracy theories सहित?
इस विषय पर एक हल्का Nature News लेख भी है: https://www.nature.com/articles/d41586-024-01449-y