ESASky खगोलीय अवलोकन प्लेटफ़ॉर्म

 (sky.esa.int)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-06-16 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

ESASky परिचय

  • ESASky एक ऐसा application है जिसमें सार्वजनिक खगोलीय डेटा को विज़ुअलाइज़ और डाउनलोड किया जा सकता है.
  • उपयोगकर्ता अलग-अलग modes (Science, Explorer) चुनकर डेटा को एक्सप्लोर कर सकते हैं.
  • यह खगोलशास्त्र के शोधकर्ताओं और उत्साहियों के लिए उपयोगी टूल है, जो ब्रह्मांड की समझ बढ़ाने में मदद करता है.

GN⁺ की राय

  • खगोलीय डेटा की accessibility: ESASky सार्वजनिक डेटा तक आसान पहुंच उपलब्ध कराकर खगोलशास्त्र अनुसंधान की बाधा कम करता है.
  • शैक्षिक मूल्य: खगोलशास्त्र सीखने वाले छात्रों और आम लोगों के लिए भी यह एक उपयोगी learning tool हो सकता है.
  • तकनीकी विचार: बड़े पैमाने पर डेटा डाउनलोड करते समय नेटवर्क स्पीड और स्टोरेज स्पेस का ध्यान रखना चाहिए.
  • तुलनात्मक उत्पाद: NASA के SkyView जैसे अन्य खगोलीय डेटा visualization tools के साथ इसकी तुलना करना भी अच्छा हो सकता है.
  • रुचिकर पहलू: यह अंतरिक्ष के प्रति जिज्ञासा बढ़ाता है और वास्तविक डेटा के माध्यम से ब्रह्मांड को एक्सप्लोर करने का अनुभव देता है.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-06-16
Hacker News की रायें

  • किसी ने यह नहीं बताया कि esasky क्या है: यह professional astronomers और बाकी सभी लोगों को दुनिया भर की observatories के scientific observation data को एक जगह देखने देने वाला tool है
    Astronomy open science को महत्व देती है, इसलिए आम लोग भी इसे access कर सकते हैं। ऊपर बाईं ओर पहला button (3 layers) यह चुनने की जगह है कि क्या दिखाना है, और आप पूरे आकाश या आकाश के कुछ हिस्सों को cover करने वाले कई survey datasets को अलग-अलग wavelengths में चुन सकते हैं। आकाश बदलता भी है, इसलिए LSST search करके देखें तो time axis भी अप्रत्यक्ष रूप से शामिल है। यहां की images promotion के लिए नहीं, बल्कि science-use original के करीब हैं, और यह button तुलना करने के लिए है कि वही जगह visible light, radio और X-ray में कैसी दिखती है। अगला button पूरे आकाश की image tiling से जुड़ी specific observations चुनने का feature है, इसलिए details न पता हों तो कम उपयोगी है। उसके बाद celestial objects की list है, जो survey team ने कई sources और दूसरी lists के आधार पर बनाई है, और key keyword Table Access Protocol यानी TAP है। Spectrum और time-series buttons आम तौर पर individual celestial objects के spectra/time series देखने के लिए होते हैं, और बाकी buttons professional astronomy के बाहर बहुत काम के नहीं हैं, लेकिन multi-messenger, यानी light के बजाय gravitational waves/neutrinos वाला button LIGO के चलने के समय दिलचस्प हो सकता है। मैं astronomy RSE हूं, लेकिन esasky या ESA में काम नहीं करता

  • सुंदर तो है, लेकिन rotation के लिए quaternion इस्तेमाल करके gimbal lock से बचते तो अच्छा होता
    poles पर अटक जाने वाली समस्या शायद वही है

    • sphere पर interactive navigation, यानी अंदर से देखे जाने वाले sphere के लिए असल में absolute Euler angle-based rotation की जरूरत होती है
      वरना sphere surface पर closed path के साथ accumulated rotation करने पर camera direction बदल जाती है, जिससे आगे की navigation बहुत confusing हो जाती है। कई वर्षों तक 3D applications design करने के बाद मेरा यही निष्कर्ष है, और Google Earth समेत major apps भी यही तरीका इस्तेमाल करते हैं

  • Stellarium जैसी apps की तुलना में इसमें explore और discover करना काफी मुश्किल बना दिया गया है
    अगर NASA के upcoming Roman space telescope के लिए चल रहे OpenUniverse simulation की तरह इसमें सैकड़ों terabytes का celestial database हो, तो confusing interface थोड़ा समझ में आता: https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-roman-mission-gets-cosmi...
    मौजूदा हालत में समझ नहीं आता कि इसे इतना उलझा हुआ क्यों होना चाहिए

    • समझ नहीं आता कि आपको यह confusing क्यों लगता है
      Stellarium telescope aim करने के tool के ज्यादा करीब है और शायद amateurs पर अधिक focused है, जबकि esasky scientists के लिए scientific data के साथ celestial objects, images और spectra browse करने का tool है। esasky कई astronomy standards इस्तेमाल करता है, इसे देखते हुए total data amount मुझे ठीक-ठीक नहीं पता, लेकिन कम से कम सैकड़ों petabytes के scale का होगा
    • Stellarium से तुलना पर सहमत हूं, लेकिन यह hobbyist tool से ज्यादा researchers के tool जैसा दिखता है
      अगर रुचि हो तो Stellarium का बेहतरीन web version भी है: https://stellarium-web.org/

  • अलग-अलग images में काफी consistent दिखने वाली color discoloration क्यों होती है, यह जानना चाहूंगा
    किनारे अक्सर orange और center blue होते हैं, जबकि stitching करते समय color correction से इसे हटाया जा सकता था। साथ ही, सोच रहा हूं कि [0] के marks adaptive optics में distortion tracking के लिए laser चलाने से बने artifacts हैं क्या। [1] भी similar है, लेकिन बड़ा और कम focused-सा लगता है। पहले Google Sky में भी ऐसा कुछ देखने की याद है, लेकिन कारण ठीक से नहीं जान पाया
    [0] https://sky.esa.int/esasky/?target=94.25875681534997%2020.97...
    [1] https://sky.esa.int/esasky/?target=218.7659069213465%20-59.6...

    • अच्छा होगा अगर आप ESASky map पर location के बजाय image itself का link दे सकें
      वे locations लाखों images से linked हैं
    • संभव है कि instrument के अंदर कहीं bright starlight के reflection से बना ghost हो: https://www.eso.org/%7Eohainaut/images/imageProc.html

  • Zoom out करने पर लगा था कि Earth या Solar System के पास किसी point पर पहुंचूंगा, लेकिन अजीब तरह से sphere को बाहर से देखने जैसा हो जाता है

    • यह सिर्फ projection है
      आप stabilized Earth position से देखा गया sky sphere देख रहे हैं। Zoom out करने पर field of view इंसानी आंख से ज्यादा wide हो जाता है और पूरा sphere frame में आ जाता है। sphere को plane में flatten करने का कोई perfect तरीका नहीं है, इसलिए projection चुनना पड़ता है; यहां common stereographic projection का इस्तेमाल करके view को ऐसा दिखाया गया है जैसे infinitely far away से sphere surface देख रहे हों, और 180 degrees तक zoom out कर सकते हैं
    • Vienna के Globe Museum में visit करते समय एक दिलचस्प बात पता चली थी: पुराने समय में globes अक्सर pair में बनाए जाते थे
      एक Earth का globe होता था, और दूसरा आकाश को sphere पर project किया गया celestial globe। जो आप अभी देख रहे हैं, वही celestial globe है
      https://en.wikipedia.org/wiki/Celestial_globe

  • 70.3169798 +19.0238259, 1.3°x2.4° के field of view में कोई artifact मिला
    जानना चाहता/चाहती हूं कि यह क्या है। क्या यह antenna जैसा कुछ है?

    • लगता है telescope के अंदर camera की अपनी shadow या reflection दिख रही है
      कई locations पर दिखती है
      https://sites.astro.caltech.edu/palomar/about/telescopes/ima...
    • सही है। कई दूसरे points पर भी दिखती है
      उदाहरण के लिए 1. 05 49 04.008 +01 09 47.27, field of view 1.3° X 2.2° / 2. 05 44 35.074 +01 52 52.36, field of view 3.4° X 5.9° / 3. 06 37 17.795 -47 18 20.97, field of view 1.4° X 2.4° वगैरह; और भी काफी locations देखीं, लेकिन सब लिखीं नहीं

  • अगर हो सके तो open source में, Stellarium जैसा लेकिन 3D exploration वाला tool मिले तो अच्छा होगा
    The Expanse TV series के navigation interface[1] जैसा feel हो तो बढ़िया होगा
    [1] https://www.joycenho.com/wp-content/uploads/2015/04/EXP-Stil...

    • exact requirements तो पता नहीं, लेकिन Celestia शायद सही रहेगा
      [0] https://github.com/CelestiaProject/Celestia
    • https://spaceengine.org/ है। हालांकि अगर मुझे सही याद है तो इसमें कुछ fictional elements हैं, और यह open source भी नहीं है
      मैं गलत याद कर रहा/रही था/थी

  • जिज्ञासा है कि यह सब कितना fixed है
    समय के साथ scroll कर पाना अच्छा होगा

    • Solar System के बाहर की लगभग हर चीज़ इंसानी time scale पर असल में fixed ही है
      2000 सालों में एक सामान्य तारा करीब 0.5 degree हिलता है, यानी आकाश में दिखने वाले चंद्रमा की चौड़ाई जितना। बेशक Barnard's Star जैसे exceptions हैं, जिनमें दशकों के अंतर वाली photos में भी movement काफी साफ दिखती है। अगर आप देखना चाहते हैं कि universe समय के साथ कैसे बदलता है, तो Celestia[0] जैसी चीज़ recommend करूंगा/करूंगी। यह हजारों सालों में तारों की movement simulate कर सकता है, और यह भी दिखा सकता है कि ancient Egyptians को night sky कैसा दिखता होगा
      [0]: https://celestiaproject.space/
    • इससे कुछ हद तक जुड़े दो शानदार links हैं
      समय के साथ हमारे सबसे नज़दीकी तारे: [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NearSunStarsSimple.j...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NearSunStarsSimple.jpg)
      समय के साथ north pole के सबसे नज़दीकी तारे: https://en.wikipedia.org/wiki/Pole_star#cite_ref-Meeus_6-2

  • इतने सारे तारे हैं, और उनमें से हर एक अपने-आप में unique है—यह सचमुच कल्पना से परे है

    • सिर्फ साफ दिखने वाले dots ही तारे हैं; background में धुंधले छोटे गोलाकार blobs सभी galaxies हैं
    • “सभी unique हैं” इस पर हम कितना भरोसा कर सकते हैं, यह सोचने वाली बात है
      पूरी चीज़ इतनी विशाल है कि असल में verify कर सकने लायक हिस्सा शायद बहुत ही छोटा है