HH70, दुनिया का पहला high-temperature superconducting tokamak ने पहला plasma हासिल किया

 (energysingularity.cn)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-06-24 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • डेटाबेस कनेक्शन त्रुटि हुई

    • डेटाबेस से कनेक्ट करते समय त्रुटि हो सकती है
    • इसके कारणों में गलत डेटाबेस सेटिंग, नेटवर्क समस्या, डेटाबेस सर्वर पर अत्यधिक लोड आदि शामिल हो सकते हैं
    • समाधान के तौर पर सेटिंग फ़ाइल की जाँच करना, नेटवर्क स्थिति की जाँच करना, और डेटाबेस सर्वर की स्थिति की मॉनिटरिंग करना आवश्यक है

GN⁺ की राय

  • डेटाबेस कनेक्शन त्रुटि सिस्टम की उपलब्धता पर बड़ा प्रभाव डाल सकती है
  • डेटाबेस सेटिंग फ़ाइलों की नियमित जाँच करना और बैकअप बनाए रखना महत्वपूर्ण है
  • नेटवर्क समस्याओं की रोकथाम के लिए स्थिर नेटवर्क वातावरण बनाना आवश्यक है
  • डेटाबेस सर्वर पर अत्यधिक लोड रोकने के लिए performance monitoring tools का उपयोग करना अच्छा है

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
jangsc0000 2024-06-24

लगता है त्रुटि आ गई है।
 
GN⁺ 2024-06-24
Hacker News की राय

  • Genshin Impact की डेवलपर MiHoYo ने शंघाई की fusion कंपनी Energy Singularity में 6.5 करोड़ डॉलर के निवेश का नेतृत्व किया, और यह चौंकाने वाली बात है कि इस कंपनी ने सिर्फ 2 साल में अपेक्षाकृत कम पैसे में tokamak डिवाइस और control system बना लिया
    कहा जाता है कि उनकी योजना 2024 तक अपना tokamak बनाने की थी: https://x.com/ZhugeEX/status/1497957735337443331

    • उद्धरण की सामग्री से अलग, मेरी समझ में factoid का मतलब ऐसी चीज़ होता है जो तथ्य जैसी दिखती है, लेकिन असल में तथ्य नहीं होती
      यह कुछ वैसा ही है जैसे planetoid ग्रह जैसा दिखता है, लेकिन ग्रह नहीं होता; और मुझे भी बच्चों की पत्रिका Highlights देखने के कई दशक बाद यह पता चला
    • जब तक ये लोग 1 अरब डॉलर नहीं कमा लेते, मुझे स्थिति इतनी गुलाबी नहीं लगती
      6.5 करोड़ डॉलर में एक शानदार वैज्ञानिक प्रयोग करना पूरी तरह संभव है, लेकिन अगर वे energy क्षेत्र में कोई भी उपलब्धि हासिल करते हैं, तो तालियां बजाने लायक बात होगी
      चीन की सफलता देखते समय मेरा पहला मापदंड होता है, “क्या यह अमेरिका में कानूनी होता?” मुझे नहीं पता tokamak को कौन regulate करता है, लेकिन nuclear reaction छोटे-से space में भारी energy पैदा करती है, इसलिए अगर यह reactor जैसी ही risk category में आता है, तो commercial रूप से इसे बनाना प्रतिबंधित होना स्वाभाविक है
    • coding benchmark में GPT-4 को हराने वाला चीन का शीर्ष coding LLM DeepSeek-Coder-V2 भी एक random चीनी hedge fund ने train किया है: https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-Coder-V2
    • पुरानी कहावत कि absolute power absolutely corrupts, दूसरे क्षेत्रों पर भी लागू होती है
      absolute money vision और focus को बिगाड़ देता है
      Tesla ने भी profitability बना ली थी और लोगों के चाहने लायक वास्तविक products बना लिए थे, इसलिए वह उन्हें बेहतर, अधिक स्थिर और सस्ता बनाने पर focus कर सकती थी, लेकिन ऐसा लगता है कि उसका ध्यान cryptocurrency और humanoid robots जैसी चीज़ों में बह गया

  • Tokamak Energy ने यह काम 2015 में ही कर लिया था, और मुझे लगता है article की बात गलत है
    https://tokamakenergy.com/about-us/#trackrecord
    https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsta.2017.0438

    • ST40 high-temperature superconducting magnets का इस्तेमाल नहीं करता
      magnets copper से बने हैं और liquid nitrogen से cool किए जाते हैं
      कंपनी ने high-temperature superconducting magnets का demonstration तो किया है, लेकिन उन्हें किसी असल में चलने वाले tokamak में कभी इस्तेमाल नहीं किया
    • मैं physicist नहीं हूं, लेकिन मुझे भी वही हिस्सा जिज्ञासु लगा
      लगा कि क्या यह काम दूसरी fusion कंपनियां पहले ही नहीं कर चुकी हैं
    • मुख्य बात high-temperature superconducting magnets है
      tokamak plasma बनाना अपने आप में नया नहीं है

  • fusion power की कीमत को लेकर कई estimates में कहा गया है कि यह “शायद fission जैसी या थोड़ी महंगी होगी, लेकिन fission के proliferation risk या pollution risk नहीं होंगे”
    हालांकि technology “50 साल बाद” वाली थी, इसलिए private investors के लिए सही नहीं थी, और ज्यादातर investment सरकारों ने की
    लेकिन अब जबकि solar और wind production शुरू होने से बहुत पहले concrete और steel में बड़े upfront investment के बिना nuclear से बहुत सस्ते हो गए हैं, सवाल है कि सरकारों के पास इस रास्ते पर चलते रहने की वजह है या नहीं

    • अगर बड़े power grid में आज अपेक्षित 100% consistent और reliable power देनी हो, तो मुझे बिल्कुल स्पष्ट नहीं लगता कि solar और wind सच में ज्यादा सस्ते हैं
      solar और wind की intermittency के कारण हमेशा चलते रहने वाले non-renewable backup power या grid-scale storage की जरूरत होती है, और बाद वाला अभी तक कभी वास्तव में implemented नहीं हुआ है, इसलिए उसकी build और maintenance cost अनिश्चित है
      मौजूदा grid stability हजारों विशाल rotating turbine-generator sets से बनने वाली physical inertia पर निर्भर करती है, और बहुत-सा solar grid-following inverters पर आधारित है, जो ऐसे rotating turbines से dominate होने वाले stable grid के बिना stable नहीं होता
      grid-forming inverters पर research तो है, लेकिन physical inertia से मिलने वाली stability को replicate करने का कोई उदाहरण मुझे अभी ठीक से पता नहीं
    • पिछले 50 सालों में सिर्फ "fusion never" स्तर का budget रहा है
      climate change की वजह से कई nuclear startups बने हैं, लेकिन खासकर जिनके पास state support नहीं है, उनके लिए लक्ष्य तक पहुंचने का रास्ता realistic नहीं दिखता
      NRC से reject होने के बाद किसी startup का लिखा एक post मैंने पढ़ा था, जो रात 3 बजे नशे में breakup के बाद लिखा blog post जैसा लगा
      दूसरी तरफ nuclear खत्म भी नहीं होने वाला, और Uganda व Kenya भी reactors की योजना बना रहे हैं, इसलिए light-water reactors से बेहतर विकल्प देने की जरूरत तो दिखती है
    • अगर air pollution रोकना है, तो भविष्य की maritime shipping शायद nuclear-powered होगी, यानी चाहे fusion हो या fission, nuclear ही होगा
      चीन यह समझता है और आवश्यक R&D में निवेश कर रहा है
      जहाजों में solar या wind से competition भी नहीं होगा, और अगर ठीक से किया जाए तो nuclear bunker fuel से बहुत सस्ता हो सकता है
    • fusion में भी वही nuclear proliferation risk होता है
      fusion reactor बेहद शक्तिशाली neutron source होता है, और इन neutrons से सस्ते natural uranium या depleted uranium को plutonium-239 में बदला जा सकता है
      plutonium-239 को uranium enrichment की तुलना में अपेक्षाकृत आसानी से अलग किया जा सकता है और nuclear bomb में इस्तेमाल किया जा सकता है
      plutonium ही नहीं, terrorism में इस्तेमाल हो सकने वाले खतरनाक radioisotopes भी बनाना आसान है, इसलिए वर्तमान में संभव fusion reactions इस्तेमाल करने वाले reactors nuclear proliferation के लिहाज से fission reactors से ज्यादा सुरक्षित नहीं हैं
    • अगर यह सूरज न चमकने पर भी काम करे, तो जाहिर है इसका अर्थ है
      electricity आधुनिक दुनिया की बुनियाद है, इसलिए redundancy सुनिश्चित करने के लिए भी कई energy sources रखना हमेशा अच्छा है

  • भौतिकी ज़्यादा न जानने वाले के तौर पर, मैं जानना चाहता हूँ कि क्या मूल idea यह है कि magnetic field बनाए रखने में लगने वाली energy से ज़्यादा heat energy plasma से वापस हासिल करनी होगी
    Plasma होने का मतलब क्या सच में nuclear fusion होना है, और यह device heat को कैसे इकट्ठा करके electricity में बदलता है, यह भी जानना चाहता हूँ
    दूसरे fusion devices भी energy को असल में कैसे recover या output करते हैं, और input power की तुलना में कितना फर्क होता है, यह जानने की उत्सुकता है

    • मोटे तौर पर सही है, लेकिन यह सिर्फ magnetic field का सवाल नहीं है
      Fuel को भी heat करना पड़ता है, इसलिए वह energy भी offset करनी होगी, और plasma से turbine की तरफ heat ले जाने वाले coolant pumps की power भी चाहिए
      Plasma का मतलब तुरंत fusion नहीं होता; gas को पर्याप्त heat करने पर भी वह plasma बन जाती है
      Reaction chamber की दीवारें गर्म plasma की infrared और neutron जैसी radiation से hit होकर heat होती हैं, और metal समय के साथ degrade होता है और कुछ हद तक खतरनाक हो जाता है
      इसलिए magnets को superconducting state में रखने वाली cooling system और tokamak के गर्म metal donut को पिघलने से बचाते हुए electricity बनाने के लिए heat निकालने वाली cooling system अलग-अलग चाहिए
    • सिद्धांततः superconducting magnets का magnetic field बनाने और बनाए रखने में energy खर्च नहीं होती
      Superconducting magnet में डाली गई energy 1/2 L I^2 recover की जा सकती है
      भौतिक रूप से ज़रूरी यह है कि fusion energy output, plasma में डाली गई energy से पर्याप्त रूप से ज्यादा हो, और इसके अलावा engineering और economic समस्याएँ बहुत हैं
      Deuterium-tritium fusion की energy blanket में neutrons को रोककर heat में बदली जाती है, और उस heat को fluid के जरिए निकालकर recover किया जाता है
    • Plasma बस matter की एक state है जिसमें electrons और ions का बड़ा हिस्सा atoms के रूप में बंधा नहीं रहता, बल्कि अलग हो जाता है: https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_(physics)
      Nuclear fusion तब होता है जब atomic nuclei अपनी electrostatic repulsion को पार करके पर्याप्त करीब आ जाते हैं: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion#Requirements
      ऐसे reactors में आम तौर पर पर्याप्त मात्रा में fuel को छोटे volume में confine और compress करने के बाद पर्याप्त heat करना पड़ता है, और उसी heat के कारण material plasma बन जाता है
      अंततः बिजली उत्पादन ज्यादातर एक fancy steam generator जैसा होता है: high-energy neutron radiation shielding material को heat करती है, और उस heat से steam बनाकर turbine चलाया जाता है
      ARC reactor में liquid shielding blanket fusion chamber को घेरे रहता है, और neutrons liquid को heat करते हैं तो उसे heat exchanger में भेजकर steam turbine चलाया जाता है: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_radiation, https://en.wikipedia.org/wiki/ARC_fusion_reactor
      Fusion power कैसे काम करती है और उसकी चुनौतियाँ समझने में यह lecture उपयोगी लगा: https://www.youtube.com/watch?v=L0KuAx1COEk
    • Plasma बस एक खास state of matter है
      उदाहरण के लिए, on करते समय झिलमिलाने वाली लंबी fluorescent tube में भी रोशनी निकलते समय अंदर plasma होता है
    • मुझे नहीं लगता कि magnetic confinement heat को confine करता है
      Reactor के अंदर liquid बहाकर पानी गरम करें, steam बनाएँ और turbine चलाएँ, बस
      Nuclear power plants भी ऐसा ही करते हैं

  • “HH70 के पास independent intellectual property rights हैं, और domestic localization rate 96% से ऊपर है” का क्या मतलब है, समझ नहीं आया

    • लगता है इसका मतलब है कि 96% parts चीन के भीतर से आते हैं
      अभी चीन में self-sufficiency अहम है, और यहाँ localization को सिर्फ company के अंदर तक सीमित मानना मुश्किल है
    • अंततः मतलब यह है कि अगर वह US government sanctions list में आ भी जाए तो उसे बंद करने की जरूरत नहीं पड़ेगी
      क्योंकि यह Chinese project है
    • मेरा अनुमान है कि इसका मतलब है कि वे licensed intellectual property पर निर्भर नहीं हैं, या 96% खुद procure करते हैं
      Fusion field में यह कुछ वैसा feel देता है जैसे SpaceX ने Falcon 9 को पहली बार orbit में पहुँचाया था
    • Chinese-English machine translation को अभी काफी रास्ता तय करना बाकी लगता है
    • कई देशों में localization का मतलब local supply chain होता है
      यहाँ “local” का दायरा context के हिसाब से बदलता है; farm-to-table जैसी चीज़ों में इसका मतलब local community support हो सकता है, और ऐसे strategic projects में पूरी supply chain domestic, यानी चीन के अंदर, होने का मतलब हो सकता है

  • सोच रहा हूँ कि अगर fusion सफल हो गया और हम बहुत बड़ी मात्रा में इसका इस्तेमाल करने लगे तो क्या पृथ्वी का temperature बढ़ नहीं जाएगा

    • नहीं
      Atmosphere में निकलने वाली waste heat solar radiation की तुलना में इतनी छोटी है कि मापना भी मुश्किल होगा
      अगर बाकी बची coal और natural gas burning पूरी तरह replace हो जाए तो temperature stabilize हो जाएगा
    • अगर मानें कि ज्यादातर power plants की तरह steam generator इस्तेमाल होगा, तो atmosphere में जाने वाली heat सिर्फ unavoidable entropy loss होगी
      यह nuclear power plant के heat loss के समान स्तर की है, और gas/coal power भी वही heat पैदा करते हुए अतिरिक्त greenhouse gases छोड़ती हैं, जिससे और गर्मी बढ़ती है
    • Direct heating effect तो होगा, लेकिन greenhouse gas effect की तुलना में बहुत छोटा
      Global primary energy consumption लगभग 19TW है, और pre-industrial level की तुलना में radiative forcing लगभग 1PW अनुमानित है

  • भौतिकी ज़्यादा न जानने वाले व्यक्ति के लिए, इस उपलब्धि का क्या मतलब है, यह जानना चाहता हूँ

  • LK99 याद रखने जितनी हिम्मत है, लेकिन जानना चाहता हूँ कि यह external temperature से कैसे अलग है

    • High-temperature superconductor का room temperature पर काम करना जरूरी नहीं है
      अगर liquid nitrogen cooling की जरूरत न हो, तो maintenance और operation काफी आसान हो जाता है
    • मज़ेदार बात यह है कि temperature नहीं बताया गया, लेकिन “high-temperature superconducting” expression 14 बार आता है
    • अगर कुछ cm से बड़े bore में 25T हासिल किया है, तो इसका मतलब है कि वे ReBCO superconductors को supercritical 8K helium से cool कर रहे हैं, या उनके पास कोई secret superconducting material है जिसके बारे में दुनिया नहीं जानती
      दूसरा option किसी और real application में इस्तेमाल भी नहीं हुआ होगा, इसलिए उसकी संभावना बेहद कम है, और वह drunk uncle वाली conspiracy theory के level का है

  • अगर यह पश्चिमी नेताओं के लिए Sputnik या Apollo 11 जैसी चेतावनी नहीं है, तो पता नहीं क्या असर करेगा

    • पश्चिमी नेताओं को शायद उन मतदाताओं की ज़्यादा चिंता करनी चाहिए जो सचमुच की कॉर्पोरेट प्रेस रिलीज़ को पूरी तरह बिना आलोचनात्मक सोच के स्वीकार कर लेते हैं
    • समझ नहीं आ रहा
      पता है कि उन्होंने कुछ बनाया है, लेकिन क्या हमारे पास भी इसी तरह का उपकरण नहीं है?
      अगर यह Sputnik जैसा क्षण है, तो वास्तविक ऊर्जा उत्पादन ज़रूरी होगा; ऐसा नहीं लगता कि वे हमसे ज़्यादा करीब पहुँच गए हैं
    • प्रभावशाली तो है, लेकिन अमेरिका में भी fusion power पर काम करने वाले कई startup हैं
    • अभी पश्चिमी आबादी का लगभग आधा हिस्सा एक मजबूत anti-science एजेंडा आगे बढ़ा रहा है, और वामपंथी खेमे में भी anti-science रुझान कम नहीं है, भले ही वह बच्चों को शिक्षा से बाहर निकालने तक न जाता हो
      किसी सार्थक राजनीतिक जागरूकता के बिना यह लगभग असंभव काम जैसा दिखता है
    • भले ही यह असली हो और बढ़ा-चढ़ाकर किया गया propaganda न हो, क्या चीन सोचता है कि intellectual property theft एकतरफा रास्ता है?

  • लगता है कि यह क्यों असंबंधित और खास मायने नहीं रखता, इसकी व्याख्या चाहिए

    • अच्छा होगा अगर आप समझाते रहें
      मैं इसे असंबंधित तो नहीं कहूँगा, लेकिन SPARC प्रोजेक्ट की तुलना में इसका output कुछ कमज़ोर लगता है
      HH70 का major radius 0.75m और magnetic field 0.6T है, जबकि SPARC का major radius 1.85m और magnetic field 12.2T है
      HH70 का फायदा यह है कि यह वास्तव में मौजूद है और काम कर रहा है, लेकिन एक पूरी तरह बाहरी व्यक्ति की नज़र से देखें तो high-temperature superconducting magnets इस्तेमाल करने पर जिन parameters में सुधार की उम्मीद होती है, वे दिखाई नहीं देते