सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स की GitHub (Microsoft) के खिलाफ DMCA कॉपीराइट दावे खारिज

 (theregister.com)
5 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-07-10 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • नवंबर 2022 में, डेवलपर्स ने GitHub, Microsoft और OpenAI के खिलाफ class action मुकदमा दायर किया
  • दावा किया गया कि Copilot, GitHub पर होस्ट किए गए open source software का बिना अनुमति उपयोग करके code snippets प्रदान करता है
  • Microsoft, GitHub का मालिक है और Copilot को चलाने के लिए OpenAI की generative machine learning तकनीक का उपयोग करता है
  • मुकदमे की प्रगति
    • मुकदमा शुरुआत में 22 दावों के साथ शुरू हुआ था, लेकिन उनमें से अधिकांश खारिज कर दिए गए
    • हालिया फैसले में DMCA section 1202(b) से जुड़े दावों सहित 3 दावे खारिज कर दिए गए
    • फिलहाल बचे हुए दावे open source license उल्लंघन और contract उल्लंघन से जुड़े 2 दावे हैं
  • अदालत का फैसला
    • अदालत ने माना कि Copilot द्वारा दिया गया code मूल रचना से पर्याप्त रूप से मिलता-जुलता नहीं है
    • अदालत ने फैसला दिया कि Copilot ने code snippets देते समय copyright management information नहीं हटाई
    • DMCA section 1202(b) का दावा सबूतों की कमी के कारण खारिज कर दिया गया
  • दोनों पक्षों की शिकायतें
    • वादियों का कहना है कि प्रतिवादी दस्तावेज़ जमा करने में देरी कर रहे हैं
    • प्रतिवादियों ने जवाब दिया कि वादी अत्यधिक जानकारी मांग रहे हैं
    • OpenAI का कहना है कि email request प्रक्रिया ठीक से पूरी नहीं की गई
  • GitHub का रुख
    • "हमें विश्वास है कि AI सॉफ़्टवेयर डेवलपमेंट के तरीके में क्रांति लाएगा, और हमें लगता है कि Copilot लागू कानूनों का पालन कर रहा है"
    • "हम AI-आधारित developer experience के लिए लगातार निवेश करेंगे और ज़िम्मेदारी के साथ नवाचार जारी रखेंगे"

GN⁺ का सार

  • यह लेख GitHub Copilot से जुड़े copyright मुकदमे की प्रगति पर केंद्रित है
  • Copilot पर open source code के बिना अनुमति उपयोग के अधिकांश दावे खारिज कर दिए गए हैं
  • यह AI तकनीक के सॉफ़्टवेयर डेवलपमेंट पर प्रभाव और उससे जुड़े कानूनी मुद्दों को समझने में मदद करता है
  • समान सुविधाओं वाले प्रोजेक्ट्स में Tabnine, Kite आदि शामिल हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-07-10
Hacker News की राय
  • कुछ लोगों का मानना है कि GitHub का programming assistant copyright उल्लंघन से बचने के लिए code में बदलाव करता है
  • यह राय भी है कि अगर कोई इंसान copyright वाले code में बदलाव करके उसे नया code बताए, तो कानूनी समस्या पैदा होगी
  • सवाल उठाया गया है कि अगर वही काम मशीन करे, तो वह कैसे अलग है
  • यह दावा किया गया है कि Copilot वही code बना सकता है, लेकिन सबूतों की कमी के कारण मुकदमा खारिज कर दिया गया
  • कुछ developers नहीं चाहते कि उनका code LLM training में इस्तेमाल हो
    • इसके लिए नए license की ज़रूरत पड़ सकती है
    • वे open source में योगदान देना बंद कर सकते हैं
    • यह चिंता है कि Microsoft open source development से बड़े पैमाने पर लोगों के हटने का कारण बन सकता है
    • training data को दूषित करने के लिए बेकार code पोस्ट किया जा सकता है
  • Microsoft कर्मचारियों के Slack इस्तेमाल करने के बावजूद Teams थोपे जाने पर असंतोष है
  • यह चिंता है कि अगर MS और OpenAI जीत जाते हैं, तो लीक हुए source code का इस्तेमाल करके LLM को train करना कानूनी माना जा सकता है
  • "Redmond की ताकतवर शक्ति के खिलाफ कुछ developers" जैसी अभिव्यक्ति पर असंतोष है
    • कुछ लोगों का कहना है कि छोटा पक्ष हमेशा सही नहीं होता
  • यह राय है कि Copilot वही code बना सकता है, इस दावे के समर्थन में सबूतों की कमी ही असली समस्या है
    • कुछ लोगों का मानना है कि सबूत के तौर पर screen-capture video इस्तेमाल किया जा सकता था
  • कुछ लोगों को यह संदिग्ध लगता है कि Microsoft ने सबका code इस्तेमाल किया, लेकिन अपना code बाहर रखा
  • यह बात उठाई गई है कि model को मूल रूप से duplication पैदा करने के लिए train किया जाता है
    • कुछ लोगों का कहना है कि इसे AI कह देने से copyright की समस्या हल नहीं हो जाती
    • यह राय है कि training केवल कानूनी रूप से स्वामित्व वाली जानकारी पर होनी चाहिए
  • इस पर चर्चा है कि क्या AI training पर रोक लगाने वाले FOSS license के संशोधित संस्करणों की ओर जाना चाहिए
    • non-ai-licenses का इस्तेमाल करके Copilot के training data में शामिल होने से बचा जा सकता है
    • कुछ लोग अपने अगले project में ऐसे license इस्तेमाल करने की योजना बना रहे हैं