कहा जाता है कि Chrome Mac की बैटरी लाइफ घटा देता है, लेकिन क्या सच में? 36 घंटे के टेस्ट का नतीजा

 (birchtree.me)
4 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-16 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • "Chrome Mac की बैटरी बर्बाद कर देता है" वाला दावा आमतौर पर सच मान लिया जाता है, लेकिन इसके समर्थन में वास्तविक डेटा लगभग नहीं है
  • 18 महीने पहले Google ने दावा किया था कि बैटरी खपत के मामले में वह Safari के बराबर है

टेस्ट का तरीका

  • टेस्ट डिवाइस: 14-इंच MacBook Pro, M2 Pro प्रोसेसर, 16GB RAM
  • इंस्टॉल किए गए ब्राउज़र: Chrome 128, Safari 17.6
  • Keyboard Maestro का उपयोग करके 20 मिनट का लूप मैक्रो सेट किया गया
    • 10 मिनट YouTube वीडियो देखना
    • 4 मिनट Mastodon स्क्रॉल करना
    • 2 मिनट 9to5Mac स्क्रॉल करना
    • 2 मिनट New Yorker का लेख स्क्रॉल करना
    • 2 मिनट Google Doc में टाइप करना
  • 3 घंटे के ब्राउज़िंग सेशन का सिमुलेशन करने के लिए टेस्ट लूप को 9 बार दोहराया गया
  • कुल 6 बार चलाकर कुल 36 घंटे का डेटा इकट्ठा किया गया
  • डिस्प्ले ब्राइटनेस लगभग 30% पर सेट की गई
  • अन्य ऐप उपयोग: Dock में मौजूद ऐप्स बंद थे, जबकि Pastebot, iStat Menus, Tailscale, Bartender जैसी कुछ utility apps मेनू बार में चल रही थीं

नतीजे

  • Safari ने औसतन 18.67% बैटरी खर्च की, जबकि Chrome ने 17.33%
  • Chrome ने Safari की तुलना में लगभग 9% कम बैटरी खर्च की
  • 6 सीधे मुकाबलों में से 5 में Chrome आगे रहा
  • 8 घंटे तक काम करने पर Chrome में 54% बैटरी बचती है, जबकि Safari में 50%
  • 100% से बैटरी पूरी तरह खत्म होने तक Chrome 17.3 घंटे और Safari 16.1 घंटे चला
  • 3 घंटे के हल्के ब्राउज़िंग सेशन में Chrome ने 17% और Safari ने 18% बैटरी खर्च की

मेरा निष्कर्ष

  • Chrome बहुत ज़्यादा बैटरी खाता है, इस दावे के समर्थन में ठोस आधार नहीं है
  • Safari उपयोगकर्ता Safari को सिर्फ बैटरी खपत की वजह से पसंद नहीं करते
  • Chrome उपयोगकर्ता भी साइट compatibility, extension support, UI आदि की वजह से Chrome को पसंद करते हैं
  • Safari उपयोगकर्ताओं को Chrome पर स्विच करने की ज़रूरत नहीं है
  • हर ब्राउज़र के फायदे और नुकसान को ध्यान में रखकर चुनाव करना महत्वपूर्ण है
  • लेखक खुद डेस्कटॉप पर Arc ब्राउज़र का उपयोग करता है, लेकिन Safari और Chrome में से Safari को पसंद करता है
  • अतिरिक्त टेस्ट और फीडबैक के जरिए अधिक डेटा इकट्ठा करने की योजना है

GN⁺ की राय

  • Mac की बैटरी Chrome बहुत खाता है, यह आम धारणा गलत हो सकती है
  • टेस्ट नतीजों में Chrome, Safari से कम बैटरी खर्च करता दिखा
  • यह लेख आम तौर पर मानी जाने वाली बातों से अलग एक दिलचस्प टेस्ट नतीजा दिखाता है। इससे संकेत मिलता है कि जिन बातों को हम स्वाभाविक रूप से सच मान लेते हैं, उनकी भी डेटा-आधारित जांच ज़रूरी है
  • ब्राउज़र चुनने में बैटरी efficiency के अलावा भी कई कारक काम करते हैं। किसी व्यक्ति के पसंद और उपयोग पैटर्न के अनुसार सही ब्राउज़र अलग हो सकता है
  • ऐसा लगता है कि Apple Silicon Mac की बैटरी efficiency काफी बेहतर हुई है, इसलिए ब्राउज़रों के बीच बैटरी खपत का अंतर पहले की तुलना में कम हो गया है
  • Vivaldi, Arc जैसे Chrome-आधारित ब्राउज़रों की performance की भी साथ में तुलना करना दिलचस्प होगा
  • आगे भी ऐसे प्रयोग दोहराना और लंबे समय के रुझान देखना, ब्राउज़रों के बीच प्रतिस्पर्धा को समझने में मददगार होगा

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-16
Hacker News की राय

  • Chrome की बैटरी खपत की समस्या: यह राय है कि Chrome का Chromium इंजन iPhone और iPad पर इस्तेमाल नहीं होना चाहिए

    • John Gruber के लेख में कहा गया है कि कल्पना कीजिए, अगर Google iOS के लिए Chrome जारी करे जो अपना ही बैटरी ज़्यादा खर्च करने वाला rendering engine इस्तेमाल करे

  • Google साइट्स की performance समस्या: कभी Google साइट्स को Safari की तुलना में Chrome पर बेहतर चलने के लिए सेट किया गया था

    • कुछ लोगों की राय है कि वे Google साइट्स को छोड़कर किया गया टेस्ट देखना चाहते हैं

  • Mac बैटरी रिपोर्टिंग की विश्वसनीयता की समस्या: यह राय है कि Mac की बैटरी रिपोर्टिंग सटीक नहीं है

    • बैटरी शेष रिपोर्टिंग को छोड़कर टेस्ट की ज़रूरत बताई गई है

  • Firefox टेस्ट का अनुरोध: Firefox के टेस्ट नतीजों को लेकर भी जिज्ञासा है

    • इस बात से सहमति है कि नतीजे browser में किए जाने वाले काम के अनुसार बदल सकते हैं

  • ब्राउज़र डेवलपमेंट रुझान: 2024 तक भी Chrome की बैटरी खपत की समस्या और Safari की फीचर कमी की समस्या बनी हुई है

    • Safari में फीचर और bug fix पर काफी काम हुआ है, और Chrome multi-tab memory उपयोग में कमी और efficiency पर ध्यान दे रहा है
    • Firefox में efficiency से जुड़ा काफी काम पहले ही हो चुका है और अब वह refinement चरण में है

  • मल्टी-टैब उपयोग: multi-tab उपयोग में Chrome, Safari से बेहतर है

    • 7000 tabs इस्तेमाल करने पर Firefox बेहतर बताया गया है
    • यह भी राय है that वर्तमान में Firefox single-tab और multi-tab दोनों उपयोग में सबसे तेज़ और efficient browser है

  • Mac पर Chrome इस्तेमाल करने का कारण: यह राय है कि अगर Mac पर Safari crash नहीं करता, तो Chrome इस्तेमाल करने की कोई वजह नहीं है

  • HTML6 डिज़ाइन का अनुरोध: performance और अच्छी प्रथाओं को केंद्र में रखकर HTML6 डिज़ाइन करने का अनुरोध है

  • टेस्ट साइट बदलने का सुझाव: YouTube और Google Docs की जगह Netflix और Notion को टेस्ट में शामिल करने का सुझाव दिया गया है

  • YouTube optimization समस्या: यह राय है कि टेस्ट में YouTube देखना हावी है, और Google Chrome उसके लिए खास तौर पर optimize किया गया है

  • Arc ब्राउज़र उपयोग अनुभव: कुछ लोगों ने Arc browser इस्तेमाल किया है, लेकिन इतना नहीं कि performance पर ठोस राय दे सकें

    • Arc के Safari या Chrome पर क्या फायदे हैं, इसे लेकर जिज्ञासा है