Meshtastic वीडियो के कारण LinkedIn ने ब्लॉक किया
(github.com/resiliencetheatre)- rpi4edgemapdisplay के एडमिन ने LinkedIn अकाउंट access में समस्या आने पर GitHub Discussions खोला और बताया कि इसे Edgemap से जुड़ी बातचीत के चैनल के रूप में इस्तेमाल करेंगे
- अकाउंट की समस्या 16 सितंबर 2024 को LinkedIn private chat में एक contact को Meshtastic YouTube link भेजने के बाद हुई; एडमिन ने बताया कि वे इस contact के साथ यूक्रेन टीम support से जुड़ी चर्चा कर रहे थे
- एडमिन ने LinkedIn में appeal की और government ID से verification किया, लेकिन कुछ समय तक access खो दिया; बाद में पता चला कि अकाउंट नाम Resilience Theatre होना और profile photo/real name की मांग समस्या बने
- बीच के update में अकाउंट फिर से activate हुआ और फिर दोबारा restrict हो गया; एडमिन ने temporary contact और progress देखने के रास्ते के रूप में GitHub profile, Fediverse और personal Wiki बताए
- अंत में एडमिन ने माना कि LinkedIn पर Resilience Theatre को personal account नहीं, बल्कि company/organization page के रूप में बनाना चाहिए था; नया LinkedIn page बनाने के बाद अन्य channels भी GitHub profile पर व्यवस्थित किए
LinkedIn अकाउंट restriction और GitHub Discussions की शुरुआत
- rpi4edgemapdisplay के एडमिन ने LinkedIn पर “अजीब घटना” होने की जानकारी देने के लिए GitHub Discussions section activate किया
- LinkedIn से मिला message share करते हुए बताया कि इसके बाद LinkedIn account access में समस्या आई
- समस्या वाला account LinkedIn पर Resilience Theatre नाम से चल रहा था और Edgemap project से जुड़ी चर्चा और promotion के लिए इस्तेमाल हो रहा था
समस्या शुरू कराने वाला private message
- एडमिन ने LinkedIn private chat में एक contact को Meshtastic से जुड़ा YouTube video link भेजा
- उन्होंने बताया कि इस contact के साथ यूक्रेन टीम support से जुड़ी चर्चा चल रही थी और वह किसी third party के जरिए introduce किया गया भरोसेमंद contact था
- एडमिन ने बाद में इसे इस तरह summarize किया कि इस पूरे मामले को Meshtastic YouTube link ने trigger किया
Appeal, verification और access खोना
- एडमिन ने बताया कि उन्होंने LinkedIn message के खिलाफ appeal की और support team से contact किया, लेकिन उन्हें “दूसरे department को forward कर दिया गया” जैसे जवाब मिले
- इसके तुरंत बाद उन्होंने पूरे LinkedIn page का access खो दिया; LinkedIn के लिए government ID verification भी किया, लेकिन कुछ समय तक कोई progress नहीं हुई
- अलग case के तौर पर उन्होंने जोड़ा कि पिछले हफ्ते LinkedIn private chat में Edgemap features और related technology पर बात करते हुए उन्हें Signal group invite मिला था, और बाद में iPhone पर Signal install/login करते समय “cannot complete” error दिखा
वैकल्पिक communication channels और community reaction
- एडमिन ने LinkedIn नहीं देख पाने वाले लोगों के लिए दूसरे channels बताए
- बताया कि LinkedIn post Fediverse account पर भी देखा जा सकता है
- personal domain का Wiki भी दिया
- बाद में बताया कि वे GitHub profile को temporary landing page के रूप में इस्तेमाल करेंगे और Edgemap से जुड़े projects की progress और contacts update करेंगे
- एक comment ने सुझाव दिया कि GitLab जैसे alternatives पर विचार करने का समय हो सकता है
- दूसरे comment ने BrightCloud database का एक case share किया, जिसमें Nginx Proxy Manager default page पर “proxy” शब्द देखकर IP को proxy के रूप में classify कर दिया गया था, और बताया कि false positive resolve होने में लगभग 3 महीने लगे
- एक और comment ने सुझाव दिया कि FOSS services पर shift करना बेहतर होगा
LinkedIn recovery और अंतिम wrap-up
- 16 सितंबर के update में account फिर से activate हो गया था, लेकिन LinkedIn profile photo से संतुष्ट नहीं था और account name को Resilience Theatre से बदलकर real name करने की मांग कर रहा था
- एडमिन ने बताया कि real name पर आधारित उनका primary account अलग है, और उन्हें लगा था कि open source project name को LinkedIn account name के रूप में इस्तेमाल करना ठीक होगा
- उस समय LinkedIn पर लगभग 1,000 followers थे, और उन्होंने आकलन किया कि इससे Edgemap project को दिलचस्प domains में introduce करने में मदद मिली
- account recovery के बाद भी उन्होंने follow list खो दी और कहा कि LinkedIn ने followers घटा दिए हैं, इसलिए account को अस्थायी रूप से dormant कर दिया
- 17 सितंबर को account फिर से restrict हो गया; personal account से check करने पर उन्होंने कहा कि companies और organizations के पास भी “non-person” accounts हैं, इसलिए समझ नहीं आया कि Resilience Theatre को क्यों restrict किया गया
- 18 सितंबर के final update में एडमिन ने बताया कि उन्होंने अपनी nonprofit गतिविधि को LinkedIn पर वापस लाया और माना कि LinkedIn पर Resilience Theatre की मौजूदगी गलत तरीके से बनाई गई थी, यही समस्या थी
- उन्होंने नया Resilience Theatre LinkedIn page बनाया और बताया कि बाकी channels GitHub profile page पर व्यवस्थित रखेंगे
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
प्रोफेशनल नेटवर्किंग के लिए सच में एक बेहतर प्लेटफॉर्म चाहिए
LinkedIn ऐसे लोगों से भरा है जो सिर्फ एक ईमेल भेजने जैसी बात पर “प्रेरणादायक” सोशल मीडिया वाला दिखावा करते हुए खुद की पीठ थपथपाते-थपथपाते कंधा उखाड़ लें
जो लोग नेटवर्किंग की खातिर सबसे ज्यादा “नेटवर्किंग” करते हैं, वे आम तौर पर आत्म-प्रशंसा और विनम्रता का दिखावा करते हुए शेखी बघारने वाले टाइप होते हैं, इसलिए ऐसे प्लेटफॉर्म पर ऐसा कंटेंट आना तय-सा लगता है
लोग ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि यह काम करता है, और यह इसलिए काम करता है क्योंकि हम मुनाफे के नाम पर विनाश की ओर गहराई तक दौड़े चले जा रहे हैं
जो लोग शांति, साफ हवा-पानी-मिट्टी, आवास और स्वास्थ्य सेवा जैसी सार्वजनिक चीजों को नष्ट करके लाभ कमाते हैं, उनके पास राजनेताओं, मीडिया और सेना तक लगभग सब कुछ है
इस ढांचे के खिलाफ आवाज उठाना सुनने में असुविधाजनक है, और अल्पकालिक अस्तित्व से ध्यान भी हटाता है, इसलिए ज्यादातर लोग इसे सुनना नहीं चाहते
LinkedIn वास्तविकता के बजाय सतहीपन को पुरस्कृत करता है, क्योंकि समाज—खासकर ऑफिस कल्चर—ऐसा ही करता है
हर चीज को वस्तु बना देने वाले सिस्टम में प्रामाणिकता भी और क्रांति भी वस्तु बन जाती है, और अंततः हमारे मन और धारणा को हर संभव तरीके से हैक कर लिया गया है
हालांकि, अगर किसी के पास यह अच्छा आइडिया हो कि कोई दूसरा प्लेटफॉर्म इसे कैसे बदल सकता है, तो सुनना चाहूंगा
अस्पष्ट “उल्लंघनों” के नाम पर अकाउंट बंद कर देते हैं, और किसी समझदार इंसान से बात करना लगभग असंभव बना देते हैं
ऐसी स्थिति पर Franz Kafka को गर्व होता
जब मजबूरी में लॉग इन करना पड़ता है, तो कुछ भी न दिखे इसलिए सभी कनेक्शनों को अनफॉलो कर देता हूं
किसी अनजान व्यक्ति की बेटी के कैंसर से जूझने जैसी अपडेट मिलती हैं, और “प्रोफेशनल” नेटवर्क पर मैं ऐसी चीजें नहीं देखना चाहता
यह भी ठीक से समझ नहीं आता कि लोग इतनी निजी बातें वहां क्यों पोस्ट करते हैं
अगर Apple अपने डिस्ट्रिब्यूटेड इमेज हैश स्कैनिंग प्लान को आगे बढ़ाने में सफल हो गया होता, तो ठीक यही होता
उस स्थिति में गलत तरीके से चिह्नित व्यक्ति सीधे न्यायिक सिस्टम में पहुंच जाता, और सबूत छिपाने की धारणा के तहत उसे भारी बचाव-खर्च उठाना पड़ता
मैंने फोन नंबर बदल लिया था और पुराने नंबर तक पहुंच नहीं थी, लेकिन वे कहते हैं कि नया नंबर किसी दूसरे Amazon अकाउंट से जुड़ा है, इसलिए वे कुछ नहीं कर सकते
आखिरकार मैंने Amazon का इस्तेमाल पूरी तरह बंद कर दिया, और जरूरत का सामान मंगाने के लिए अपने भाई-बहन से ऑर्डर करने को कहता हूं
ऊपर से Apple को कुछ भेजे जाने से पहले लोकल स्तर पर कई बार मैच होने की एक गणितीय शर्त थी
उस चरण में भी कार्रवाई से पहले कोई वास्तविक इंसान कम-रेजोल्यूशन इमेज की जांच करता
मान लें किसी ने किसी के फोन में हैश कोलिजन के कारण बिल्ली की फोटो कई बार फ्लैग करवा भी दी, तो अधिकतम नुकसान बस इतना होता कि किसी कॉल सेंटर में कम वेतन पाने वाले इमेज रिव्यूअर को थोड़ी देर झंझट होती
प्लेटफॉर्म के मामले में EU में बड़े प्लेटफॉर्मों को मध्यस्थ और प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है, इसकी वजह भी यही है
हालांकि निजी तौर पर मुझे लगता है कि ऐसे प्लेटफॉर्म से बस बचना ही बेहतर है
हमेशा यह जिज्ञासा रही है
अगर बड़ी tech कंपनियों में से कोई गलती से आपका account बंद कर दे तो क्या होता है
LinkedIn आजकल नौकरी खोजने में काफ़ी अहम है, और अगर नया account नहीं बना सकते तो यह बहुत बड़ी समस्या है
ईमेल या वे दूसरी बड़ी services भी ऐसी ही हैं जिन पर हम निर्भर हैं
अगर अचानक Gmail चला जाए तो बाहरी accounts और अहम data तक access भी खो सकता है, इसलिए यह बेहद घातक हो सकता है
अगर Google की artificial intelligence मना कर दे, तो system को पार करके account वापस पाने वाले लोग बहुत कम हैं
यह anti-Google तर्कों में से एक है, और दूसरा बड़ा तर्क यह है कि Google बड़े projects को अक्सर मार देता है
बात सही लगती है; यह वाकई विनाशकारी हो सकता है और इसे personal/business risk management में शामिल करना चाहिए
आदर्श रूप से ईमेल को अलग से owned domain name से बांधकर रखना चाहिए
ऐसा करने पर Google, Microsoft, Apple जैसे accounts block हो भी जाएं तो ईमेल को किसी दूसरे provider पर ले जाकर access जारी रखा जा सकता है
साथ ही, मुझे नहीं पता कि यह दूसरी companies की तुलना में Google में ज़्यादा गंभीर है या नहीं
बस मैं Google ecosystem पर बहुत निर्भर था और संबंधित समस्याओं पर Google-केंद्रित research करने के बाद, मैंने इसे बदल दिया ताकि अब पहले जितना निर्भर न रहूं
अब मुझे लगता है कि Google से जुड़ी हर चीज़ block हो जाए तो भी लगभग एक दिन की परेशानी के बाद recover कर सकता हूं
attacker ने phone number बदल दिया और तुरंत two-factor authentication जोड़ दिया, लेकिन मेरा ईमेल उसके control में नहीं था
account recovery process में LinkedIn ने account suspend कर दिया, और government ID verification करने वाली third-party company के जरिए identity verification मांगा
verification pass हो गया और LinkedIn ने कहा कि मैं login करके reset कर सकता हूं, लेकिन account लगातार suspended रहा और ID फिर से मांगी गई
शायद वे अपने ही recovery flow की complexity में फंसकर किसी edge case में अटक गए
यह काफ़ी गंभीर है
हाल ही में मैंने Bunq में job application भरा, जिसमें “Gmail preferred” लिखा था
अपने domain का इस्तेमाल करना बेकार हो गया
मैंने एक accelerator में apply किया, लेकिन Google account के बिना आगे बढ़ना ही मुमकिन नहीं था
14 साल पहले पिछले tenant के suspicious person होने की वजह से मुझे Amazon पर बेचने से ban कर दिया गया था, और आज भी ban है, appeal करने का कोई तरीका भी नहीं
उन terms में बिना कारण account बंद करने की अनुमति होती है
एक user खोने की cost legal cost की तुलना में अनंत रूप से छोटी है, इसलिए logic यह है कि शक हो तो बस काट दो
मैंने एक GAFAM employee से सीधे इसकी पुष्टि भी की है
pediatricians, healthcare workers और parents को pedophile समझने की गलतियाँ बहुत हुई हैं, और वे अपने accounts वापस नहीं पा सके
मैंने एक organization को domain और paid email service खरीदने की सलाह दी थी और Gmail पर निर्भर न रहने को कहा था, लेकिन उन्होंने नहीं सुना
2 साल बाद Google ने spam भेजने जैसे कारण से उनका account काट दिया, और उन्होंने supplier contact emails, accounting, invoices वगैरह सब खो दिया
free service के customer support से उम्मीद न रखना बेहतर है
आप customer नहीं, product हैं, और ज़रा-सी समस्या होते ही आपको सड़े फल की तरह फेंक दिया जाएगा
सुबह 5 बजे, treadmill पर मैं अपना पसंदीदा plant-based gut health drink पी रहा हूं
दिन की शुरुआत करते हुए सोचता हूं कि एक healthy और thriving “ecosystem” मेरे और हमारे organization के छोटे लोगों के लिए कितना अनिवार्य है
जैसे gut bacteria संतुलन बनाए रखते हैं, वैसे ही वे मामूली छोटे लोग और उनके trust, support और empowerment के सूक्ष्म पल हमारी team को thrive करने में मदद करते हैं
People Operations में बात सिर्फ strategy की नहीं, बल्कि यह सुनिश्चित करने की है कि हर कोई, machine के सबसे छोटे gear तक, valued, recognized और happy महसूस करे
जब उनकी needs पूरी होती हैं, तो पूरा system ज्यादा smoothly चलता है
इस जगह को आज जैसा बनाने वाले आप में से हर एक का धन्यवाद
आपका काम, बड़ा हो या छोटा, हम सभी को आगे बढ़ाता है
#Leadership #PeopleOperations #GutHealth #HealthyTeams #ThrivingEmployees
[0] https://youtube.com/watch?v=_o7qjN3KF8U
अब बाकी लोग तो लगभग इस्तेमाल नहीं करते, यह बहुत boomer जैसा लगता है
वीडियो साफ़ तौर पर गलत report किया गया था
हालांकि असली नाम वाला primary account होते हुए, open source project के नाम से अलग LinkedIn account इस्तेमाल करना चाहते थे — यह LinkedIn इस्तेमाल करने का सही तरीका नहीं है
open source project एक organization है, account नहीं
terms of service में भी शायद यही लिखा होगा कि एक से ज़्यादा account नहीं बना सकते
लगता है सवाल वाला वीडियो यह है: https://www.youtube.com/watch?v=ZWIO_Ea6z4o
पता नहीं मैंने पूरी तरह समझा या नहीं, लेकिन सुनने में ऐसा लगता है कि LinkedIn ने messages पर शायद AI-based pornography scan चालू किया, false positive आया, और संबंधित व्यक्ति support team तक escalate नहीं कर पाया
क्या यह संकेत है कि political reasons से block किया गया?
किसी के लिए यह decentralized LoRa wireless messaging platform है, किसी और के लिए disaster resilience platform, hobby project, censorship-resistance tool और ad-hoc frontline communications साधन है, और किसी अन्य के लिए counter-terrorism AI ban hammer का trigger बन जाता है
“We detected that your message don't comply with our Professional Community Policies” लिखा है, लेकिन professional कहना है तो LinkedIn के पास grammar checker तो होना चाहिए न?
तो यहाँ इशारा किस ओर है?
क्या Microsoft/LinkedIn को Ukraine content पसंद नहीं, mesh network content पसंद नहीं, Ukraine का mesh network problem है, या यह terms bot का false positive है?
LinkedIn फ़्लैग ने वीडियो को गलती से “वयस्क सामग्री” के रूप में चिह्नित कर दिया था, इसलिए पक्का नहीं है कि GitHub वाला मामला इससे जुड़ा था या नहीं
क्या कोई ऐसा था जिसे LinkedIn पर ब्लॉक किए जाने के साथ-साथ अन्य Microsoft-स्वामित्व वाली सेवाओं पर भी ब्लॉक किया गया हो? ऐसा होने की संभावना कम लगती है