सच में जिज्ञासा है, समझ नहीं आता कि इसे इज़राइल का आतंकवाद क्यों नहीं माना जाता। या क्या माना जाता है?
सामरिक रूप से यह काफ़ी मिलता-जुलता लगता है, और बड़ा फ़र्क बस इतना दिखता है कि यह सिर्फ़ बम लगाने की तुलना में तकनीकी रूप से ज़्यादा उन्नत और जटिल है
अगर यह आतंकवाद नहीं है, तो अलग करने वाला तत्व क्या है, यह जानना चाहता हूँ। मुझे लगता है कि पश्चिमी देशों ने भी कभी-कभी ऐसी रणनीतियाँ अपनाई हैं जिन्हें मैं आतंकवाद कहने लायक मानूँगा, इसलिए यह किसी खास पक्ष पर हमला करने वाली बात नहीं है; बस जानना चाहता हूँ कि रेखा कहाँ खींची जाती है
अगर यह युद्ध के दौरान वैध सैन्य लक्ष्यों पर किया गया हमला था, तो इसे आतंकवाद न मानना सही है। व्यापक रूप से देखें तो लक्ष्य लड़ाके और युद्ध क्षमता को प्रभावित करने वाले संगठन के हिस्से हैं
मेरी परिभाषा में आतंकवाद वह हमला है जो जानबूझकर नागरिकों को निशाना बनाए या वास्तव में अंधाधुंध हो, और जिसका उद्देश्य डर के ज़रिए राजनीतिक बदलाव लाना हो। इस परिभाषा के अनुसार, मुझे यह मामला स्पष्ट रूप से आतंकवाद नहीं लगता। हालाँकि असली लक्ष्य कौन थे, इस बारे में और जानकारी आने पर राय बदल सकती है
ऐसी आतंकवाद-परिभाषा, जो लोगों को इस तरह की रणनीति से बचाकर उसकी जगह बमबारी को प्राथमिकता देने पर मजबूर करे, मुझे ख़तरनाक लगती है
क्योंकि Hezbollah को कई देशों में आतंकी संगठन घोषित किया गया है, इसलिए इसे उल्टे एक counter-terrorism operation के रूप में देखना ज़्यादा संभव है। लक्ष्य दुश्मन लड़ाके हैं
नागरिक हताहत हो सकते हैं, लेकिन कम-से-कम नागरिकों को जानबूझकर निशाना नहीं बनाया गया, और यही बात इसे आतंकवादी हमले से अलग करती है
आतंकवाद की परिभाषा विवादास्पद और राजनीतिक है, इसलिए इसका सीधा जवाब देना मुश्किल है, लेकिन सामान्य भेद शायद यही है कि निशाना लड़ाके थे या नागरिक
किसी सैन्य या अर्धसैन्य संगठन/ऑपरेशन में घुसपैठ करना और ध्यान खींचने के लिए जानबूझकर बड़े पैमाने पर नागरिक हताहत करना, दोनों अलग बातें हैं
हर चीज़ को साफ़-सुथरे ढंग से “आतंकवाद या नहीं” के डिब्बे में डालने के लिए शब्दार्थ पर अटक जाना मुझे ख़ास दिलचस्प नहीं लगता
परिभाषाएँ न तो सार्वभौमिक होती हैं और न ही स्वभावतः सटीक; इसलिए वे अक्सर इतनी फैल जाती हैं कि व्याख्या करने वाला जिसे नैतिक रूप से नापसंद करता है उसे आतंकवाद वाले डिब्बे में डाल देता है, और जो पसंद आता है उसे गैर-आतंकवाद वाले डिब्बे में
इसलिए उस चरण को छोड़कर सीधे यह देखना बेहतर है कि कोई कृत्य नैतिक रूप से उचित है या नहीं, और उसके कारणों पर तर्क किया जाए
मुझे यक़ीन नहीं कि यह हमला आतंकवादी था, और मेरा मानना है कि इज़राइल को Hezbollah को निशाना बनाने का अधिकार है, लेकिन एक सवाल है
अगर हमलावर और लक्ष्य उलटे होते, तो क्या पश्चिमी मीडिया इसे आतंकवाद कहने में ज़रा भी हिचकता?
Hezbollah और इज़राइल को हटाकर सोचें: अगर ISIS पूरे UK में हज़ारों विस्फोटक उपकरण फोड़ देता, जिससे सैकड़ों ब्रिटिश सैनिक और कुछ नागरिक मारे जाते या घायल होते, तो क्या पूर्व-पश्चिम की परवाह किए बिना पूरी दुनिया उसे तुरंत आतंकवादी कृत्य कहकर निंदा नहीं करती? और क्या वह सही नहीं होता?
अगर “आतंकवाद” या “गैर-आतंकवाद” यह देखकर तय होता है कि हमला किसने किया और किसे निशाना बनाया, तो आतंकवाद है या नहीं इस पर चर्चा का कोई खास मतलब नहीं बचता
शायद यह घटना वह मोड़ बन जाए जहाँ अंतरराष्ट्रीय कंपनियाँ देश-विशिष्ट इकाइयों में बँटने लगें। या फिर Apple/Samsung जैसे बड़े ब्रांड ही भरोसेमंद device manufacturer रह जाएँ और छोटी कंपनियाँ पूरी तरह बाहर हो जाएँ
अभी तक iPhone नहीं फटा है, लेकिन अगर paranoia फैलता है तो स्थानीय supply chain और स्थानीय producer ज़्यादा अहम हो सकते हैं। “विदेशी social media platform” पहले से चिंता का विषय थे, और अब बात यह हो गई है कि “जैसा दिख रहा है, विदेशी hardware में booby trap हो सकता है”
यह globalized world, एकजुट मानवता, world citizen जैसी अवधारणाओं पर एक और कील है, और अगर बड़े ब्रांड की supply chain तक में घुसपैठ हो गई हो तो फिर खेल ख़त्म है। बड़े पैमाने पर उपकरणों में booby trap लगाना कुएँ में ज़हर घोलने जैसा है, यह लोग देख क्यों नहीं पा रहे
अगर किसी के पास supply chain को intercept करने की क्षमता है, तो यह लगभग तय है कि उसने तरह-तरह के electronics में bugging device भी लगाए होंगे
अगर आप Hezbollah या Hamas से नहीं जुड़े हैं तो शायद फ़ोन फटने की चिंता करने की ज़रूरत नहीं, लेकिन अगर आपके पास बड़ा platform है और आप इज़राइल की कड़ी आलोचना करते रहे हैं, तो communications interception के ज़रिए व्यक्तिगत targeting की कल्पना भी असंभव नहीं लगती
व्यक्ति और कंपनियाँ ही नहीं, सरकारें भी, चाहे चीज़ें सहयोगी देशों में बनी हों, उन्हें दोबारा जाँचेंगी, और लंबे समय में इसका चीन और कोरिया के बाज़ार को फ़ायदा हो सकता है
मामला यह कम है कि सिर्फ़ बड़े ब्रांड पर भरोसा किया जाएगा और छोटे manufacturer गायब हो जाएँगे; ज़्यादा संभावना यह है कि समस्या manufacturing में नहीं बल्कि transport और delivery network में devices intercept किए जाने की है
ब्रांड्स का शायद इससे कोई लेना-देना न हो, सिवाय इसके कि उन्होंने repair manual ग़लत हाथों में जाने दिए, और उसे भी वे चाहकर शायद रोक नहीं सकते थे
इसमें कुछ नया नहीं है। CIA या NSA जैसी एजेंसियाँ पहले से उपकरण intercept करके उन्हें bugged equipment से बदल सकती हैं, वह भी delivery timing बरकरार रखते हुए
ज़्यादातर सेनाएँ या intelligence agencies इस संभावना को जानती हैं और hardware से छेड़छाड़ न हो, इसके लिए उपाय करती हैं। Hezbollah शायद साफ़ तौर पर ऐसा नहीं कर पाया, और internet community भी इसी वजह से चौंकी हुई लगती है
consumer electronics की किस्में इतनी ज़्यादा हैं कि उन्हें सिर्फ़ कुछ बड़े manufacturer तक सीमित करना मुश्किल है
ध्यान रखना चाहिए कि यह कल की घटना से अलग मामला है। इस बार communication equipment का अलग प्रकार था, और मेरी समझ से यह स्थानीय समय 16:58 पर फटा
खास तौर पर यह बात ध्यान खींचती है कि यह पहली घटना पर Nasrallah के तय भाषण से 2 मिनट पहले हुआ
यह device शायद ICOM का था। दिमाग़ में 80 के दशक की police radio जैसी चीज़ आ सकती है, लेकिन असल में यह folder phone से छोटा और हथेली से थोड़ा छोटा उपकरण है
पहली प्रतिक्रिया यही आती है: “जो तलवार से जीता है, तलवार से मरता है”
शायद इसलिए यह हमला चौंकाने वाला लगता है क्योंकि लोकतांत्रिक देशों से हम ऊँचे मानक की अपेक्षा करते हैं। लेकिन यह दिलचस्प है कि Lebanon/Hezbollah द्वारा आतंकवादी रणनीति अपनाना हमें चौंकाता नहीं, जबकि इज़राइल उसी तरह जवाब दे तो वह तुरंत ख़बर बन जाती है
विडंबना यह है कि Afghanistan में हमारे drone strike शायद collateral damage के लिहाज़ से कहीं ज़्यादा भयानक रहे होंगे, लेकिन उनकी news value कम रही होगी। मगर radio और pager में booby trap लगाना अंतरात्मा को चुभता है। क्या इसलिए कि यह ज़्यादा व्यक्तिगत, ज़्यादा क़रीबी लगता है, और इसलिए बदले जैसा महसूस होता है?
मुझे लगता है कि यह इसलिए ख़बर है क्योंकि 9 लोग मरे, ऐसा नहीं; बल्कि इसलिए कि यह लगभग जासूसी उपन्यास जैसी अनोखी operation है। दुख की बात है कि इस संघर्ष में इस पैमाने की मौतें काफ़ी नियमित रूप से होती रहती हैं
Palestine में शायद 40,000 लोगों के मारे जाने पर ही अंतरात्मा पहले से आहत थी, और इस बार के अतिरिक्त 3,000 हताहत तो बस एक आतंकवादी राज्य द्वारा की गई एक और मौतें हैं
जब अमेरिका किसी दूरदराज़ गाँव की झोपड़ी पर remote bomb guide करने की कोशिश करता है, तब भी संभावित collateral damage का अनुमान कम-से-कम लगाया और विचार किया जाता है
military community को इस हमले में जो बात परेशान करती है, वह यही है। मूलतः यह भोंडा था, और लगता है कि ऐसा कोई आकलन किया ही नहीं गया
इज़राइल ने युद्ध के इतिहास की सबसे precision military action में से एक के क़रीब operation किया, फिर भी लोग उससे और ज़्यादा की माँग कर रहे हैं
solar panel को निशाना बनाना निश्चित रूप से अंतरात्मा को चुभता है
यह पता लगाने के लिए कि यह कैसे किया गया, ज़रूरी होगा कि कुछ pager फटे न हों, और उनमें से कोई एक ऐसे व्यक्ति के हाथ लगे जो सार्वजनिक teardown analysis करने को तैयार हो।
“इस वीडियो में हम explosive battery को काटकर देखेंगे। Like और subscribe ज़रूर करें, और कमेंट में बताइए कि यह explosive क्या है। बच्चों, इसे घर पर बिल्कुल ट्राई मत करना। हम तो तथाकथित ‘experts’ हैं।”
आज BBC News की हेडलाइन सुनकर लगा कि शायद वास्तव में ऐसा ही हो रहा है। कई डिवाइस नहीं फटे, और कई पक्ष उनकी जांच कर रहे हैं। हालांकि अभी मुझे इस पर विस्तार से लिखी कोई खास रिपोर्ट नहीं मिल रही है।
TEMPCO लेख में modification के तरीके पर चर्चा है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि जानकारी की पुष्टि कैसे हुई।
Lebanon के एक वरिष्ठ सूत्र ने कहा कि इन डिवाइसों को Israeli intelligence agency ने “production stage” में modify किया था।
सूत्र ने कहा, “Mossad ने डिवाइस के अंदर explosive material और code receive करने वाला एक board लगाया था। इसे किसी भी तरीके से detect करना बहुत मुश्किल है। किसी भी equipment या scanner से भी।”
<https://en.tempo.co/read/1917697/israel-planted-explosives-i...>
लेकिन यह शायद Like और subscribe के पीछे भागने वाले YouTubers का काम नहीं है।
अतिरिक्त: World Service प्रसारण, लगभग 52 सेकंड पर analysis note: <https://www.bbc.co.uk/sounds/play/w172zgf8tw4nqq5>
कुछ डिवाइस के टुकड़ों में सिर्फ explosive residue है या नहीं, यही detect कर लिया जाए तो बहुत अधिक संभावना के साथ पता चल सकता है।
अगर यह किसी अमेरिकी intelligence agency ने किया होता, तो 20~50 साल इंतज़ार करके शिष्टाचार से पूछने पर वे शायद तरीका बता भी देते।
अमेरिकी intelligence agencies के बारे में कहने को बहुत कुछ है, लेकिन उनकी यह विशेषता मुझे हमेशा कुछ हद तक पसंद रही है।
teardown analysis अगर Bigclive करे तो अच्छा रहेगा। या फिर AVE भी कर सकता है।
अगर Mossad बिना पकड़े explosives लगा सकता था, तो यह चौंकाने वाली बात नहीं होगी कि उसने Lebanon में पहुँचे TV, computer, mobile phone जैसे कई electronic devices में indiscriminate wiretaps भी लगाए हों।
यह Supermicro server motherboard में लगाए गए कथित spy chip की कहानी जैसा है।
अगर यह Lebanon से कहीं आगे तक गया हो तो भी मुझे हैरानी नहीं होगी। अब समय आ गया है कि हम अपनी tech supply chain की सचमुच बारीकी से जांच करें। मैं आगे से Israeli tech इस्तेमाल नहीं करूंगा।
supply chain बहुत स्पष्ट रूप से compromise हुई है।
यह कितनी गहराई तक हुआ, यह एक बहुत अच्छा सवाल है। यह चौंकाने वाला है कि डिवाइस समय से पहले फट गए और target के हाथ में पकड़े जाने से पहले ही खुलासा हो गया। यह उस स्तर से बेहतर quality control दिखाता है जिसकी उम्मीद किसी अधिक ढीले-ढाले संगठन से की जाती।
लेकिन Supermicro की कहानी सच थी, यह कभी साबित नहीं हुआ। जितना गहराई में जाओ, उतनी ही कम सुसंगत लगती है।
यह सिर्फ Lebanon की समस्या नहीं है। हम सबको डरना चाहिए, और यह मानकर चलना चाहिए कि Israel या Israeli agents की मौजूदगी वाले देशों से होकर गुज़रे सभी consumer devices या software tampered हैं और संभावित रूप से खतरनाक हैं।
सबसे अधिक संभावना संयोग की ही है। मैंने जो पढ़ा, उसके अनुसार Israel जिन कुछ लोगों पर नज़र रखे हुए था, वे कुछ गड़बड़ होने का शक करने लगे थे, इसलिए pager को योजना से पहले सक्रिय करना पड़ा।
मुझे प्रबल संदेह है कि यहाँ birthday paradox दिखाई दे रहा है।
साल में ऐसा दिन ढूँढना शायद अधिक कठिन होगा, जिसे कोई संभावित अर्थ न दिया जा सके।
मुझे यकीन है कि यह संयोग है। मैं Israel में बड़ा हुआ, लेकिन मैंने इस बरसी के बारे में कभी नहीं सुना।
दूसरे thread में HN ने कहा था कि Israel यह तरीका सिर्फ एक बार इस्तेमाल कर सकता है, लेकिन अभी उसने इसे दूसरी बार कर दिखाया।
फिर भी, अगर इसे उसी operation की निरंतरता माना जाए, तो शायद यह अब भी एक ही बार गिना जाएगा।
communication network में इतना भ्रम पैदा करने के बाद मुझे कुछ हद तक लगा था कि इसके बाद ground invasion आ सकती है। अगर “electronic” हमला अभी भी जारी है, तो इसके बाद कुछ और भी हो सकता है।
कल: “सूत्रों के अनुसार Lebanon भर में Hezbollah laptops फटे”
पिछले हमले के बाद सिर्फ एक दिन बीता है, इसलिए मेरे हिसाब से यह अब भी उसी attack plan का हिस्सा है।
अगले महीने या अगले साल Israel यह फिर से कर पाएगा, इस पर मुझे सचमुच संदेह है। Hezbollah और Lebanon संभवतः सभी electronics को Chinese supply chain जैसी किसी दिशा में बदलेंगे और दोबारा जांच करेंगे।
इस बिंदु पर किसी को SDR चलाकर जितने संभव हों उतने radio frequency bands कैप्चर करने चाहिए। खासकर वे communication devices जिनमें ‘selective calling’ फीचर हो
हो सकता है कि pager छिपे हुए स्लॉट के ‘group’ capcode पर भेजी गई call और एक unique beep pattern के ज़रिए काम करते हों, और किसी छोटे MCU ने इसे detect करके detonator को activate किया हो
walkie-talkie में भी यही संभव है। signal system की group calling सुविधा का इस्तेमाल किया गया हो सकता है, और radio program के अंदर कोई “secret” group छिपाकर रखा गया हो
मैं इस बात से सहमत हूँ कि ‘selective calling’ फीचर वाले devices को और देखना चाहिए, लेकिन शायद यह इससे भी बहुत सरल हो सकता है
paging network से पूरी तरह अलग, इन्हें किसी खास radio frequency के pulse को सुनने के लिए tune किया गया हो सकता है, और उसे मिलते ही ये फट जाएँ। इससे किसी खास भौगोलिक क्षेत्र को निशाना बनाना भी संभव हो जाता
भले ही तरीका pager frequency band को सुनने का रहा हो, paging network बिल्कुल भी बहुत सुरक्षित नहीं है। सही radio equipment हो तो कोई भी fake page भेज सकता है। उदाहरण के लिए drone से भी यह संभव है
आज मैंने सीखा: “Cap Code”, Channel Access Protocol code का संक्षिप्त रूप है, और यह किसी खास pager को दिया गया unique ID code होता है
अगर इसे internal clock से पहले से सेट नहीं किया गया था, तो यह उन कामों में से एक है जो ज़रूर करने पड़ते
पता नहीं इसका मकसद क्या होगा। अगर इसे कैप्चर किया जा सकता है, तो इसका मतलब है कि पहले ही बहुत देर हो चुकी है
संघर्ष शुरू होने के बाद से, बल्कि Hezbollah के बनने से पहले तक के संदर्भ में भी, पहली बार लेबनान के स्थानीय लोग खुलकर यह कहने लगे हैं कि देश को दो हिस्सों में बाँट दिया जाए और Hezbollah का अपना इलाका हो
क्योंकि दक्षिण में Hezbollah ही वास्तविक सरकार है। यह इस बार के IDF surprise attack से पहले की बात थी, और अब देखना होगा कि यह बातचीत आगे कैसे बढ़ती है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
सच में जिज्ञासा है, समझ नहीं आता कि इसे इज़राइल का आतंकवाद क्यों नहीं माना जाता। या क्या माना जाता है?
सामरिक रूप से यह काफ़ी मिलता-जुलता लगता है, और बड़ा फ़र्क बस इतना दिखता है कि यह सिर्फ़ बम लगाने की तुलना में तकनीकी रूप से ज़्यादा उन्नत और जटिल है
अगर यह आतंकवाद नहीं है, तो अलग करने वाला तत्व क्या है, यह जानना चाहता हूँ। मुझे लगता है कि पश्चिमी देशों ने भी कभी-कभी ऐसी रणनीतियाँ अपनाई हैं जिन्हें मैं आतंकवाद कहने लायक मानूँगा, इसलिए यह किसी खास पक्ष पर हमला करने वाली बात नहीं है; बस जानना चाहता हूँ कि रेखा कहाँ खींची जाती है
मेरी परिभाषा में आतंकवाद वह हमला है जो जानबूझकर नागरिकों को निशाना बनाए या वास्तव में अंधाधुंध हो, और जिसका उद्देश्य डर के ज़रिए राजनीतिक बदलाव लाना हो। इस परिभाषा के अनुसार, मुझे यह मामला स्पष्ट रूप से आतंकवाद नहीं लगता। हालाँकि असली लक्ष्य कौन थे, इस बारे में और जानकारी आने पर राय बदल सकती है
ऐसी आतंकवाद-परिभाषा, जो लोगों को इस तरह की रणनीति से बचाकर उसकी जगह बमबारी को प्राथमिकता देने पर मजबूर करे, मुझे ख़तरनाक लगती है
नागरिक हताहत हो सकते हैं, लेकिन कम-से-कम नागरिकों को जानबूझकर निशाना नहीं बनाया गया, और यही बात इसे आतंकवादी हमले से अलग करती है
किसी सैन्य या अर्धसैन्य संगठन/ऑपरेशन में घुसपैठ करना और ध्यान खींचने के लिए जानबूझकर बड़े पैमाने पर नागरिक हताहत करना, दोनों अलग बातें हैं
परिभाषाएँ न तो सार्वभौमिक होती हैं और न ही स्वभावतः सटीक; इसलिए वे अक्सर इतनी फैल जाती हैं कि व्याख्या करने वाला जिसे नैतिक रूप से नापसंद करता है उसे आतंकवाद वाले डिब्बे में डाल देता है, और जो पसंद आता है उसे गैर-आतंकवाद वाले डिब्बे में
इसलिए उस चरण को छोड़कर सीधे यह देखना बेहतर है कि कोई कृत्य नैतिक रूप से उचित है या नहीं, और उसके कारणों पर तर्क किया जाए
अगर हमलावर और लक्ष्य उलटे होते, तो क्या पश्चिमी मीडिया इसे आतंकवाद कहने में ज़रा भी हिचकता?
Hezbollah और इज़राइल को हटाकर सोचें: अगर ISIS पूरे UK में हज़ारों विस्फोटक उपकरण फोड़ देता, जिससे सैकड़ों ब्रिटिश सैनिक और कुछ नागरिक मारे जाते या घायल होते, तो क्या पूर्व-पश्चिम की परवाह किए बिना पूरी दुनिया उसे तुरंत आतंकवादी कृत्य कहकर निंदा नहीं करती? और क्या वह सही नहीं होता?
अगर “आतंकवाद” या “गैर-आतंकवाद” यह देखकर तय होता है कि हमला किसने किया और किसे निशाना बनाया, तो आतंकवाद है या नहीं इस पर चर्चा का कोई खास मतलब नहीं बचता
शायद यह घटना वह मोड़ बन जाए जहाँ अंतरराष्ट्रीय कंपनियाँ देश-विशिष्ट इकाइयों में बँटने लगें। या फिर Apple/Samsung जैसे बड़े ब्रांड ही भरोसेमंद device manufacturer रह जाएँ और छोटी कंपनियाँ पूरी तरह बाहर हो जाएँ
अभी तक iPhone नहीं फटा है, लेकिन अगर paranoia फैलता है तो स्थानीय supply chain और स्थानीय producer ज़्यादा अहम हो सकते हैं। “विदेशी social media platform” पहले से चिंता का विषय थे, और अब बात यह हो गई है कि “जैसा दिख रहा है, विदेशी hardware में booby trap हो सकता है”
यह globalized world, एकजुट मानवता, world citizen जैसी अवधारणाओं पर एक और कील है, और अगर बड़े ब्रांड की supply chain तक में घुसपैठ हो गई हो तो फिर खेल ख़त्म है। बड़े पैमाने पर उपकरणों में booby trap लगाना कुएँ में ज़हर घोलने जैसा है, यह लोग देख क्यों नहीं पा रहे
अगर आप Hezbollah या Hamas से नहीं जुड़े हैं तो शायद फ़ोन फटने की चिंता करने की ज़रूरत नहीं, लेकिन अगर आपके पास बड़ा platform है और आप इज़राइल की कड़ी आलोचना करते रहे हैं, तो communications interception के ज़रिए व्यक्तिगत targeting की कल्पना भी असंभव नहीं लगती
ब्रांड्स का शायद इससे कोई लेना-देना न हो, सिवाय इसके कि उन्होंने repair manual ग़लत हाथों में जाने दिए, और उसे भी वे चाहकर शायद रोक नहीं सकते थे
ज़्यादातर सेनाएँ या intelligence agencies इस संभावना को जानती हैं और hardware से छेड़छाड़ न हो, इसके लिए उपाय करती हैं। Hezbollah शायद साफ़ तौर पर ऐसा नहीं कर पाया, और internet community भी इसी वजह से चौंकी हुई लगती है
ध्यान रखना चाहिए कि यह कल की घटना से अलग मामला है। इस बार communication equipment का अलग प्रकार था, और मेरी समझ से यह स्थानीय समय 16:58 पर फटा
खास तौर पर यह बात ध्यान खींचती है कि यह पहली घटना पर Nasrallah के तय भाषण से 2 मिनट पहले हुआ
पहली प्रतिक्रिया यही आती है: “जो तलवार से जीता है, तलवार से मरता है”
शायद इसलिए यह हमला चौंकाने वाला लगता है क्योंकि लोकतांत्रिक देशों से हम ऊँचे मानक की अपेक्षा करते हैं। लेकिन यह दिलचस्प है कि Lebanon/Hezbollah द्वारा आतंकवादी रणनीति अपनाना हमें चौंकाता नहीं, जबकि इज़राइल उसी तरह जवाब दे तो वह तुरंत ख़बर बन जाती है
विडंबना यह है कि Afghanistan में हमारे drone strike शायद collateral damage के लिहाज़ से कहीं ज़्यादा भयानक रहे होंगे, लेकिन उनकी news value कम रही होगी। मगर radio और pager में booby trap लगाना अंतरात्मा को चुभता है। क्या इसलिए कि यह ज़्यादा व्यक्तिगत, ज़्यादा क़रीबी लगता है, और इसलिए बदले जैसा महसूस होता है?
military community को इस हमले में जो बात परेशान करती है, वह यही है। मूलतः यह भोंडा था, और लगता है कि ऐसा कोई आकलन किया ही नहीं गया
यह पता लगाने के लिए कि यह कैसे किया गया, ज़रूरी होगा कि कुछ pager फटे न हों, और उनमें से कोई एक ऐसे व्यक्ति के हाथ लगे जो सार्वजनिक teardown analysis करने को तैयार हो।
“इस वीडियो में हम explosive battery को काटकर देखेंगे। Like और subscribe ज़रूर करें, और कमेंट में बताइए कि यह explosive क्या है। बच्चों, इसे घर पर बिल्कुल ट्राई मत करना। हम तो तथाकथित ‘experts’ हैं।”
TEMPCO लेख में modification के तरीके पर चर्चा है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि जानकारी की पुष्टि कैसे हुई।
Lebanon के एक वरिष्ठ सूत्र ने कहा कि इन डिवाइसों को Israeli intelligence agency ने “production stage” में modify किया था।
सूत्र ने कहा, “Mossad ने डिवाइस के अंदर explosive material और code receive करने वाला एक board लगाया था। इसे किसी भी तरीके से detect करना बहुत मुश्किल है। किसी भी equipment या scanner से भी।”
<https://en.tempo.co/read/1917697/israel-planted-explosives-i...>
लेकिन यह शायद Like और subscribe के पीछे भागने वाले YouTubers का काम नहीं है।
अतिरिक्त: World Service प्रसारण, लगभग 52 सेकंड पर analysis note: <https://www.bbc.co.uk/sounds/play/w172zgf8tw4nqq5>
अमेरिकी intelligence agencies के बारे में कहने को बहुत कुछ है, लेकिन उनकी यह विशेषता मुझे हमेशा कुछ हद तक पसंद रही है।
अगर Mossad बिना पकड़े explosives लगा सकता था, तो यह चौंकाने वाली बात नहीं होगी कि उसने Lebanon में पहुँचे TV, computer, mobile phone जैसे कई electronic devices में indiscriminate wiretaps भी लगाए हों।
यह Supermicro server motherboard में लगाए गए कथित spy chip की कहानी जैसा है।
https://daringfireball.net/linked/2021/02/12/bloomberg-big-c...
यह कितनी गहराई तक हुआ, यह एक बहुत अच्छा सवाल है। यह चौंकाने वाला है कि डिवाइस समय से पहले फट गए और target के हाथ में पकड़े जाने से पहले ही खुलासा हो गया। यह उस स्तर से बेहतर quality control दिखाता है जिसकी उम्मीद किसी अधिक ढीले-ढाले संगठन से की जाती।
शुरुआती pager हमला 17 सितंबर को शुरू हुआ, जो Zionists द्वारा द्वितीय विश्व युद्ध के नायक Folke Bernadotte की हत्या की बरसी है। संदर्भ: https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/israel-...
सोचता हूँ कि यह कोई अर्थपूर्ण चयन था या सिर्फ संयोग।
साल में ऐसा दिन ढूँढना शायद अधिक कठिन होगा, जिसे कोई संभावित अर्थ न दिया जा सके।
दूसरे thread में HN ने कहा था कि Israel यह तरीका सिर्फ एक बार इस्तेमाल कर सकता है, लेकिन अभी उसने इसे दूसरी बार कर दिखाया।
communication network में इतना भ्रम पैदा करने के बाद मुझे कुछ हद तक लगा था कि इसके बाद ground invasion आ सकती है। अगर “electronic” हमला अभी भी जारी है, तो इसके बाद कुछ और भी हो सकता है।
अगले महीने या अगले साल Israel यह फिर से कर पाएगा, इस पर मुझे सचमुच संदेह है। Hezbollah और Lebanon संभवतः सभी electronics को Chinese supply chain जैसी किसी दिशा में बदलेंगे और दोबारा जांच करेंगे।
इस बिंदु पर किसी को SDR चलाकर जितने संभव हों उतने radio frequency bands कैप्चर करने चाहिए। खासकर वे communication devices जिनमें ‘selective calling’ फीचर हो
हो सकता है कि pager छिपे हुए स्लॉट के ‘group’ capcode पर भेजी गई call और एक unique beep pattern के ज़रिए काम करते हों, और किसी छोटे MCU ने इसे detect करके detonator को activate किया हो
walkie-talkie में भी यही संभव है। signal system की group calling सुविधा का इस्तेमाल किया गया हो सकता है, और radio program के अंदर कोई “secret” group छिपाकर रखा गया हो
paging network से पूरी तरह अलग, इन्हें किसी खास radio frequency के pulse को सुनने के लिए tune किया गया हो सकता है, और उसे मिलते ही ये फट जाएँ। इससे किसी खास भौगोलिक क्षेत्र को निशाना बनाना भी संभव हो जाता
भले ही तरीका pager frequency band को सुनने का रहा हो, paging network बिल्कुल भी बहुत सुरक्षित नहीं है। सही radio equipment हो तो कोई भी fake page भेज सकता है। उदाहरण के लिए drone से भी यह संभव है
संघर्ष शुरू होने के बाद से, बल्कि Hezbollah के बनने से पहले तक के संदर्भ में भी, पहली बार लेबनान के स्थानीय लोग खुलकर यह कहने लगे हैं कि देश को दो हिस्सों में बाँट दिया जाए और Hezbollah का अपना इलाका हो
क्योंकि दक्षिण में Hezbollah ही वास्तविक सरकार है। यह इस बार के IDF surprise attack से पहले की बात थी, और अब देखना होगा कि यह बातचीत आगे कैसे बढ़ती है