गेविन न्यूसम ने SB 1047 विधेयक को वीटो किया

 (wsj.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-30 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-30
Hacker News की राय

  • यह राय कि Newsom का फैसला शानदार है

    • पिछले कुछ वर्षों में California की विधायिका बहुत सक्रिय रही है, लेकिन अक्सर रुझानों के पीछे चलती है
    • Wiener की housing policy का समर्थन है, लेकिन यह विधेयक गलत दिशा में था
    • यह विधेयक open models पर हमला था, और OpenAI तथा Anthropic जैसे market leaders ने इसकी ज्यादा परवाह नहीं की
    • Musk जैसे latecomers या अनियंत्रित AI का विरोध करने वाले लोग इसका समर्थन कर रहे थे

  • राज्य के कामकाज के तरीके पर आलोचना

    • Democrat-प्रभुत्व वाली विधायिका हर तरह के विधेयक पारित कर सकती है, और अव्यवस्था रोकने के लिए governor को सबसे चरम 20% को veto करना पड़ता है
    • यह AI विधेयक सबसे खराब नहीं था
    • "विधायकों को वोट देकर बदलो" जैसी राय है, लेकिन Republican को चुनना संभव नहीं, और ज़्यादातर मामलों में आम चुनाव में कोई वास्तविक विकल्प नहीं होता
    • Newsom समझदारी से काम कर रहे हैं, लेकिन सिस्टम खुद खराब है

  • SB 1047 विधेयक का विवरण

    • एक निश्चित आकार से बड़े models के लिए open weights उपलब्ध कराना अवैध बनाने वाला विधेयक
    • ग्राहकों को model train करने से रोकने की पुष्टि किए बिना पर्याप्त computing power बेचना अवैध बना देता है
    • यह अनिवार्य audit requirements लागू करता है ताकि models आपदा न पैदा करें

  • संबंधित लेख और राय

    • OpenAI, Anthropic, Google के कर्मचारियों ने California AI विधेयक का समर्थन किया
    • Y Combinator और AI startups ने California AI safety विधेयक का विरोध किया
    • California AI विधेयक safety advocates और developers के बीच विवाद का कारण बना
    • California Senate ने SB 1047 पारित किया
    • California के निवासियों से AI विधेयक SB 1047 पर विधायकों से संपर्क करने का आग्रह किया गया
    • SB 1047 को लेकर गलतफहमियाँ हैं
    • California Senate OpenAI के प्रतिस्पर्धियों को जल्दी हटाने के लिए विधेयक आगे बढ़ा रही है
    • SB-1047 open source AI को दबाएगा और सुरक्षा घटाएगा
    • SB 1047 पर कार्रवाई का आह्वान
    • प्रस्तावित California SB 1047 पर राय

  • यह चिंता कि AI computing California के बाहर हो सकती है

    • Sonoma में CAFOs को लेकर एक महत्वपूर्ण county election चल रहा है, और पर्यावरणीय प्रगति स्थानीय स्तर पर हो सकती है, लेकिन समस्या को कम-नियमन वाले दूसरे राज्यों में निर्यात भी किया जा सकता है

  • यह जांच कि क्या विधेयक के खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया था

    • विधेयक का पाठ पढ़कर पुष्टि की गई कि इसमें "महत्वपूर्ण हानि" की परिभाषा शामिल है
    • रासायनिक, जैविक, विकिरणीय या परमाणु हथियारों के उपयोग से बड़े पैमाने पर जनहानि
    • cyber attack से बड़े पैमाने पर जनहानि या 500 million डॉलर से अधिक का नुकसान
    • ऐसे मामले जहाँ AI model सीमित मानव निगरानी में काम करते हुए मृत्यु, गंभीर शारीरिक चोट या संपत्ति का नुकसान कराए
    • सार्वजनिक safety और security को गंभीर नुकसान पहुँचाने वाली अन्य महत्वपूर्ण हानियाँ

  • विधेयक की समस्याओं पर राय

    • regulatory capture का उदाहरण, जिसमें product को commoditize करने वालों को अवैध बना दिया जाता है
    • यह Linux को अवैध बनाकर सबको Microsoft और Apple इस्तेमाल करने पर मजबूर करने जैसा है
    • यह एक मूर्खतापूर्ण विधेयक था, और इस बात पर सकारात्मक भावना है कि एक politician ने समझदारी भरा फैसला लिया
    • लेख के शीर्षक में logical fallacy है