ब्रिटेन के तट के पास तैरता मेगा-बम

 (cepa.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-30 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • माल्टा-पंजीकृत कार्गो जहाज़ MV Ruby रूस के Kandalaksha से लदा 20,000 टन ammonium nitrate लेकर, क्षतिग्रस्त हालत में कोई बंदरगाह खोजते हुए, ब्रिटेन के Kent तट के बाहर, प्रादेशिक जलसीमा के ठीक बाहर रुका हुआ है
  • Ruby को 4 सितंबर को नॉर्वे के Tromsø एंकरिज से निकलने का आदेश मिलने के बाद Lithuania के Klaipėda में प्रवेश की कोशिश की, लेकिन माल के ख़तरे के कारण उसे ठुकरा दिया गया
  • 20,000 टन ammonium nitrate में विस्फोट होने पर किसी बंदरगाह शहर के केंद्र को नष्ट किया जा सकता है; इसकी विस्फोटक शक्ति 1945 के Hiroshima बम के एक-तिहाई के बराबर है और यह 2020 के Beirut विस्फोट से 7 गुना अधिक मात्रा है
  • Klaipėda NATO और अमेरिका की Baltic क्षेत्र में reinforcement क्षमता, Baltic states के एकमात्र बड़े LNG terminal, और Lithuania-Sweden को जोड़ने वाली NordBalt पावर केबल से जुड़ा एक रणनीतिक बंदरगाह है
  • भले ही जानबूझकर की गई मंशा की पुष्टि न हुई हो, लेकिन जब ख़तरनाक माल, रूस-संबंधित जहाज़ और महत्वपूर्ण इंफ्रास्ट्रक्चर एक साथ आएँ, तो सूचना-साझाकरण, निगरानी, समुद्री सुरक्षा प्रक्रियाएँ और अंतरराष्ट्रीय नियमों का पालन महत्वपूर्ण हो जाता है

क्षतिग्रस्त Ruby और ख़तरनाक माल

  • माल्टा-पंजीकृत कार्गो जहाज़ MV Ruby विस्फोटक ammonium nitrate के 20,000 टन माल के साथ क्षतिग्रस्त होने के बाद ऐसा बंदरगाह खोजने लगा जहाँ वह अपना माल उतार सके
  • फ़िलहाल जहाज़ चलने में सक्षम है, लेकिन स्थिर है; यह London के पूर्व में Kent तट से कुछ मील दूर, ब्रिटेन की प्रादेशिक जलसीमा के ठीक बाहर है
  • Ruby ने अगस्त के अंत में रूस के Kandalaksha में यह माल लादा था, और रूस लौटने के बजाय यूरोपीय बंदरगाहों में प्रवेश की कोशिश की
  • पहली कोशिश नॉर्वे के Tromsø एंकरिज पर थी, जो एक नौसैनिक अड्डा भी है
    • Ruby को 4 सितंबर को Tromsø छोड़ने का आदेश दिया गया
  • इसके बाद उसने Lithuania के Klaipėda में प्रवेश की अनुमति माँगी, लेकिन उसे ठुकरा दिया गया

Lithuania ने Klaipėda में प्रवेश क्यों ठुकराया

  • Lithuania ने Ruby द्वारा ले जाए जा रहे 20,000 टन ammonium nitrate के ख़तरे का हवाला देते हुए Klaipėda में प्रवेश की अनुमति नहीं दी
  • यदि इस माल में विस्फोट हो जाए, तो बंदरगाह शहर का केंद्र नष्ट हो सकता है
    • इसकी विस्फोटक शक्ति 1945 के Hiroshima बम के एक-तिहाई के बराबर है
    • Ruby पर लदा ammonium nitrate 2020 की Beirut त्रासदी में विस्फोट हुए उसी पदार्थ से 7 गुना अधिक है
  • Lithuania के अधिकारियों ने कहा कि उनके पास अपने राष्ट्रीय सुरक्षा को निशाना बनाने वाली किसी दुर्भावनापूर्ण मंशा का सबूत नहीं है
  • फिर भी, उनका रुख है कि Russia या शत्रुतापूर्ण अंतरराष्ट्रीय पक्षों से निपटते समय देशों को हमेशा सावधान रहना चाहिए

हाइब्रिड ख़तरे और भौतिक कार्रवाइयों का विस्तार

  • Russia लंबे समय से Ukraine युद्ध के समानांतर अव्यवस्था और अस्थिरता फैलाने की हाइब्रिड रणनीति आगे बढ़ाता रहा है
    • इसके तरीकों में दुष्प्रचार, चुनावी हस्तक्षेप और पश्चिम-विरोधी दलों को समर्थन शामिल हैं
    • हाल के महीनों में गंभीर sabotage की घटनाएँ बढ़ी हैं
  • Baltic states में यह रणनीति पारंपरिक hybrid warfare से आगे बढ़कर अधिक भौतिक कार्रवाइयों को शामिल करने लगी है
    • इसमें सिर्फ़ प्रचार और cyber attack ही नहीं, बल्कि ज़मीन पर होने वाली भौतिक गतिविधियाँ भी शामिल हैं
  • भौतिक sabotage के उदाहरण के रूप में Lithuania में IKEA स्टोरेज सुविधा में लगी आग का उल्लेख किया गया है
    • इस घटना का इस्तेमाल विदेशी निवेश की सुरक्षा और विश्वसनीयता पर झूठे नैरेटिव को बढ़ाने के लिए किया गया
  • बिजली ग्रिड, जल आपूर्ति, दूरसंचार नेटवर्क पर cyber attack और GPS jamming भी रोज़मर्रा के जीवन को बाधित करने के साधन के रूप में इस्तेमाल किए जाते हैं
  • Baltic states NATO सदस्य हैं, इसलिए खुला सैन्य हमला Article 5 के तहत सामूहिक रक्षा को सक्रिय कर सकता है
    • हाइब्रिड ख़तरे इस तरह डिज़ाइन किए जाते हैं कि वे उस सीधे टकराव से बचें जो सैन्य प्रतिक्रिया तक ले जा सकता है

क्या Ruby को हाइब्रिड ख़तरे के रूप में देखा जा सकता है

  • बढ़े हुए तनाव के माहौल में ammonium nitrate ले जा रहे जहाज़ को हाइब्रिड ख़तरे के रूप में समझे जाने की गुंजाइश है
  • साथ ही, न तो उभरती नई समस्या को नज़रअंदाज़ करना चाहिए और न ही हर घटना को जानबूझकर की गई कार्रवाई मान लेना चाहिए
  • ammonium nitrate में, खासकर आग या contamination के संपर्क में आने पर, विस्फोट का जोखिम बहुत अधिक होता है
  • परिवहन और आपातकालीन मरम्मत के दौरान दुर्घटनाएँ रोकने के लिए कड़ी सुरक्षा प्रक्रियाएँ ज़रूरी हैं
    • निर्धारित सुरक्षा क्षेत्र में नियंत्रित unloading
    • लगातार monitoring
    • आपातकालीन प्रतिक्रिया योजना
    • International Maritime Dangerous Goods Code के दिशानिर्देशों का कड़ाई से पालन

Klaipėda का रणनीतिक महत्व

  • Klaipėda Lithuania और NATO के लिए सैन्य लॉजिस्टिक्स, ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्रीय बिजली स्थिरता के लिहाज़ से महत्वपूर्ण बंदरगाह है
  • यह सैन्य उपकरण और कर्मियों के परिवहन का प्रमुख hub है, और Baltic क्षेत्र में NATO तथा अमेरिका की reinforcement capability के लिए आवश्यक है
  • Poland और Lithuania को जोड़ने वाले संकरे स्थलीय गलियारे Suwałki Corridor पर ख़तरे वाले परिदृश्यों में, Klaipėda NATO की क्षेत्रीय operational readiness सुनिश्चित करने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है
  • इस बंदरगाह पर Baltic states का एकमात्र बड़ा LNG terminal स्थित है
    • यह terminal रूसी गैस के विकल्प के रूप में LNG आयात संभव बनाता है
    • यह Lithuania की ऊर्जा सुरक्षा रणनीति का एक मुख्य तत्व है
    • यदि कोई सुरक्षा घटना होती है, तो पूरे क्षेत्र की आपूर्ति प्रभावित हो सकती है
  • Klaipėda, Lithuania और Sweden को जोड़ने वाली NordBalt power cable के माध्यम से क्षेत्रीय बिजली संपर्क में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है
    • यह केबल Baltic बिजली ग्रिड की स्थिरता बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है

सुरक्षा, कूटनीति और कानूनी प्रतिक्रिया के बीच संतुलन

  • Klaipėda के लिए ख़तरा, चाहे वह ख़तरनाक माल प्रबंधन की विफलता हो या जानबूझकर की गई कार्रवाई, क्षेत्रीय सुरक्षा और ऊर्जा स्थिरता पर व्यापक प्रभाव डाल सकता है
  • Ruby की घटना दिखाती है कि हाइब्रिड ख़तरे संभावित रूप से भौतिक तत्वों तक शामिल करते हुए विकसित हो सकते हैं
  • जब attribution की जटिलता और Klaipėda के रणनीतिक महत्व का मेल होता है, तो यह क्षेत्रीय सुरक्षा के लिए संभावित flashpoint बन सकता है
  • ऐसी स्थितियों को रोकने के लिए सूचना-साझाकरण, निगरानी और समुद्री सुरक्षा प्रक्रियाएँ मज़बूत होनी चाहिए
  • अधिकारियों को प्रवेश की अनुमति माँगने वाले जहाज़ों के स्रोत और मंशा के प्रति सतर्क रहना चाहिए
  • ख़तरनाक जहाज़ों को प्रवेश देने या न देने, दोनों के कूटनीतिक प्रभाव हो सकते हैं
    • प्रवेश से इनकार पंजीकरण-देश या माल के मूल-देश के साथ संबंधों में तनाव ला सकता है
    • यदि दूसरा पक्ष सहयोगी हो या महत्वपूर्ण व्यापारिक साझेदार हो, तो बोझ और बढ़ जाता है
    • प्रवेश की अनुमति मेज़बान देश को सुरक्षा और सेफ़्टी जोखिमों के सामने ला सकती है
  • सुरक्षा, कूटनीति और कानूनी पहलुओं के बीच संतुलन बनाने के लिए प्रभावी संचार और अंतरराष्ट्रीय नियमों का पालन आवश्यक है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-30
Hacker News प्रतिक्रियाएँ

  • भले ही लिथुआनियाई अधिकारियों ने कहा हो कि उनकी राष्ट्रीय सुरक्षा के खिलाफ दुर्भावनापूर्ण इरादे का कोई सबूत नहीं है, फिर भी रूस या अन्य शत्रुतापूर्ण अंतरराष्ट्रीय पक्षों से निपटते समय हमेशा सावधान रहना चाहिए — यह बात बार-बार दोहराने लायक है
    रूस दशकों से पश्चिम के खिलाफ low-intensity युद्ध चला रहा है, और खासकर हाल के वर्षों में उसने पश्चिमी यूरोप की ओर अपनी आक्रामकता काफी बढ़ाई है, यहाँ तक कि हर तरह के हमलों और वैश्विक विनाश की खुलेआम धमकी देने तक पहुँच गया है
    अगर रूस किसी विशाल बम जैसी चीज़ को किसी देश के दरवाज़े तक बहाकर ले जाने की कोशिश करे, तो संभावना कम दिखे तब भी उस जोखिम को कम करके आँकना सचमुच मूर्खता होगी

    • रूस को पता था कि उसके नियंत्रण में रही यह खतरनाक विस्फोटक ले जाने वाली जहाज़ में खराबी है, फिर भी इसे सुरक्षित रूप से रूस वापस खींचकर रूसी माल उतारने के बजाय hybrid warfare के हिस्से के रूप में NATO देशों को परेशान करने में इस्तेमाल किया जा रहा है
      इस जहाज़ को डेनिश और नॉर्वेजियन मीडिया में बड़े पैमाने पर कवर किया गया, और शुरुआत में रूस ने इस विस्फोटक-लदे जहाज़ को नॉर्वे के NATO बेस के पास ले जाने की कोशिश की, लेकिन नॉर्वेजियन कोस्ट गार्ड ने उसे खदेड़ दिया और डेनिश कोस्ट गार्ड को भी प्रतिक्रिया देनी पड़ी
      जहाज़ पर 2020 के Beirut port blast से कई गुना अधिक ammonium nitrate लदा हुआ है
    • खतरे के कारण बंदरगाह में प्रवेश से इनकार करना यह भी दिखाता है कि हर कार्रवाई के परिणाम होते हैं. अगर रूस ने खतरनाक, आक्रामक और अविश्वसनीय गुंडे जैसा व्यवहार न किया होता, तो माल उतारना कहीं आसान होता
    • इस दावे के लिए कि रूस दशकों से पश्चिम के साथ low-intensity युद्ध कर रहा है और हाल में उसने पश्चिमी यूरोप के खिलाफ आक्रामकता बढ़ाई है, स्रोत चाहिए

  • “रूस वापस जाने वाले साफ़ समाधान को नज़रअंदाज़ किया गया” — इस हिस्से को और स्पष्टीकरण चाहिए. क्या कप्तान ने मना किया, क्या रूसी बंदरगाह अधिकारियों ने मना किया, या जहाज़ ने बस किसी खास दिशा में लंगड़ाते हुए बढ़ने का फैसला कर लिया — यह स्पष्ट नहीं है
    एक दूसरे लेख के अनुसार, अगस्त के अंत में रूस के Kandalaksha बंदरगाह से निकलने के तुरंत बाद यह सामान्य मालवाहक जहाज़ तूफ़ान में नॉर्वेजियन जलक्षेत्र में फँस गया, और नॉर्वे के port state control निरीक्षण में hull में दरारें और propeller व rudder को नुकसान मिला
    https://theloadstar.com/baltic-ports-bar-damaged-ruby-now-in...

    • वह लेख छूटी हुई बहुत-सी जानकारी भर देता है. MV Ruby सप्ताहांत के दौरान Danish straits, यानी Baltic Sea में प्रवेश के रास्ते, तक पहुँची, लेकिन उसे रूसी बंदरगाह में जाकर खतरनाक माल उतारने के प्रवेश से भी वंचित कर दिया गया
      डेनिश रिपोर्टों के अनुसार, शुक्रवार को अगले दिन के लिए एक पायलट नियुक्त किया जाना था, लेकिन समय आने पर अधिकारियों ने नीति बदल दी हो ऐसा लगा. DanPilot की प्रवक्ता Anne Heinze ने सप्ताहांत में DR Nyheder से कहा, “आज रात इस जहाज़ पर कोई पायलट नहीं जाएगा, और मैंने आख़िरी बार सुना था कि यह नॉर्वेजियन जलक्षेत्र में है”
      इसके बजाय MV Ruby जलडमरूमध्य की ओर जाती दिख रही है, और माल्टा-पंजीकृत anchor handler Amber II लगभग 1 किमी की दूरी बनाए हुए है
      यह जहाज़ नॉर्वे के तट के साथ लगभग 1,600 किमी तक लंगड़ाते हुए चल सका, लेकिन अब इसके सामने एक खतरनाक यात्रा है जिसमें इसे दुनिया के दो सबसे व्यस्त समुद्री मार्गों — English Channel, स्पेन के सामने के जलक्षेत्र, और Strait of Gibraltar — से होकर माल्टा जाना होगा
      अगर MV Ruby डूब जाती है, तो उसका माल समुद्री जीवन को शैवाल के बड़े प्रस्फोट की तरह घोंट देने वाली भारी पर्यावरणीय क्षति पहुँचा सकता है, और प्रदूषण के फैलाव को रोकने के लिए नौवहन-निषिद्ध क्षेत्र भी बनाने पड़ सकते हैं
    • यह जहाज़ नॉर्वे और रूस के बीच फँसने के बाद Tromsø में आपात शरण माँग रहा था. propeller और rudder क्षतिग्रस्त थे, और यह कुछ समय तक Tromsø के पास लंगर डाले रहा, फिर बंदरगाह प्राधिकरणों और सरकार ने सुरक्षा चिंताओं के कारण इसे जाने के लिए कहा
      मूल रूप से इसे एक छोटे आबाद द्वीप के बाहर रुकना पड़ा, क्योंकि आकलन था कि अगर दुर्घटना हुई तो वह द्वीप उड़ सकता है
      नॉर्वेजियन सरकार के अधिक संवेदनशील होने का एक और कारण भी है. Anders Breivik के Oslo government quarter हमले में भी यही पदार्थ, कहीं कम मात्रा में, इस्तेमाल किया गया था
      संभव है कि यह जहाज़ किसी दूसरे बंदरगाह की ओर जाने की कोशिश कर रहा था, लेकिन लगता है कि इसे अतिरिक्त यांत्रिक समस्याएँ हुईं
    • Tromsø में प्रवेश की अनुमति दी गई थी, और यह कई दिनों तक वहाँ रहा, लेकिन मरम्मत नहीं की गई
    • प्रतिबंधों के कारण मरम्मत के भुगतान पर भी सीमाएँ हैं और नुकसान की स्थिति भी अनिश्चित है; ऐसे में EU-पंजीकृत जहाज़ का कप्तान शायद रूस में अनिश्चित अवधि के लिए फँसना नहीं चाहेगा
      असली वजह क्या थी, यह मुझे नहीं पता, लेकिन यह मानना तर्कसंगत है कि वापस लौटने का विकल्प आकर्षक नहीं रहा होगा

  • ध्यान देने वाली बात यह है कि ammonium nitrate एक उर्वरक है
    साथ ही यह लगभग “ठोस रूप में natural gas” भी है. ammonium nitrate का मुख्य feedstock natural gas है, इसकी लागत का बड़ा हिस्सा भी natural gas की लागत से आता है, और natural gas तथा उर्वरक दोनों के वैश्विक बाज़ार बहुत बड़े हैं. इसलिए आर्थिक नज़रिए से natural gas और उर्वरक लगभग एक-दूसरे से बँधे हुए हैं
    यह कुछ-कुछ बिजली और aluminum के रिश्ते जैसा है
    natural gas को ढोना मुश्किल है, लेकिन उर्वरक को ढोना आसान है
    रूस के पास natural gas प्रचुर मात्रा में है, और प्रतिबंधों के कारण उसे यूरोप को pipeline से बेचना मुश्किल है, इसलिए उर्वरक बनाकर उसे दुनिया के दूसरे हिस्सों में बेचना एक तरह का workaround बन जाता है

    • अगर CH4 और NH4NO3 हैं, तो carbon कहाँ जाता है? ऊर्जा निकालने के लिए carbon की ज़रूरत नहीं होती क्या?
    • यह ऐसा सुनाई देता है मानो उर्वरक से natural gas बनाई जा सकती है

  • मुझे शिपिंग रूट की तर्कसंगति ठीक से समझ नहीं आ रही। मुझे समुद्री परिवहन की बिल्कुल जानकारी नहीं है, लेकिन Norwegian Sea के Tromsø से Baltic Sea के Klaipėda गया और अब Kent तट के सामने है, तो यह बहुत घुमावदार रास्ता लगता है
    बुरी मंशा मानकर कहानी बनाना आसान है, लेकिन कोई वैध वजह भी हो सकती है। यह जहाज़ आखिर करना क्या चाहता है, यही जिज्ञासा है। क्या इसने ammonium nitrate खरीदा है और खरीदार को उतारना चाहता है, लेकिन बंदरगाह लगातार मना कर रहे हैं? अगर कार्गो का पैसा देकर इसे लोड करवाया गया था, तो कम-से-कम कहाँ और कैसे उतारा जाएगा, यह पहले से सोचा जाना चाहिए था

    • इस मामले को समझने में सबसे दिलचस्प हिस्सा रिपोर्टों से गायब है। इस खेप का मूल उद्देश्य क्या था, इसकी ज़िम्मेदारी किसके पास थी, और मौजूदा अंतरराष्ट्रीय sanctions की स्थिति में यह जहाज़ रूस में लोड या अनलोड करने के बाद यूरोप में कहीं जाने की कोशिश क्यों कर रहा था—असल सवाल यही है
      यह भी जानने की उत्सुकता है कि क्या समुद्र में छोटे जहाज़ों में बाँटकर थोड़ी-थोड़ी मात्रा में उतारना संभव नहीं था
    • इस जहाज़ की लंबाई सिर्फ 183m है। अगर आपात स्थिति थी, तो Tromsø के आसपास भी इसे संभाल सकने वाले कई बंदरगाह थे, और Murmansk भी दूर नहीं है
      MarineTraffic के अनुसार यह अभी Malta की ओर जा रहा है
    • पिछले 14 दिनों के खराब मौसम की वजह भी हो सकती है। खासकर अगर hull crack की स्थिति हो, तो और भी
    • यह जहाज़ लगने के लिए बंदरगाह ढूँढ़ रहा है, लेकिन लगातार ठुकराया जा रहा है
    • मैंने भी यही सोचा था। लगता है कि इसने Malmö और Copenhagen को जोड़ने वाले Øresund पुल को भी दो बार पार किया होगा
      यह शायद इस तरह का संकेत रहा हो: “चाहे Ukraine Kerch पुल को धमकाए या नहीं, हमारे पास भी पश्चिम के खिलाफ जवाबी कदम उठाने के साधन हैं”

  • मुझे CEPA के बारे में ज़्यादा जानकारी नहीं थी और इसे पहली बार देखा, लेकिन यह समाचार स्रोत के रूप में सबसे अच्छा नहीं लगता। यह लेख बहुत उकसाने वाला है, पूरी कहानी को रूस-केंद्रित बनाता है, और इसमें शामिल विवरण भी बेहद चुनिंदा लगते हैं
    उदाहरण के लिए, “Maltese-registered cargo ship” जैसा वाक्यांश ऐसा लगता है मानो जहाज़ के असली operator या controlling party पर संदेह डालने की कोशिश हो। यह जहाज़ “Malta-registered” इसलिए है क्योंकि इसका मालिक Maltese कंपनी Ruby Enterprise है, और इसका गंतव्य भी Malta है
    और “रूस लौटने जैसे स्पष्ट समाधान को नज़रअंदाज़ किया गया” यह बात भी सचमुच कितनी स्पष्ट है, इस पर संदेह है। लेख खुद मानता है कि जहाज़ समुद्र-यात्रा के योग्य है, तो फिर एक seaworthy जहाज़ जो export cargo ले जा रहा हो, उसे मूल प्रस्थान बंदरगाह पर वापस क्यों जाना चाहिए?
    BBC का लेख कहीं अधिक संतुलित व्याख्या देता हुआ लगता है: https://www.bbc.com/news/articles/c62g95721leo

    • यह लगभग एक निरर्थक बहस जैसा मुद्दा है। offshore कंपनियों, ownership structure छिपाने, और tax avoidance कंपनियों से भरे इस दौर में कोई देश जहाज़ को “own” करता है, इसका बहुत मतलब नहीं रह जाता
      उदाहरण के लिए, तकनीकी रूप से दुनिया की कई “mining” कंपनियाँ Canadian कंपनियाँ हैं। व्यवहार में इसका अक्सर मतलब सिर्फ इतना होता है कि वे Vancouver के कुछ office towers में से किसी एक में एक डेस्क किराये पर लेकर कानूनी और वित्तीय मुख्यालय रखते हैं, और सेवाएँ तथा TSX तक पहुँच हासिल करते हैं। वे असल अर्थ में Canadian कंपनियाँ नहीं होतीं
      अगर असली मालिक Canadian नहीं हैं, संचालन का Canada से संबंध नहीं है, और clerical work, executives, या fund flow Canada से होकर नहीं जाते, तो उसे Canadian कंपनी कहना कठिन है
      हालांकि मैं इस बात से सहमत हूँ कि लेख उकसाने वाला हो सकता है और अच्छा स्रोत नहीं भी हो सकता
    • लेख के अंत की पंक्ति दिलचस्प है। उसमें लिखा है, “Eitvydas Bajarūnas लिथुआनिया के विदेश मंत्रालय में राजदूत हैं और वर्तमान में CEPA Visiting Fellow हैं। इस लेख में व्यक्त आकलन और विचार लेखक के अपने हैं और इन्हें लिथुआनिया के विदेश मंत्रालय की आधिकारिक स्थिति नहीं माना जाना चाहिए”
      इससे पक्षपात का संकेत मिल सकता है, लेकिन साथ ही यह भी कि उनके पास असामान्य रूप से उच्च स्तर की अंदरूनी समझ है। यह भी संभव है कि आधिकारिक रुख को कम-औपचारिक रूप में दिखाने के लिए इसे back channel से जारी किया गया हो
      BBC लेख के अनुसार, कम-से-कम अभी के लिए गंतव्य Malta भी नहीं है। कारण यह है कि Malta इस कार्गो के साथ इसे तब तक प्रवेश नहीं देगा जब तक कोई दूसरी unloading site नहीं मिल जाती। यह अपने आप में ध्यान देने योग्य है। खासकर “रिसाव हो सकता है” वाला दावा जानबूझकर पारदर्शी बनाया गया बहाना लगता है
    • अंतरराष्ट्रीय शिपिंग में Malta का झंडा होने का लगभग कोई खास अर्थ नहीं है, फिर भी इस thread में हैरतअंगेज़ रूप से बहुत से लोग इस बात पर critical thinking दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि जहाज़ Maltese है, मानो इसे खास तौर पर रेखांकित करना ज़रूरी हो
    • एक seaworthy जहाज़ खतरनाक विस्फोटक पदार्थ लेकर चल रहा हो, और कई बंदरगाह पहले ही उसे प्रवेश देने से मना कर चुके हों, तो फिर उसे मूल प्रस्थान बंदरगाह पर क्यों लौटना चाहिए?
      इस समय क्या ऐसा कोई बंदरगाह है, जो मूल प्रस्थान स्थल नहीं है और फिर भी इस जहाज़ को स्वीकार करेगा? ऐसा लगता नहीं
      अगर नहीं, तो दूसरे बंदरगाहों की ओर लगातार बढ़ते रहना आक्रामक कार्रवाई के एक रूप के अलावा समझाना मुश्किल है
    • यह मानना कठिन है कि रूस के पास Malta में एक shell company खड़ी करने के पैसे नहीं होंगे, या वह नाविकों की आँखों में धूल नहीं झोंक सकता होगा

  • “मेगा-बम” जैसा शब्द किसी को भी पसंद आ सकता है और खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाना भी समझ में आता है, लेकिन ammonium nitrate तो खाद भी होता है, है न?
    अगर यह रूस के प्रमुख और ऐतिहासिक निर्यातों में से एक है, तो इस पदार्थ को ले जाने वाले मालवाहक जहाज़ पहले भी एक-दो तो रहे ही होंगे
    अगर यह थोड़ा और समझाया जाता कि इसे कैसे संग्रहीत और परिवहन किया जाता है, और किन परिस्थितियों में यह माल बम जैसा बन जाता है, तो आसन्न विनाश की भावना के साथ-साथ पत्रकारिता के तौर पर संतोष भी मिलता

    • शायद यह सचमुच खाद की खेप हो, लेकिन अगर उतारते समय विस्फोट हो जाए तो इसका नियोजित उपयोग ज़्यादा मायने नहीं रखता। अगर आपने 2020 के Beirut port explosion का वीडियो देखा है, तो उसके 7 गुना पैमाने को “मेगा-बम” कहना अनुपयुक्त नहीं है
    • यह भी सही है। Beirut port explosion की घटना देख सकते हैं: https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Beirut_explosion
      लेख के अनुसार यह जहाज़ Beirut में फटे पदार्थ से एक अंक के गुणक जितना अधिक ammonium nitrate लादे हुए है
    • सहमत हूँ। दरअसल इस लेख की मूल धारणा — यानी इसे रूस की धमकी के रूप में लिया जाना चाहिए — इस समझ पर टिकी है कि यूरोपीय बंदरगाहों के पास ऐसे माल वाले जहाज़ स्वीकार करने का कोई वैध कारण होता है
      ऐसे में यह जानकारी चाहिए कि रूस से यूरोप तक ऐसी खेपें कितनी नियमित रूप से जाती हैं, किन बंदरगाहों को इन्हें लेने के लिए नामित किया गया है, माल संभालने के लिए कौन-से सुरक्षा उपाय हैं, और यह विशेष जहाज़ किसी वैध खेप से किस तरह अलग है
      यह जानकारी न हो तो लेख अधूरा है। अगर ऐसी वैध खेपें बिल्कुल होती ही नहीं हैं, तो यह भी नहीं कहा जा सकता कि इस जहाज़ से पैदा खतरे को लेकर कोई अस्पष्टता है
    • https://www.thebarentsobserver.com/industry-and-energy/cargo...
      मुख्य बात यह है कि यह Tromsø में कई दिन रहा, फिर भी अधिकारियों को अब तक यह पता नहीं था कि किस तरह की मरम्मत चाहिए, और अंततः उन्हें यह बेतुका लगा
    • यह सिर्फ खाद भी हो सकता है, लेकिन रूसी नाविकों को अक्सर लापरवाह और खतरनाक हद तक अयोग्य माना जाता है
      कारण जो भी हो, अगर विस्फोट होने पर स्थिति रूस के राष्ट्रीय हित में जाती हो, तो इन्हें तट के पास रहने देना सुरक्षित नहीं है

  • इसकी मौजूदा स्थिति यहाँ देखी जा सकती है:
    https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:16...

  • जहाज़ और चालक दल सस्ते तो नहीं होंगे, इसलिए यह जानने की जिज्ञासा है कि Ruby पर ammonium nitrate किसने लादा और इस जहाज़ को कहीं भेजने का खर्च किसने उठाया
    ammonium nitrate से जुड़ा मूल सौदा क्या था, यह भी स्पष्ट नहीं है। क्या किसी दूसरे देश में किसी ने इसे मूल रूप से खरीदना चाहा था लेकिन बाद में सौदा रद्द हो गया?
    अकेले ammonium nitrate का माल ही कई मिलियन डॉलर का है

    • यह Malta-ध्वज वाला जहाज़ है और Malta की ओर जा रहा है: https://archive.ph/jFtD7#selection-1429.111-1429.116
      इसके बाद इसे जलडमरूमध्य से गुजरना है और इसका गंतव्य Malta का Marsaxlokk दिखाया गया है। Malta के अधिकारियों का कहना है कि वे जहाज़ को तभी स्वीकार करेंगे जब पहले माल उतारा जाए
    • हो सकता है रूस से आयात पर लगे प्रतिबंधों को चकमा देने की कोशिश कर रहा कोई व्यक्ति पकड़ा गया हो, जहाज़ को बंदरगाह में प्रवेश से मना कर दिया गया हो, और उसे छोड़ दिया गया हो

  • रूसी खुफिया एजेंसियों द्वारा पैसों से खरीदे गए भोंडे, अर्ध-भाड़े के, एकबारगी इस्तेमाल होने वाले एजेंटों पर हाल की काफ़ी रिपोर्टिंग और इस घटना को साथ रखकर देखें, तो पूरी बात और भी ज़्यादा असहज लगती है
    अगर वह जहाज़ कहीं लग जाता है, तो ऐसा हो सकता है कि कुछ मूर्ख मोहरे, जिन्हें खुद नहीं पता वे क्या कर रहे हैं, कुछ सौ डॉलर लेकर अंदर घुसें और आग लगा दें
    जर्मन अख़बार ZEIT की रिपोर्ट देखें। Google Translate का ऑटो-अनुवाद: https://www-zeit-de.translate.goog/2024/41/russische-sabotag...
    “The disposable agents”
    “रूस पश्चिम के खिलाफ सैबोटाज का युद्ध चला रहा है। पहले यह दीवारों पर लिखी जाने वाली तोड़फोड़ थी, अब यह आगज़नी के हमले हैं। हमलावर ऐसे युवा पुरुष हैं जिन्हें यह तक नहीं पता कि वे किसकी सेवा कर रहे हैं।”
    जर्मन मूल: https://www.zeit.de/2024/41/russische-sabotage-wegwerf-agent...
    आर्काइव: https://archive.ph/20240926105720/https://www.zeit.de/2024/4...

  • सुबह की कॉफी पीते हुए, अगर आप लंदन के पूर्व में Kent में रहते हों, तो यह निश्चित ही वह किस्म की खबर नहीं है जो आप सुनना चाहेंगे