Sitina1, 35mm फुल-फ्रेम CCD ओपन-सोर्स कैमरा

 (gitlab.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-30 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Sitina1 एक ओपन-सोर्स मिररलेस interchangeable-lens camera प्रोजेक्ट है, जो 36mm x 24mm 35mm फुल-फ्रेम CCD सेंसर इस्तेमाल करता है
  • शुरुआत में लक्ष्य SLR को DSLR में बदलने वाला डिजिटल कैमरा बैक बनाना था, लेकिन अब दायरा बढ़कर पूरा MILC बनाने तक पहुंच गया है
  • शुरुआती हार्डवेयर Xilinx Zynq 7010, 512MB DDR3, Analog Devices AD9990, Kodak/ONsemi KAI-11000/KAI-11002, और 3.4-इंच 480x480 DSI IPS LCD के इर्द-गिर्द बना है
  • फीचर स्पेसिफिकेशन में 10.7MP effective pixels, Active E mount, DNG RAW/JPEG, फुल-रेजोल्यूशन पर अधिकतम 5FPS, और line-skipping live view 28FPS शामिल हैं; वीडियो रिकॉर्डिंग समर्थित नहीं है
  • हार्डवेयर R0.11 टेस्ट होकर काम करता है, लेकिन R0.12 पर काम जारी है, और प्रोजेक्ट को अभी alpha चरण में माना जाना चाहिए

Sitina1 का लक्ष्य और प्रगति की स्थिति

  • Sitina1 एक ओपन-सोर्स 35mm फुल-फ्रेम CCD मिररलेस interchangeable-lens camera प्रोजेक्ट है
    • सेंसर का आकार 36mm x 24mm है
    • कैमरा प्रकार CCD-आधारित MILC है
    • शुरुआती लक्ष्य SLR कैमरे को DSLR में बदलने वाला डिजिटल कैमरा बैक बनाना था, लेकिन अब यह पूरा MILC बनाने में बदल गया है
  • प्रोजेक्ट के दो वीडियो सार्वजनिक हैं
  • चर्चा चैनल के लिए Discord invite link दिया गया है
  • हार्डवेयर R0.11 टेस्ट किया गया है और काम करता है
  • R0.12 पर काम जारी है, और हार्डवेयर में अभी काफी काम बाकी है, इसलिए यह तैयार अवस्था में नहीं है
  • प्रोजेक्ट में बड़े स्तर पर redesign की संभावना है, इसलिए इसे alpha चरण माना जाना चाहिए
    • यह अभी उस चरण तक नहीं पहुंचा है जहां बाहरी contributions को manage किया जा सके
    • repository files को स्वतंत्र रूप से देखा जा सकता है

शुरुआती हार्डवेयर और कैमरा फीचर्स

  • हार्डवेयर की शुरुआती स्पेसिफिकेशन इस प्रकार हैं
    • SoC: Xilinx Zynq 7010, 2x667MHz Cortex-A9, 28K logic cells FPGA
    • RAM: 512MB 16-bit DDR3 SDRAM
    • AFE: Analog Devices AD9990
    • Sensor: Kodak/ONsemi KAI-11000/KAI-11002
    • Screen: 3.4-इंच 480x480 High-Brightness DSI IPS LCD
    • बाहरी पोर्ट:
      • SD slot, HS, 25MB/s
      • USB Type-C, 5V3A power supply
      • Flash sync terminal
  • कैमरा फीचर्स हार्डवेयर के स्तर पर संभव हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मौजूदा software में सभी समर्थित हैं
    • Sensor Type: 35mm Interline CCD sensor
    • Sensor Size: 36.0 x 24.0 mm
    • Effective Pixels: 10.7MP
    • Lens Mount: Active E mount
    • Still Format:
      • DNG, 10/12/14-bit lossless compressed RAW
      • JPEG
    • Readout Speed:
      • 4008x2672 पर अधिकतम 5FPS
      • 4008x480 पर 28FPS, line-skipping live view है और output के लिए 480x320 में rescale किया जाता है
    • ISO: 100 to 6400, color version
    • वीडियो रिकॉर्डिंग समर्थित नहीं है
  • still image resolution कई aspect ratios और crop modes देता है
    • 4008x2672, 10.7MP, 3:2
    • 3563x2672, 9.5MP, 4:3, 1.08X crop
    • 2672x2672, 7.1MP, 1:1, 1.27X crop
    • 2782x1856, 5.2MP, 3:2 APS-C crop
    • 2676x2007, 5.4MP, 4:3 APS-C crop
    • 2365x2365, 5.6MP, 1:1 APS-C crop

repository की संरचना और लाइसेंस

  • repository में analog_sim, assets, docs, firmware, gateware, hardware, software directories शामिल हैं
    • analog_sim में CCD VDriver QSPICE Simulation files और ONSemi reference design simulation से जुड़े commits हैं
    • assets में sample photos जोड़े गए हैं
    • docs में color correction matrix calculation से जुड़े commits हैं
    • gateware में LCD triple-buffering enable करने वाला commit है
    • hardware में PCB r0p13 WIP commit है
    • software में नए revision के लिए post-processing code update commit है
  • पुराने revisions का change log, कहानी और तस्वीरें OLD_VERSIONS.md में हैं
  • यदि अलग से उल्लेख न हो, तो license hardware design के लिए CERN-OHL-P, और software व firmware के लिए MIT है
    • अधिकांश दूसरे 3D models vendor websites से लिए गए हैं, और उनके license के लिए संबंधित vendor website देखनी चाहिए
    • वे 3D models सुविधा के लिए दिए गए हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-30
Hacker News की राय

  • यह पसंद आया। काश मौजूदा mirrorless camera निर्माता 80 के दशक वाली सोच से बाहर निकलकर प्रोडक्ट बनाते
    धूप में भी साफ़ दिखने वाली बड़ी multitouch स्क्रीन, GPS, Wi‑Fi, Bluetooth, 5G/LTE कनेक्टिविटी, location tagging, Google Photos, iPhoto, WebDAV auto-upload हों तो अच्छा लगेगा। डिवाइस के अंदर ही हल्का-फुल्का सुधार कर सकने वाला editor भी चाहिए
    पुराने film camera जैसी बाहरी बनावट भी छोड़ देनी चाहिए। shutter के लिए physical button और fine tuning के लिए analog dial ठीक हैं, लेकिन ऐसी चीज़ों के लिए 15 physical switch की ज़रूरत नहीं जो ज़्यादातर automatic होनी चाहिए। AF/MF manual toggle switch या गलती से छू जाने वाला shutter delay selector भी खास ज़रूरी नहीं

    • physical controls सच में ज़रूरी हैं। camera मूल रूप से बिना देखे चलाने वाला उपकरण है, इसलिए कैमरे की ओर देख रहे हों तब भी असल में subject को ही देख रहे होते हैं। touchscreen बिना देखे इस्तेमाल करने के लिए बहुत खराब है
      focus position चुनने जैसे कम टकराव वाले कामों में, या astrophotography, focus stacking, live compositing जैसे menu-heavy लेकिन time-sensitive न होने वाले कामों में touchscreen, d-pad से बेहतर हो सकती है
      camera वज़नी होता है और जिन उंगलियों से उसे चलाते हैं, उन्हीं से उसे थामे भी रखते हैं, इसलिए दाहिने अंगूठे को छोड़कर हाथ ज़्यादा हिलाने पर गिरने का जोखिम बढ़ जाता है। हल्का होना है तो छोटा भी होना पड़ेगा, और पकड़ने की जगह भी चाहिए, इसलिए व्यावहारिक रूप से 6-inch touchscreen camera नहीं चाहिए
      physical controls हटने नहीं चाहिए। touchscreen सस्ती पड़ती है, यह मानता हूँ, लेकिन मैं उसके बजाय ज़्यादा पैसे देना पसंद करूँगा। और जोड़ूँ तो आज भी Android फोन पर टाइपिंग, Nokia QWERTY keyboard से धीमी लगती है
    • इस दिशा में कोशिशें पहले भी कई बार हुई हैं। Samsung NX, Samsung Galaxy Camera, और Sony के phone-attach accessory जैसी चीज़ें थीं, लेकिन ज़्यादातर बाज़ार में असफल रहीं
      जो लोग photography के बारे में सोचना नहीं चाहते, वे smartphone इस्तेमाल करते हैं, और जो सोचना चाहते हैं, वे अब भी ऐसा camera चाहते हैं जिस पर control हो। मैं mirrorless Nikon इस्तेमाल करता हूँ, और एक shot लेते समय भी exposure, focus, zoom, और shutter को image से नज़र हटाए बिना अलग-अलग और साथ-साथ नियंत्रित करना चाहता हूँ। menu की बजाय physical controls से यह संभव होना, camera पर पैसा खर्च करने वालों के लिए बड़ा फ़ायदा है
      यह कहना भी मुश्किल है कि camera design 80 के दशक में अटका हुआ है। समतल imaging plane के सामने बेलनाकार lens बाहर निकला होना ही पड़ता है, और photographer को lens की विपरीत दिशा से image देखनी होती है, इसलिए form factor बदलने की सीमाएँ हैं। कुछ retro style मॉडल ज़रूर हैं, लेकिन conservative Leica भी आजकल modern design बना रही है
      साल में दसियों हज़ार तस्वीरें लेने लगें तो समझ आता है कि camera interface और form लंबे समय तक लगभग एक जैसे क्यों रहे हैं: क्योंकि आखिरकार वही सबसे अच्छा काम करते हैं
    • मैं 2 साल से ज़्यादा समय से Sony A7C जैसे professional camera का इस्तेमाल कर रहा हूँ, और मेरी चाहतों की सूची काफ़ी अलग है
      अच्छा होगा अगर high-end sensor के साथ modern computational photography tools भी मिलें। smartphone HDR, low-light compositing, noise reduction, upscaling, और कई shots में से मुस्कुराता चेहरा चुनने जैसे काम शानदार तरीके से कर लेते हैं। professional camera में भी Photoshop जैसे tools से post-processing की जा सकती है, लेकिन अक्सर सिर्फ single image इस्तेमाल होने से नतीजा कमज़ोर होता है, या manual काम ज़्यादा होता है, या tool maturity कम होती है। मैं raw data और computational pipeline तक पहुँच चाहता हूँ ताकि post-processing में इन्हें चुनिंदा तरीके से लागू कर सकूँ और settings adjust कर सकूँ
      Sony camera menu का UI बदनाम है। 20 साल पुराने feature phone जैसा, कई स्तर नीचे दबे हुए अस्पष्ट menu, और विवरण भी धुंधले या खराब अनुवाद वाले होते हैं। hardware शानदार है, लेकिन graphical interface ऐसा लगता है मानो end user के लिए नहीं बल्कि engineer ने बनाया हो
    • मैंने Sigma FP के साथ -70°C के आसपास के तापमान पर बहुत ultra-cold shooting की है। यह लगभग full-frame box-style hybrid cinema camera जैसा है। अतिरिक्त EVF, LCD जम जाने के बाद भी काफ़ी देर तक ठीक से काम करता है
      मुझे multitouch नहीं चाहिए, और कम से कम दो ऐसे physical dial चाहिए जिनमें click का साफ़ एहसास हो। सब कुछ automatic भी नहीं चाहिए। USB charging अच्छी है, लेकिन मैं ज़्यादातर cable से जुड़ी external battery इस्तेमाल करता हूँ। बाहर battery कुछ ही मिनटों में खत्म हो जाती है, और Sigma ने जाने क्यों EVF में USB power passthrough नहीं दिया। इसमें moving parts नहीं हैं, इसलिए AC power पर ठंड में एक हफ़्ता चलाना कोई समस्या नहीं
      power की समस्या मैंने removable base वाले Wasabi Power battery charger को modify करके हल की। Teflon-coated cable और connector जोड़कर modified dummy battery से कनेक्ट किया, और असली battery जेब या आस्तीन के अंदर रखी। प्रयोगों से पता चला कि camera को चाहे जितनी ठंड पड़े, उसे फर्क नहीं पड़ता
      FP छोटा है और इसका ज़्यादातर पिछला हिस्सा display है। display बड़ा करेंगे तो camera भी बड़ा होगा। एक बिंदु के बाद न तो professional photographer खुश होगा और न ही वह व्यक्ति जो बस iPad इस्तेमाल कर लेगा। असल में अच्छी OLED screen या high-resolution viewfinder चाहिए। FP के लिए एक अनोखा loupe accessory back भी है
      in-device editor क्यों चाहिए, यह समझ नहीं आता। phone या computer से sync कर लो। Wi‑Fi के बारे में भी यही बात है, आजकल कई नए camera में 2.4GHz होता है और लगभग 10 साल पुराने OM-D EM5ii में भी app sync संभव था। फिर भी यह project बहुत शानदार लग रहा है
    • मैं उन ज़्यादातर features को camera में नहीं डालना चाहूँगा। घर पर photo sync के लिए तेज़ Wi‑Fi ठीक है, लेकिन फिर भी cable लगाना या card insert करना ज़्यादा तेज़ रहता है
      मैं सच में जो चाहता हूँ, वह है पहले से मौजूद 0.5 सेकंड से कम power-on समय। power on से पहली photo तक शायद 1 सेकंड से भी कम लगता है। मैं ऐसे smart features नहीं चाहता जो इस speed को धीमा कर दें

  • मुझे यह सचमुच बहुत शानदार project लगता है। MNT की तरह crowdfunding करके कुछ हद तक mass production की कोशिश भी मज़ेदार हो सकती है
    लेकिन बनाने वाले से ऐसा नहीं लगता कि वह ऐसा business करना चाहता है; ज़्यादातर यह अपने आनंद के लिए बनाया गया लगता है। फिर भी open hardware का पहले से कहीं ज़्यादा accessible होना निश्चित रूप से अच्छी बात है

  • निर्माण प्रक्रिया दिखाने वाला वीडियो: https://youtu.be/OkfzjmY9cF8

  • अगर OP कभी इसे 2000 डॉलर से कम कीमत वाले kit के रूप में बेचने की योजना बनाता है, तो मुझे बहुत रुचि होगी
    RPi “HQ” camera की तरह microscope-स्तर के छोटे sensor लगाकर उसे HQ कहने से ऊब चुका हूँ। photography के नज़रिए से देखें तो 35mm के करीब full-frame sensor को ही HQ कहने की न्यूनतम शर्त मानता हूँ

  • डिज़ाइन काफ़ी आधुनिक है, लेकिन यह जानने की जिज्ञासा है कि Kodak CCD sensor ही क्यों चुना गया। चीन की कम्युनिटी में CCD कैमरों की लोकप्रियता फिर बढ़ने पर सेकंड-हैंड कैमरों की कीमतें लगभग दस गुना तक बढ़ गई थीं
    Apertus Axiom ने भी Zynq इस्तेमाल किया था, लेकिन उसमें 4K 300FPS वाला एक जबरदस्त CMOS sensor इस्तेमाल हुआ था

    • इसकी व्याख्या इस वीडियो के 13:02 पर है: https://www.youtube.com/watch?v=OkfzjmY9cF8&t=13m02s
      CCD को CMOS के बजाय इस्तेमाल करने के कारण के बारे में उनका कहना है कि प्रोजेक्ट हाल की CCD कैमरा ट्रेंड से पहले शुरू हुआ था, इसलिए वह वजह नहीं थी; एक कारण यह भी था कि वे कुछ अलग करना चाहते थे, और full-frame CCD काफ़ी अनोखी चीज़ है
    • अगर आप छोटे स्तर के निर्माता हैं, तो sensor suppliers की सूची में सबसे नीचे धकेल दिए जाना लगभग तय है। सबसे बेहतरीन sensors तो शायद Sony, Canon, Nikon जैसी कंपनियों ने पहले ही लगभग अपने लिए सुरक्षित कर लिए होंगे, और ऐसी कंपनियों के अलावा बाकी लोगों के हिस्से में कम दर्जे का माल आने की संभावना ज़्यादा है। बाकी कारण मुझे लगभग बहाने जैसे लगते हैं
      हाँ, full-size camera में 3 CCD लगाने वाले पुराने तरीके पर वापस जा सकते हैं, लेकिन यह मज़ाक है
    • CCD sensor का rendering CMOS से अलग होता है, और अगर उसके फ़ायदे आपकी ज़रूरत से मेल खाते हों, तो आज भी उसका मतलब बनता है। इसे CMOS से ज़्यादा रोशनी चाहिए, लेकिन सही exposure पर शूट किया जाए तो यह रंग और detail को बहुत अच्छी तरह दिखाता है
      processing pipeline में पैदा होने वाला noise भी CCD में कम होता है। हालांकि इसकी sensitivity ceiling CMOS की तुलना में काफ़ी कम है
      मूल रूप से “CCD look” पसंद करने वाले फ़ोटोग्राफ़रों की कम्युनिटी हमेशा से रही है, इसलिए जो इंसान खुद कैमरा बना रहा है, उसने CCD चुना—यह कोई हैरानी की बात नहीं
    • शायद निर्माता ने किसी local eBay-जैसी साइट से कुछ trays हासिल किए थे, ऐसा याद है। बंद हो चुकी Kodak/OnSemi KAF sensor line उन दुर्लभ बड़े film-size sensors में से है जिनकी पूरी datasheet सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है। ज़्यादातर निर्माता तो यह भी सार्वजनिक रूप से स्वीकार नहीं करते कि कोई sensor मौजूद है या नहीं

  • मैं कुछ सालों से सोच रहा था कि open source camera बहुत कम हैं। हाल में इस विषय पर कुछ पोस्ट आई हैं, इसलिए लगता है कि इसमें थोड़ा momentum बन रहा है, जो देखना अच्छा है

  • खुद assemble करने में दिलचस्पी है, लेकिन अगर संभव हो तो मैं finished product खरीदना पसंद करूँगा
    पहले मैंने एक छोटा backup phone डिज़ाइन करने की कोशिश की थी, लेकिन बाद में समझ आया कि उसे अपने मनचाहे आकार तक छोटा करना संभव नहीं है, और इस चक्कर में लगभग 1000 डॉलर गंवा दिए। असल में ऐसी चीज़ बनाने के लिए शायद 5 लाख डॉलर के आसपास चाहिए होंगे
    फिर भी, open software वाले hardware और ज़्यादा होने चाहिए। एक और रास्ता Canon कैमरों के लिए open firmware भी है

  • यह सोचकर हैरानी है कि vignetting इतना ज़्यादा क्यों है

    • आधुनिक lenses, ख़ासकर DSLR या mirrorless दौर के lenses, अक्सर ऐसे optical flaws को जानबूझकर काफ़ी हद तक स्वीकार करते हैं जिन्हें software से आसानी से सुधारा जा सकता है। उदाहरण के लिए vignetting, और कभी-कभी mechanical vignetting भी, जहाँ lens sensor को पूरी तरह cover ही नहीं करता
      इसके बदले वे resolution और sharpness जैसी उन कमियों को प्राथमिकता से सुधारते हैं जिन्हें software से ठीक करना कठिन है
      कैमरे के अंदर का software उपयोगकर्ता के देखने से पहले ही इन्हें अपने-आप correct कर देता है, और जब समस्या बहुत ज़्यादा हो तो कई बार correction बंद भी नहीं की जा सकती। ज़्यादातर brands के RAW में sensor वास्तव में जो देखता है, उसके ज़्यादा करीब की जानकारी मिलती है
    • शायद इसमें digital के लिए optimized telecentric lens इस्तेमाल नहीं हो रहा। यह अच्छी तरह जाना जाता है कि digital sensors, film की तुलना में, incident angle को कम सहन करते हैं
    • sample images में केवल कुछ में ही vignetting है, इसलिए यह post-processing से जुड़ा हुआ लगता है

  • जब ऐसे tools सामने आते हैं जिनके open source होने की उम्मीद नहीं थी, तो दिलचस्प लगता है। ऐसे projects का स्वागत है

  • पहले मुझे लगा यह open source outdoor·surveillance camera की बात है। उस दिशा में क्या-क्या है, यह जानने की जिज्ञासा है