Rust बनाम Ada

यह Reddit के r/ada पर मिला Rust और Ada की तुलना करने वाला एक कमेंट है.

• दोनों भाषाओं में C नहीं होने से मिलने वाले फायदे हैं. जैसे C के syntactic foot guns, undefined behavior आदि.

• दोनों भाषाएँ memory safety को support करती हैं. array boundaries को runtime पर check किया जाता है, valid pointers की पुष्टि करने वाले नियम होते हैं, आदि. Ada की checks कुछ सरल हैं, और सब कुछ bypass करने वाला Unchecked_Access मौजूद है. Rust का borrow checker अधिक परिष्कृत है, लेकिन जिन स्थितियों में bypass की ज़रूरत पड़ती है, वहाँ bypass करना भी कठिन है.

• Rust ने dynamic allocation को अपनाया है. Ada में भी यह संभव है, लेकिन अटपटा और असुविधाजनक है. साफ़ लगता है कि Ada भाषा इसे पसंद नहीं करती. Ada उस दौर से आई है जहाँ heap allocation को safety के लिए समस्या माना जाता था, memory fragmentation की चिंता होती थी, और memory exhaustion न होने को साबित करना पड़ता था. Rust heap को खुलकर इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहित करता है, और अगर dynamic allocation चाहिए तो Rust निश्चित रूप से अधिक सुरक्षित है. Ada में deallocation unsafe operation है क्योंकि इससे dangling pointer रह सकता है.

• thread safety में Rust को बढ़त है. Borrow checker race condition को शुरू से ही रोकता है.

• value safety में Ada को बढ़त है. Constrained subtype सही code लिखने के लिए अच्छा tool है, और यही array checks जैसी Ada की दूसरी सुविधाओं की नींव भी है.

• formal proof के क्षेत्र में Ada को SPARK के कारण बढ़त है. Rust में ऐसा कुछ नहीं मिला. अगर high-level safety अनिवार्य है, तो SPARK सबसे उपयुक्त tool है.

[regentag]

फ़ोन पर लिखते-लिखते टाइपो हो गया था huhu

memory sadety -> memory safety है.

[jwh926]

burrow checker -> borrow checker
thread safery -> thread safety
:D