Bitwarden अब free software नहीं रहा

 (github.com/bitwarden)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-10-21 | 2 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • डेस्कटॉप संस्करण 2024.10.0 की समस्या

    • Bitwarden के डेस्कटॉप client build के लिए आवश्यक @bitwarden/sdk-internal dependency जोड़ी गई।
    • इस dependency में यह शर्त शामिल है कि इसे Bitwarden के अलावा किसी अन्य software development में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, जो free software के बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन करती है।
    • इस dependency को हटाए बिना डेस्कटॉप संस्करण 2024.10.0 को build नहीं किया जा सकता।

  • कम्युनिटी की प्रतिक्रिया

    • यह राय सामने आ रही है कि Bitwarden open source से दूर जा रहा है।
    • कई उपयोगकर्ता Bitwarden के विकल्प के रूप में अन्य software खोज रहे हैं।
    • Vaultwarden जैसे alternatives की सिफारिश की जा रही है।

  • Bitwarden का पक्ष

    • Bitwarden SDK के उपयोग का विस्तार कर रहा है और GPL compatibility बनाए रखने की कोशिश कर रहा है।
    • उसका कहना है कि SDK और client अलग-अलग program हैं और standard protocol का उपयोग कर संचार करते हैं।
    • मौजूदा build समस्या को हल करने की योजना है, और इसे एक साधारण bug माना जा रहा है।

  • GN⁺ का सार

    • Bitwarden के हालिया बदलाव open source community पर बड़ा असर डाल रहे हैं।
    • उपयोगकर्ता विकल्प खोज रहे हैं, और Vaultwarden जैसे project पर ध्यान जा रहा है।
    • Bitwarden की दिशा open source की philosophy से टकरा सकती है, और इससे उपयोगकर्ताओं को निराशा हो सकती है।
    • समान फीचर वाले अन्य open source project के रूप में Vaultwarden की सिफारिश की जाती है।

संबंधित पढ़ाई

2 टिप्पणियां

 
tribela 2024-10-21

मैं Keepass का बड़ा प्रशंसक हूँ, लेकिन लोग बार-बार सिर्फ Bitwarden की ही बात करते रहे, इसलिए सोचा था कि एक बार उसे भी आज़माऊँ। अब लगता है कि Keepass ही बनाए रखना चाहिए। यह server-based नहीं है; बस फ़ाइल को ठीक से सुरक्षित रखना होता है, इसलिए availability भी कहीं ज़्यादा है और मेरी पसंद के हिसाब से Keepass ज़्यादा उपयुक्त है।
 
GN⁺ 2024-10-21
Hacker News की राय

  • Bitwarden को सपोर्ट करने के लिए पैसे दिए थे, लेकिन हालिया बदलाव निराशाजनक हैं। संभव है कि Bitwarden अधिग्रहण की तैयारी कर रहा हो

  • CTO का जवाब: SDK उपयोग में GPL संगतता बनाए रखने की कोशिश जारी है। SDK और क्लाइंट अलग-अलग प्रोग्राम हैं और standard protocol के जरिए संचार करते हैं। ऐप build की समस्या को ठीक किया जाएगा

  • Bitwarden और Vaultwarden के साथ संगत बेहतरीन desktop/mobile ऐप्स मौजूद हैं

  • Bitwarden ने पिछले कुछ वर्षों में enterprise sales पर ध्यान केंद्रित करते हुए consumer पक्ष की उपेक्षा की। हाल ही में iOS ऐप में बदलाव किया, लेकिन अभी भी सुधार की जरूरत है। VC funding के बाद यह revenue-केंद्रित हो गया। Proton Pass दिलचस्प है, लेकिन कीमत ज्यादा है। iOS का built-in password manager केवल पासवर्ड सपोर्ट करता है

  • Keepass(X,XC) के विकल्प के रूप में Bitwarden पर विचार किया था, लेकिन माइग्रेट न करने का फैसला किया

  • लगा था कि Bitwarden पूरी तरह free software है, लेकिन ऐसा लगता है कि लगभग 2020 से proprietary तत्व जोड़े गए

  • Bitwarden पसंद था और दोस्तों को भी सुझाया था, लेकिन अब KeePassXC पर जाने की योजना है। Android के साथ DB sync करने का तरीका ढूंढ रहा हूँ

  • SDK license को समायोजित करने की कोई योजना नहीं है, और F-Droid repository में इसे प्रकाशित करना जारी रहेगा। यह मुद्दा SDK repository में पहले ही 1 साल पहले उठाया गया था

  • sync समस्या हल करने के लिए KeePass से Bitwarden/Vaultwarden पर जाने की कोशिश की थी, लेकिन सोच रहा हूँ कि क्या क्लाइंट के बिना यह बेकार है। क्या WebUI पर्याप्त है, और क्या यह Android पर भी लागू होता है?

  • iOS, PC और Mac पर Bitwarden इस्तेमाल कर रहा हूँ और अब विकल्प ढूंढना होगा। सालाना $10 का premium member हूँ। संदिग्ध प्रथाओं की वजह से business loss हो रहा है। सोच रहा हूँ कि export करके किसी विकल्प पर कैसे जाया जाए