- Facebook, Xwitter, LinkedIn, TikTok आदि ऐसी कंपनियाँ हैं जो केंद्रीकृत डेटाबेस और algorithms के ज़रिए उपयोगकर्ताओं की पोस्ट मैनेज करती हैं
- BlueSky दावा करता है कि वह "विकेंद्रीकृत" है और "उसमें algorithm नहीं है", लेकिन तकनीकी रूप से देखें तो सब कुछ algorithm ही है
- फिलहाल BlueSky का डिफ़ॉल्ट फ़ीड algorithm सभी दोस्तों की पोस्ट दिखाता है और block किया जा सकता है, और इसमें spam या shadow ban नहीं है, जो अच्छी बात है
- लेकिन BlueSky विकेंद्रीकृत नहीं है। BlueSky एक केंद्रीकृत corporate app है, जो सैद्धांतिक रूप से विकेंद्रीकृत network protocol चलाता है, लेकिन इस समय ATP network पर सक्रिय node सिर्फ BlueSky ही है
ATP प्रोटोकॉल की सीमाएँ
- BlueSky ATP protocol का उपयोग edge nodes के बीच संदेश पहुँचाने के लिए करता है, लेकिन केंद्रीय functions अब भी केंद्रीकृत हैं
- ATP protocol "reach" को "speech" से अलग करके केंद्रीय रूप से नियंत्रित करने की अनुमति देता है, जिससे केंद्रीकृत block, feed filtering आदि संभव हो जाते हैं
- ATP ID portability के लिए "DID" की अनुमति देता है, लेकिन असली BlueSky app DID को implement नहीं करता। GitHub पर इसे "did-placeholder" कहा जाता है और यह अभी feature नहीं बल्कि एक feature request की स्थिति में है
BlueSky के cryptocurrency निवेशक
- हाल ही में cryptocurrency venture capital Blockchain Capital ने 15 million dollar का निवेश किया और BlueSky के board में एक सीट खरीदी
- Blockchain Capital की partner Kinjal Shah का करियर Bitcoin, NFT, DAO, VC आदि crypto-आधारित क्षेत्रों से जुड़ा रहा है
- BlueSky दावा करता है कि "Bluesky app और AT protocol blockchain या cryptocurrency का उपयोग नहीं करते और token, cryptocurrency trading, NFT आदि के ज़रिए social experience को ज़रूरत से ज़्यादा financialize नहीं करेंगे", लेकिन इस पर संदेह बना रहता है
GN⁺ की राय
- BlueSky, Facebook से बेहतर, Mastodon से आसान और TikTok से अधिक witty है, लेकिन यह वास्तविक विकेंद्रीकरण नहीं है
- board में cryptocurrency निवेशक के शामिल होने से संकेत मिलता है कि आगे चलकर BlueSky cryptocurrency या blockchain technology अपना सकता है
- ATP protocol विकेंद्रीकरण की दिशा में है, लेकिन अभी पूरी तरह implement नहीं हुआ है और DID जैसी प्रमुख सुविधाएँ गायब हैं, इसलिए इसकी सीमाएँ हैं
- विकल्प के रूप में Mastodon, Pleroma, Misskey जैसे ActivityPub-आधारित open source विकेंद्रीकृत SNS मौजूद हैं। ये federated संरचना पर चलते हैं, जहाँ अलग-अलग instances स्वतंत्र रूप से संचालित होते हैं और उपयोगकर्ता अपनी पसंद का instance चुन सकते हैं
- विकेंद्रीकृत social network चुनते समय protocol की परिपक्वता, open source होने की स्थिति, governance structure, revenue model आदि को समग्र रूप से देखना चाहिए। सिर्फ "विकेंद्रीकृत" शब्द पर भरोसा करने के बजाय यह ध्यान से देखना ज़रूरी है कि उसे वास्तव में कैसे implement किया गया है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.