• ChatGPT में नया वेब सर्च फीचर जोड़ा गया, जिससे रियल-टाइम जानकारी दी जा सकती है
खेल स्कोर, समाचार, शेयर कीमतें जैसी ताज़ा जानकारी तेज़ी से उपलब्ध कराई जाती है और संबंधित वेब लिंक भी शामिल होते हैं
प्राकृतिक conversational interface के ज़रिए मौजूदा search engines की तुलना में अधिक तेज़ और प्रभावी पहुँच संभव
• उपयोगकर्ता सवाल के अनुसार वेब को अपने-आप सर्च करा सकते हैं, या आइकन पर क्लिक करके मैनुअल सर्च कर सकते हैं
ChatGPT Plus और Team उपयोगकर्ताओं तथा SearchGPT वेटलिस्ट उपयोगकर्ताओं को पहले उपलब्ध
आने वाले कुछ हफ्तों में इसे Enterprise और Edu उपयोगकर्ताओं तक बढ़ाया जाएगा, जबकि free users को अगले कुछ महीनों में चरणबद्ध तरीके से फीचर मिलेगा
• बेहतर उत्तर देने के लिए user-centric design
प्राकृतिक बातचीत के रूप में प्रश्न पूछने पर ChatGPT वेब से संकलित जानकारी के आधार पर उत्तर देता है
अतिरिक्त प्रश्न पूछने पर बातचीत के पूरे संदर्भ को ध्यान में रखकर और अधिक सटीक उत्तर देता है
मौसम, स्टॉक, खेल मुकाबले, समाचार, मैप्स जैसी विभिन्न श्रेणियों में ताज़ा जानकारी और visual design का उपयोग
• भरोसेमंद स्रोतों के लिंक उपलब्ध
उत्तरों में समाचार लेखों या ब्लॉग पोस्ट के लिंक शामिल होते हैं, और ‘Source’ बटन के माध्यम से संदर्भ सामग्री देखी जा सकती है
मूल स्रोत तक सीधे जाने की सुविधा, ताकि अतिरिक्त जानकारी आसानी से देखी जा सके
• विभिन्न मीडिया और डेटा प्रदाताओं के साथ साझेदारी के ज़रिए उच्च-गुणवत्ता वाला कंटेंट
Associated Press, Axel Springer, Condé Nast, Financial Times, Reuters आदि के साथ सहयोग
shopping और travel से जुड़े search features में सुधार की योजना, साथ ही advanced voice और canvas features में भी search experience को एकीकृत करने की तैयारी
4 टिप्पणियां
GN+ द्वारा संक्षेपित Hacker News टिप्पणियाँ भी यहाँ लाई गई हैं.
Hacker News राय
लोगों के जानकारी खोजने और उस तक पहुँचने के तरीके में क्या बुनियादी बदलाव आएगा, इस पर सोच है। Star Trek या Apple's Knowledge Navigator जैसी भविष्य की कल्पनाएँ अभी भी दूर लगती हैं। मौजूदा search engine और अविश्वसनीय LLM को जोड़ना उस vision को साकार करना कठिन बनाता है। search engine का ad-आधारित मॉडल गलत incentives की वजह से content farms की बाढ़ जैसी स्थिति ले आया है। जानकारी की खपत से जुड़े incentives को बुनियादी रूप से बदलने की ज़रूरत है।
किसी खास मानक के अनुरूप neck brace खोजने के लिए search किया, लेकिन Google पर संतोषजनक नतीजे नहीं मिले। ChatGPT का उपयोग करने पर विवरण marketing copy पर आधारित थे, लेकिन उसने इच्छित परिणाम के अधिक करीब विकल्प दिए।
Google ने ad revenue को प्राथमिकता दी, जिससे search results की quality गिर गई। उसके पास AI division और बहुत सारा फंड है, लेकिन internal politics की वजह से संभव है कि उसने ज़रूरी talent खो दिया हो।
जब मौजूदा search engine और LLM दोनों ही गलत नतीजे देते हों, तो इन दोनों systems को जोड़कर अच्छा परिणाम मिलना मुश्किल है। अगर search input ही उपभोक्ता के प्रति प्रतिकूल है, तो क्या LLM उसे filter कर पाएगा, इस पर संदेह है।
जिन लोगों के पास पहले से अच्छी search skills हैं, उनके लिए LLM कितना मूल्यवान है, इस पर सवाल है। LLM का रोज़ इस्तेमाल करते हैं, लेकिन search सौंपने लायक उस पर अभी भरोसा नहीं है।
OpenAI, Chrome extension के ज़रिए ChatGPT को default search engine के रूप में इस्तेमाल करने देता है। अगर यह नहीं चाहिए, तो इसे manual site search के रूप में भी जोड़ा जा सकता है।
Google ने search sessions क्यों नहीं बनाए, इस पर सवाल है। लगता है कि ad metrics पर ध्यान देते-देते उसने दिलचस्प features खो दिए।
SEO और मौजूदा web की स्थिति में, नवीनतम programming language versions खोजने पर बहुत-सी अविश्वसनीय जानकारी मिली। LLM इसे filter कर पाएगा या नहीं, इस पर संदेह है।
internet search अब तक इसलिए काम करता रहा क्योंकि लोग ads के ज़रिए ट्रैफ़िक खींचने के लिए content बनाते रहे। अगर LLM या AI agents content का सार दिखाने लगें, तो उसे मुफ़्त में देने की वजह कम हो जाएगी। बड़े पैमाने पर summarization होने पर, मेरा मानना है कि जिन websites का सार बनाया जा रहा है उन्हें भुगतान किया जाना चाहिए।
ads को चुपचाप शामिल होने में कितना समय लगेगा, इस पर सवाल है।
कोरियाई से जुड़े सर्च रिज़ल्ट्स में Sources को देखा तो लगभग ज़्यादातर में Naver Blog/Namuwiki शामिल हैं, इसलिए भरोसा और कम लगने लगता है। लगता है कि किसी खास URL/डोमेन को exclude करने का option होना चाहिए
Google, Bing, Perplexity सभी में ब्लॉग जैसे सामान्य वेबसाइटें source के रूप में इस्तेमाल होती हैं, तो क्या आपने कोई अलग approach सोचा है? कम से कम OpenAI ने publishers के साथ औपचारिक करार किए हैं, इसलिए लगता है कि कम-से-कम अंग्रेज़ी में source के रूप में थोड़ा अधिक विश्वसनीय data इस्तेमाल होगा.
मेरे पास भी कोई खास विकल्प नहीं है। यह भी एक समस्या है कि देश में ऐसे उपलब्ध करा सकने वाले publisher खास तौर पर याद नहीं आते, उफ़।