Netflix के फ्रांस और नीदरलैंड्स दफ़्तरों पर टैक्स धोखाधड़ी जांच में छापे

 (bbc.co.uk)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-11-06 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • नवंबर 2022 में शुरू हुई जांच फ्रांस-नीदरलैंड्स संयुक्त छापेमारी तक बढ़ गई है, और Netflix की यूरोपीय टैक्स संरचना जांच के दायरे में आ गई है
  • फ्रांस का PNF जांच का नेतृत्व कर रहा है, और आरोप “गंभीर टैक्स धोखाधड़ी को छिपाने” तथा “बही-खातों से बाहर श्रम” से जुड़े हैं
  • मुख्य सवाल यह है कि क्या फ्रांस में हुई आय को नीदरलैंड्स में दर्ज कर टैक्स भुगतान कम किया गया, और क्या 2021 के बाद भी मुनाफा न्यूनतम दिखाने की कोशिश जारी रही
  • संरचना बदलने के बाद फ्रांस में घोषित राजस्व 2020 में €4.71 करोड़ से बढ़कर 2021 में €120 करोड़ हो गया, जिसकी जांचकर्ता अब पड़ताल कर रहे हैं
  • Netflix ने छापेमारी पर कोई विशेष टिप्पणी नहीं की, लेकिन कहा कि वह जिन भी क्षेत्रों में कारोबार करता है वहां टैक्स कानूनों का पालन करता है

फ्रांस-नीदरलैंड्स की संयुक्त छापेमारी

  • फ्रांसीसी न्यायिक सूत्रों के अनुसार Netflix के पेरिस और एम्स्टर्डम दफ़्तरों पर टैक्स धोखाधड़ी जांच के सिलसिले में छापे पड़े
  • एम्स्टर्डम दफ़्तर Netflix के यूरोप, मध्य पूर्व और अफ्रीका (EMEA) संचालन का मुख्यालय है
  • दोनों देशों के अधिकारियों ने नवंबर 2022 में जांच शुरू होने के बाद से इस मामले पर साथ काम किया है
  • नीदरलैंड्स के अधिकारियों ने भी एक साथ तलाशी ली, और फ्रांसीसी सूत्रों ने कहा कि दोनों देशों के बीच सहयोग “कई महीनों” से चल रहा था

टैक्स फाइलिंग और राजस्व ट्रांसफर के आरोप

  • फ्रांस में जांच उच्च-स्तरीय व्हाइट-कॉलर अपराधों की पड़ताल करने वाले National Financial Prosecutor's office (PNF) द्वारा की जा रही है
  • जांच के तहत आरोप “गंभीर टैक्स धोखाधड़ी को छिपाने” और “बही-खातों से बाहर श्रम” के हैं
  • Netflix 2019, 2020 और 2021 की टैक्स फाइलिंग को लेकर भी जांच के दायरे में है
  • फ्रांसीसी मीडिया La Lettre के अनुसार Netflix France ने 2021 तक फ्रांस में हुई आय को नीदरलैंड्स में दर्ज करके टैक्स भुगतान न्यूनतम रखा
    • इस संरचना को बंद करने के बाद फ्रांस में वार्षिक घोषित राजस्व 2020 के €4.71 करोड़ से बढ़कर 2021 में €120 करोड़ हो गया
    • जांचकर्ता यह देख रहे हैं कि क्या Netflix ने 2021 के बाद भी मुनाफा न्यूनतम दिखाने की कोशिश की
  • Netflix ने छापेमारी पर सीधे कुछ नहीं कहा, लेकिन इतना जरूर कहा कि वह जिन बाजारों में काम करता है वहां के टैक्स कानूनों का पालन करता है
  • Netflix ने 10 साल से अधिक पहले फ्रांस में प्रवेश किया था, 2020 में पेरिस दफ़्तर खोला, और AFP के अनुसार फ्रांस में उसके लगभग 10 लाख सब्सक्राइबर हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-11-06
Hacker News की राय

  • अगर किसी remote-first कंपनी में offices की भूमिका छोटी हो, physical documents भी लगभग न हों, और सब कुछ किसी cloud में stored हो, तो ऐसी office raid असल में कैसे काम करती होगी, यह जानने की उत्सुकता है

    • France में जब Uber office पर raid करने की कोशिश हुई थी, तब भी लगभग ऐसा ही हुआ था। लगता है दो बार हुआ था; boss ने kill switch दबाया और कुछ ही सेकंड में सब कुछ down हो गया, जिससे investigation पूरी तरह रुक गई
      बाद में Uber ने Macron campaign में मदद की, और Macron ने National Financial Prosecutor’s Office से “उन्हें परेशान करना बंद करो” कहा, इसलिए उसके बाद शायद कुछ नया आगे नहीं बढ़ा
      Edit: नीचे replies में दोनों मामलों के sources हैं। दूसरे हिस्से में मैं गलत था; यह उनके campaign से भी पहले शुरू हुआ था
    • Tax compliance violation के लिए सजा मिलने की संभावना लगती है। कम-से-कम Ireland में, Revenue के मांगने पर आपको पिछले 4 साल के tax accounting records पेश करने में सक्षम होना चाहिए
      अगर records नहीं दे पाए और कहा कि “files गायब हो गईं” या “cloud keys नहीं मिल रहीं”, तो मुझे लगता है कंपनी को इतना बड़ा fine लगेगा कि उसका बने रहना मुश्किल हो जाए, और तुरंत business बंद करने का आदेश मिल सकता है
      यह वकीलों की fees भरते हुए fines या sentence कम कराने के लिए court में घसीटे जाने से भी बदतर हो सकता है, और जहां तक मुझे पता है CEO और executives को जेल की सजा तक हो सकती है
    • CumEx case की जांच करने वाली पूर्व prosecutor Anne Brorhilker का एक interview था, जिसमें उन्होंने कहा कि foreign agencies से support मांगना पड़ता था, इसलिए यह बेहद दर्दनाक था। कई बार वह support बिल्कुल मिलता ही नहीं था
      शुरुआत में उन्हें खाली हाथ लौटना पड़ता था, लेकिन बाद में उन्होंने काबिल technologists के साथ team बनाई। उसके बाद “उस छोटे से department के लिए data बहुत ज्यादा होगा” कहते हुए जो घमंडी चेहरे थे, वे जल्द ही चिंतित चेहरों में बदल गए
    • अगर “सब कुछ किसी cloud में stored है”, तो law enforcement के लिए यह उल्टा आसान लगता है
      जांच के दायरे वाली company के लिए warrant लेने की जरूरत नहीं; data जहां stored है, उस जगह के लिए warrant ले लीजिए। warrant लेकर उस जगह पर raid कीजिए, drives हासिल कीजिए, और investigation जारी रखिए
      ठीक से किया जाए तो जिस company की जांच हो रही है, उसे भनक भी नहीं लग सकती
    • Industry पर निर्भर करता है। EU में VAT-registered company को आम तौर पर जिस देश में operation है, उसके अंदर physical address और local representative रखना होता है
      जब तक company और tax representative से physical location पर संपर्क हो सकता है, वे जितना चाहें remote तरीके से operate कर सकते हैं

  • Tech companies कुछ समय तक शायद Ireland के बाहर expand करने से बचना चाहेंगी

    • फिर भी वे Ireland के बाहर users से आने वाला revenue तो निश्चित रूप से चाहेंगी
    • लगता है इस कहानी का मुख्य point यही है कि वे ऐसा न होने का दिखावा करती हैं

  • Netherlands में procedures simple हैं और bureaucracy भी व्यवस्थित है, इसलिए वह business-friendly है, लेकिन tax evasion बर्दाश्त नहीं करता। सही तरीका tax authorities से negotiation करना है

  • एक non-European के तौर पर देखने पर लगता है कि Europe में बड़ी कंपनियों के offices पर ऐसी raids अक्सर होती हैं। ज्यादातर US companies होती हैं
    Europe की तरफ से कोई बताए: क्या ऐसा small companies के साथ भी होता है? यह uncertainty कि regulators अचानक business बंद करा सकते हैं और file cabinets खंगाल सकते हैं, क्या real work के लिए गंभीर समस्या बनती है?

    • Raid किसी भी size की company पर हो सकती है। छोटी, European company और raid झेलने के example के तौर पर Mullvad याद आती है, लेकिन असल में यह बेहद rare है
      यह कितना exceptional है, बताना मुश्किल है। कोई गंभीर मामला हो जिसमें police की निगरानी में आ गए हों, या tax law का बड़ा उल्लंघन हो रहा हो, या वैसी ही कोई चीज होनी चाहिए
      US companies में ऐसा ज्यादा दिखने की मुख्य वजह मुझे यह लगती है कि वे Europe में expand करते हुए भी अपने home country वाले तरीके से ही business करना चाहती हैं। Europe में legal environment और उन laws के आसपास के moral standards काफी अलग हैं
      उदाहरण के लिए, अगर जानबूझकर tax evasion करने की कोशिश की जाए, तो बहुत कड़ाई से निपटा जाता है। अगर मैं गलत नहीं हूं तो Netflix का मामला भी ऐसा ही है। वे पहले भी एक बार tax evasion में पकड़े जा चुके हैं, और अब शक है कि वे फिर से या लगातार वही कर रहे हैं
    • बड़ी multinationals US में खुलेआम कानून तोड़कर भी बच निकलने की आदी हो चुकी हैं। Europe में वही करने की कोशिश करती हैं तो उन्हें यह देखकर बड़ा झटका लगता है कि कानून सच में पीछे पड़ जाता है
      हां, authorities उन दूसरे लोगों पर भी raids करती हैं जिन्हें वे पसंद नहीं करतीं, जैसे Tor exit node operators। लेकिन कोई random small business उस category में नहीं आता
    • Raid में बहुत काम लगता है, और यह तभी होती है जब पता हो कि कुछ मिल सकता है
      99.9% companies का tax audit कुछ इस तरह होता है कि local tax authority 5–25 साल में एक बार visit करती है
      SMEs के लिए comparable companies होती हैं, इसलिए tax evaders को आसानी से identify किया जा सकता है। या फिर restaurants के केवल cash लेने जैसी स्थितियों में एक हद तक tax evasion unofficially tolerate भी किया जाता है
      ज्यादातर companies Uber की तरह खुलेआम illegal नहीं होतीं

  • मुख्य बात यही हिस्सा है
    “पिछले साल फ्रांसीसी मीडिया La Lettre ने रिपोर्ट किया था कि Netflix France ने 2021 तक फ्रांस में हुई कमाई को Netherlands में घोषित करके टैक्स भुगतान को न्यूनतम किया”
    “जांचकर्ता यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या Netflix ने 2021 के बाद भी मुनाफा न्यूनतम दिखाने की कोशिश जारी रखी”
    क्या Uber या दूसरी अमेरिकी कंपनियां भी कुछ ऐसा करते पकड़ी नहीं गई थीं? लगता है किसी कानून उल्लंघन या टैक्स चोरी में पकड़े जाने के बाद उन्होंने कहा था कि सुधार करेंगे, लेकिन बाद में पता चला कि उन्होंने कुछ भी नहीं किया। क्या इस तरह का व्यवहार Europe की तुलना में US में ज्यादा स्वीकार्य है?

    • Airbnb ने ऐसा किया था। कुछ साल पहले उसने लगभग 70 हजार euro टैक्स चुकाया था, जबकि अकेले personal filer के तौर पर भी कुछ कर्मचारी इतना टैक्स देते हैं
      साइट पर listed घरों की संख्या 30 हजार से बढ़कर 3 लाख हो गई, फिर भी 2016 में चुकाया गया टैक्स 2013 से 18% कम था
      https://www.lesechos.fr/2016/08/airbnb-na-paye-que-69168-eur...
    • जिन कंपनियों में tax shifting structure जैसी चीजें बनाने की क्षमता है, वे सचमुच सभी सक्रिय रूप से टैक्स से बच रही हैं
      हैरानी की बात यह है कि यह कितना व्यापक है, कितना स्वीकार और असल में legalize जैसा हो चुका है, और ऐसा लगता है कि इसे कभी ठीक नहीं किया जाएगा
      https://www.somo.nl/the-netherlands-still-a-tax-haven/
    • France का ऐसा कहना थोड़ा मजेदार है। बहुत पहले France Telecom ने Poland के सबसे बड़े telecom networks में से एक को खरीदा था, और वह कंपनी बाजार में सबसे मजबूत brands में से एक थी, फिर भी तुरंत उसे Orange के रूप में rebrand कर दिया
      जैसा अपेक्षित था, Polish कंपनी को France Telecom को Orange brand इस्तेमाल करने के लिए जो licensing fee देनी पड़ी, वह उस कंपनी के taxable profit का बड़ा हिस्सा थी। यह Polish कंपनी और Polish taxpayers की खुलेआम लूट थी
    • ऐसे छिपे हुए अपराध को सटीक तौर पर मापना मुश्किल है, लेकिन GDP के मुकाबले corporate tax evasion के अनुमान EU और US में मिलते-जुलते, या शायद EU में और ज्यादा दिखते हैं
    • Wirecard को देखते हुए यह मानना मुश्किल है कि EU, EU कंपनियों और non-EU कंपनियों के अपराधों पर एक जैसी prosecution या tracking करता है

  • Corporate income tax एक खराब design वाला टैक्स लगता है। मुझे पता है कि ऐसा सोचने वाले बहुत लोग नहीं हैं, लेकिन अगर किसी कंपनी ने इस साल बड़ा मुनाफा कमाया हो और अगले 10 साल तक घाटा हो सकता हो, तो उसे उसी साल टैक्स क्यों देना चाहिए?
    Dividend और personal income पर वैसे भी टैक्स लगता है, तो फिर corporate income tax अलग से क्यों देना चाहिए? Corporate income tax आखिरकार business strategy पर भी बड़ा असर डालता है, जो शायद इसका मूल उद्देश्य नहीं रहा होगा

    • टैक्स की दुनिया जटिल है। Businesses भी कई रूपों और sizes में होते हैं
      कंपनियां सड़क जैसे public resources का खूब इस्तेमाल करती हैं
      घाटे को मुनाफे से offset किया जा सकता है, और आम तौर पर कई वर्षों में smooth किया जाता है। घाटे को दूसरे वर्षों में carry forward भी किया जा सकता है
      Holding companies जैसी कई कंपनियां income tax नहीं देतीं और असल में लगभग mailbox companies जैसी होती हैं। ऐसी कंपनियों को dividend पर टैक्स देना चाहिए, नहीं तो वे सचमुच बिल्कुल भी टैक्स नहीं देंगी
    • कंपनी को टैक्स क्यों नहीं देना चाहिए? खासकर जब personal income पर पहले ही टैक्स लगता है, और आम आदमी को बेचारे, दबे-कुचले multi-billion dollar corporations की तुलना में कहीं ज्यादा बुरी तरह निचोड़ा जाता है
    • हर corporation सड़क, डाक, पुलिस, अदालत जैसे public services का उपयोग करता है, और उसका उपयोग कर्मचारियों के personal income tax से offset नहीं होता। क्योंकि कर्मचारी भी वही services इस्तेमाल करते हैं
      Government social insurance programs अक्सर अलग tax system होते हैं, इसलिए उन्हें छोड़ भी दें, तो मुझे शक है कि कंपनियों को support करने में individual taxpayers की तुलना में ज्यादा resources लगते हैं
      यह समझना मुश्किल है कि profit-making corporations को public services मुफ्त में इस्तेमाल करने की अनुमति क्यों होनी चाहिए। कंपनी नए revenue से internal investment और बढ़ाए, उससे पहले उसे उस society में योगदान देना चाहिए जिसने वह infrastructure बनाया जिससे वह revenue संभव हुआ। Corporate income tax बहुत natural tax है
    • कोई 1 dollar W2 employee के रूप में कमाकर save करे या अपने owned business के जरिए कमाकर save करे, यह मूल रूप से एक accidental difference जैसा लगता है
      Net worth समान रूप से बढ़ती है, और inequality control में society का interest भी समान है
    • सरकार को services चलाने के लिए पैसे चाहिए। अगर संभव हो तो वे HN comments लिखने पर भी टैक्स लगा दें

  • Corporate tax में double taxation खत्म क्यों नहीं कर सकते? आखिरकार टैक्स individuals को distribute होने पर या individuals द्वारा shares बेचने पर चुकाया जाएगा

    • हर चीज पर double, triple tax लगता है। Corporation→shareholder flow को ही मनमाने ढंग से उठाकर मुद्दा बनाया जा रहा है
      एक निश्चित मात्रा में tax revenue जरूरी है। विकल्प पेश करना होगा। अगर corporate profits पर टैक्स नहीं लगाया गया तो कुल revenue घटेगा, और shareholders पर टैक्स लगाकर इसकी भरपाई नहीं होगी
    • सिर्फ इंसानों पर ही टैक्स लगाने जैसी ज्यादा oppressive दिशा की बजाय, सिर्फ corporations पर tax लगाने की वकालत क्यों नहीं करते?
      Corporations मूल रूप से accounting reports पर चलते हैं, इसलिए tax forms कोई नया burden नहीं बल्कि incremental cost के करीब हैं। साथ ही राज्य corporations को limited liability, legal system तक भारी पहुंच, और अक्सर direct subsidies तक जैसे बड़े benefits देता है
    • क्या आपको पता है कि मेरी income पर पहले ही टैक्स लग चुका है? फिर शराब खरीदते समय मुझे double taxation क्यों देना चाहिए? कंपनी के revenue पर पहले ही टैक्स लग चुका है, फिर मेरी income पर टैक्स क्यों लगता है?
      Double taxation जैसी कोई चीज नहीं है। टैक्स पैसे पर नहीं, transactions पर लगता है
    • अगर shares विदेशी नागरिकों, charities, sovereign wealth funds आदि के पास हैं, तो टैक्स बाद में नहीं बल्कि हमेशा के लिए नहीं चुकाया जा सकता है
      उचित corporate tax उस देश की economy के लिए net positive है जो वह टैक्स लगाता है
    • तब तो आपको retained earnings पर ही tax लगाने के पक्ष में होना चाहिए। कंपनियां भविष्य के उपयोग के लिए बहुत पैसा जमा रखती हैं
      Shareholders को dividend के रूप में दी गई राशि को deduct करने देना समझ में आता है। हालांकि share buyback loophole को deductions की अनुमति न देकर बंद किया जा सकता है