The Intercept के OpenAI मुकदमे में मुख्य copyright infringement मामला आगे बढ़ा

 (niemanlab.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-12-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

  • मुकदमे की प्रमुख प्रगति

    • हाल ही में न्यूयॉर्क के एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला किया कि The Intercept द्वारा OpenAI के खिलाफ दायर किया गया मुख्य copyright infringement दावा अदालत में आगे बढ़ेगा.
    • यह मुकदमा इस आरोप पर आधारित है कि OpenAI ने ChatGPT बनाने के लिए The Intercept के लेखों को training dataset में इस्तेमाल करते समय लेखक संबंधी जानकारी हटा दी.
    • यह Digital Millennium Copyright Act (DMCA) का उल्लंघन हो सकता है, क्योंकि यह कानून डिजिटल कृतियों से लेखक का नाम, उपयोग की शर्तें और शीर्षक हटाना अवैध मानता है.

  • कानूनी रणनीति और पृष्ठभूमि

    • The Intercept, OpenAI के खिलाफ अपने मुकदमे में एक नई कानूनी रणनीति का रास्ता खोल रहा है.
    • अधिकांश डिजिटल news publishers अपने article archives को U.S. Copyright Office (USCO) में पंजीकृत नहीं करते. इसकी वजह लागत और झंझट है.
    • USCO ने हाल ही में नियम बदले ताकि news websites अपने लेखों का bulk registration करा सकें, लेकिन OpenAI के खिलाफ कानूनी कार्रवाई चाहने वाले कई publishers के लिए यह कदम बहुत देर से आया.

  • अन्य मुकदमों से तुलना

    • Raw Story और AlterNet के DMCA दावों को न्यूयॉर्क के एक अन्य संघीय न्यायाधीश ने खारिज कर दिया.
    • उनका आरोप था कि OpenAI ने उनके पत्रकारिता कार्यों को training dataset में शामिल करते समय DMCA-संरक्षित जानकारी हटा दी, और उन्होंने हर मामले में $2,500 के हर्जाने की मांग की.

  • आगे की संभावनाएँ

    • यह अभी स्पष्ट नहीं है कि The Intercept का मुकदमा अन्य publishers को DMCA मुकदमों पर विचार करने का हौसला देगा या नहीं.
    • नए मुकदमे limitation period की समस्या के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं, खासकर तब जब वे ChatGPT के training dataset का हवाला देना चाहें.
    • Loevy & Loevy अब ऐसे विशिष्ट DMCA दावों को सीमित कर रहा है जो वास्तव में अदालत में टिक सकते हैं.

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-12-01
Hacker News राय

  • Disney के पास बहुत सा IP होने के कारण ऐसी स्थिति बन सकती है जहाँ वह LLM को एकाधिकार के साथ चला सके। यह मौजूदा monopoly संरचना को और मजबूत करेगा

    • यह copyright का मूल उद्देश्य नहीं था। Disney ने public domain कृतियों का उपयोग करके सफलता पाई
    • copyright इसलिए संभव है क्योंकि public infrastructure उसे support करता है। ideas और images को अनंत बार कॉपी किया जा सकता है
    • copyright को समाज को वापस लौटाने के लिए public domain में बदलना चाहिए था। लेकिन अभी स्थिति यह है कि कंपनियाँ exclusive rights का दावा कर रही हैं

  • ऐसा लगता है कि copyright कानून समय से पीछे रह गया है और अनावश्यक रूप से बहुत सख्त है

    • बड़ी कंपनियों का लंबे समय तक copyright के ज़रिए भारी मुनाफ़ा कमाना अत्यधिक और टिकाऊ नहीं है
    • नई creative works लगातार बन रही हैं, फिर भी media saturation और marketing पर निर्भर होकर कुछ कृतियों को ज़्यादा मूल्यवान माना जाता है
    • निवेश लागत वसूल होने के बाद copyright समाप्त हो जाना चाहिए
    • copyright को अनिश्चितकाल तक बनाए रखना मुख्य रूप से lawyers और enforcement agencies को फ़ायदा देता है और समाज को कोई सार्थक मूल्य नहीं देता
    • creators की सुरक्षा और innovation को बढ़ावा देने के बीच संतुलन ज़रूरी है

  • यह जानने की इच्छा है कि OpenAI ने मेरा blog इस्तेमाल किया या नहीं, इसे जाँचने का कोई तरीका है क्या

    • अगर हर article पर $2500 का settlement मिले, तो शायद एक used car की कीमत जितनी रकम मिल सकती है

  • अगर copyright वाली कृतियों को training में इस्तेमाल करना अवैध है, तो क्या यह संभव होगा कि LLM A article का summary बनाए और उसे LLM B की training में इस्तेमाल किया जाए

    • LLM A को public domain कृतियों पर train किया जा सकता है

  • यह स्पष्ट नहीं है कि Intercept का फैसला दूसरे publishers को DMCA मुक़दमे पर विचार करने के लिए प्रेरित करेगा या नहीं

    • OpenAI के खिलाफ़ नए मुक़दमे statute of limitations के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं
    • Intercept जैसे publishers OpenAI से $2,500 के damages की माँग कर रहे हैं
    • अगर हज़ारों उल्लंघन हुए हों, तो damages कई करोड़ डॉलर तक पहुँच सकते हैं

  • regulations मौजूद हैं और copyright infringement हो सकता है, लेकिन इस बात की भी चिंता होनी चाहिए कि दूसरी सरकारें (मुख्यतः चीन) इसका फ़ायदा उठाकर आगे निकल सकती हैं

  • 17 USC 1202 के तहत metadata हटाने को लेकर दावा आगे बढ़ रहा है

    • यह "मुख्य copyright infringement" नहीं है

  • "digital assets केवल मेरे हैं" जैसी अवधारणा ख़त्म होनी चाहिए

    • digital internet के फ़ायदों को बंद नहीं करना चाहिए और data saturation की समस्या को रोकना चाहिए
    • digital scarcity का विरोध किया जाना चाहिए

  • AI works में "human-made" जैसा अंतिम touch जोड़ने का तरीका उभर सकता है

    • यह AI winter के दौरान एक और वित्तीय बोझ जोड़ सकता है

  • प्रस्ताव: copyright settlement पर 10% tax लगाया जाए, जिसमें आधा पिछले creators को और आधा मौजूदा creative culture को दिया जाए