- न्यूयॉर्क की संघीय अदालत ने यह सुनवाई जारी रखने का फैसला किया है कि क्या OpenAI ने ChatGPT के training data में The Intercept के लेख शामिल करते समय copyright management information हटा दी थी
- जज Jed Rakoff ने DMCA के केवल कुछ दावे बरकरार रखे, जबकि हटाने के बाद लेखों की प्रतियां जानबूझकर वितरित करने के दावे और Microsoft के खिलाफ सभी दावे खारिज कर दिए
- The Intercept ने सामान्य copyright infringement के बजाय DMCA उल्लंघन पर फोकस करके दिखाया कि कम copyright registration वाले digital news outlets भी यह कानूनी रास्ता अपना सकते हैं
- Raw Story और AlterNet के समान DMCA दावे उसी महीने एक दूसरे जज ने खारिज कर दिए, लेकिन amended complaint की अनुमति मिल सकती है, इसलिए जुड़े मुकदमों की दिशा अभी खुली हुई है
- वादी DMCA-सुरक्षित जानकारी हटाने की हर घटना पर 2,500 डॉलर हर्जाना मांग रहे हैं, और अगर इसकी गणना प्रति-लेख के आधार पर हुई तो कथित उल्लंघनों की संख्या दसियों हजार तक पहुंच सकती है
The Intercept मामले में बचा हुआ DMCA दावा
- न्यूयॉर्क की संघीय अदालत के जज Jed Rakoff ने फैसला किया कि The Intercept द्वारा OpenAI के खिलाफ दायर एक अहम दावा अदालत में आगे बढ़ेगा
- बचा हुआ मुद्दा यह है कि क्या OpenAI ने ChatGPT बनाने में इस्तेमाल किए गए training dataset में The Intercept के लेख जोड़ते समय copyright management information हटा दी थी
- संबंधित कानून Digital Millennium Copyright Act(DMCA) है, जिसे 1998 में बनाया गया था, और इसमें digital works से लेखक का नाम, उपयोग की शर्तें और शीर्षक हटाने पर रोक लगाने वाले सुरक्षा प्रावधान शामिल हैं
- अदालत ने The Intercept के कुछ अन्य दावे स्वीकार नहीं किए
- OpenAI ने DMCA-सुरक्षित जानकारी हटाने के बाद लेखों की प्रतियां जानबूझकर वितरित कीं, यह दावा खारिज कर दिया गया
- OpenAI में अरबों डॉलर निवेश करने वाली Microsoft के खिलाफ सभी दावे भी खारिज कर दिए गए
- खारिज करने के कारणों वाला opinion आने वाले हफ्तों में जारी होने की उम्मीद है
दोनों पक्षों की दलीलें और मुकदमे की रणनीति
- The Intercept की ओर से वकील Matt Topic का मानना है कि इस फैसले से copyright registration न रखने वाले digital publishers भी OpenAI के खिलाफ DMCA दावा आगे बढ़ा सकेंगे
- Topic ने Microsoft से जुड़े दावे हटने पर निराशा जताई, लेकिन OpenAI के खिलाफ मुख्य DMCA दावा बचे रहने को सकारात्मक बताया
- OpenAI के प्रवक्ता Jason Deutrom ने कहा कि OpenAI के models सार्वजनिक रूप से उपलब्ध data पर train किए जाते हैं और यह fair use तथा संबंधित सिद्धांतों पर आधारित है
- यह मामला ऐसा उदाहरण है जिसमें किसी digital news publisher ने OpenAI के खिलाफ copyright infringement के बजाय DMCA उल्लंघन को मुख्य आधार बनाया है
copyright registration का बोझ और USCO नियमों में बदलाव
- The New York Times, The New York Daily News और Mother Jones द्वारा OpenAI के खिलाफ दायर मुकदमों में copyright infringement के दावों पर जोर दिया गया है
- copyright infringement का मुकदमा करने के लिए संबंधित works का पहले United States Copyright Office (USCO) में registered होना जरूरी है
- कई digital news publishers ने अपने article archives register नहीं कराए हैं, और The Intercept सहित कई outlets के लिए इंटरनेट पर प्रकाशित सभी works को USCO में जमा करने की लागत और प्रक्रिया अब भी बोझ बनी हुई है
- USCO ने अगस्त 2024 में “news websites” को लेखों का batch registration करने देने वाला नियम जोड़ा
- इससे पहले हर वेबसाइट article page को अलग-अलग जमा करना पड़ता था और हर एक के लिए अलग शुल्क देना होता था
- नए नियम में कहा गया कि online news content के अनियंत्रित उल्लंघन की चिंता और copyright registration को तकनीकी बदलावों के अनुरूप ढालने की जरूरत इसके कारण हैं
- ज्यादातर digital news publishers के लिए, जो इस आधार पर कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रहे हैं कि OpenAI ने ChatGPT training में उनकी सामग्री का इस्तेमाल किया, यह बदलाव बहुत देर से आया है
Raw Story·AlterNet मामले में अलग रुख
- उसी महीने की शुरुआत में, न्यूयॉर्क की एक दूसरी संघीय अदालत की जज ने Raw Story और AlterNet के OpenAI के खिलाफ सभी DMCA दावे खारिज कर दिए
- जज Colleen MacMahon ने माना कि वादियों का वास्तविक नुकसान training dataset से content management information हटने से नहीं, बल्कि OpenAI द्वारा बिना मुआवजे उनके लेखों का उपयोग कर ChatGPT विकसित करने से जुड़ा है
- हालांकि अदालत ने कहा कि इन चिंताओं को शामिल करने वाली amended complaint पर विचार किया जा सकता है
- Raw Story और AlterNet की ओर से The Intercept का फैसला आने से ठीक पहले amended complaint दाखिल की गई
- amended complaint में कहा गया कि प्रतिवादी पत्रकारिता-सम्बंधित works को training set में शामिल करते समय DMCA-सुरक्षित copyright management information को बनाए रख सकते थे या हटा सकते थे, और उन्होंने हटाने का विकल्प चुना
- इसमें यह भी आरोप है कि OpenAI ने ChatGPT को copyright को मान्यता देने या उसका सम्मान करने के बिना train किया, उपयोगकर्ताओं को यह नहीं बताता कि प्रतिक्रियाएं पत्रकारों के copyright से संरक्षित सामग्री हो सकती हैं, और मानव पत्रकारों के works का उपयोग करते समय attribution न देने की आदत डाली
- Topic का मानना है कि amended complaint, The Intercept मामले में बचे दावों के बराबर या उनसे भी मजबूत हो सकती है
हर्जाने का आकार और दूसरे media outlets के विकल्प
- The Intercept और Raw Story·AlterNet, OpenAI द्वारा training dataset से DMCA-सुरक्षित जानकारी हटाने की हर घटना पर 2,500 डॉलर हर्जाना मांग रहे हैं
- अगर हर्जाने की गणना उन अलग-अलग लेखों के आधार पर की जाती है जिन्हें ChatGPT training में इस्तेमाल किए जाने का आरोप है, तो कथित उल्लंघनों की संख्या तेजी से दसियों हजार तक बढ़ सकती है
- फिलहाल The Intercept मामला ऐसा एकमात्र news publisher मुकदमा है जो copyright infringement से बंधा नहीं है और dismissal motion के चरण से आगे निकल चुका है
- इस फैसले से दूसरे media outlets के DMCA मुकदमों में बढ़ोतरी होगी या नहीं, यह अभी स्पष्ट नहीं है
- समय बीतने के साथ ChatGPT-आधारित training datasets को चुनौती देने वाले नए मुकदमे statute of limitations की सीमा के प्रति अधिक संवेदनशील हो सकते हैं
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.