1968 में IBM के Executive Terminal डेमो का नया वीडियो

 (spectrum.ieee.org)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-12-14 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Computer History Museum ने Robert Dunlop के 1968 के IBM Executive Terminal डेमो वीडियो को restore और प्रकाशित किया है, जिससे IBM मुख्यालय के लगभग अनजाने Information Center experiment फिर सामने आया
  • CEO सीधे keyboard या typewriter terminal का इस्तेमाल नहीं करते थे; इसके बजाय information specialist messaging, documents, databases, financial models, microform और video सामग्री को जोड़कर screen पर पेश करता था
  • Dunlop का मानना था कि IBM executives terminal चलाने को अपने पद के अनुरूप काम नहीं समझते थे, और executive terminal एक personal computing tool के बजाय hierarchical decision-support room जैसा बन गया
  • अगर उसी 1968 में दिखाई गई Doug Engelbart की Mother of All Demos ने collaboration, hypertext, mouse और network computing को आगे रखा था, तो IBM का demo सख्त पदानुक्रम वाली organization में advanced computing इस्तेमाल करने का अलग रास्ता दिखाता है
  • Restore किया गया silent video आज के Zoom, Teams, Meet जैसी video conferencing और screen sharing practices के शुरुआती संकेतों, और advanced information processing को management decision-making से जोड़ने की IBM की भूली हुई कोशिश को दर्ज करता है

Dunlop collection में मिला 1968 का video

  • Computer History Museum को मई 2020 में Debra Dunlop ने संपर्क किया, जिसके बाद उसने Robert Dunlop के documents, photos, audiovisual materials और दुर्लभ computer Xerox Star वाली collection की समीक्षा की
  • Robert Dunlop IBM, RCA और Xerox में काम कर चुके industrial psychologist थे, और collection में उनके professional materials सुरक्षित थे
  • New Hampshire के garage में materials देखते समय, 1968 में बना 1-inch open-reel Memorex videotape मिला
    • tape के बाहर Dunlop द्वारा लगाया गया explanation memo था, और अंदर एक लंबा letter था
    • memo और letter IBM मुख्यालय में मौजूद एक original computer system और उसके demo recording के बारे में थे
  • Dunlop ने 1995 में लिखा था कि इस tape को चलाने वाला equipment ढूंढना मुश्किल है, और museum ने बाद में restoration की संभावना देखते हुए tape को collect किया

पुराने tape का restoration

  • 2023 में Gordon and Betty Moore Foundation के support से Computer History Museum को कुछ audiovisual materials को digitize करने का मौका मिला
  • Museum ने Dunlop के 1968 video को priority material चुना और preservation specialist company George Blood LP को restoration सौंपा
  • George Blood LP के पास Dunlop के tape को पढ़ सकने वाला Ampex video equipment था
  • restoration adjustment और experiments के बाद किया गया, और आखिरकार silent video को digitize करने में सफलता मिली
  • Robert Dunlop का जुलाई 2020 में निधन हो गया, इसलिए वे restored video दोबारा नहीं देख सके

Engelbart के demo से अलग computing vision

  • 1968 के अंत में Doug Engelbart और Stanford Research Institute team ने San Francisco की computing conference में “Mother of All Demos” पेश किया
  • Engelbart के NLS(oN-Line System) demo में उस समय के हिसाब से भी बहुत नए elements शामिल थे
    • network computer
    • video conferencing
    • graphical interface
    • hypertext
    • collaborative document writing
    • computer mouse
  • NLS का vision था कि individuals teams और organizations के रूप में जुड़कर knowledge बनाने और इस्तेमाल करने के लिए computing tools को सीधे इस्तेमाल करें, और complex problems solve करने की क्षमता बढ़ाएं
  • Dunlop का video भी 1968 का advanced computing demo था, लेकिन जगह और दिशा अलग थी
    • demo New York के Armonk स्थित IBM headquarters में हुआ था
    • system का नाम IBM Corporate Headquarters Information Center था
    • focus collaboration से ज्यादा hierarchy और rank पर था

IBM के अंदर management information system experiment

  • Dunlop का IBM career 1960s में IBM की तेज growth के दौर से मेल खाता था
    • IBM ने 1964 में System/360 digital computer line announce की
    • 1964 से 1970 तक IBM की headcount और revenue दोनों दोगुने हो गए
  • Dunlop ने IBM managers की information needs को support करने वाले management information system पर काम किया
  • IBM के अंदर time-sharing computer products और remote terminal usage फैल रहा था
    • modified electric typewriter user terminal के रूप में इस्तेमाल होता था
    • employees के बीच terminal messaging system रोज 25,000 telegram-style messages process करता था
    • QUIKTRAN terminal से simple calculations और advanced calculations करने देता था
    • document storage और formatting system में एक computer अधिकतम 40 typewriter terminal users को support करता था
    • database-जैसे systems organization और business information, query language और financial models देते थे

CEO terminal experiment की विफलता

  • जब Dunlop ने देखा कि operations managers और middle managers इन systems को अपना रहे हैं, तो उन्होंने IBM के top executives के लिए भी productive terminal और management information system बनाने की कोशिश की
  • पहला experiment vice-president-level executive को real-time data, financial models और summary documents से जुड़ा typewriter terminal देने का था
    • terminal लगभग इस्तेमाल नहीं हुआ और जल्द ही executive secretary की desk पर चला गया
  • अगला experiment IBM के CRT-based terminal 2250 और simplified keypad का था, लेकिन नतीजा वही रहा
  • Dunlop ने interviews और surveys के जरिए failure का कारण executives के self-role concept में पाया
    • executives खुद को बहुत ऊंचे status वाले decision-makers मानते थे
    • typewriter या keyboard सीधे इस्तेमाल करना उन्हें अपने दर्जे को घटाने जैसा लगता था
  • Dunlop ने निष्कर्ष निकाला कि उस समय की computing technology मात्र से top management के लिए terminal-based management system बनाना पर्याप्त नहीं था

IBM headquarters का Executive War Room

  • IBM की top management ने middle managers द्वारा बनाए गए war room पर ध्यान दिया
    • इस room में employees messaging, text, databases जैसे कई terminal-based systems की information को integrate करते थे
  • यही demand IBM Headquarters Information Center तक पहुंची
    • information specialists senior executives के queries का जवाब देते थे
    • information specialist typewriter और CRT terminals के जरिए messaging, text, database और financial model systems access करता था
    • printed materials, microform materials और audiovisual materials भी साथ में इस्तेमाल होते थे
  • यह information center एक तरह की reference library था, और information specialist reference librarian जैसी भूमिका निभाता था
  • 1967–1968 में Dunlop ने इसी structure के आधार पर Executive Terminal experiment चलाया

Executive Terminal कैसे काम करता था

  • information center का senior information specialist video mixing और control console पर बैठता था
    • console में video camera, microphone और lights तक लगे थे
  • executive अपने office से Executive Terminal इस्तेमाल करता था
    • terminal एक modified TV set था, जो voice और video के जरिए information center console से जुड़ा था
  • executive के button दबाते ही information specialist का live video screen पर दिखाई देता था
  • executive खुद दिखाई दिए बिना query देता था
  • information specialist information center staff से जरूरी information इकट्ठा करवाता था
    • CRT terminal पर model चलाया जाता था
    • typewriter terminal से documents और data लाए जाते थे
    • microform को video reader पर रखा जाता था
    • paper documents को video capture device पर रखा जाता था
  • material तैयार होने पर information specialist कई video feeds के बीच switch करते हुए executive की रुचि और instructions के अनुसार information पेश करता था

1968 demo video की संरचना

  • Dunlop का 1968 video तीन हिस्सों से बना है
  • पहले 10 मिनट information specialist और staff द्वारा executive के request का जवाब देने की प्रक्रिया दिखाते हैं
    • material search और preparation
    • typewriter और CRT terminal का इस्तेमाल
    • दूसरे staff के साथ video conferencing
  • अगले 5 मिनट में executive को Executive Terminal पर results मिलते हैं, और वह information display और flow को निर्देशित करता है
  • आखिरी कुछ मिनटों में information specialist उस समय भी नए terminal IBM 2260 video computer terminal से database और models access करता दिखता है

ऐतिहासिक निशान और public release का अर्थ

  • IBM के Executive Terminal और Information Center का आगे क्या हुआ, यह स्पष्ट नहीं है
  • लगता है कि इस system ने unpublished lecture notes, कुछ photos और Dunlop के 1968 video के अलावा बहुत कम historical traces छोड़े
  • Engelbart और Dunlop के 1968 demo videos advanced computing की दो अलग-अलग directions को contrast करते हैं
    • Engelbart का demo एक ऐसा environment दिखाता है जिसमें individuals उसी system के direct users बनकर collaborate करते हैं
    • Dunlop का demo दिखाता है कि strict hierarchy और roles वाली organization में advanced technology को hierarchical decision-making के अनुरूप कैसे इस्तेमाल किया जाता है
  • दोनों directions अलग थीं, लेकिन दोनों का common goal advanced computing से information को organize, analyze और action में बदलना था
  • Computer History Museum ने Robert Dunlop के 1968 demo का पूरा video जारी कर computing history का एक भूला हुआ chapter restore किया है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-12-14
Hacker News की राय

  • वह सिस्टम का शुरुआती वर्ज़न था। मैंने बाद के वर्ज़न की तस्वीर देखी है, जिसमें IBM 3270 डिस्प्ले के साथ फोन हैंडसेट लगा था और कीबोर्ड नहीं था
    विचार यह था कि जब कोई एग्ज़ीक्यूटिव फोन उठाए, तो वह कॉल सेंटर कर्मचारी से जुड़ जाए, और वह कर्मचारी उसकी ओर से स्प्रेडशीट-जैसा काम कर दे। यह असल में कितना deploy हुआ, मुझे नहीं पता

    • काफी दूरदर्शी था। आज मेरे एग्ज़ीक्यूटिव्स MS Teams और मेरे Excel मॉडल के साथ लगभग यही करते हैं। वे मुझे कॉल करते हैं और मैं उनकी ओर से स्क्रीन पर操作 कर देता हूं :-D
    • कई सालों तक communication concepts पर बहुत समय और पैसा बर्बाद हुआ। mainstream collaborative editing tools और COVID से तेज़ हुई PC-आधारित video conferencing आने के बाद ही, कम-से-कम अभी के लिए, कई चीज़ें कुछ हद तक सही बैठती दिखती हैं

  • यह दिलचस्प है कि Dunlop, Engelbart जैसी ही समस्या हल करने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन उन पर IBM के टॉप एग्ज़ीक्यूटिव्स की shifgrethor बचाए रखने की अतिरिक्त बाधा भी थी
    मेरा मानना है कि 20वीं सदी के उत्तरार्ध के कॉर्पोरेट लोग typing जैसे काम को अधीनस्थ कर्मचारियों का काम मानते थे—इस तथ्य ने computer technology को अपनाने, विकसित करने और market करने पर आधुनिक लोग बिना पूर्व-ज्ञान के जितना अंदाज़ा लगाते हैं, उससे कहीं गहरा असर डाला
    1980 के दशक में मुझे पसंद रहा Ashton-Tate का Framework भी याद आता है। उस समय इसे “integrated software” कहा जाता था—productivity packages जिनमें word processor, spreadsheet, communications program या database, graph features आदि को साथ बेचा जाता था
    Microsoft Works या DeskMate के उलट, Framework में शक्तिशाली tools, compound document authoring की क्षमता, और workflow automation के लिए Lisp जैसी semantics वाली programming language तक थी। इसलिए Ashton-Tate ने Framework को Lotus 1-2-3 जैसे competitors से अलग executive decision-making tool के रूप में promote किया
    https://www.youtube.com/watch?v=eQMc0yIbvDg
    https://www.youtube.com/watch?v=DIx-TGUkiSg

    • Lotus Symphony शायद उसका बाद वाला अवतार जैसा था। अंततः office suites ज़्यादा loosely-coupled रूप में evolve हुए, नतीजतन Microsoft-केंद्रित बने, LibreOffice आया, और बाद में online में Microsoft और Google हो गए
      अंतिम परिणाम लगभग वही था। अगर आप dominant office suite के अंदर नहीं थे, तो specialist users को छोड़कर आपका अस्तित्व लगभग न के बराबर था
    • एग्ज़ीक्यूटिव्स अब भी वास्तविक काम से ज़्यादा अधीनस्थों को सीधे निर्देश देने की क्षमता को महत्व देते हैं। return to office और work-from-home debates देख लीजिए

  • इस साल Vintage Computer Festival West के दौरान मैंने Computer History Museum देखा। museum देखने के अलावा, ऊपर के कमरों में सैकड़ों शानदार personal vintage computing hardware collections भरे हुए थे, power on थे और खुद इस्तेमाल करके देखने के लिए उपलब्ध थे
    यह लगभग धार्मिक अनुभव जैसा था

    • समय के साथ printed material और digital content की durability कैसे अलग-अलग निकलेगी, यह दिलचस्प होगा
      बहुत-सी web assets अब उपलब्ध नहीं हैं—acquisitions/mergers की वजह से या इसलिए कि छोटे/individual publishers assets maintain नहीं कर सकते या करना नहीं चाहते। Wayback Machine जैसे archives digital content loss को कुछ हद तक कम करते हैं, लेकिन इसके लिए यह मानना पड़ता है कि वे archives खुद जारी रहेंगे
      क्या spinning hard disks microfiche जितना लंबा टिक पाएंगी?

  • इस लेख से game Control का माहौल बहुत तेज़ी से याद आता है। अगर आपको ऐसी aesthetic, action games और supernatural elements पसंद हैं, और किसी वजह से अब तक नहीं खेला है, तो यह ज़रूर आज़माने लायक है
    https://en.wikipedia.org/wiki/Control_(video_game)

    • यह Get Smart के CONTROL के ज़्यादा करीब लगता है https://en.wikipedia.org/wiki/Get_Smart
    • जब मैं ending तक पहुंचा और “Fear of a Blank Planet” बजना शुरू हुआ, तो लगा, “हां, यही तो इस game की aesthetic है”
    • “अगर आपको action games पसंद हैं” यहां उल्टा non-recommendation condition जैसा है। Control का gameplay सचमुच साधारण है, और शायद इसे उन्हीं लोगों को recommend करना चाहिए जिन्होंने कभी third-person shooter नहीं खेला, ताकि gunfights की फीकीपन कम नज़र आए

  • IBM का hierarchical approach और Engelbart का Mother of All Demos—दोनों contrasting visions होने के कारण बहुत दिलचस्प हैं। IBM का vision असल में computing-based कहना भी मुश्किल है
    video में senior executive office और central reference library के बीच on-demand point-to-point analog video link दिखता है। video सिर्फ library से executive तक जाता है, और audio दो-तरफा है ताकि researcher requests लेकर material जुटा सके। material में video camera stand पर रखे documents, transparencies, microfilm, video terminal output आदि शामिल हो सकते हैं, और video source switching box के ज़रिए feed में दिखाए जाते हैं
    असल में यह dedicated enterprise video-call system demo के ज्यादा करीब है
    लेख में लिखा है, “Dunlop का 1968 Executive Terminal और Information Center video demo तीन acts में चलता है,” लेकिन linked videos video demo नहीं, बल्कि बिना audio के unedited B-roll footage लगते हैं। लगता है इन्हें narration वाले demo video में insert cuts के तौर पर edit करने के लिए shoot किया गया था। अफसोस, वह demo video इस collection में नहीं है, या शायद कभी बनाया ही नहीं गया

  • ĀN ĒXAMPLE का मतलब “An Example” है
    uppercase letters को अक्षर के ऊपर bar, यानी macron, लगाकर दिखाया गया था। इसे समझने में मुझे थोड़ा समय लगा, और मुझे याद नहीं कि पहले कभी यह convention देखा हो
    सिर्फ video link: https://youtu.be/UhpTiWyVa6k
    जोड़ा गया: pulvinar ने कहा कि यह “clearly vector display” है। 24:13 पर vector lines से बना graph दिखता है, 20:50 पर zoom आता है, और 28:36 पर text और graphic lines साथ मिलते हैं

    • अगर मेरी याद सही है, तो यह vector display के सामने raster camera रखने वाला setup था। Gemini और Apollo mission control, और शुरुआती Shuttle program तक में यही configuration इस्तेमाल हुआ
      image RTCC (real-time computer complex?) में render होती थी और panel के slow-scan CRT को भेजी जाती थी, और panel पर operator चुन सकता था कि कौन-सी video stream देखनी है। streams में से एक “channel guide” थी

  • आने वाली पीढ़ियों के लिए computing का इतिहास दर्ज करना कई research fields के लिए बहुत अहम हो जाएगा
    लोग ऐसे अनमोल historical material को collect, restore और public करते हैं, यह शानदार है

    • box पर लगा message पढ़कर मैं काफी भावुक हो गया। उस व्यक्ति पर गर्व और उसके प्रति आभार महसूस हुआ
    • मैं विरोध नहीं कर रहा, लेकिन “आने वाली पीढ़ियों के लिए” इसकी वास्तविक value है या नहीं, इसे लेकर पूरी तरह आश्वस्त नहीं हूं। nostalgia अच्छा लगता है, पर entertainment value के अलावा यह काफी बेकार-सा भी लगता है
      ऐसे computer systems पर पीछे मुड़कर देखने में आप कौन-से benefits देखते हैं, यह जानना चाहूंगा

  • दिलचस्प video है। लगता है उन्होंने कुछ ऐसा सोचा था जैसे pair programming, जिसमें boss पीछे बैठा हो
    अगर यह सच में fail हुआ, तो सोचता हूं क्या वजह यह थी कि किसी boss में programmer को धीरे-धीरे program लिखते हुए देखने का धैर्य नहीं था। video actual programming से ज़्यादा sci-fi style computer interaction जैसा लगता है। boss की आवाज़ TXH113 जैसी किसी चीज़ में hero को पीटने वाले robot cop जैसी लगती है

    • programmer के तौर पर काम का दिन बिताने के लिए इससे ज़्यादा शानदार vision सोचना मुश्किल होगा :-D

  • यह जानकर सुकून मिला कि 60s से ही demo gods हमें श्राप देते आ रहे हैं
    https://youtu.be/UhpTiWyVa6k?si=lDjot4Ie6EiQ_IOW&t=573

  • “जब results इकट्ठे हो जाते, तो information specialist executive की रुचि और निर्देशों के अनुसार एक video feed से दूसरे पर switch करते हुए यह सारी जानकारी executive तक पहुंचाता था”—यह हिस्सा पढ़कर क्या किसी और को A Deepness in the Sky याद नहीं आया?