जॉन ग्रुबर (DF) का OpenAI बोर्ड घोषणा सारांश: "कल्पना से परे विशाल फंडिंग की ज़रूरत"

 (daringfireball.net)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-12-31 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • AI विकास में प्रमुख कंपनियां अरबों डॉलर निवेश कर रही हैं, और OpenAI ने भी इस बात पर ज़ोर दिया कि अपने निरंतर लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए उसे अनुमान से अधिक पूंजी की आवश्यकता है
  • निवेशकों की OpenAI में रुचि है, लेकिन इस पैमाने की पूंजी के लिए पारंपरिक equity structure की ज़रूरत होती है
  • OpenAI फिलहाल AI chatbot क्षेत्र में सबसे बेहतरीन user experience प्रदान करता है
  • लेकिन इस क्षेत्र में तकनीकी entry barrier नहीं है, इसलिए OpenAI निवेश bubble के केंद्र में है
  • OpenAI की स्थिति 1990 के दशक की इंटरनेट क्रांति के केंद्र में रही Netscape से मिलती-जुलती है:
    • Netscape ने web क्रांति का नेतृत्व किया, लेकिन एक बचाव योग्य monopoly foundation नहीं बना सका
    • OpenAI की तरह generative AI तकनीक का भविष्य महत्वपूर्ण है, लेकिन अंततः इसके generalized technology layer बनकर रह जाने की संभावना है
  • Netscape की शुरुआत Mosaic नाम के एक non-profit browser project से हुई थी और वह तेज़ी से commercialize हुआ
    • OpenAI ने भी non-profit से for-profit कंपनी में बदलते हुए एक समान trajectory दिखाई
  • मुख्य अंतर
    • Netscape ने Mosaic रिलीज़ के 2.5 साल के भीतर IPO के ज़रिए निवेश जुटा लिया था
    • OpenAI अब भी private capital पर निर्भर है, और Microsoft से मिले 13 billion dollar सहित पहले ही अरबों डॉलर जुटा चुका है
  • चेतावनी
    • बोर्ड का फिर से यह घोषित करना कि "अनुमान से अधिक पूंजी की आवश्यकता है", ऐसे संरचनात्मक मुद्दे की ओर इशारा करता है जिसमें लगातार निवेश जुटाने की ज़रूरत पड़ती है
    • "असीमित निवेश के सहारे बढ़त बनाए रखेंगे" वाला दृष्टिकोण Ponzi Scheme जैसा दिखने का जोखिम रखता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-12-31
Hacker News राय
  • OpenAI इस समय निवेश बुलबुले के केंद्र में है और उसके पास कोई तकनीकी moat नहीं है। यह 1990 के दशक की इंटरनेट क्रांति के दौरान Netscape जैसी स्थिति है। OpenAI के पास अपना moat बनाने का मौका है, लेकिन समय सीमित है
    • "और ज़्यादा पैसा खर्च करने की कोशिश करना" moat नहीं हो सकता, और अमेरिका तथा चीन की बड़ी tech कंपनियाँ हमेशा OpenAI से अधिक पूंजी लगा सकती हैं
  • OpenAI के इंजीनियर बेहतरीन हैं, लेकिन प्रबंधन की रणनीति में कल्पनाशीलता की कमी है। किसी भी उद्योग में बड़े संसाधनों का इस्तेमाल लक्ष्य हासिल करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन OpenAI को खास तौर पर फंडिंग क्यों मिलनी चाहिए, इस बारे में तर्क पर्याप्त प्रभावी नहीं है
    • गुप्त test model को बाज़ार के प्रतिस्पर्धी के रूप में प्रचारित करना फंडिंग का कारण नहीं बन सकता
  • LLMs (बड़े language models) महंगे हैं, और अगर OpenAI लागत कम नहीं कर पाता तो LLMs का भविष्य उज्ज्वल नहीं है। अगर OpenAI गिरावट में जाता है, तो दूसरी LLMs कंपनियों का मूल्य भी घटेगा
    • लंबी अवधि में LLMs commodity बन जाएंगे, और असली value LLMs का उपयोग करके value पैदा करने में होगी
  • Netscape में निवेश से बहुत मुनाफ़ा कमाने के उदाहरण हैं। IPO के समय निवेशकों ने बड़ा रिटर्न पाया था, और AOL द्वारा अधिग्रहण के बाद उसका मूल्य काफ़ी बढ़ गया था
  • AI की प्रगति शक्तिशाली data से संचालित होती है, और जो कंपनी मानव-AI interaction data सबसे अधिक जुटाएगी, उसके पास मज़बूत moat होगा
  • OpenAI बाज़ार पर राज करेगा, इस राय से असहमति है। यह social network जैसे प्रभावों से जुड़ा मामला है, और OpenAI के business model में ऐसी विशेषताएँ नहीं हैं
  • समझ नहीं आता कि Softbank के साथ 'सपनों का सौदा' अभी तक क्यों नहीं हुआ है
  • मैंने कभी यह कहावत सुनी है कि छोटी दौलत बनाने के लिए बड़ी दौलत से शुरुआत करनी पड़ती है
  • OpenAI द्वारा माँगी गई पूंजी देने के बाद सफलता को कैसे परिभाषित किया जाएगा, इस पर सवाल है