आज का विकी: Gemini AI से अपडेट होने वाला नए कॉन्सेप्ट का विकी (बीटा)
(wiki.onul.works)अवलोकन
- 'आज का विकी' एक नए प्रकार की विकी सेवा है, जिसमें AI सीधे विकी लिखता, सुधारता और अपडेट करता है
- Google के Gemini AI मॉडल का उपयोग
मुख्य फीचर और विशेषताएँ
- AI-आधारित ऑटोमेशन: Gemini AI विकी पेजों को अपने-आप बनाता और अपडेट करता है। इसमें इंसान सीधे संपादन में भाग नहीं लेते।
- रियल-टाइम न्यूज़-आधारित अपडेट: रियल-टाइम न्यूज़ RSS को इकट्ठा करके उसका विश्लेषण किया जाता है और उसे विकी पेजों में शामिल किया जाता है। इसकी खासियत है कि नवीनतम जानकारी जल्दी परिलक्षित होती है।
- तटस्थता: AI का उपयोग करके संपादन प्रक्रिया में मानवीय व्यक्तिपरक हस्तक्षेप को न्यूनतम करने और तटस्थता बढ़ाने की कोशिश की जाती है।
- Wikipedia-आधारित डेटा का उपयोग: Wikipedia डेटा को fork करके, कई भाषाओं की सामग्रियों का अनुवाद और एकीकरण कर शुरुआती कंटेंट के रूप में इस्तेमाल किया जाता है।
- न्यूज़ मुख्य-पाठ का समावेश और निरंतर अपडेट: इकट्ठा की गई न्यूज़ के मुख्य-पाठ को शामिल किया जाता है, और समय के साथ सामग्री अपडेट होती रहती है। (फिलहाल यह केवल कुछ पेजों पर लागू है)
- स्वयं के ब्लॉग से लिंकिंग (योजनाबद्ध): अपने ब्लॉग पोस्टों को विकी कंटेंट के रूप में उपयोग किया जाएगा, और उन पोस्टों को विकी के भीतर reference links के रूप में जोड़ने की योजना है।
मौजूदा विकियों से अंतर
- मौजूदा विकियों (नमूविकी, Wikipedia आदि) में संपादन प्रक्रिया के दौरान पक्षपात, फेक न्यूज़ जैसी समस्याएँ लंबे समय से बनी हुई हैं।
- 'आज का विकी' AI का उपयोग करके इन समस्याओं में सुधार करना और विश्वसनीयता बढ़ाना चाहता है।
आगे की योजना
- सभी पेजों पर रियल-टाइम अपडेट: जो रियल-टाइम अपडेट अभी केवल कुछ पेजों पर लागू है, उसे सभी पेजों तक विस्तारित किया जाएगा।
- बहुभाषी समर्थन: अभी यह केवल कोरियाई का समर्थन करता है, लेकिन आगे चलकर अन्य भाषाओं में भी सेवा का विस्तार करने की योजना है।
24 टिप्पणियां
मुझे लगता है कि इसे wiki कहने की बजाय AI-neutral news कहना ज़्यादा सही अभिव्यक्ति होगी। किसी चीज़ को wiki कहने के लिए Consumer और Producer का एक होना संभव होना चाहिए, लेकिन इसमें तो ऐसा लगता है कि बस AI द्वारा दी गई जानकारी को consume ही किया जा सकता है।
मैंने भी ऐसा ही एक प्रोजेक्ट बनाने की कोशिश की थी.. बल्कि मैंने "तटस्थता" नहीं, बल्कि "व्यक्तिपरकता" पर ज़ोर दिया था, इसलिए वह मेरी अपनी व्यक्तिगत दर्शन को काफी हद तक प्रतिबिंबित करने वाली दिशा में गया था.
वह TTS + streaming तक को जोड़ने वाला प्रोजेक्ट था.. लेकिन मेरी आलस की वजह से उसके पूरा होने के कोई आसार नहीं दिख रहे हैं^^
यह "AI wiki" नहीं, बल्कि "AI editor-in-chief" का आइडिया था haha
बुनियादी बातें नीचे की टिप्पणियों में लिखी हुई ही हैं.. नाम को लेकर अभी भी सोच रहा हूँ haha
काफ़ी नया लगता है
धन्यवाद। आगे भी आपसे बहुत रुचि और समर्थन की अपेक्षा है।
मुझे लगता है कि अगर कई तरह के AI मॉडल इस्तेमाल किए जाएँ और वे एक-दूसरे को संशोधित करते हुए मिलकर पूरा करें, तो यह दिलचस्प हो सकता है।
असल में कई तरह के models इस्तेमाल करके उन्हें आपस में चर्चा कराना भी अच्छा हो सकता है, लेकिन मैं खुद Gemini को main के तौर पर इस्तेमाल करता हूँ, और वह चर्चा खुद ही काफ़ी.. cost की समस्या पैदा करती है, इसलिए इस पर सोचकर देखूँगा।
काफी दिलचस्प आइडिया है। अच्छी तरह देखा!
अगर एक सुझाव दूँ, तो मुझे लगता है कि अगर असली wiki की तरह विवादास्पद विषयों पर कई Gemini के बीच चर्चा कराई जाए, तो निष्पक्षता को और मजबूत किया जा सकता है।
इस पर काम करते हुए मुझे लगा कि AI मॉडल के प्रकार से कहीं ज़्यादा महत्वपूर्ण चीज़ "source" है।
शुरुआत से ही कौन-सा source इनपुट किया जाता है, यही निष्पक्षता का सबसे अहम key point है।
इस मामले में, वह शायद "कौन-सा मीडिया आउटलेट" है... यही होगा।
आइडिया अच्छा है! Wikipedia के मामले में, अगर सामग्री एक तय मात्रा से ज़्यादा हो जाए तो उसे split किया जाता है, और अगर एक ही parent वाले दस्तावेज़ों की मात्रा कम हो तो उन्हें merge भी किया जाता है। अच्छा होगा अगर ऐसी नीतियाँ भी इसमें शामिल की जाएँ।
धन्यवाद।
असल में तकनीकी रूप से वही हिस्सा सबसे बड़ी चुनौती था।
मौजूदा लेखों को अपडेट करने वाले हिस्से में, खबरों से जानकारी लेकर अपडेट करना और
<ref />जोड़ना बहुत मुश्किल नहीं था, लेकिन जब सामग्री एक तय मात्रा से ज़्यादा हो जाती है तो उसे पढ़ना बहुत कठिन हो जाता है (अभी ऐसे लेख काफ़ी हैं।) ऐसे मामलों में split करना या उसे sub-document के रूप में बाँटना पड़ता है, और वही सबसे कठिन हिस्सा था। अभी उसका तरीका ढूंढ़कर implementation पर काम कर रहे हैं। (इसी तरह की एक और समस्या यह है कि नए coinages भी होते हैं। किन मामलों में उन्हें नए शीर्षक के रूप में जोड़ना चाहिए... ऐसे हिस्से भी आसान नहीं निकले।)मुझे लगता है कि इस सामग्री को संक्षेप में समझाने वाला Wikipedia लेख भी देखना अच्छा रहेगा।
मैंने इसका संदर्भ लिया था, लेकिन "तकनीकी" रूप से इसमें पहुँचना आसान नहीं था.. कुछ हद तक रूपरेखा सामने आ चुकी है, इसलिए अब इसे आज़माने की कोशिश करूँगा।
सलाह के लिए धन्यवाद।
AI में सेट किए जाने वाले weights या parameters जैसी चीज़ें खुद सार्वजनिक न हों, और लिखने की प्रक्रिया तथा चर्चा की प्रक्रिया को हटाकर सिर्फ अंतिम नतीजा ही ऊपर आए, तो क्या उसे wiki कहना भी ठीक है—इस पर सोचने की ज़रूरत लगती है। इसके अपने फायदे और नुकसान हैं, लेकिन आखिरकार wiki की बुनियाद यही रही है कि उस दस्तावेज़ की पूरी history तक सबके लिए खुली हो और वह users की भागीदारी से धीरे-धीरे पूरा हो। अभी की यह service आखिर में AI द्वारा लिखा और पोस्ट किया गया blog, या AI-लिखे articles से बस template के रूप में अलग लगती है; मुझे यह उससे बहुत अलग नहीं महसूस होती।
मेरे लिए भी सबसे ज़्यादा सोचने वाली बातों में से एक "नाम" ही था। यह सच में wiki है भी या नहीं... ऐसा लगा।
दरअसल wiki तो "ऐसा encyclopaedia है जिसे सब लोग मिलकर edit करते हुए बनाते हैं"...
अभी तक मुझे इसके लिए कोई उपयुक्त category नहीं मिली, इसलिए मैंने इस पर और भी बहुत सोचा। ( अब भी सोच रहा हूँ.. )
संपादन युद्ध या फेक न्यूज़ आखिरकार इंसानों की समस्या है, और LLM भी इनपुट डेटा से प्रभावित होते हैं, इसलिए यह ऐसी समस्या नहीं लगती जिसे तकनीक से हल किया जा सके। आप क्या सोचते हैं?
सही कहा। आमतौर पर जब जिस चीज़ को हम "खाई युद्ध" कहते हैं, वह शुरू हो जाता है, तब वह सिर्फ तकनीक की समस्या नहीं रह जाती, और ज़्यादातर मामलों में सहमति के ज़रिए उसे "नीतिगत" रूप से सुलझाया जाता है। हालांकि, मैंने यह सोचा कि उस खाई युद्ध को wiki service के भीतर करने के बजाय बाहर मोड़ना बेहतर नहीं होगा क्या..
अंदर बार-बार edits पर edits करने से बेहतर, बाहर news या blog आदि में अपनी "वाजिब राय" रखना शायद थोड़ा बेहतर रास्ता हो सकता है, ऐसा मैंने सोचा।
मुझे अब भी लगता है कि fake news और पक्षपात की समस्या ठीक नहीं होगी
लेकिन इस बहस को wiki के बाहर ले जाने का विचार मुझे बहुत अच्छा लगता है
उम्मीद है कि यह प्रोडक्ट जल्दी बढ़े और मीडिया संस्थानों के बीच होने वाली प्रतिस्पर्धा देखने को मिले।
असल में, सेवा के दृष्टिकोण से देखें तो इस तरह की थकाऊ लड़ाई को "अंदर" ही करना ट्रैफ़िक के लिए कहीं ज़्यादा फायदेमंद होता है, यह सच है। लेकिन सेवा की सीमा से बाहर निकलकर पूरे इकोसिस्टम के नज़रिए से देखें, तो मुझे लगा कि इंटरनेट पर हर व्यक्ति का अपनी राय खुद पोस्ट करना कहीं बेहतर है।
पहले भी विकियों की विश्वसनीयता को लेकर कई मुद्दे रहे हैं, लेकिन इसके बावजूद विकी सिस्टम किसी खास घटना के बारे में context देने वाला एक प्रमुख tool बनकर स्थापित हुआ है।
उम्मीद है कि आप मौजूदा विकियों की समस्याओं को हल करने वाली अगली पीढ़ी की विकी के रूप में आगे बढ़ेंगे।
समर्थन के लिए धन्यवाद। हम आपकी उम्मीदों पर खरे उतरेंगे।
ओह, यह ताज़ा लग रहा है। व्यक्तिगत रूप से, मैं TOC को मुख्य लेख के बाहर वाले लेआउट में दिखाया जाना पसंद करता हूँ।
यह अभी पायलट के काफ़ी करीब है, लेकिन हम UI/UX को ज़रूर अपडेट करने वाले हैं, और अपडेट करते समय इसे ध्यान में रखेंगे.