2032 में क्षुद्रग्रह के पृथ्वी से टकराने की संभावना 1%, ऊर्जा 8Mt

• Sentry प्रविष्टि 2032 में संभावित पृथ्वी टक्कर मामले को 1% टक्कर संभावना और 8Mt टक्कर ऊर्जा के साथ दिखाती है, और जोखिम की व्याख्या के लिए अतिरिक्त संकेतकों की जाँच आवश्यक है
• विस्तृत स्क्रीन चुने गए खगोलीय पिंड के जोखिम को Torino Scale, Palermo Scale, संचयी टक्कर संभावना, और संभावित टक्करों की संख्या से सारांशित करने वाली संरचना रखती है
• टक्कर की गति, absolute magnitude H, व्यास, द्रव्यमान और ऊर्जा हर घटना के अनुसार बदल सकते हैं, इसलिए तालिका में टक्कर संभावना-भारित औसत मान उपयोग किए जाते हैं
• संभावना की गणना ऐसे अनुमानों पर निर्भर करती है जिन्हें सत्यापित करना कठिन है, इसलिए यह कई गुना, कभी-कभी 10 गुना से अधिक भी चूक सकती है, और टक्कर ऊर्जा को द्रव्यमान की अनिश्चितता के कारण आम तौर पर 3 गुना के भीतर की सटीकता के रूप में देखना चाहिए
• दिए गए मुख्य-पाठ कैप्चर में वास्तविक ऑब्जेक्ट मान JavaScript टेम्पलेट placeholders के रूप में बचे हुए हैं, और machine-readable डेटा Sentry API दस्तावेज़ में देखा जा सकता है

---

Sentry विस्तृत स्क्रीन में जोखिम सारांश का तरीका

• Object Details स्क्रीन चुने गए खगोलीय पिंड की टक्कर जोखिम जानकारी को तालिका के रूप में दिखाने के लिए बनाई गई है
• पहली सारांश तालिका जोखिम आकलन के लिए आवश्यक मुख्य संकेतकों को एक साथ रखती है
  • Torino Scale का अधिकतम मान
  • Palermo Scale का अधिकतम मान
  • Palermo Scale का संचयी मान
  • संचयी टक्कर संभावना
  • संभावित टक्करों की संख्या
  • टक्कर खोज तकनीक
• दूसरी सारांश तालिका उन औसत पैरामीटरों को संभालती है जिनमें अलग-अलग टक्कर घटनाओं के बीच अंतर कम माना जाता है
  • Vimpact, Vinfinity
  • H
  • व्यास
  • द्रव्यमान
  • टक्कर ऊर्जा
  • ऊपर के मान टक्कर संभावना से भारित औसत मान हैं
  • विश्लेषण में उपयोग किए गए observations की संख्या और observation अवधि भी साथ में दिखाई जाती है

टक्कर तालिका पढ़ते समय सावधानियाँ

• Impact Table हर संभावित टक्कर घटना की तारीख, अनिश्चितता संकेतक, पृथ्वी-अर्धव्यास इकाई दूरी, टक्कर संभावना, टक्कर ऊर्जा, Palermo Scale और Torino Scale दिखाती है
• पंक्ति के रंग खतरे के स्तर को मोटे तौर पर अलग करते हैं
  • सफेद या ग्रे का मतलब Torino Scale 0 या undefined है
  • हरा, पीला, नारंगी और लाल क्रमशः संबंधित Torino Scale रंगों से मेल खाते हैं
• Sigma VI, Sigma MC, Sigma LOV यह दिखाते हैं कि टक्कर कक्षा अवलोकन मानों से कितनी अच्छी तरह मेल खाती है, और 0 का मतलब सर्वोत्तम केंद्रीय कक्षा है
• Impact Probability की गणना जटिल है और कई ऐसे अनुमानों पर निर्भर करती है जिन्हें सत्यापित करना कठिन है, इसलिए यह कई गुना, कभी-कभी 10 गुना से अधिक भी गलत हो सकती है
• Impact Energy किसी विशेष मामले के absolute magnitude और टक्कर वेग पर आधारित गतिज ऊर्जा है, और द्रव्यमान की अनिश्चितता बड़ी होने के कारण इसे सामान्यतः 3 गुना के भीतर की सटीकता के रूप में देखना चाहिए
• machine-readable डेटा Sentry API दस्तावेज़ में देखा जा सकता है
• दिए गए मुख्य-पाठ कैप्चर में ऑब्जेक्ट के विस्तृत मान [[...]] रूप के टेम्पलेट placeholders के रूप में बचे हुए हैं, और नीचे NO OBJECT SELECTED संदेश शामिल है, इसलिए वास्तविक तालिका मान मुख्य-पाठ में दिखाई नहीं देते

[GN⁺]

Hacker News की राय

• NEO Surveyor space telescope में हमें दिखने वाली खगोलीय वस्तुओं का अनुमान लगाने वाला simulation code लिख रहा/रही हूं
  इस object ने टक्कर की अपेक्षाकृत अधिक संभावना के कारण ध्यान खींचा, और कल मैंने archived images में काफी खोजा कि शायद पिछले Earth close approach के दौरान इसकी तस्वीर ली गई हो, लेकिन कुछ नहीं मिला
  observation period बहुत छोटा होने की वजह से orbit की जानकारी अभी सटीक नहीं है; उदाहरण के लिए, अगर समय को 2016 तक पीछे ले जाएं, तो आकाश का संभावित क्षेत्र बहुत फैल जाता है और object खुद भी बहुत छोटा है
  2032 के close approach से पहले NEO Surveyor से इसे लगभग निश्चित रूप से फिर देखा जाएगा, और मैंने simulation नहीं चलाया है, लेकिन अभी operation शुरू कर रहा बड़ा ground-based survey telescope LSST भी लगभग उसी समय इसे पकड़ ले तो हैरानी नहीं होगी
  surface reflectivity के कारण diameter estimate भी धुंधला है। कोई छोटा और चमकीला object किसी बड़े और dark object जितना bright दिख सकता है, और NEO Surveyor को infrared telescope बनाने की एक वजह यही है
  infrared में हम मुख्यतः blackbody radiation देखते हैं, जो आकार पर ज्यादा और reflectivity पर केवल कमजोर रूप से निर्भर करता है
  2032 में अगर यह Earth को चूक भी जाए, तो Moon से टकराने की बहुत छोटी संभावना है; exact numbers मैंने नहीं चलाए, लेकिन कुछ Monte Carlo simulations में यह कुछ बार टकराया
  अगर orbital mechanics में रुचि है, तो observation prediction में इस्तेमाल होने वाले engine का कुछ हिस्सा public कर रखा है: https://github.com/Caltech-IPAC/kete
  precision काफी अच्छी है, लेकिन JPL Horizons के पास अधिक accurate gravity model है, इसलिए impact studies के लिए वह कहीं बेहतर है। मेरा code मुख्यतः यह predict करने के लिए है कि telescope से object कब दिखाई देगा

  • मैं जानना चाहता/चाहती हूं कि 1% uncertainty कहां से आती है। क्या यह सीमित observations से orbit को ठीक-ठीक निर्धारित करने की क्षमता के कारण है, क्या ऐसे objects की orbit कुछ साल बाद तक predict करना मुश्किल होता है, या कोई और वजह है
  • अगर मान लें कि 2032 में सचमुच impact होने वाला है, तो impact से कितना पहले हम यह तय कर पाएंगे कि impact probability 50% से ज्यादा है, यह जानना चाहूंगा/चाहूंगी
    यह भी जानना है कि certainty समय के साथ steadily बढ़ती है या non-linear तरीके से
    क्या impact लगभग निश्चित होने की बात impact से कुछ मिनट पहले की measurements से ही संभव है, या यह कुछ घंटे, दिन, या साल पहले से संभव हो सकती है
  • JPL Horizons में मेरी सबसे पसंदीदा बात यह है कि system में अब भी telnet interface रखा हुआ है। इसकी आदत पड़ जाए तो इसके साथ experiment करना काफी मजेदार है
  • जानना चाहता/चाहती हूं कि इस approach के दौरान इसे अभी भी radar observations से पकड़ने की संभावना है या नहीं। पहले Arecibo ऐसा करता था, लेकिन अब वह नहीं है; मुझे पता है Goldstone में भी क्षमता है, क्या किसी को और जानकारी है

• यह baseline risk से बढ़ा हुआ नहीं है। Palermo scale का negative -0.56 होना यही दिखाता है
  इस साल शुरू हो रहे शानदार नए telescope के कारण आगे ऐसे detections तेजी से बढ़ने वाले हैं, और इससे media-side crisis पैदा हो सकता है
  objects की संख्या बढ़ नहीं रही है; वे पहले से मौजूद थे, बस हमें पता नहीं था। लेकिन media coverage शायद इस nuance को ठीक से absorb नहीं कर पाएगी
  [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar... “rating 0 का मतलब है कि संभावित impact date तक समान या बड़े आकार के objects से बनने वाले average risk, यानी background risk, के बराबर”
  [1] https://www.technologyreview.com/2025/01/01/1108643/vera-c-r... “dim objects detect करने की क्षमता के कारण [Vera] Rubin से known asteroids और comets की संख्या 10 से 100 गुना बढ़ाने की उम्मीद है”

  • फिर भी अभी https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_structures_on_E... को फिर से देखने का अच्छा समय है
    खासकर South Africa में मिली S2~S8 spherule layers तथाकथित “बड़ी वाली चीजें”, या “देवताओं की नजर में हम धूल से भी छोटे हैं” वाली श्रेणी में आती हैं
    ब्रह्मांड एक विशाल जगह है और उसमें बड़े पत्थर भी हैं। YouTube पर Vredefort impact जैसी चीजों पर काफी रोचक simulations भी हैं
  • Vera Rubin telescope से आने वाले data को analyze करने वाले software के साथ indirectly काम किया था; मूल रूप से यह अजीब supernovae जैसी चीजें खोजने के लिए design किया गया था, लेकिन operation के पहले आधे हिस्से में near-Earth object discovery मुख्य होने की उम्मीद है
  • लोग जिस जोखिम का हमेशा सामना कर रहे थे, उसके बारे में बेहतर जानकारी मिलना “crisis” कहलाता है क्या? बल्कि उस media coverage का उपयोग करके वास्तविक asteroid defense system के लिए political support बनानी चाहिए
  • “आगे media crisis” से मेरा मतलब traditional media की crisis से है
    लेकिन false positives/false negatives की जिन crises से हम गुजरते हैं, उनमें से ज्यादातर social media की crisis हैं। climate change, vaccines, ethnic hatred, Pizzagate, और हर तरह की crazy rumours देख लें
  • crisis क्यों है? बस लोग ऊपर देखना बंद कर दें

• काम करने वाला लिंक: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2024%20Y...
  गतिज ऊर्जा 8.1 मेगाटन है। Torino scale के अनुसार “क्षेत्रीय विनाश” का ही जोखिम है और यह “व्यापक तबाही” से कम है: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/torino_scale.html

  • सिर्फ ऊर्जा के हिसाब से देखें तो, रेडियोधर्मिता को छोड़कर यह B-53 nuclear bomb जैसा है
    https://en.wikipedia.org/wiki/B53_nuclear_bomb
  • मेगाटन TNT के आधार पर है। 1 मेगाटन TNT 4.14*10^15 जूल होता है
  • यह संख्या थोड़ी अमूर्त लगती है, तो अंदाजा लगाने के लिए: Tunguska event (1908) को 3~5 माना जाता है [1], और Chelyabinsk (2013) को 0.5 माना जाता है [2]
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event
    [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Chelyabinsk_meteor
  • ESA का अनुमान 0.1MT है, यानी थोड़ा कम: https://neo.ssa.esa.int/search-for-asteroids?tab=possimp&des...
    लगता है अभी अनिश्चितता काफी बड़ी है

• asteroid तालिका में दो शब्द पहली बार देखे
  Palermo scale https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar...
  Torino scale https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale

• संदर्भ के लिए, Tunguska event, जिसकी कमतर estimate भी 5MT blast है, airburst था और उसने करीब 2,000 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र में पेड़ गिरा दिए थे
  अगर यह समुद्र में गिरे तो निश्चित रूप से बड़ी tsunami पैदा करेगा
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

  • ऐसा बहुत ही स्थानीय स्तर पर ही होगा। जापान की tsunami की ऊर्जा एक order of magnitude ज्यादा थी, और मेरी समझ में earthquake tsunami खास तरह के समुद्री तल के displacement से विशेष रूप से पैदा होती हैं
    सिर्फ ऊर्जा की मात्रा नहीं, बल्कि वह ऊर्जा कैसे transfer होती है यह भी महत्वपूर्ण है, और impact energy दूरी बढ़ने पर तेजी से फैल जाती है
  • यह object भी Tunguska की तरह लगभग 10km ऊंचाई पर airburst कर सकता है। फिर भी क्या बड़ी tsunami बनेगी?

• 2032 की Maya prophecy और 2024 YR4 इंटरनेट-जनित doomsday cults के लिए बेहतरीन ईंधन बन गए हैं
  “Katun का नया cycle फिर से शुरू होने से पहले जिस क्रम का अंतिम Katun जरूर आना होता है, वह 13 Ahau है। यह 2032 में शुरू होकर 2052 में खत्म होता है। 2032 से 2052 तक का समय बड़े पृथ्वी-परिवर्तनों का समय हो सकता है
  2032 में शुरू होने वाले 13 Ahau के बारे में प्राचीन दस्तावेजों का अनुवाद है: ‘अकाल, टिड्डियों के झुंड, शासक की हानि। ईश्वर का न्याय।’ Mr. Scofield इस Katun को और विस्तार से बताते हैं
  ‘यह संपूर्ण पतन का समय है, जिसमें सब कुछ खो जाता है। यह ईश्वर के न्याय का समय है। महामारियां और रोग होंगे, और उसके बाद अकाल आएगा। सरकार विदेशियों के हाथ में चली जाएगी, और ज्ञानी व भविष्यवक्ता गायब हो जाएंगे’
  कई लोग मानते हैं कि 2012 में जिससे लोग डर रहे थे, वह बड़ा संकट 2032 के बाद शुरू हो सकता है। इस अवधि के बारे में दिलचस्प बात यह है कि 1776 से 1796 तक भी बड़ी क्रांतियां और बदलाव हुए थे”
  https://www.tokenrock.com/mayan-astrology/2012-mayan-prophec...

  • Maya लोगों ने Gregorian calendar इस्तेमाल नहीं किया था, इसलिए यह हमारे वर्षों से मेल नहीं खाता। उनका अंत तो 1500s में ही हो चुका था
    “यह संपूर्ण पतन का समय है, जिसमें सब कुछ खो जाता है। यह ईश्वर के न्याय का समय है। महामारियां और रोग होंगे, और उसके बाद अकाल आएगा। सरकार विदेशियों के हाथ में चली जाएगी, और ज्ञानी व भविष्यवक्ता गायब हो जाएंगे”
  • मजेदार है। वह लेख 2021 में लिखा गया था। इसे goalpost shifting कहते हैं
  • कम अमेरिकी exceptionalist तरीके से कहें तो, Maya ने American Declaration of Independence की भविष्यवाणी की थी

• https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4#2032_potential_impact

• यह मेरे क्षेत्र से पूरी तरह बाहर की बात है और मैं बस अंदाज़े से निष्कर्ष निकाल रहा हूँ, लेकिन टक्कर की संभावना 1% भी हो तो क्या हमें पृथ्वी से टकराने का समय कहीं ज़्यादा निश्चित रूप से पता नहीं होगा?
  क्या मानवता एक दिन के लिए सुरक्षित रहने वाली पृथ्वी की दूसरी तरफ सामूहिक रूप से शिफ्ट नहीं हो सकती?

  • बुरी खबर यह है कि यह असंभव है। दुनिया की आधी आबादी को ले जाने के लिए जिन infrastructure की ज़रूरत होगी, उसके आसपास भी हमारे पास कुछ नहीं है। मुख्य रूप से विमान और जहाज़ों तक सीमित रहना पड़ेगा, और transport साधन कम पड़ेंगे
    अच्छी खबर यह है कि सबसे खराब स्थिति में भी यह बस एक शहर को मिटा देने जितना होगा। शहर और आसपास के इलाकों को पर्याप्त रूप से खाली कराया जा सकता है, और उस स्तर के लिए कारें और बसें निश्चित रूप से काफी होंगी
  • अगर उस समय में करोड़ों या अरबों लोगों को ले जाने वाला infrastructure हो भी, तो राजनीतिक हालात कभी बन पाना बेहद मुश्किल है
    कितने विमान चाहिए होंगे, और वे सभी लोग कहाँ ठहरेंगे—समस्या वहीं से शुरू होती है
    कल्पना करें कि asteroid Central America या Mexico में गिरने वाला है; फिर उन्हें और उत्तर में North America ले जाने की राजनीति कैसी दिखेगी, यही सोच लें
  • समझ नहीं आता कि आप ऐसा अनुमान क्यों लगा रहे हैं
    उदाहरण के लिए, अगर 1 जनवरी 2032 तक simulation चलाएँ, तो asteroid की स्थिति की अनिश्चितता केवल X·Y axes में नहीं होगी, जो asteroid के संभव स्थानों का एक सपाट वृत्त दिखाते हैं, बल्कि Z axis में भी होगी
    यानी asteroid की स्थिति की अनिश्चितता को 3D रूप में समझाया जा सकता है। अगर वह अपनी कक्षा में अधिक “पीछे” या “आगे” है, तो पृथ्वी की कक्षा को पार करने का समय भी देर या जल्दी होगा
    1. [https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apoph...](https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apophis_ellipse.svg)
  • एक-दो शहरों को लगभग 100 मील हटाना ही काफी होगा: https://news.ycombinator.com/item?id=42864509
    अगर समय और जगह का अच्छा अनुमान लगाया जा सके, तो यह hurricane evacuation जैसी scale की बात होगी
  • समय जानने का मतलब यह नहीं कि यह पता हो कि पृथ्वी के किस हिस्से पर गिरेगा
    asteroid और पृथ्वी दोनों चल रहे हैं। asteroid के नज़रिए से asteroid पृथ्वी से आगे हो सकता है और पृथ्वी पीछे से आकर उससे टकरा सकती है, जबकि पृथ्वी के नज़रिए से ऐसा लगेगा कि asteroid जिस दिशा से आ रहा है, उसके उलटी तरफ से टक्कर हो रही है

• 2032 से शुरू होने वाली 6 approaches को मिलाकर cumulative 1.2% है

  • पहली approach में 1.3e-2 है, और बाद की approaches e-6 range या उससे नीचे हैं

• अगर टक्कर कुछ साल पहले पक्की हो जाए, तो क्या कुछ महीनों से कुछ साल पहले सटीक target point या impact point पता चल पाएगा?
  उदाहरण के लिए, क्या इतना पता चल सकेगा कि प्रभावित क्षेत्र और आसपास के इलाकों को खाली कराया जा सके?

  • उस scale पर 1 degree error जैसी चीज़ भी बहुत बड़ा फर्क डालती है
    NYC पर सीधा impact थोड़ा पूर्व की ओर चूक जाए, तब भी NYC को tsunami की समस्या होगी। direct hit न भी हो, तो भी वह blast radius के अंदर हो सकता है
    पृथ्वी की सतह का 70% हिस्सा पानी है, इसलिए पानी में गिरने की संभावना ज्यादा है। यह उम्मीद जगाता है, लेकिन फिर वही कमबख्त tsunami समस्या बन जाती है। काश हम asteroids को spacecraft cemetery में गिरने के लिए मना पाते