Warner Bros. Discovery पुरानी फिल्मों को YouTube पर मुफ्त क्यों डाल रहा है

 (tedium.co)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-02-07 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Warner Bros. Discovery ने पिछले एक महीने में 5 YouTube चैनलों पर 30 से अधिक फीचर फिल्में मुफ्त में जारी की हैं, जो पुरानी फिल्मों के कैटलॉग को अपनी स्ट्रीमिंग सेवा से बाहर धकेलने जैसा एक असामान्य कदम लगता है
  • जारी की गई फिल्मों में Waiting for Guffman, Michael Collins, Crossing Delancey, True Stories जैसी सराही गई और cult फिल्में हैं, वहीं The Adventures of Pluto Nash और 2000 की Dungeons & Dragons जैसी नकाम या अलोकप्रिय फिल्में भी शामिल हैं
  • Max और Turner Classic Movies रखने वाला यह स्टूडियो कुछ फिल्मों को DRM के बिना सीधे अपने YouTube चैनलों पर अपलोड कर रहा है, जिससे यह संकेत मिलता है कि कम व्यावसायिक मूल्य वाले आर्काइव को कैसे संभाला जाए
  • पहुंच की शर्तें हर फिल्म में अलग हैं; कुछ पर शायद क्षेत्रीय रोक न हो, लेकिन Michael Collins के बारे में फीडबैक है कि आयरलैंड में उस पर regional restriction है
  • अगर पुरानी फिल्मों के कैटलॉग को बड़े स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर जगह नहीं मिलती, तो YouTube लंबे समय तक संरक्षण और दोबारा रिलीज़ के चैनल के रूप में इस्तेमाल हो सकता है

Warner Bros. Discovery की YouTube पर मुफ्त फिल्म रिलीज़

  • Warner Bros. Discovery ने पिछले एक महीने में 5 YouTube चैनलों पर 30 से अधिक फीचर फिल्में अपलोड की हैं
  • यह रिलीज़ YouTube Movies सेवा से अलग है
    • YouTube Movies एक औपचारिक licensed सेवा है और YouTube Premium के अतिरिक्त लाभ जैसा काम करती है
    • इस बार जारी फिल्में WBD के अपने चैनलों पर पूरी फिल्म के रूप में आई हैं, बिना किसी अलग घोषणा या प्रचार के
  • जारी सूची लगातार बढ़ रही है
    • पहली बार पुष्टि के बाद 3–4 दिनों के भीतर भी कम से कम 2–3 फिल्में और जुड़ गईं
    • ऐसा नहीं लगता कि कोई एक playlist पूरे जारी संग्रह को पूरी तरह समेटे हुए है

जारी फिल्मों की प्रकृति और उदाहरण

  • ये फिल्में आम तौर पर ऐसी पुरानी कृतियों के करीब हैं जिनके लिए अभी nostalgia audience पर्याप्त रूप से नहीं बनी है
  • कुछ फिल्में अच्छी तरह सराही गई थीं या आज भी देखने लायक हैं
    • Waiting for Guffman
    • Michael Collins
    • Crossing Delancey
  • कुछ में cult आकर्षण भी साफ दिखता है
    • 1986 की Talking Heads फिल्म True Stories एक चौंकाने वाला चयन लगती है, क्योंकि इसके रिलीज़ के लगभग 40 साल बाद भी David Byrne मुख्यधारा में सक्रिय हैं
  • दूसरी ओर, कई नाकाम या कम जानी-पहचानी फिल्में भी हैं
    • The 11th Hour: Leonardo DiCaprio की 2007 की पर्यावरण डॉक्यूमेंट्री, जो उससे एक साल पहले आई An Inconvenient Truth की छाया में दब गई
    • Chaos Theory: Ryan Reynolds की 2008 की फिल्म, उस दौर की जब उनकी व्यावसायिक पकड़ अभी कमजोर थी
    • Dungeons & Dragons: 2000 में New Line Cinema की रिलीज़, जिसे कट्टर प्रशंसकों को छोड़कर लगभग भुला दिया गया है
    • The Adventures Of Pluto Nash: 2002 की Eddie Murphy की कुख्यात असफल फिल्म, जिसका उल्लेख उस संदर्भ में आता है जब Shrek को छोड़कर Murphy का पारिवारिक फिल्मों वाला दौर आलोचनात्मक रूप से अच्छा नहीं माना गया

अपने वितरण चैनल होते हुए भी YouTube को चुनना

  • Warner Bros. Discovery के पास Max और Turner Classic Movies हैं, इसलिए पुरानी फिल्मों को दिखाने के लिए उसके अपने चैनल मौजूद हैं
  • Oh, God! TCM वेबसाइट पर भी उपलब्ध है
    • 1977 की George Burns कॉमेडी ने अपनी शुरुआती रिलीज़ के समय 5.1 करोड़ डॉलर की कमाई की थी
    • यह 2024 के हिसाब से लगभग 26.5 करोड़ डॉलर के बराबर है
  • इन परिस्थितियों में YouTube पर मुफ्त रिलीज़ यह आभास देती है कि इन फिल्मों को व्यावसायिक रूप से खत्म हो चुकी संपत्ति की तरह देखा जा रहा है
  • The Science of Sleep इस अस्पष्ट स्थिति को अच्छी तरह दिखाती है
    • 2006 की Michel Gondry फिल्म
    • इसे अच्छी समीक्षाएं मिलीं और box office पर थोड़ा मुनाफा भी हुआ
    • लेकिन यह अपनी पिछली फिल्म Eternal Sunshine of the Spotless Mind जैसी आलोचनात्मक ऊंचाई तक नहीं पहुंच सकी
    • यह खराब फिल्म से ज्यादा भुला दी गई फिल्म लगती है, मानो स्टूडियो ने निर्माण और वितरण पर लाखों डॉलर खर्च करने के बाद भी इसे ठीक से संभाला नहीं

DRM, क्षेत्रीय रोक और खरीद प्रोत्साहन में बदलाव

  • यह पुष्टि हुई है कि Warner Bros. ने कुछ फिल्में DRM के बिना अपलोड की हैं
    • इसका परीक्षण yt-dlp फ्रंटएंड Parabolic से किया गया
    • YouTube Movies पर मौजूद Who Framed Roger Rabbit डाउनलोड नहीं हो सकी
    • जबकि YouTube Movies पर न होने वाली Dungeons & Dragons डाउनलोड हो गई और VLC में आसानी से चल गई
  • पहुंच की शर्तें हर कृति के अनुसार अलग हो सकती हैं
    • Michael Collins के बारे में आयरलैंड में कुछ क्षेत्रीय रोक होने की प्रतिक्रिया मिली है
    • आयरलैंड उस फिल्म के विषय से गहराई से जुड़ा देश है
  • YouTube पर मुफ्त उपलब्धता Amazon जैसे प्लेटफॉर्म से वही फिल्म खरीदने की वजह को कमजोर कर सकती है
    • Blu-ray बेहतर image quality दे सकती है
    • कुछ डिस्क में commentary track भी हो सकता है
    • लेकिन ज्यादातर फिल्मों के लिए इतने समर्पित प्रशंसक नहीं हैं कि वीडियो के अलावा और कुछ जरूरी लगे
  • भले ही ad revenue बनता हो, वितरण सौदों की तुलना में residual compensation का आकार बड़ा होने की संभावना कम है

पुरानी फिल्मों की स्ट्रीमिंग का long-tail संकट

  • फिल्म कंपनियां लंबे समय से कहती रही हैं कि फिल्मों को गलत हाथों में जाने से रोकने के लिए मजबूत digital rights management जरूरी है, लेकिन यह रिलीज़ मॉडल उसी तर्क के विपरीत जाता है
  • YouTube पुराने कंटेंट को सार्वजनिक करने के लिए एक व्यावहारिक विकल्प बनता जा रहा है
    • 1980 के दशक से पहले के कंटेंट के मामले में, जब Netflix जैसी सेवाएं नई सामग्री को प्राथमिकता देती हैं, YouTube की ओर जाने के उदाहरण बढ़ रहे हैं
    • यह समस्या बड़े स्टूडियो के कैटलॉग पर भी लागू हो सकती है
  • सिर्फ Warner Bros. Discovery ही यह तरीका नहीं अपना रहा
    • फिल्म पॉडकास्टर Matthew Buck ने पुष्टि की है कि Sony भी कुछ ऐसा ही कर रहा है
    • Sony LoveLove और Creature Features Clips जैसे clip चैनलों पर पूरी फिल्में जारी कर रहा है
    • Sony का झुकाव बेहद खराब समीक्षाएं पाने वाली फिल्मों की बजाय कम जानी-पहचानी फिल्मों की ओर ज्यादा दिखता है
  • WBD यह देखने में बेतरतीब लगने वाली फिल्मों को इस तरह क्यों जारी कर रहा है, यह साफ नहीं है, लेकिन इससे यह दिखता है कि स्ट्रीमिंग क्रांति के बाद भी long-tail catalog के लिए स्थिर जगह नहीं बन पाई है
  • Waiting for Guffman आज भी देखने लायक फिल्म है और YouTube पर मुफ्त उपलब्ध है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-02-07
Hacker News की राय

  • पुरानी फ़िल्में पहले से ही कई विज्ञापन-आधारित मुफ्त streaming TV पर काफी समय से उपलब्ध थीं, इसलिए असल में ज़्यादा हैरानी इस बात की है कि copyright holders को अब जाकर समझ आया कि YouTube भी ads दिखाता है और कोई अजीब app install करने को भी नहीं कहता
    बेशक, क्षेत्रवार copyright contracts बेहद जटिल होंगे, लेकिन आखिर में शायद यह बस उस आखिरी व्यक्ति के retire होने या किसी और काम में चले जाने का इंतज़ार था जिसके पास veto power थी

    • अपनी streaming service चलाने में सबसे बड़ा खर्च शायद bandwidth ही होगा, इसलिए वह बोझ Google पर डालना काफी तर्कसंगत है
    • असल में लगता है कि क्षेत्रवार copyright contracts अब भी काफी मजबूती से लागू हैं
      ऑस्ट्रेलिया से वह playlist देखने पर 14 feature films unavailable के रूप में छिप जाती हैं, लेकिन US VPN से connect करने पर पूरी list दिखती है
    • अच्छा होगा अगर YouTube uploaders को ad insertion points सीधे reserve करने दे
      हो सकता है यह पहले से संभव हो और जो content मैं देखता हूं वे लोग बस इसका इस्तेमाल नहीं कर पा रहे हों
    • सिर्फ YouTube views से Apple या Amazon जैसी जगहों पर rental revenue की एक transaction की बराबरी करने के लिए काफी views चाहिए होंगे
    • कहते हैं “YouTube भी ads दिखाता है”, लेकिन मेरे devices पर नहीं :)

  • “Waiting for Guffman” को YouTube पर मुफ्त में देख पाना अच्छी बात है, लेकिन इससे भी बड़ी बात यह है कि यह फ़िल्म पहले US के बाहर कभी release नहीं हुई थी
    यूरोप में Spinal Tap fan होने के नाते, आखिरकार यह फ़िल्म देख पाने को लेकर मैं काफी उत्साहित हूं
    और list में The Mission का ज़िक्र न होना भी हैरानी की बात है। यह critically भी काफी सराही गई फ़िल्म है; 1986 में Roland Joffé द्वारा निर्देशित British historical drama, जिसमें Robert De Niro, Jeremy Irons, Liam Neeson आदि ने अभिनय किया है
    इसने Cannes Film Festival का Palme d’Or जीता, Academy Awards में 7 nominations मिले और cinematography के लिए award जीता; साथ ही यह Vatican film list के “Religion” section और Church Times की धार्मिक फ़िल्मों की Top 50 list में भी शामिल है। संगीत Ennio Morricone ने दिया था
    [0] https://www.youtube.com/watch?v=3IpNXw6Y05M&list=PL7Eup7JXSc...
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mission_(1986_film)

    • Ennio Morricone playlist के जरिए मुझे The Mission के बारे में पता चला, और मुझे बिल्कुल पछतावा नहीं हुआ
      मैं धार्मिक व्यक्ति नहीं हूं, लेकिन Jesuit किस तरह का समूह है यह जानकर मैंने उनके बारे में खोजा, और वे Catholic Church के भीतर भी वाकई दिलचस्प इकाई निकले। धर्म जगत की elite special forces या Vatican के 10x engineers जैसा महसूस होता है
      कभी-कभी “Gabriel's Oboe” को घंटों repeat पर लगाकर programming करता हूं
      https://www.youtube.com/watch?v=9OIna_nXFxM
    • अगर आप Spinal Tap fan हैं तो यह काफी मज़ेदार लगेगी
      Waiting for Guffman का flavour मिलता-जुलता है, फिर भी यह Spinal Tap से थोड़ी अलग है, और satire की परतें ज़्यादा subtle हैं। “It goes to eleven” जैसी हमेशा meme बनकर रहने वाली lines इसमें बहुत नहीं हैं, लेकिन यह उन किरदारों को काफी देर तक देखती रहती है जिनमें self-awareness पूरी तरह गायब है, और फिर वही खालीपन सच्चे charm में लौट आता है—यह ज़्यादा एक character study जैसी है
      Eugene Levy हमेशा की तरह शानदार हैं, और Fred Willard का performance Fernwood Tonight में उनके legendary काम की याद दिलाता है
    • The Mission निश्चित रूप से बेहतरीन फ़िल्म है
      इसका craftsmanship बहुत ऊंचे स्तर का है, और Morricone के संगीत में भी यह खास तौर पर अच्छे कामों में आता है
    • Waiting For Guffman सचमुच बहुत अच्छी फ़िल्म है
      Christopher Guest ने इस तरह की काफी कृतियां बनाई हैं, लेकिन निजी तौर पर मुझे Guffman सबसे बेहतरीन लगती है
    • “Video unavailable / The uploader has not made this video available in your country” दिखता है

  • Netflix streaming के शुरुआती दौर में एक समय था जब studios “dead content” से थोड़ा भी revenue कमाने के लिए अपनी पुरानी libraries Netflix को धड़ल्ले से दे रहे थे, और तब लगा था कि जल्द ही लगभग सारा पुराना content एक central streaming service पर उपलब्ध होगा
    लेकिन जब stock market ने ARR projections के आधार पर streaming companies की valuation फुलानी शुरू की, तो studios gold rush की तरह टूट पड़े और content वापस लेकर अपनी-अपनी services बनाने लगे
    नतीजतन streaming market तेजी से fragmented हो गया, और ज़्यादातर consumers ने एक-दो से ज़्यादा subscriptions नहीं लिए। जब share prices हकीकत में लौटे, तो server और bandwidth costs जमा होने लगीं, और देर से आई streaming services ज्यादातर studios के लिए मुश्किल से break-even करने वाला बोझ बन गईं
    अब सांस्कृतिक रूप से सबसे खराब combination बचा है। दर्जन भर मुश्किल-से-पहुंच वाले walled gardens हैं, owners उन्हें neglect करते हैं, और पुरानी व कम-value वाली फ़िल्में आसानी से खोजकर देखने का कोई central रास्ता नहीं है

    • अगर आप individual payment करने को तैयार हैं, तो ज्यादातर चीजें Amazon पर हैं
      fragmentation buffet-style streaming services में है। प्रति-फ़िल्म payment महंगा लग सकता है, लेकिन अगर आपकी monthly viewing hours कम हैं तो streaming subscription असल में खराब deal है
    • सचमुच यह “सब कुछ एक जगह आ जाएगा” से बदलकर “याद करके देखिए कि किस service पर क्या है, अगर अभी बचा हो तो” बन गया है
    • यह उम्मीद थी कि “जल्द ही पुराना content लगभग सारा central streaming service पर उपलब्ध होगा”
      अगर अब तक बने हर program को तुरंत 1 dollar में देखा जा सके, तो मैं TV खरीद लूंगा। 2000s में तो मुझे स्वाभाविक लगा था कि 2010s तक ऐसा हो जाएगा, लेकिन अब 2030s भी बहुत दूर नहीं हैं
    • एक और वजह जो मैंने सुनी कि सभी studios ने अपनी services बनानी शुरू कीं: content revenue और service costs के बीच accounting books में हेरफेर करना आसान हो जाता है

  • YouTube पर monetization भी हो जाता है, और hosting या discoverability की चिंता करने की ज़रूरत भी नहीं पड़ती, ऐसा माना जा सकता है
    इन फिल्मों को यूं ही पड़े रहने देने से तो शायद बेहतर है

    • “streaming wars” में पैसा कमाने वाली कंपनियां असल में सिर्फ दो थीं
      एक Netflix, जिसके पास पहले से infrastructure था, इसलिए उसे शुरुआत से बनाना नहीं पड़ा; दूसरी Sony, जिसने streaming service बनाने के बजाय content को license किया। लगता है WBD भी विजेता वाला तरीका अपना रहा है
      https://www.yahoo.com/tech/sony-succeeded-becoming-powerful-...
    • थोड़ा आश्चर्य है कि ऐसे उदाहरण और ज़्यादा नहीं हैं
      streaming service बनाना काफी महंगा है, और कई platforms पैसे गंवाते रहे, फिर किसी दूसरे services bundle में जुड़ने के बाद ही लागत वसूल कर पाए
      यह भी हैरानी की बात है कि अभी तक “viral indie film YouTube release” वाला रास्ता गंभीरता से अपनाने के उदाहरण बहुत कम हैं। यह अच्छे से इस्तेमाल की जा सकने वाली opportunity लगती है
    • secondary effect के तौर पर competitors को धकेलने वाला effect भी है
      जब लोग मेरी low-value फिल्म 90 मिनट तक देख रहे होते हैं, तो उस दौरान वे competitor की कोई चीज़ नहीं देख रहे होते
    • अगर ये सामान्य YouTube videos की तरह monetize होती हैं, तो नियमित ad breaks आएंगे, और यह असल में cable TV पर फिल्म देखने जैसा हो जाएगा
      revenue scale भी मिलता-जुलता ही लगता है। फर्क बस इतना है कि cable channel आम तौर पर broadcast rights एक fixed amount में खरीदता है और ads से profit कमाता है, जबकि इस मामले में YouTube अपना commission लेने के बाद revenue सीधे publisher को जाता है
    • उसी channel पर नए trailers भी डाले जाते हैं, इसलिए watch time बढ़ने से दूसरे videos के recommend होने में भी काफी मदद मिलेगी

  • search में सुविधा के लिए, लगता है सारी feature-length films playlist में हैं: https://www.youtube.com/watch?v=E5Y4rNBCLaU&list=PL7Eup7JXSc...
    link The 11th Hour पर खुलता है, लेकिन playlist में सब मौजूद हैं

    • सीधे playlist खोलने वाला link यह है: https://www.youtube.com/playlist?list=PL7Eup7JXScZyvRftA2Q5h...
      IMDb के अनुसार इसमें The 11th Hour, The Wind and the Lion, Mr. Nice Guy, City Heat, Michael Collins, The Adventures Of Pluto Nash, Chaos Theory, Mutiny on the Bounty, Dungeons & Dragons, Return Of The Living Dead Part II, The Bonfire of the Vanities, The Accidental Tourist, Critters 4, Murder in the First, The Year of Living Dangerously, December Boys, Waiting for Guffman, Lionheart, Oh, God!, Crossing Delancey, Price of Glory, Flight of the Living Dead, Deal of the Century, Deathtrap, The Mission, SubUrbia, Hot To Trot, True Stories, The Science of Sleep, The Big Tease शामिल हैं
      ratings आम तौर पर 3.7 से 7.4 के बीच हैं, और The Mission, Waiting for Guffman, The 11th Hour, Mutiny on the Bounty, True Stories, The Science of Sleep आदि 7-point range में हैं
    • “Video unavailable / The uploader has not made this video available in your country” दिखता है, तो उत्साह ठंडा पड़ जाता है

  • मेरा मानना है कि 1980s से पहले की films बस YouTube पर आ जानी चाहिए
    अगर फिल्में वैसे भी पड़ी हुई हैं तो उन्हें आसानी से cash में बदला जा सकता है, और जिन works को कहीं भी license नहीं किया जा रहा, उन्हें YouTube पर डाल देना चाहिए। या कोई भी ऐसा streaming platform ठीक है जहां ads reasonable हों और हर कोई देख सके
    सच में YouTube competitor का न होना बहुत अफसोसजनक है

    • इस अर्थ में सहमत हूं कि 1980s से पहले का content अब तक पूरा public domain में होना चाहिए था
      50 साल पुराने media को public करने के लिए किसी company के पास rent-seeking motive होना ज़रूरी हो, जब तक उस समय इसे देख सकने वाले सभी लोग मर न जाएं—यह विचार बेतुका है
    • ad-based streaming में सचमुच YouTube competitor न होना और भी बड़ा अफसोस है
    • “बस X कर दो” कहना आम तौर पर इस बात का संकेत है कि पूरी picture पता नहीं है
      ध्यान देने लायक union-related conditions को पूरी तरह ignore किया जा रहा है। उन अनगिनत छोटे roles को भुलाया जा रहा है जो फिल्म को संभव बनाते हैं। director और actors की चिंता न भी की जाए, तो film production में शामिल दूसरे सैकड़ों लोगों को शायद फर्क पड़ेगा
      edit: सही है। मौजूदा कानून और contracts सब ignore कर देने चाहिए। HN को ही सबसे अच्छा पता होगा। यह काम इतना आसान ही होगा

  • Periscope Films को देखिए
    वे मुख्य रूप से अमेरिकी सरकारी materials जैसे public domain videos उठाकर release करते हैं और copyright claim करते हैं
    उनके public domain video का एक हिस्सा लेकर YouTube पर डाला तो काफी हंगामा हुआ, और logic व reason से यह मनवाया जा सका कि उनके शुरुआती दावे के उलट, उनके पास copyright नहीं है
    लेकिन उनके पास YouTube terms of service थे
    तो वापस इस बात पर आएं, public domain material को protect करना हो तो यह तरीका भी एक कम obvious तरीका हो सकता है

    • दिलचस्प है, जिज्ञासा है कि उन लोगों ने कैसे खोजा

  • Zaslav era के WB में शायद कोई अजीब tax write-off होगा, या वे कोई contractual obligation जितना हो सके उतने सस्ते में पूरा कर रहे होंगे
    फिर भी कुछ अच्छी works हैं। खासकर The Mission में Morricone का top-tier music है

    • यह सही point है
      अगर वे एक तय अवधि तक distribute नहीं करते, तो rights खोकर filmmaker या किसी और पक्ष को वापस जा सकते हैं। YouTube release contractual distribution obligation पूरा करने का तरीका हो सकता है

  • यह “फेंक देना” नहीं है
    YouTube पर डालने से WB अधिकारों पर नियंत्रण बनाए रखते हुए लगभग बिना मेहनत passive revenue कमा सकता है। बाद में अगर कोई बेहतर डील आती है, तो YouTube से फ़िल्मों को hide या delete किया जा सकता है
    साथ ही, कुछ फ़िल्मों की छिपी हुई मांग सामने लाकर उनकी value भी बढ़ाई जा सकती है। WB फ़िल्म-दर-फ़िल्म YouTube stats देखकर समझ सकता है कि आगे investment या licensing deals कहाँ बेहतर performance देंगी। दूसरी ओर streaming कंपनियों के पास फ़िल्म मालिकों को वास्तविक performance की detail में जानकारी देने का ज़्यादा incentive नहीं होता

  • शीर्षक देखते ही लगा कि Cartoon Network वेबसाइट पर जैसा किया था, वैसे और ज़्यादा content मिटा देने से बेहतर है कि सब कुछ YouTube पर डाल दिया जाए
    https://slate.com/technology/2024/08/david-zaslav-warner-bro...