अब Ubuntu काफी हुआ
(ounapuu.ee)- लंबे समय तक Ubuntu को एक तर्कसंगत विकल्प मानकर पसंद किया गया।
- Unity डेस्कटॉप वातावरण के हटने के बाद जब यह डिफ़ॉल्ट GNOME वातावरण बना, तब भी उपयोग का अनुभव संतोषजनक रहा।
- एस्टोनिया ID कार्ड सॉफ़्टवेयर को Ubuntu पर आधिकारिक समर्थन भी मिलता था, इसलिए यह परिवार के PC के लिए भी उपयुक्त था।
- लेकिन एक समय के बाद user experience काफ़ी बदल गया।
अपडेट की समस्याएँ
- Long Term Support (LTS) version का उपयोग करते हुए हर 2 साल में upgrade किया जाता था, लेकिन हर बार छोटे या बड़े समस्याएँ आती थीं।
- उदाहरण: माँ के laptop को 20.04 से 22.04 में अपडेट करते समय system रुक गया, और अंत में उसे Windows से बदलना पड़ा।
- परिवार के एक अन्य सदस्य ने भी Lubuntu से upgrade करने की कोशिश की, लेकिन Firefox से जुड़ी त्रुटियाँ, status bar की गड़बड़ी, और login के बाद random errors जैसी समस्याएँ सामने आईं।
- अंत में Fedora 40 इंस्टॉल किया गया, जिसमें ID कार्ड सॉफ़्टवेयर सही से काम करता था।
Snap की समस्याएँ
- Canonical की Snap package नीति को मजबूरी में लागू किया जा रहा है, और कहा जाता है कि मौजूदा Debian package की तुलना में इसकी compatibility और stability कमज़ोर है।
- Snap में automatic updates के कारण security के लिहाज़ से फ़ायदे हैं, लेकिन इससे users के लिए अपने personal PC पर सीधा नियंत्रण रखना मुश्किल हो जाता है।
- Ubuntu upgrade के बाद browser के Snap package में बदल जाने से ID कार्ड authentication न हो पाने जैसी स्थितियाँ भी रिपोर्ट की गईं।
- पूरा GNOME Snap में बँध जाने से desktop environment के freeze या flicker होने की समस्याएँ थीं, और rollback व updates को बार-बार दोहराने पर भी समाधान स्थिर नहीं रहा।
Flatpak
- Flatpak, Snap जैसा ही है, लेकिन यह एक वैकल्पिक packaging तरीका है जिसमें user खुद update का समय और install करना है या नहीं, यह तय कर सकता है।
- Steam Deck पर यह मुख्य app installation तरीकों में से एक के रूप में इस्तेमाल होता है, और Snap की तरह अचानक थोपे गए बदलाव नहीं लाता।
- हालांकि, सभी apps Flatpak में उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए user जिस खास app को ढूँढ रहा हो, वह शायद न मिले।
Fedora पर विचार
- Fedora परफ़ेक्ट नहीं है, लेकिन Ubuntu के बजाय स्थिर रूप से काम करने के लिए उपयुक्त distribution है।
- अगर IBM की Red Hat नीति में बदलाव नहीं होता, तो उम्मीद है कि आगे भी Fedora को बिना बड़ी समस्याओं के इस्तेमाल किया जा सकेगा।
- जब तक Canonical अपने मौजूदा approach पर फिर से विचार नहीं करता, users के लिए किसी और विकल्प की तलाश करने की संभावना काफ़ी अधिक है।
17 टिप्पणियां
मैंने Pop OS इस्तेमाल किया था और उसका उपयोग अनुभव बहुत अच्छा था, इसलिए अगर इसे Silicon Mac पर इंस्टॉल कर पाता तो ज़रूर इंस्टॉल करना चाहता।
लगता है बस इतना कह देना चाहिए कि समस्या Firefox की Ubuntu policy में है।
Ubuntu upgrade के दौरान समस्याएँ आती हैं, लेकिन उनका कोई हल नहीं मिलता, और यह-वह करते-करते आखिर में समस्या ऐसे हल होती है कि data ही उड़ जाता है।
Chrome की अपनी समस्याएँ हैं, लेकिन अगर Korean input method बदलने भर की बात हो तो वही काफ़ी है, इसलिए मैं बस Chrome पर ही टिका हुआ हूँ।
मैं Kubuntu इस्तेमाल करता हूँ, लेकिन Firefox ही न इस्तेमाल करें तो कोई समस्या नहीं है।
मेरी समझ में यह हिस्सा Firefox से असंबंधित है; यदि आप पूरक स्पष्टीकरण दें तो आभारी रहूँगा।
मैं कई सालों से Fedora इस्तेमाल कर रहा हूँ और इससे बहुत संतुष्ट हूँ। कभी-कभी updates bug पैदा कर देते हैं, लेकिन cycle इतनी तेज़ है कि वे काफ़ी जल्दी ठीक भी हो जाते हैं।
मैंने भी इसे इस्तेमाल करके देखा था, लेकिन इसका update cycle थोड़ा ज़्यादा frequent लगा। क्या आपको यह झंझट नहीं लगा?
थोड़ा बार-बार होता है, लेकिन मुझे तो उल्टा यह अच्छा लगता है कि वे नए updates जल्दी जारी कर देते हैं, इसलिए मैं खुशी-खुशी उन्हें apply कर लेता हूँ~
मुझे यह भी लगता है कि जल्दी update करके इस्तेमाल करना Linux ecosystem में योगदान देने जैसा है।
Manjaro(Arch) अच्छा है।
Arch linux सबसे बेहतरीन है 👌
Arch linux सबसे बेहतरीन है 👍
मैं BazziteOS इस्तेमाल कर रहा हूँ, जो Fedora Atomic Desktop पर चलता है... लेकिन Bluetooth डिवाइस मैनेजमेंट ठीक से काम नहीं करता। जैसे, paired कीबोर्ड/माउस रीबूट के बाद तुरंत कनेक्ट नहीं होते...
पागलपन महसूस हो रहा है d
Hacker News राय
Ubuntu की अस्थिरता, Snaps, पुराने kernel, और अत्यधिक marketing की वजह से Debian पर स्विच किया। Debian
apt-getका उपयोग करता है और बड़ा repository देता है, इसलिए संतोषजनक लगा। Fedora का छोटा repository पसंद नहीं आयाSnaps के failure mode की वजह से असुविधा हुई। IntelliJ IDEA की warnings और Docker के धीमे shutdown की समस्या के कारण Jetbrains Toolbox और दूसरे tools पर स्विच किया
Ubuntu कभी Fedora की तरह आम users के लिए एक समझदारी भरा desktop distribution था, लेकिन अब इसमें अनावश्यक features जोड़े जा रहे हैं
Ubuntu का Firefox Snap धीमा होने से निराशा हुई। Flatpaks और Docker मुख्यधारा बनते जा रहे हैं, जिससे distribution का महत्व कम हो रहा है
लगता है Ubuntu ने "मनुष्यों के लिए Linux" वाला अपना motto छोड़ दिया है। फिर भी इसने बहुत से लोगों के लिए Linux तक पहुँच का द्वार का काम किया
Ubuntu की engineering कमजोर लगती है, जबकि Fedora में updates सहज रूप से होते हैं। लेकिन LTS न होना और रोज़मर्रा के उपयोग के लिए rolling release न होना खलता है
जब पहली बार Redhat 7.2 इस्तेमाल किया था तो अच्छा लगा था, लेकिन Ubuntu बहुत भारी लगता है। Linux Mint की सिफारिश की गई
Ubuntu की aesthetics और UX पसंद नहीं हैं, इसलिए Fedora और GNOME का उपयोग करते हैं। Snaps नापसंद हैं, इसलिए Fedora Bluefin/Bazzite का अनुभव बेहतर लगता है
Fedora के उपयोग से संतुष्ट हैं, लेकिन IBM के प्रभाव को लेकर चिंता है। 6 महीने का release cycle बोझिल लगता है
Ubuntu updates और Snap से असंतोष है। Fedora को अस्थिर distribution मानते हैं। Debian-आधारित Ubuntu को पसंद करते हैं, क्योंकि यह अपेक्षाकृत नए लेकिन स्थिर tools देता है
यह अनुवादित टिप्पणी है और लगता है कि यह मुख्य लेख का हिस्सा है, लेकिन मुझे हमेशा ऐसा लगता है कि एक कोरियाई होने के नाते इसे पढ़ना और भी असहज है। उम्मीद है कि इसमें कुछ सुधार होगा।
यह संक्षिप्त है, इसलिए अच्छा है न? कृपया इसे मत बदलें।
अगर आप सुधार का सिर्फ एक उदाहरण बता दें, तो और मदद मिलेगी!
मुझे व्यक्तिगत रूप से ऐसी summary style ज़्यादा पसंद आती है, संक्षिप्त होती है और पढ़ने में आसान..
क्या आप विस्तार से बता सकते हैं कि किस हिस्से में असुविधा हो रही है?