OBS प्रोजेक्ट ने Fedora Linux के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की धमकी दी

 (gitlab.com)
4 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-02-15 | 3 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Fedora Flatpaks में उपलब्ध अनौपचारिक OBS Studio Flatpak पैकेज ठीक से काम नहीं कर रहा है
  • उपयोगकर्ता इसे आधिकारिक पैकेज समझकर शिकायतें दर्ज कर रहे हैं, और यह समस्या सिर्फ OBS Studio ही नहीं बल्कि दूसरे पैकेजों में भी हो रही है
  • Fedora Flatpaks को स्पष्ट opt-out विकल्प के बिना वितरित किया जा रहा है, जिससे उपयोगकर्ता असंतुष्ट हैं
  • OBS की मांगें (3 हफ्ते पहले)
    • उस पैकेज को हटाने या उसे स्पष्ट रूप से third-party पैकेज के रूप में चिह्नित करने का अनुरोध
    • खास तौर पर, जब Fedora आधिकारिक पैकेज को override कर रहा हो, तब downstream पैकेज काम करता है या नहीं यह सुनिश्चित करना upstream की जिम्मेदारी नहीं होना चाहिए
    • साथ ही यह भी बताने को कहा गया कि पूरी तरह काम कर रहे Flatpak को लेकर उसे तोड़ देना, और फिर उसे आधिकारिक build से भी ऊंची प्राथमिकता के साथ प्रकाशित करना अच्छा विचार क्यों समझा गया
    • हम Flathub पर प्रकाशित आधिकारिक Flatpak में सब कुछ यथासंभव बेहतर ढंग से काम करे, इसके लिए बहुत बड़ा प्रयास कर रहे हैं
  • 2 दिन पहले जोड़ी गई नई टिप्पणी
    • इस बिंदु पर यह स्पष्ट है कि Fedora को तर्कसंगत चर्चा में कोई रुचि नहीं है
    • इसलिए फिलहाल OBS Studio के Fedora Flatpaks वितरण को "hostile fork" माना जाएगा
    • "हमारे नाम, लोगो, और OBS प्रोजेक्ट से संबंधित सभी अतिरिक्त IP सहित लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं, हमारी पूरी branding हटाने का औपचारिक अनुरोध" किया गया
    • इसका पालन न होने पर आगे कानूनी कार्रवाई की जा सकती है, और आने वाले 7 कार्यदिवसों के भीतर (शुक्रवार, 21 फ़रवरी 2025 तक) जवाब मांगा गया
  • 1 दिन पहले Fedora का पैकेज अपडेट किया गया
    > "end-of-life: The Fedora Flatpak build of obs-studio may have limited functionality compared to other sources. Please do not report bugs to the OBS Studio project about this build."
  • Fedora का रुख
    • Fedora कई स्वयंसेवकों वाला एक बड़ा प्रोजेक्ट है, और सभी फैसले तुरंत नहीं लिए जा सकते
    • Fedora Flatpaks की समस्याएं Fedora के package maintainer और Flatpak maintainer को रिपोर्ट की जानी चाहिए
    • GNOME Software में Fedora Flatpaks की तुलना में Flathub को प्राथमिकता देने के प्रस्ताव पर चर्चा चल रही है
  • OBS Studio का रुख
    • Fedora Flatpak में Qt version अपडेट के कारण समस्या हुई
    • Fedora के साथ चर्चा सुचारु न रहने के कारण OBS Studio की ओर से कानूनी कार्रवाई पर विचार किया गया
    • Fedora Flatpak की EOL (End of Life) सूचना को पर्याप्त दूरी बनाने वाला कदम माना गया

निष्कर्ष और आगे की योजना

  • Fedora और OBS Studio के बीच चर्चा जारी रहने की संभावना है, और Fedora Flatpak की समस्या के समाधान के लिए दीर्घकालिक लक्ष्य पर ध्यान दिया जाएगा
  • Fedora, OBS Studio के IP अधिकारों का सम्मान करता है और पैकेज हटाने या rebranding पर विचार कर रहा है

संबंधित पढ़ाई

3 टिप्पणियां

 
bbulbum 2025-02-17

मुझे यह बात थोड़ी खटकती है कि software apps में flatpaks को बहुत ऊँची priority के साथ recommend किया जाता है.
अगर priority तय करने का कोई option हो तो अच्छा रहेगा.
Flatpak packages में कभी-कभी Korean input/output की समस्या होती है, इसलिए उनसे थोड़ा परहेज़ होने लगता है.
 
xcutz 2025-02-16

ज़रा देख लो ना, Fedora...
 
GN⁺ 2025-02-15
Hacker News राय

  • यह स्थिति Debian के साथ हुए पुराने xscreensaver विवाद की याद दिलाती है

    • OBS द्वारा EOL Qt का उपयोग करने की वजह नए Qt में मौजूद अनफ़िक्स्ड regression हैं
    • Fedora ने EOL Qt के उपयोग को ऐसा उपेक्षापूर्ण रवैया माना जिसे सही नहीं ठहराया जा सकता, और इसे नए Qt के साथ दोबारा पैकेज किया, लेकिन इससे समस्याएँ पैदा हुईं
    • xscreensaver के मामले में, jwz उन लोगों की वजह से नाराज़ हो गया था जो बहुत पहले ठीक हो चुके bug की रिपोर्ट करते थे
    • Debian ने तुरंत update नहीं किया, और jwz ने Debian से xscreensaver वितरित न करने का अनुरोध किया, लेकिन उसे ठुकरा दिया गया
    • jwz ने ऐसा code जोड़ा जो system time के hardcoded value से काफ़ी आगे बढ़ जाने पर alert दिखाता था, और Debian ने इस message को हटाने पर चर्चा की

  • यह सवाल कि Fedora के पास OBS Studio का अपना version क्यों है, जबकि Flathub पर यह पहले से आधिकारिक रूप से supported है

    • Flatpak इसलिए बनाया गया था ताकि सभी distributions program install करने के लिए अनावश्यक packaging से बच सकें

  • Flathub पर बहुत से unofficial package थे जो खुद को official package जैसा दिखाते थे

    • यही मुख्य कारण था कि Flatpak को गंभीरता से नहीं लिया गया

  • Fedora उपयोगकर्ता संतुष्ट हैं, लेकिन "Software" application हमेशा मज़ाक जैसा लगा है

    • Flatpak को थोपना स्थिति को और खराब करता है
    • हर बार Software खोलने पर लगता है कि यह dnf के लिए एक साफ़ GTK interface होगा, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं है
    • app listings पर भरोसा नहीं रह जाता

  • क्या किसी को Fedora टीम की नाम लेकर आलोचना करने और संचार की कमी के बारे में और संदर्भ पता है

    • अगर यह सच है, तो Fedora टीम का व्यवहार बहुत अनुचित है

  • हाल में HN पर Linux से जुड़ा बहुत सारा drama हुआ है

    • शायद free software maintainers के लिए मुफ़्त conflict resolution classes देनी चाहिए

  • OSNews की अतिरिक्त टिप्पणी/पृष्ठभूमि जानकारी

  • क्योंकि OBS GPL license के तहत है, कानूनी कार्रवाई trademark के आधार पर ही होनी चाहिए

    • क्योंकि package repository साफ़ तौर पर खुद को software का मालिक या sponsor नहीं बताती, इसलिए यह दावा करना मुश्किल लगता है

  • इससे भी ज़्यादा हैरानी की बात यह है कि Flatpak registry से इसे हटाने का कोई तरीका नहीं है

  • Linux में software distribution की स्थिति हमेशा विनाशकारी रही है, और इन हालात के बावजूद Linux का सफल होना एक चमत्कार जैसा है