New York Times ने Tor Onion सेवा बंद की

 (open.nytimes.com)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-03-16 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 2017 में, New York Times ने अपनी वेबसाइट को Tor Onion सेवा के रूप में उपलब्ध कराने का एक प्रयोग शुरू किया था। इस प्रयोग के जरिए उन्हें Tor साइट चलाने के लिए ज़रूरी चीज़ों और अवरुद्ध पाठकों तक पहुंचने के तरीकों की गहरी समझ मिली। यह प्रयोग मूल्यवान था, लेकिन अब वे इस अनुभव को मुख्य पेज और प्रमुख प्रोडक्ट डेवलपमेंट में लागू कर रहे हैं और Tor साइट को तुरंत बंद कर रहे हैं।
  • पाठक अब भी मुख्य वेबपेज, न्यूज़लेटर, पॉडकास्ट, YouTube अकाउंट और सोशल मीडिया चैनलों के जरिए New York Times की पत्रकारिता तक पहुंच सकते हैं। अगर मुख्य वेबसाइट तक पहुंच अवरुद्ध है, तो WhatsApp या Telegram के जरिए पढ़ना जारी रखा जा सकता है।
  • तकनीक (2017 के कार्यान्वयन के समय)
    • अन्य संगठन भी Onion सेवाएँ चला रहे थे, जिनमें Facebook और ProPublica प्रमुख थे। New York Times की Onion सेवा को open source Enterprise Onion Toolkit (EOTK) का उपयोग करके बनाया गया था।
    • New York Times की Onion सेवा प्रयोगात्मक थी और विकासाधीन थी। लॉगिन और कमेंट फीचर अगले कार्यान्वयन चरण तक निष्क्रिय थे। साइट परफॉर्मेंस को ट्यून किया जा रहा था, और सेवा में सुधार के दौरान बीच-बीच में रुकावट आ सकती थी। लक्ष्य इसे मुख्य वेबसाइट की सुविधाओं के अनुरूप बनाना था।
    • वे Onion सेवा संचालन के अपने अनुभव साझा करने की योजना बना रहे थे, और रचनात्मक फ़ीडबैक व bug reports का स्वागत करते थे। ईमेल onion@nytimes.com पर संपर्क किया जा सकता था।
    • Enterprise Onion Toolkit सेटअप में मदद के लिए Alec Muffett को धन्यवाद दिया गया।

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-03-16
Hacker News की रायें

  • NYT लेखों को पढ़ने का व्यावहारिक तरीका अब भी https://archive.is/ ही है
    NYT कहता है कि “जहाँ पाठकों की पहुँच ब्लॉक हो सकती है, वहाँ हम WhatsApp या Telegram के ज़रिए Times journalism उपलब्ध कराते रहेंगे”, लेकिन वास्तविक обход/बायपास साधन के तौर पर archive.is बहुत इस्तेमाल होता है

    • NYT पढ़ने के लिए paid subscription चाहिए, इस वजह से Tor service की उपयोगिता काफी घट जाती है
      यह भी संदेह है कि Tor से subscription payment हो भी सकता है या नहीं, और fraud risk के कारण उसके ब्लॉक होने की संभावना अधिक लगती है
    • “https://archive.is is still the de-facto way to read NYT articles...” HN पर तो निश्चित रूप से लोकप्रिय है, लेकिन archive.is तभी काम करता है जब संबंधित NYT article पहले से archived हो
      Bypass Paywalls Clean जैसे हल्के और open source local समाधान किसी भी NYT article पर archive होने या न होने से स्वतंत्र रूप से काम करते हैं
      साथ ही archive.is कुछ देशों के internet subscribers के लिए blocked हो सकता है, pages काफी बड़े होते हैं और telemetry भी शामिल होती है
    • archive.today का कोई Onion version नहीं है क्या?

  • WhatsApp और Telegram Tor access का विकल्प बनना मुश्किल है, और सरकारें इन्हें आसानी से block कर सकती हैं
    Runa Sandvik को निकालने के बाद से Onion service की उम्र तय मानी जा सकती थी। उल्टा आश्चर्य यह है कि यह इतनी देर तक चली; salaries और मौजूदा labor disputes को देखते हुए आजकल New York Times अनुभवी software engineers के काम करने के लिए अच्छी जगह नहीं लगती
    SecureDrop तो Onion service के रूप में चलता रहेगा न?

    • Runa सचमुच बेहद valuable व्यक्ति थीं, और उन्हें निकालना company के लिए बड़ा झटका था
      लगता है NYT में उल्लेखनीय लोग लंबे समय तक टिक नहीं पाते
    • WhatsApp या Telegram इस्तेमाल करने पर आप किसी private company को बता देते हैं कि आप NYT पढ़ रहे हैं और कौन-से articles पढ़ रहे हैं
      अगर जहाँ आप रहते हैं वहाँ NYT प्रतिबंधित है या शक का संकेत बनता है, तो यह बिल्कुल मददगार नहीं है
    • Spain में पिछले साल एक मामूली civil dispute की वजह से court ने पूरे Telegram को block करने का आदेश भी दिया था
      इसलिए मैंने अपने और दोस्तों के लिए MTProxy जल्दी से Docker पर set up किया था, लेकिन सौभाग्य से government ने आदेश वापस ले लिया, इसलिए यह सच में लागू नहीं हुआ
    • hidden service बनाना मुश्किल नहीं है
      Linux या macOS पर Tor install करें, local web server port को HiddenServicePort से जोड़ें, फिर Tor restart करें तो Onion address बन जाता है। macOS पर मैंने test किया है, और ऊपर बताए दूसरे OS पर भी शायद काम करेगा
      हालांकि अच्छा दिखने वाला vanity hostname mine करना ज्यादा कठिन होगा; यह कैसे किया जाता है, जानने की जिज्ञासा है

  • NYT कहता है कि जिन पाठकों की access blocked है वे WhatsApp या Telegram से पढ़ना जारी रख सकते हैं, लेकिन दूसरी जगह report हुआ था कि Apple को China App Store से WhatsApp हटाने का आदेश मिला था
    https://www.nytimes.com/2024/04/18/technology/apple-whatsapp...

    • या फिर बस Shanghai Central Library में जाकर paper newspaper पढ़ लें
      यह सच में संभव है और मैंने कई बार किया है
    • वैसे भी China में शायद वह service खुद ही इस्तेमाल नहीं की जा सकती

  • journalists को सत्ता से सच कहना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि NYT हर मौके पर सत्ता के हिसाब से चलता आया है
    उदाहरण के लिए, उन्हें पता था कि NSA हमारी surveillance कर रही है, फिर भी George W. Bush के reelection chances बचाने के लिए report नहीं किया। शायद वे नई सत्ता के सामने dissident जैसे नहीं दिखना चाहते थे, और अपने पुराने verified behavior पर लौट रहे हैं
    NYT पहले की तरह boot सामने आते ही उसे चाटेगा

    • https://www.carlbernstein.com/the-cia-and-the-media-rolling-...
      CIA officials के अनुसार Agency और Times का रिश्ता किसी भी newspaper की तुलना में सबसे valuable था, और 1950~1966 के दौरान लगभग 10 CIA employees को Times की approved cover identities दी गईं। यह Arthur Hays Sulzberger द्वारा तय Times की सामान्य policy का हिस्सा था कि जहाँ संभव हो CIA की मदद की जाए
    • मैंने NYT में काम किया है, और मुझे यह लगभग बेबुनियाद बकवास लगता है
      company और journalism के बारे में आप जो भी कहें, उससे बेहतर truth-seekers का समूह ढूँढना मुश्किल होगा। दूसरे “news” outlets को देखें तो यह और भी साफ है
    • NSA surveillance पर उन्होंने वास्तव में report किया था, बस कुछ समय के लिए रोक कर रखा था
      क्या इसका कोई evidence है कि यह George W. Bush के reelection में मदद करने के लिए था? मैंने ऐसा कभी नहीं सुना, और कोई भी Republican यह नहीं मानेगा कि NY Times ने सक्रिय रूप से उनकी मदद की
    • जवाब है ad revenue
      अगर आप subscribers की मान्यताओं के खिलाफ report करते हैं तो पैसे खोते हैं; पैसे खोते हैं तो job खो सकते हैं; और job खोते हैं तो mortgage नहीं चुका सकते
    • अगर 2004 में वापस जाकर आप कहते कि NYT George W. Bush के reelection में मदद करना चाहता है, तो लोग घबराकर धीरे-धीरे पीछे हट जाते

  • chilling effect यही होता है
    अगर First Amendment rights पर हमले की आशंका में पहले से ही compliance कर लिया जाए, तो dictator ही और bold होता है और पूर्ण नियंत्रण का रास्ता और smooth हो जाता है
    https://lithub.com/resist-authoritarianism-by-refusing-to-ob...

  • प्रतीकात्मकता को छोड़ दें, तो Tor से NYT तक पहुँचने के तरीके में वास्तव में क्या बदलता है?
    website को स्पष्ट रूप से Tor hidden service के रूप में accessible बनाने और सिर्फ exit node IPs को block न करने के बीच कोई वास्तविक फायदा है क्या, यह जानना चाहूँगा

    • अगर दूसरी तरफ ऐसा देश है जिसकी certificates तक पहुँच हो सकती है, तो malicious या compromised exit node anonymity तोड़ने और sensitive information तक पहुँचने का कारण बन सकता है
      Onion service connections end-to-end encrypted और authenticated होते हैं, इसलिए man-in-the-middle attacker धोखा नहीं दे सकता या traffic नहीं झाँक सकता
    • end user को फायदा है या नहीं, पता नहीं, लेकिन मुझे लगता है यह Tor network की reliability में मदद करता है
      Onion sites exit nodes की जगह normal Tor nodes से access होती हैं, इसलिए site के Onion version का इस्तेमाल करने से उन exit nodes का load कम होता है जो surface web requests से पहले ही भारी traffic संभाल रहे होते हैं
      [1] https://community.torproject.org/onion-services/overview/
      [1.5] http://xmrhfasfg5suueegrnc4gsgyi2tyclcy5oz7f5drnrodmdtob6t2i...

  • Reddit के पास भी अब भी Onion service है, लेकिन व्यवहार में उसे इस्तेमाल करना मुश्किल है

    • कुछ हद तक सही है, लेकिन situation पर निर्भर करता है
      मेरे अनुभव में Reddit लगभग 20% Tor nodes को block करता है, और अधिक specifically शायद 429 return करता है। लगता है उसी node से किसी ने Reddit का abuse किया और IP block हो गया; Onion site हो या www address, दोनों में ऐसा ही होता है
      मैं सिर्फ browse करता हूँ, इसलिए login पर extra restrictions हैं या नहीं, पता नहीं। जानना चाहूँगा कि यह वही समस्या है या कोई अलग समस्या

  • अगर मेरी जिंदगी या freedom दांव पर हो, तो anonymity के लिए मैं TOR पर निर्भर नहीं रहूँगा

    • असलियत लगभग उलटी है
      अगर जान बचाने के लिए कोई action जरूरी हो, और विकल्प कुछ न करने या Tor के जरिए action लेने में हो, तो कोई भी Tor का risk उठाएगा
    • आप ऐसा क्यों मानते हैं, जानना चाहूँगा

  • NYT Onion service ने 2024-12-08 से expired TLS certificate serve करना शुरू कर दिया था
    कुछ दिनों बाद मैंने inquiry की, लेकिन कोई जवाब नहीं मिला