- ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Perplexity, DeepSeek में से किसे चुनना चाहिए?
- अलग-अलग मॉडलों के लिए कब उपयुक्त हैं और कब उपयुक्त नहीं हैं को कई क्षेत्रों में व्यवस्थित किया गया है
- अंत में, अगर आपके पास $20 हैं तो Claude की, और अगर अतिरिक्त $20 और हैं तो ChatGPT की सिफारिश की गई है
ChatGPT: एक सर्वगुणी AI टूल
- जब ChatGPT उपयुक्त है
- रोज़मर्रा के सवालों के जवाब
- हर दिन आने वाले तरह-तरह के सवालों के जवाब देता है
- उदाहरण: घर की खिड़की बदलने के अनुमान की तुलना करने का अनुरोध → विस्तृत विश्लेषण देता है
- वॉइस बातचीत
- टहलते समय या आने-जाने के दौरान वॉइस बातचीत संभव
- प्रो टिप: "जब तक मैं यह न कहूँ कि मैं खत्म हो गया हूँ, तब तक जवाब न दें" जैसी सेटिंग की जा सकती है
- कैमरा विज़न और वॉइस सपोर्ट
- कैमरा चालू करने पर वह रियल टाइम में देखी जा रही चीज़ों को पहचान सकता है
- गणित और वित्तीय विश्लेषण
- टैक्स तैयारी, RSU योजना आदि में बेहतरीन प्रदर्शन
- मार्केट और तकनीकी विषयों पर गहन रिसर्च
- इसका deep research फ़ीचर Grok, Perplexity, Gemini से बेहतर है
- जब ChatGPT उपयुक्त नहीं है
- लेखन संपादन और कोडिंग
- लिखे गए टेक्स्ट में बदलाव कुछ हद तक मशीननुमा लगते हैं
- AI coding tool के रूप में दूसरे मॉडल बेहतर हैं
Claude: लेखन और कोडिंग के लिए अनुकूलित मॉडल
- जब Claude उपयुक्त है
- लेखन संपादन
- उपयोगकर्ता की शैली के अनुसार जल्दी ढल जाता है
- वॉइस मेमो से ड्राफ्ट तैयार करना → समय की बचत
- कोडिंग(Vibe Coding)
- Bolt और Cursor जैसे AI coding tools में Claude 3.7 Sonnet का उपयोग होता है
- गेम कोडिंग में शानदार प्रदर्शन
- उदाहरण: फ्लाइट सिम्युलेटर, Star Wars Death Star Run, ज़ॉम्बी शूटिंग गेम
- जब Claude उपयुक्त नहीं है
- मल्टीमॉडल फ़ीचर्स की कमी
- इमेज, वॉइस, वीडियो जनरेशन फ़ीचर नहीं हैं
- लेकिन नया extended thinking mode, OpenAI के reasoning models जैसा है
Gemini: लंबे कॉन्टेक्स्ट प्रोसेसिंग और वीडियो जनरेशन में मजबूत
- जब Gemini उपयुक्त है
- Veo का उपयोग करके वीडियो बनाना
- OpenAI के Sora से बेहतर प्रदर्शन देता है
- Imagen 3 का उपयोग करके इमेज जनरेशन
- DALL-E और Midjourney की तुलना में अधिक सुसंगत परिणाम देता है
- बड़े दस्तावेज़ और लंबे वीडियो को प्रोसेस करना
- 20 लाख शब्दों से अधिक का context संभाल सकता है
- जब Gemini उपयुक्त नहीं है
- व्यक्तित्व और स्वाभाविकता की कमी
- जवाब बहुत संक्षिप्त और मशीननुमा लगते हैं
- लेखन संपादन और कोडिंग प्रदर्शन ChatGPT या Claude से कमज़ोर है
Grok: सबसे अच्छा मुफ़्त AI मॉडल
- जब Grok उपयुक्त है
- मुफ़्त deep research, reasoning, image generation और coding
- DeepSearch और Think फ़ीचर्स में मजबूत प्रदर्शन
- Sonnet 3.7 स्तर का coding प्रदर्शन देता है
- X(Twitter) पर रियल टाइम जानकारी खोजना
- अनूठा वॉइस मोड
- अलग व्यक्तित्व वाला वॉइस मोड → अनोखा और मज़ेदार अनुभव
- जब Grok उपयुक्त नहीं है
- लेखन संपादन में कमी
- जवाब अक्सर तंज़भरे या ज़रूरत से ज़्यादा हास्यपूर्ण होते हैं
Perplexity: तेज़ खोज और यात्रा योजना के लिए सबसे उपयुक्त
- जब Perplexity उपयुक्त है
- तेज़ जानकारी खोज
- स्पष्ट और संक्षिप्त सारांश तथा source links देता है
- यात्रा योजना और स्थानीय गतिविधियों की सिफारिश
- जापान यात्रा का itinerary बनाने में उपयोगी रहा
- जब Perplexity उपयुक्त नहीं है
- गहन रिसर्च
- ChatGPT और Grok की रिसर्च का दायरा अधिक व्यापक है
DeepSeek: मज़े के लिए AI मॉडल
- जब DeepSeek उपयुक्त है
- chain of thinking आउटपुट के ज़रिए दिलचस्प परिणाम देता है
- परिवार या दोस्तों के साथ आनंद लेने के लिए अच्छा है
किस मॉडल पर पैसे खर्च करने चाहिए?
- अगर सिर्फ $20 हैं, तो Claude में निवेश करें
- लेखन संपादन और कोडिंग मुख्य उपयोग मामला है (80%) → काम अधिक दक्षता से होता है
- अगर अतिरिक्त $20 और हैं, तो ChatGPT में निवेश करें
- वॉइस मोड, reasoning, deep research फ़ीचर्स बहुत मजबूत हैं
3 टिप्पणियां
claude, ChatGPT, Grok की तुलना में $20 ज़्यादा वैल्यू नहीं देते,
इसलिए मैं बस Grok इस्तेमाल करता हूँ.
grok का मुफ्त वर्ज़न वाकई काफ़ी प्रभावशाली है.
काम के लिए मैं claude इस्तेमाल करता हूँ, और बाकी तरह-तरह के कामों के लिए grok का उपयोग करता हूँ.
अच्छा