बचपन के घर के कंप्यूटर रूम के लिए डेस्कटॉप Blue95

 (github.com/winblues)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-03-31 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Blue95 एक ऐसा प्रोजेक्ट है जो बीते कंप्यूटिंग दौर की याद दिलाने वाला आधुनिक और हल्का डेस्कटॉप अनुभव देता है, और यह Fedora Atomic Xfce तथा Chicago95 थीम पर आधारित है
  • इसने ऐसा Live ISO देना शुरू किया है जिसे बिना इंस्टॉल किए आज़माया जा सकता है, लेकिन Live CD फीचर नया है और अभी परीक्षण में है
  • शामिल इंस्टॉलर alpha version में है और इसमें कई फीचर गायब हैं, इसलिए Blue95 इंस्टॉल करने के लिए दस्तावेज़ के Install Guide में दी गई विधि की सिफारिश की जाती है
  • प्रोजेक्ट का लक्ष्य Fedora Xfce के मुख्य सिस्टम कंपोनेंट्स और अपडेट शेड्यूल के साथ तालमेल रखना है, और Universal Blue के codec तथा auto update जैसे समायोजन लाकर डिफ़ॉल्ट अनुभव को अधिक उपयोगी बनाना है
  • पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम डिज़ाइन की बिल्कुल सटीक नकल करना इसका लक्ष्य नहीं है, और जब usability तथा सटीक पुनरुत्पादन में टकराव हो तो आम तौर पर usability·accessibility को प्राथमिकता दी जाती है

Blue95 जो डेस्कटॉप अनुभव देता है

  • Blue95 का लक्ष्य ऐसा डेस्कटॉप देना है जो “बचपन के घर के कंप्यूटर रूम” की याद दिलाए
  • यह पुराने कंप्यूटिंग दौर का माहौल रखते हुए आधुनिक और हल्का डेस्कटॉप अनुभव देता है
  • इसका आधार Fedora Atomic Xfce है, और थीम के लिए Chicago95 का उपयोग होता है
  • संबंधित सामग्री के रूप में Screenshots, YouTube और Documentation लिंक दिए गए हैं

बिना इंस्टॉल किए आज़माएँ

  • Blue95 ऐसा Live ISO बना रहा है जिससे लाइव वातावरण में बिना इंस्टॉल किए बूट किया जा सकता है
  • Live CD एक नया फीचर है और अभी परीक्षण में है
  • शामिल इंस्टॉलर alpha version में है और इसमें कई फीचर गायब हैं
  • वास्तविक इंस्टॉलेशन के लिए दस्तावेज़ के Install Guide में दी गई विधि की सिफारिश की जाती है

इंस्टॉलेशन गाइड

  • इंस्टॉलेशन के लिए दस्तावेज़ के Install Guide का पालन करने को कहा गया है
  • README के मुख्य भाग में अलग से विस्तृत इंस्टॉलेशन कमांड शामिल नहीं हैं

प्रोजेक्ट के लक्ष्य और गैर-लक्ष्य

  • Blue95 का लक्ष्य Fedora Xfce और मुख्य सिस्टम कंपोनेंट्स तथा update schedule के साथ तालमेल बनाए रखना है
  • Universal Blue के समायोजन लाकर अधिक आसान डिफ़ॉल्ट अनुभव बनाना भी लक्ष्य है
    • उदाहरण के तौर पर codec और auto update शामिल हैं
  • बीते कंप्यूटिंग दौर में जड़ें रखने वाली सौंदर्यशैली देना इसका लक्ष्य है
  • गैर-लक्ष्य यह है कि दशकों पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम डिज़ाइन तत्वों की हूबहू नकल की जाए
  • जब usability और सटीक नकल में टकराव हो, तो आम तौर पर usability और accessibility को प्राथमिकता दी जाती है

आधार प्रोजेक्ट और आभार

  • Blue95, Chicago95 और Chicagofier के प्रति आभार व्यक्त करता है
  • BlueBuild, Universal Blue, Fedora को आधार इकोसिस्टम के रूप में उल्लेख किया गया है
  • Xfce टीम को भी आभार सूची में शामिल किया गया है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-03-31
Hacker News की राय

  • देखने में अच्छा और इस्तेमाल में आसान लगता है
    आजकल के modern OS UI usability के लिहाज से objectively खराब हो गए हैं, और लगता है कि core features को confusing menus की कई परतों के पीछे छिपा देते हैं
    70s के बाद से OS market share का timelapse video भी याद आता है: https://youtube.com/watch?v=cTKhqtll5cQ
    Windows का dominance आज भी देखकर जबरदस्त लगता है, और Mac desktop व laptop तुलना में niche जैसे हैं

    • बचपन में OS सीखने में मदद करता था
      वह simple, intuitive और rewarding था; यूं ही चीज़ें click करते-करते Weezer music video या puzzle game जैसी चीज़ें मिल जाती थीं
      अटकने पर manual के अलावा मदद करने वाला कोई नहीं होता था, इसलिए trial and error से हल निकालते थे, और अंत में hardware बदलना, driver install और upgrade करना, OS reinstall करना, hard disk partition करना, network और filesystem तक सीखते हुए confidence आता था
      अब कोई बच्चा Windows हो या Mac, OS के सामने बैठता है तो pop-ups, warnings और options इतने ज्यादा होते हैं, और simple action भी कई तरीकों में बंटा होता है व menus के अंदर गहराई में दबा होता है, कि computing के basics और OS कैसे जुड़े हैं इसका mental model बनाना मुश्किल लगता है
      अब तो मैं भी समस्या आने पर internet search करता हूं, भरोसेमंद source ढूंढता हूं, और मिलती-जुलती लेकिन अलग problems को filter करता हूं, इसलिए यह reward नहीं बल्कि frustration जैसा लगता है
      यह project सही दिशा में एक कदम लगता है, और मैं इसे खुद test करके देखना चाहता हूं
    • ऐसे retro UI remake लगभग हमेशा uncanny valley जैसा अहसास देते हैं
      screenshots में taskbar buttons किनारे के बहुत करीब हैं, window title area बहुत संकरा है, folders बहुत ज्यादा yellow हैं—ऐसी चीज़ें लगातार आंख में खटकती हैं
      Wine इसमें असाधारण रूप से कम ऐसा लगता है; high DPI पर set करने से actual proportions परिचित चीज़ों से अलग होने पर भी ठीक लगता था
      theme creator की आलोचना करने से ज्यादा, मुझे यह जानने की जिज्ञासा है कि इतने सारे remakes में यह mismatch common क्यों दिखता है
    • हाल में एक accessibility engineer से इस मुद्दे पर बहस हुई थी, और मुझे लगता है कि UI को branding की तरह इस्तेमाल करने का trend ने usability को पूरी तरह बिगाड़ दिया है
    • जब XFCE को main के तौर पर इस्तेमाल करता था, nostalgia की वजह से Chicago95 install किया था और लगभग 1 साल तक वैसे ही इस्तेमाल करता रहा
      modern UI की तुलना में यह कम distracting है, और कौन-सी window किस window के ऊपर है यह तुरंत समझने में मदद करने वाली कोई बात इसमें है
      modern UI smooth shadows और borderless windows पर बहुत ज्यादा निर्भर लगता है
      आखिरकार छोड़ने की वजह यह थी कि हर बार screenshot भेजते समय समझाना पड़ता था कि मैं Windows 95 इस्तेमाल नहीं कर रहा, grey tones समय के साथ खटकने लगे, और मैं अधिक integrated desktop experience चाहता था, इसलिए KDE Plasma पर चला गया
      फिर भी Plasma को मैंने पुराने Windows की तरह configure किया है—taskbar में window titles दिखते हैं और animations लगभग हटा दी हैं
    • मैं सहमत हूं कि “modern” OS UI usability के मामले में objectively खराब हो गया है
      मेरे हिसाब से मुख्य कारण flat UI है
      निजी तौर पर मुझे 35 साल पुराने NeXTSTEP interface से बेहतर कुछ नहीं लगता, और Windows 95 मुझे उसका कमजोर imitation ज्यादा लगता है: https://www.gnustep.org/carousel/PC_1300x650.png

  • हाल में मैं माता-पिता को Linux पर shift कराने के बारे में seriously सोच रहा हूं
    उनका मुख्य use web और basic productivity tools तक है, लेकिन Windows धीरे-धीरे ज्यादा hostile होता गया है
    माता-पिता अब ऐसी उम्र में हैं जहां वे तरह-तरह के scams और attacks के लिए ज्यादा vulnerable हो गए हैं, और Windows हटाकर समस्याओं की पूरी एक category खत्म करने का विकल्प increasingly attractive लग रहा है
    Chicago95 के बारे में भूल गया था, पर यह बिल्कुल fit हो सकता है
    यह उन्हें familiar लगेगा, और सिर्फ theme से सब कुछ हल नहीं होगा, लेकिन transition का बोझ काफी कम हो सकता है
    उस दौर की computing याद आती है

    • monitor के पीछे Chromebox लगा दिया, तो समस्या हल हो गई
      कई सालों से emergency reset या reinstall करने की नौबत नहीं आई
      keyboard वाला tablet भी “computer” जरूर इस्तेमाल करने का दबाव कम कर देता है, और वे जो phone इस्तेमाल करते हैं उसके हिसाब से iOS या Android चुन सकते हैं
    • मां coupon sites पसंद करती थीं, इसलिए मैंने माता-पिता के PC पर Linux चलवाया
      क्योंकि मैं हर हफ्ते उसे ठीक नहीं कर सकता था
    • मां के लिए Ubuntu install किया था, और उन्हें सिर्फ PDF download व पढ़ना, images देखना, Gmail इस्तेमाल करना जैसी चीज़ें चाहिए
      कभी-कभी LibreOffice से document खोलती हैं, पर advanced use नहीं है
      maintenance भी अब बहुत आसान हो गया है, SSH से connect करके update कर देता हूं
      अगर कोई समस्या हो और support चाहिए, तो SSH से जाकर tunnel खोलता हूं और Remmina से desktop में connect करके समझाता हूं
      एक बार Ubuntu desktop environment में बिल्कुल enter नहीं कर पा रहा था, लेकिन सिर्फ package update और upgrade करने से फिर चलने लगा
    • निजी तौर पर मुझे लगता है कि Fedora Atomic Desktops ऐसे use case के लिए सही रास्ता हैं
      समस्या होने पर rollback किए जा सकने वाले automatic upgrades सच में अच्छे हैं
      https://fedoraproject.org/atomic-desktops/
      Universal Blue में अच्छे से polished variants हैं, लेकिन development team में थोड़ा-सा “पुराना सब कुछ खराब है” वाला माहौल महसूस होता है: https://universal-blue.org
      OpenSUSE MicroOS desktop अभी non-technical लोगों के लिए जल्दी है, लेकिन btrfs snapshots पर आधारित atomic upgrade strategy कहीं तेज और simple है, इसलिए इस पर नज़र रख रहा हूं: https://microos.opensuse.org
    • बस iPad इस्तेमाल क्यों नहीं कर लेते?

  • ऐसी themes अच्छी लगती हैं
    हालांकि उस समय जो संभव था उससे तुलना करें तो ultra-high-resolution fonts का इस्तेमाल असली जैसा अहसास खराब कर देता है
    screen पर पर्याप्त readable low-resolution fonts में शायद nostalgia की वजह से एक अजीब charm है
    दुर्भाग्य से दशकों पुराने pixel fonts 4K monitor पर अच्छे दिखना मुश्किल लगता है
    आखिरकार उस दौर के system पर पुराने games खेलने के लिए मैंने 1024x768 monitor तक order कर दिया

    • pixel fonts 90s UI को ठीक-ठीक reproduce नहीं कर पाते
      क्योंकि अब हम CRT इस्तेमाल नहीं करते
      बहुत शुरुआती, खराब flat monitors खरीदने वाले लोगों ने शायद computer ऐसे ही इस्तेमाल किए होंगे, लेकिन उस दौर के ज्यादातर लोगों ने अनुभव CRT पर किया था, जहां image फैलती थी और edges soft होते थे
      high-resolution screens के लिए CRT filter-based fonts बनाए जा सकते हैं, लेकिन 4K monitors पर भी accuracy के लिए subpixel placement optimization शायद फिर भी जरूरी होगा

  • पुराने UI को आधुनिक रूप में फिर से बनाते समय एक और समस्या यह होती है कि dimensions अक्सर हल्के-से गलत हो जाते हैं
    यही फर्क पूरा एहसास खराब कर देता है
    कुछ मामलों में यह font height अलग होने से होता है, लेकिन बहुत बार कुछ 1 pixel खिसका होता है और बस अजीब दिखता है
    95-style UI में control borders, खासकर “3D” controls की चमकीली तरफ वाली border, आम समस्या है, और screenshots में भी ऐसे कई उदाहरण दिखते हैं

    • इसे nostalgia नहीं, बल्कि आज के desktop environment के वास्तविक विकल्प के रूप में देखना अच्छा होगा
      तब जाहिर है high-resolution fonts की जरूरत होगी, और उस दिशा में यह ठीक लगेगा
    • अगर 4K monitor है तो pixels को बस 2x बड़ा कर देना काफी नहीं होगा?
      integer scaling pixel fonts में आने वाली कई समस्याएं हल कर देगा
    • libpango ने 2019 में bitmap fonts हटाए, यह retro themes के लिए बड़ा झटका था

  • आजकल इस्तेमाल होने वाले modern desktop environments तीन हैं
    Windows 10/11 में, खासकर 11 में, app के नाम की शुरुआत search box में टाइप करना सबसे आसान है
    “traditional” menu तक दो बार click करके फिर scroll करने से बेहतर है
    Gnome को मैं सिर्फ नए Linux install पर इस्तेमाल करता हूं और आम तौर पर जल्द ही Mate पर बदल देता हूं, लेकिन उसमें smartphone-style app grid है और वहां भी app नाम की शुरुआत टाइप करना सबसे तेज है
    Mate modern होने के बावजूद Windows 95 paradigm बनाए रखता है, और दो toolbars को नीचे एक में मिलाना भी आसान है, इसलिए यह अभी भी मेरा पसंदीदा desktop environment है
    flashy graphics effects हमेशा अच्छे नहीं होते
    आजकल Windows में app window को दूसरे screen पर drag करके ले जाना कितना मुश्किल है, इस पर तो बात भी नहीं करना चाहता
    top bar का वह करीब 2% हिस्सा ढूंढना पड़ता है जो अभी भी draggable है और दूसरे elements से भरा नहीं है

    • Windows में app नाम के पहले कुछ अक्षर टाइप करने पर Edge और Bing से web search करने के बजाय installed app launch करवाने के लिए क्या करना चाहिए?
    • Windows Start menu की usability और organization साल-दर-साल खराब होती गई है, यह सच में हैरान करने वाली बात है
      पुराने menu के screenshots देखते ही nostalgia उमड़ आता है
    • कभी-कभी सोचता हूं कि ऐसी चीजें design करने वाले लोग सच में रोज dual monitors इस्तेमाल करते भी हैं या नहीं

  • साफ-सुथरा दिखता है
    याद है कि 90s के आखिर और 2000s की शुरुआत में fvwm95 और icewm themes भी कुछ ऐसा ही काम करती थीं
    GTK पर चलने वाले free VB6 clone Gambas के साथ इस्तेमाल करना मजेदार हो सकता है: https://gambaswiki.org/website/en/main.html

  • मेरे हिसाब से यह अब भी cohesive desktop environment design का शिखर है

    • मुझे लगता है उस दौर के desktop operating systems एक कमाल के संतुलन पर थे
      वे देखने में अच्छे और साफ color UI render करने लायक तकनीकी रूप से विकसित हो चुके थे, लेकिन ज्यादातर users अभी भी computer beginners थे, इसलिए operating system designers उन्हें जितना हो सके स्पष्ट बनाने के प्रति सचेत थे
      applications भी हर platform के लिए अलग से लिखे जाते थे और संबंधित UI guidelines का पालन करने की प्रवृत्ति रखते थे
      Windows 95, NT, System 7 और System 8, BeOS, NextSTEP—सभी का UX बहुत स्पष्ट था
      window को कहां drag करना है, किस चीज पर click किया जा सकता है, settings कहां मिलेंगी—यह हमेशा पता रहता था
    • “मैंने technology के प्रति हमारी reactions समझाने वाले नियमों को संक्षेप में लिखा है
      1. जब तुम पैदा हुए, तब जो चीजें दुनिया में पहले से थीं, वे normal और ordinary हैं, और दुनिया के चलने का natural हिस्सा हैं
      2. जब तुम पंद्रह से पैंतीस साल के बीच होते हो, उस दौरान invent हुई चीजें नई, exciting और revolutionary होती हैं, और शायद उनसे career भी बनाया जा सकता है
      3. पैंतीस साल की उम्र के बाद invent हुई चीजें natural order के खिलाफ होती हैं”
        -- Douglas Adams

  • सिर्फ XFCE+GTK theme के लिए पूरी तरह नई distribution खड़ी करने की सच में जरूरत है क्या?

    • लोग जिसे cool समझते हैं, उसे बनाने में समय लगाएं तो ठीक है
      अगर पूछा जाए कि क्या इसे distribution होना जरूरी था, तो नहीं; लेकिन इसका अस्तित्व होना भी जरूरी नहीं था
      फिर भी अच्छा है कि यह मौजूद है, और सच में “whips the llamas ass” जैसा लगता है
    • मैं इसे पूरी तरह नई distribution नहीं कहूंगा
      यह बस जरूरी बदलावों को bundle करके UX बनाने वाली Fedora image है, और अपना software repository नहीं देती
      यह unofficial Fedora Spin के ज्यादा करीब है

  • मेरे हिसाब से बेहतर modern compromise KDE3 के successor project Trinity Desktop में है: https://www.trinitydesktop.org/

    • यह KDE3 है

  • पूरा अनुभव तभी complete होगा जब comet cursor और गलती से install हो गई कई IE toolbars हों

    • कहीं न कहीं Microsoft Bob भी होना चाहिए

  • क्या यह project Chicago95 UI को पहले से install करके देने के अलावा कुछ और भी देता है?

    • Wine installed हो तो अच्छा होगा
      क्योंकि इससे ज्यादातर Windows apps चल सकेंगे जिनके अच्छे Linux alternatives नहीं हैं
      जैसे xyplorer, sumatra, irfanview
      शायद root को C:\ पर map किया हुआ shell भी हो तो अच्छा होगा