- gamers-केंद्रित सेवा के रूप में शुरू हुआ Discord अब adult content community तक समेटे हुए एक बड़ा platform बन चुका है, और इसने UK और Australia में age verification test शुरू किया है
- UK Online Safety Act adult content वाले platforms से जुलाई तक मजबूत age verification की मांग करता है, और पालन न करने पर global revenue का अधिकतम 10% तक जुर्माना लग सकता है
- users face scanner या photo ID upload में से एक विकल्प चुन सकते हैं, और Discord का कहना है कि face scan device पर ही रहता है और ID सत्यापन के बाद delete कर दी जाती है
- Big Brother Watch ने आलोचना की कि age verification technology सुरक्षा उल्लंघन, privacy हनन, errors, digital exclusion और censorship पैदा कर सकती है, इसलिए यह सर्व-समाधान नहीं है
- Instagram के 2022 के face analysis rollout, Australia की 16 वर्ष से कम उम्र वालों के लिए social media ban योजना, और New Jersey की Discord के खिलाफ lawsuit जैसी घटनाओं के साथ platforms पर age assurance pressure बढ़ रहा है
Discord जिस तरह का आयु सत्यापन टेस्ट कर रहा है
- Discord ने UK और Australia के कुछ users पर age verification experiment लागू किया है
- कंपनी का कहना है कि उसके दुनिया भर में 20 करोड़ से अधिक monthly users हैं
- यह मूल रूप से gamers के बीच लोकप्रिय platform था, लेकिन अब इसमें pornography सहित कई तरह के topics की communities हैं
- verification process तब दिखाई देती है जब user पहली बार उस content का सामना करता है जिसे Discord ने sensitive content के रूप में चिह्नित किया है, या जब वह sensitive media viewing setting बदलता है
- user दो तरीकों में से एक से अपनी उम्र verify करता है
- face scanner का उपयोग
- photo ID upload
- Discord इस process को one-time check के रूप में चला रहा है
- कंपनी के अनुसार age verification information को न Discord और न ही verification company store करती है
- face scan device पर ही रहता है और collect नहीं किया जाता
- ID upload verification पूरा होने के बाद delete कर दिया जाता है
- teens के लिए sensitive content पहले से ही अपने-आप block या blur किया जाता है
जुलाई regulatory deadline और industry response
- UK Online Safety Act adult content वाले platforms से जुलाई तक मजबूत age verification की मांग करता है
- कानून का पालन न करने वाली companies पर global revenue का अधिकतम 10% तक जुर्माना लगाया जा सकता है
- social media expert Matt Navarra का मानना है कि regulators “real evidence” चाहते हैं, इसलिए face recognition सबसे तेज रास्ता बन सकता है
- उनका कहना है कि “यहां click करके बताएं कि आपकी उम्र 13 साल है” वाला दौर खत्म हो चुका है
- age verification को गलत तरीके से संभालने पर सिर्फ user churn ही नहीं, बल्कि legal disputes या fines भी हो सकते हैं
- Instagram ने 2022 में अपनी profile को 18+ में बदलने की कोशिश करने वाले users के लिए face analysis आधारित age verification शुरू किया था
- user mobile phone से selfie video रिकॉर्ड करते हैं और AI उम्र का अनुमान लगाता है
- Discord की तरह photo ID upload भी एक alternative के रूप में दिया गया है
- Big Brother Watch की Madeleine Stone ने आलोचना की कि age verification technology कोई “silver bullet” नहीं है
- जिन जोखिमों को लेकर चिंता है, वे हैं security breaches, privacy हनन, errors, digital exclusion और censorship
- Age Verification Providers Association के Iain Corby ने कहा कि latest technology selfie या हाथ की movements के आधार पर उम्र का 1~2 साल की सीमा में अनुमान लगा सकती है
- platforms harmful content हटा सकते हैं, पूरे site access पर age verification लागू कर सकते हैं, या केवल high-risk pages और posts तक पहुंच से पहले verification मांग सकते हैं
- Australia इस साल 16 वर्ष से कम उम्र के सभी users के लिए social media ban लागू करने की योजना बना रहा है
- हालिया research के अनुसार Australia के 8~12 वर्ष के 80% से अधिक बच्चे 13+ social media या messaging services का उपयोग कर रहे हैं
- New Jersey के Attorney General Matthew J. Platkin ने Discord पर lawsuit दायर किया है, आरोप है कि उसने parents को safety controls और app में बच्चों के सामने आने वाले खतरों के बारे में mislead किया
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
काफी समय पहले (फिर भी पिछले 10 साल के भीतर) किसी साइट पर मुझे उम्र सत्यापित करनी थी, और ID या face scan की जगह उन्होंने क्रेडिट कार्ड नंबर मांगा था
उन्होंने कार्ड पर कुछ सेंट रिफंड किए और कहा कि 24 घंटे के अंदर वह राशि दर्ज करो, फिर बाद में उतनी ही राशि दोबारा charge करके वापस ले ली. debit card या gift card नहीं चलते थे, credit card ही होना जरूरी था. Visa card पर +$0.24 रिफंड दिखा, उसे दर्ज किया और adult verification पूरा हो गया
आखिरकार, सिर्फ यह तथ्य कि मेरे पास credit card है, वयस्क होने का सबूत बन गया. face recognition या ID verification को मजबूर करने का मकसद यह जांचना नहीं है कि कोई वयस्क है या नहीं, बल्कि यह रिकॉर्ड करना है कि सेवा कौन consume कर रहा है और किसी खास profile से असली नाम जोड़ना है. कंपनियां कसम खाएं कि वे जानकारी नहीं रखेंगी, तब भी अक्सर third party इस्तेमाल करती हैं, और अगर सरकार secret warrant या subpoena लेकर आती है, तो कौन जाने वह third party भी वही मानक मानेगी या नहीं
Biometric authentication अपने-आप में surveillance है
नतीजतन पिछले 20 सालों में commercial internet porn ऐसी, लगभग बिना regulation वाली स्थिति में रही जहां बच्चे भी सिर्फ “I’m 18” button दबाकर access कर सकते थे. उस समय filtering को बेहतर समाधान माना गया था, लेकिन अब TLS, DoH, ECH, user certificates को ignore करके owner control रोकने वाले apps, cloud CDN, TLS fingerprints, और Discord जैसी social media centralization, जहां Minecraft discussions और furry porn साथ मौजूद होते हैं, की वजह से filtering लगभग असंभव हो गई है
card issuer या एक स्तर दूर का bank वैसे भी biometric data रखता हो, इसकी संभावना ज्यादा है. मुझे दोनों पसंद नहीं हैं, और यह भी समझ नहीं आता कि 2004 में बनाए Google account से login करने के बावजूद YouTube मुझसे age verification क्यों मांगता है
हालांकि identity proof के तौर पर यह पर्याप्त नहीं है. हो सकता है आप यात्रा पर गए अपने uncle का credit card इस्तेमाल कर रहे हों, इसलिए regulations के हिसाब से इसे दूसरे evidence के साथ जोड़ना पड़ता है
identity verification को अक्सर advertising या tracking जैसी बुरी नीयत से जोड़ा जाता है, लेकिन इस क्षेत्र में काम करके देखें तो वास्तविकता कहीं कम रोचक है. identity verification कंपनियां customers और regulators की कड़ी निगरानी में सिर्फ वही काम करती हैं. privacy के नजरिए से यह मनचाहा स्तर नहीं है, लेकिन industry सुधर रही है, और identity data का इस्तेमाल सख्ती से regulated है
उन्होंने बहुत छोटी राशि deposit की थी, और शायद उसे बस रख लेने दिया था, लेकिन पक्का नहीं
सरकार इस जानकारी को भी चेहरे की तस्वीरों या ID details जितनी ही आसानी से subpoena कर सकती है
यह बच्चों की रक्षा करने के लिए बिल्कुल नहीं है
यह हमेशा सरकारी अधिकार बढ़ाने का मामला होता है. अगर online identity सरकार को पता हो, तो लोग सरकार की आलोचना करने या political discussions में भाग लेने की संभावना कम रखते हैं. सरकार को आज्ञाकारी और डरे हुए नागरिक पसंद होते हैं
ऐसे कानूनों पर एकमात्र नैतिक प्रतिक्रिया यह है कि websites और apps उन देशों में अपनी service पूरी तरह बंद कर दें जिन्होंने ऐसे कानून बनाए हैं. जिन नागरिकों ने मानवाधिकार और privacy का सम्मान न करने वाले politicians को चुना है, वे वैसे भी अच्छी चीजों का ज्यादा हक नहीं रखते
ऐसी चीज दुनिया की सबसे बड़ी tech कंपनियों के बिना हो ही नहीं सकती. संयोग से, वही कंपनियां पहले से ही दुनिया की official digital identity providers और private internet zone providers बनने के लिए तैयार हैं
Microsoft ने Windows में क्या किया, देखिए. installation के लिए minimum TPM अनिवार्य किया, और local users के लिए भी Microsoft account registration मांगा. iCloud account या payment method के बिना Apple iPad या iPhone इस्तेमाल करना भी मुश्किल है, और Google हर जगह जोर देकर login मांगता है. Cloudflare पिछले 10 सालों से web का private gatekeeper रहा है, और Facebook का product खुद identity ही है. IBM दशकों से surveillance, IAM और face recognition services बेचता आया है
खुरदरे IP-based Great Firewall की जगह कल्पना कीजिए कि दुनिया में कहीं भी किसी व्यक्ति की verified national identity से VPN को बेअसर और गैर-जरूरी बनाया जा सकता है. एक click से platform पर “Islamic State” group के सभी members को block और deactivate कर देना. एक click से सिर्फ किसी खास postal code में registered IDs को चुनाव में vote करने देना. “CortanaSupreme, अकेलेपन को दर्शाने वाले usage patterns के आधार पर viewer metrics dashboard पर दिखाओ, और height, हालिया assessed real estate value, marital status से filter करके location भी दिखाओ”
मौजूदा कानून age verification को अपने-आप नहीं, बल्कि ineligible लोगों को बाहर रखने की मांग करता है. शराब बेचते समय भी ID check करना कानूनी तौर पर हमेशा जरूरी नहीं होता, और अगर email account provider की minimum signup age 13 साल है, तो 5 साल से ज्यादा पुराने email account रखने वालों को 18 साल का मान लिया जा सकता है; फिर face depth map की जरूरत क्यों होनी चाहिए
बच्चे के internet use पर control की जिम्मेदारी parents पर डालने वाला तरीका fail हुआ है, लेकिन यहां दांव पर लगी चीज उससे कहीं बड़ी है
यह global communication का शानदार experiment था, लेकिन अब यह authoritarian लोगों के हाथों में weapon बन गया है, जो पहले traditional media और propaganda channels इस्तेमाल करते थे. AI misuse की संभावना को और तेजी से बढ़ा रहा है, और बचपन से सिखाई जाने वाली critical thinking ही एकमात्र defense है
कोई भी government जो अपने नाम पर खरी उतरती हो, सबसे पहले voters द्वारा चुने गए representatives का समूह होती है, और उसे फिर उन्हें चुनने वाले citizens की तरह citizens के हित में काम करना चाहिए. अगर वह ऐसे काम नहीं करती, तो यह social problem नहीं बल्कि administrative problem है. state उसकी population ही है
हो सकता है आपने freedom-supporting candidate को vote दिया हो लेकिन वह हार जाए, या दोनों leading candidates ही human rights का सम्मान न करते हों. हो सकता है एक candidate किसी खास तरीके से human rights का उल्लंघन करता हो, लेकिन दूसरे में और बड़ी समस्या हो, इसलिए lesser evil चुनना पड़े. कुछ candidates campaign के दौरान कुछ कहते हैं और जीतने के बाद अलग व्यवहार करते हैं
प्राइवेसी के बुरे सपने को अलग भी रख दें, तो 18 साल के ऐसे व्यक्ति का क्या होगा जिसके चेहरे में आम तौर पर वयस्कों वाली विशेषताएँ नहीं हैं?
उलटा, कोई 15 साल का भी हो सकता है जिसकी puberty जल्दी आ गई हो। सीमा-रेखा वाले मामलों में फर्क करना सच में बहुत मुश्किल हो जाएगा
अगर गलत हुआ तो क्या access बंद हो जाएगा, क्या ID की image भेजनी पड़ेगी—सवाल बहुत हैं। हाल में UK में हुए बदलाव मुझे खास पसंद नहीं आए, और Apple की end-to-end encryption वाली स्थिति भी वैसी ही है। मंशा समझ में आती है, लेकिन नहीं पता कि यह सबसे सही दिशा है या नहीं
हाल में मैंने वह process दस से ज़्यादा बार try किया, लेकिन पूरा नहीं कर पाया, क्योंकि image processing system को मेरे चेहरे की कोई चीज़ पसंद नहीं आ रही थी। photo सारी शर्तें पूरी कर रही थी
customer support से संपर्क किया तो उन्होंने कहा कि वे कोई दूसरा process नहीं अपनाएँगे, और यह साफ हो गया कि वह process किसी दूसरी company को outsource है, इसलिए Wise को भी अंदर की जानकारी नहीं है और मदद करने का तरीका नहीं है। account बंद करने पर यह उस team तक escalate होता है जो तय करती है कि पैसे कहाँ भेजे जाएँ, और लगता है कि तभी किसी इंसान के शामिल होने की गुंजाइश बनती है
आखिरकार कई devices बदल-बदलकर try करने के बाद किसी camera ने यह check pass कर लिया कि चेहरा जरूरी oval के अंदर है, और web app चल पाया
“आपकी उम्र 18+ होनी चाहिए” वाला popup दिखाना और सच में teenagers को lock out करने की कोशिश करना अलग चीज़ें हैं। न Discord और न ही सरकारी rating agencies को यह तय करने की अंतिम जिम्मेदारी लेनी चाहिए कि बच्चे कैसे बड़े हों; यह जिम्मेदारी parents के ज़्यादा करीब है
UK और Australia दोनों में यह overreach है
high school में मैं एक दोस्त को जानता था जिसके बाल 13–14 साल की उम्र से male pattern baldness की तरह झड़ने लगे थे, और लगभग 16 तक यह पूरी तरह बढ़ चुका था। वह लगभग teacher जैसा दिखता था
वह काफी कम उम्र की दिखने वाली महिला थी और 24–25 साल की उम्र तक उसे minor समझ लिया जाता था। मेरी माँ ने भी 27 साल की उम्र में अपने पहले बच्चे यानी मुझे जन्म दिया था, और उन्होंने कहा था कि लोग मेरे पिता को किसी teenager को pregnant करने वाला गंदा बूढ़ा आदमी समझकर घूरते थे। पिता माँ से सिर्फ 3 साल बड़े थे
irony यह है कि इसे रोकने का सबसे अच्छा तरीका शायद identity politics पर निर्भर करना हो सकता है। कुछ races को ज़्यादा उम्रदराज़ या कम उम्र का दिखने वाला मान लिए जाने की संभावना हो सकती है, और puberty blockers लेने वाले transgender लोग कानूनी उम्र के होने पर भी automated system की expected appearance से अलग दिख सकते हैं। scanned face और ID photo·information के बीच फर्क भी आ सकता है, और Discord पर transgender users बहुत हैं। privacy की किसी को परवाह नहीं है, लेकिन transphobia और racism की कम से कम परवाह करने का दिखावा तो करते हैं
भले ही वे कहें कि face scans store नहीं करते, यह जानने का तरीका नहीं है कि वे सच में database नहीं बना रहे। अगर store नहीं करते, तो किसी उम्रदराज़ दिखने वाले एक दोस्त या भाई-बहन, cousin, parent को minors के पूरे group का “face” बनने से क्या रोकता है, समझ नहीं आता। यह भी सवाल है कि scan किया जा रहा चेहरा AI-generated नहीं है या filter लगा हुआ नहीं है, इसे भरोसेमंद तरीके से confirm करने का तरीका है भी या नहीं। parent या sibling, या चोरी की ID भेजने से रोकना भी मुश्किल है
आखिरकार यह security theater के ज़्यादा करीब लगता है
Michigan में online casino promotion और friend referral reward पाने के लिए मैंने एक दोस्त, उसके Black friend और उसकी पत्नी को account बनाने में मदद की। कुछ sites real-time video face verification मांगती थीं, और यह रात में अँधेरी जगह में किया गया। मैं और मेरा दोस्त तुरंत बिना दिक्कत pass हो गए, लेकिन उस friend couple को सच में बहुत सारी कोशिशों और extra lighting की जरूरत पड़ी
मुझे नहीं लगता कि internet पर teenagers का porn ढूँढना अपने आप में समस्या है
असली समस्या attention पर psychological warfare में है
short videos या news feed की तरह, algorithm जो बिना delay के लगातार सामग्री push करता रहता है, वही format समस्या है। यह decision-making को zombie बना देता है। endless content सिर्फ इसलिए लोगों को तोड़ देता है क्योंकि उसका अंत नहीं होता। age verification जोड़ने से भी अगर उस endless structure को जड़ से नहीं हटाया गया, तो न teenagers की खास मदद होगी न adults की
unhealthy content addiction में हमेशा content की category से ज़्यादा excess मुख्य होता है। pedophiles internet हो या न हो, पहले से मौजूद थे। लेकिन अगला video अंतहीन तरीके से खिलाते रहने वाला structure “बस एक और” देखने की मानसिक लत बनाकर रुकने की क्षमता छीन लेता है। content असल में infinite नहीं होता, इसलिए endless feeds आखिरकार porn, eating disorders और दूसरे garbage content की भारी supply देने लगते हैं, और लोगों को धीरे-धीरे अंदर से खा जाते हैं
यह सिर्फ drugs, violence, pedophiles और extortionists तक पहुँच देने भर की बात नहीं है, बल्कि ऐसे accounts से actively connect भी करता है। बच्चे fentanyl से मर गए या bullying और threats की वजह से suicide भी कर बैठे
porn addiction भी खराब है, लेकिन लगता है उससे भी ज्यादा गंभीर चीज़ें हो रही हैं
कहा गया है कि “social media company users से phone पर selfie video record करवाती है और AI से उम्र का अनुमान लगाती है,” लेकिन इस लेख में मैंने यह नहीं देखा कि AI 13 साल और 12.9 साल की उम्र में भरोसे के साथ फर्क कर सकता है
ऐसा होने की संभावना कम लगती है
लेख का यह संकेत मुझे सही लगता है कि अब websites हर किसी के face scan हमेशा के लिए चाहेंगी। “हम face scan save नहीं करेंगे” वाली बात बच्चों के प्यारे झूठ जैसी लगती है, और adults उस पर नहीं फँसते। या तो वे सीधे झूठ बोलेंगे, या यह loophole इस्तेमाल करेंगे कि image store नहीं करते बल्कि image से निकले unique fingerprint जैसे numbers का set ही store करते हैं, या उसे किसी third party को भेजकर store करवाएँगे, या ऐसा ही कुछ करेंगे। किसी भी हाल में यह साफ है कि वे सबके faces track कर रहे हैं, इसलिए आधे-अधूरे ढंग से बेवकूफ बनाने की कोशिश न करें—ऐसा एहसास होता है
मैं मानना चाहूंगा कि कोई ऐसा engineering solution होना चाहिए जिससे service यह verify कर सके कि user उचित उम्र सीमा से ऊपर है, और फिर भी privacy बनी रहे
यह तरीका ऐसा होना चाहिए कि उस service को user की identity जानने की जरूरत न हो, और age verification service को यह जानने की जरूरत न हो कि user जिस age-restricted service तक पहुंच रहा है, उसकी प्रकृति क्या है
cryptography, certificates, SSO जैसी चीजों के दौर में, लगता है कि अब बस यह तय करना बाकी है कि इस समस्या को हल करना है या नहीं
हां, अगर असली समस्या user की उम्र नहीं बल्कि information collection है, तो बात अलग है
कोई 15 साल का बच्चा 20 साल के व्यक्ति से भी ज्यादा बड़ा दिख सकता है, और किसी दूसरे 15 साल के बच्चे के पिता अपना driving licence वाला wallet अक्सर लापरवाही से छोड़ सकते हैं
अगले 5 साल तक ऐसे parents की खबरें लगातार आती रहेंगी जो यह जानकर हैरान होंगे कि उनके 15 साल के बच्चे ने किसी तरह one-time 18+ age verification पास कर लिया
compliance का लगभग असंभव होना जानबूझकर है। यह कानून इसी तरह design किया गया है, और मकसद freedom of expression पर होने वाले backlash को bypass करते हुए porn ban लागू करना है
“मेरा boss है a. बेवकूफ b. बिल्कुल बेवकूफ c. कभी न सुधरने वाला बिल्कुल बेवकूफ d. मेरी salary देने वाला व्यक्ति” और सही जवाब d था
यह पुराने जमाने का और politically बहुत inappropriate था
https://allowe.com/games/larry/tips-manuals/lsl1-age-quiz.ht...
answers और Q&A वाले हिस्से के नीचे scroll करें
जर्मन identity card में लगभग 10 साल से eID function है। मूल रूप से यह public/private key signature scheme है, और government तथा trusted public providers identity issue कर सकते हैं। उस identity से आप transactions sign कर सकते हैं, commercial service provider को अपनी उम्र verify कर सकते हैं, या consent के साथ जरूरी कुछ data pass कर सकते हैं। (https://www.personalausweisportal.de/Webs/PA/EN/citizens/ele...)
Estonia और South Korea के identity cards में भी ऐसी ही functionality है, मेरी जानकारी में, और यह पहले से solved problem है
https://news.ycombinator.com/item?id=40298552#40298804
इस बारे में बात करना या समझाना दांत निकलवाने जैसा मुश्किल है। आम तौर पर लोग concept को ही पूरी तरह गलत समझते हैं। जबकि cryptographic certificates ने modern internet को संभव बनाया है
इसे करने के कुछ तरीके हैं—कानून के जरिए OS providers या ISP से मांग करना, या खुद tools लिखना
आसान बनाने के लिए Discord adults.discord.com और minors.discord.com दोनों पर service दे सकता है, ताकि parents 18+ version को ज्यादा आसानी से block कर सकें
अपने बच्चे के लिए क्या उचित है, यह तय करने की व्यक्तिगत जिम्मेदारी parents की होनी चाहिए
मैं UK में हूं और Discord ने यह verification मांगा, लेकिन मैंने अभी तक नहीं किया
Discord अब भी सामान्य रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है, बस वह उस media को देखने से रोकता है जिसे वह “adult” मानता है
मैं adult हूं, लेकिन सिद्धांततः face scan की अनुमति नहीं देना चाहता। इसलिए https://github.com/hacksider/Deep-Live-Cam से खुद को “deepfake” करके नकली face के साथ authentication करने के बारे में सोच रहा हूं। सफल हुआ तो इस पर लिखूंगा
इस campaign का अंतिम लक्ष्य शायद social media पर mandatory identity verification लाना है
police court order आदि से इस तक access पा सकेगी, और online “harmful” content post करने वालों पर आसानी से मुकदमा चला सकेगी
Lee Myung-bak government के पहले बड़े बदलावों में से एक था कि जिन websites पर daily visitors 100,000 से ज्यादा हों, उन्हें real name और resident registration number registration मांगना पड़े। https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_South_K...
उसके बाद government लगभग कंधे उचकाकर आगे बढ़ जाएगी
कम से कम curated big tech versions तो शायद मरेंगे
बेशक adult content access के लिए ID या age requirements मांगना हर देश में बहुत लंबे समय से होता आया है
यहां कई लोगों की तरह, हमें भी उत्सुकता है कि workplace में इसे handle करने के लिए आखिर हमें क्या करना पड़ेगा
इसके लिए dedicated staff रखने के resources हमारे पास नहीं हैं, और UK कोई बड़ा market भी नहीं है
अलग कारणों से हमें पहले ही geo-blocking implement करनी है, और हम जानबूझकर VPN-friendly भी operate कर रहे हैं। लगता है ज्यादातर services के लिए आसान तरीका यही होगा कि “UK” को उसी list में जोड़ दिया जाए जिसमें North Korea और Iran हैं
अगर पर्याप्त services इसे इसी तरह implement करें, तो मेरा अनुमान है कि UK ऐसे laws को repeal करना शुरू करेगा, या China-level VPN usage देखने को मिलेगा। तब नुकसान का दायरा असल UK-based services तक सीमित रह जाएगा। दुर्भाग्य से वे services पहले ही तेजी से गायब हो रही हैं
काश international tech community मिलकर ऐसा pressure डालती। आजकल हमारे पास बचा ही क्या है—बस strength in numbers
यह बच्चों के लिए इंटरनेट को सुरक्षित बनाने से ज़्यादा सभी की निगरानी करने जैसा लगता है
बड़ी कंपनियाँ और सरकारें पहले से ही ट्रैक कर रही हैं कि हम ऑनलाइन क्या करते हैं। यह इंटरनेट पर privacy को और घटाने की दिशा में एक और कदम जैसा लगता है
माता-पिता को, real world की तरह, इस बात में ज़्यादा शामिल होना चाहिए कि बच्चे ऑनलाइन क्या कर रहे हैं। सिर्फ़ बाहर जाने पर रोक लगाना काफ़ी नहीं है। जैसे हम बच्चों को ख़तरनाक जगहों पर अकेले भटकने नहीं देते, वैसे ही उन्हें ऑनलाइन भी किसी वयस्क की निगरानी के बिना भटकने नहीं देना चाहिए। उन्हें porn या gambling क्या है जैसी कठिन बातचीत के लिए भी तैयार रहना चाहिए
ऑनलाइन कंपनियों को अपनी sites को सभी के लिए सुरक्षित बनाने की सच में कोशिश करनी चाहिए। उन्हें इसे shopping mall चलाने जैसा समझना चाहिए। अगर वे porn, fraud, gambling जैसी बुरी चीज़ों को अंदर आने देंगे, तो उनकी reputation खराब होगी और लोग छोड़कर चले जाएँगे
कुछ लोग ऐसी गतिविधियों का आनंद लेते हैं, इसलिए सब कुछ ban करने के बजाय, adult content चाहने वाले वयस्कों के लिए अलग ऑनलाइन spaces होने चाहिए। अगर उन्हें शहर के adult business districts जैसा बनाया जाए, तो बच्चों की hardcore content तक पहुँच सीमित करना आसान हो जाएगा
अगर बच्चों की रक्षा के लिए आसान और privacy-friendly समाधान खोजने में हर कोई थोड़ा-थोड़ा प्रयास करे, तो हम सरल सिद्धांतों पर भरोसा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, अगर आप बच्चों को खिलौने बेचना चाहते हैं, तो उसी छत के नीचे, यानी उसी domain के तहत, adult toys नहीं बेचने चाहिए या ऐसे posters नहीं लगाने चाहिए जो बच्चों के मन पर असर डालें
हम जैसे कुछ geeks को छोड़कर, लगभग सभी लोग ऐसे कानूनों का बहुत समर्थन करते हैं। ऐसे हथियार के सामने privacy की लड़ाई लगभग हार चुकी है